Discusion de la veracidad del noveno planeta

1. Noveno Planeta
Sí, no tanto. El artículo mismo, a continuación, va a hacer una serie de reclamaciones cada vez más
inestable y completamente erróneo (lo que sigue son citas directas del artículo):"Planet Nine - un nuevo
planeta descubierto en el borde del sistema solar en enero - ha provocado duchas de cometa que
bombardean la superficie de la Tierra, matando a toda la vida", dice Daniel Whitmire, de la
Universidad de Louisiana."El profesor Whitmire afirma que el paso de Planet Nine a través de un área
cargada de rocas llamada Kuiper Belt es responsable de los 'eventos de extinción'.""Ahora algunos
están convencidos de que habrá una colisión o una falta cercana antes de finales de abril.""Nemesis o
Nibiru fueron ampliamente descartados como una pseudociencia de crack-pot, hasta que Planet Nine
fue identificado en enero por el California Institute of Technology, en los Estados Unidos".No hay
nuevo planetaEstas afirmaciones, para no poner un punto demasiado fino en él, son el 100 por ciento
de excrementos masculinos de la vaca.Primero, Planet Nine no ha sido "descubierto". En el mejor de
los casos, los astrónomos Konstantin Batygin y Mike Brown encontraron evidencia indirecta de la
existencia de un planeta masivo fuera de Neptuno (como otros astrónomos antes). Es una evidencia
bastante interesante, incluso convincente, pero aún no se suma a un descubrimiento.En segundo lugar,
Whitmire no hace la afirmación de que el planeta (si existe) causa eventos de extinción. En un artículo
reciente, hace un poco de matemáticas que demuestran que la existencia de un planeta más allá de
Neptuno es consistente con la idea de duchas periódicas de cometas lloviendo sobre la Tierra (más
sobre esto en un momento), pero él no lo reclama Realmente hace esto. Tampoco estoy seguro de que
el planeta que él hipotetice sea consistente con la evidencia presentada por Batygin y Brown; Algunas
de las características orbitales y planetarias son similares, otras no.Tercero, él no dice que "mató toda
la vida" en la Tierra, porque eso sería realmente, realmente mudo. Las extinciones en masa no matan
toda la vida en la Tierra, o bien no estaríamos aquí. Matan a muchas, incluso a la mayoría de las
especies, pero no a todas. No estoy malinterpretando; En un artículo aparentemente diseñado para
inculcar miedo, frasear como eso es importante.Planeta CrackpotCuarto, ¿quiénes son exactamente
estas "algunas" personas que dicen que habrá una colisión en abril? El artículo nunca dice. La
reclamación se hace y nunca se sigue. Podría escribir con la misma facilidad: "Algunos dicen que el

2. autor del artículo de The Sun comió 300 cachorros para el desayuno". Mientras yo (y otra persona)
diga en voz alta que la frase es correcta, aunque (presumiblemente) no es verdad.En quinto lugar,
Nibiru - un planeta de teoría de la conspiración extra - fue y sigue siendo descartado como puro
crackpottery, ya sea o no Planet Nine existe. Eso se debe a que es pura torpeza. Las afirmaciones
hechas sobre Nibiru son totalmente y totalmente erróneas, basadas en malas interpretaciones bíblicas
y arqueológicas, y descartadas por una encuesta observacional. Pero bueno, aparte de eso...Nemesis -
el nombre dado a una supuesta estrella de compañero débil y fresca al sol - no era una idea del crackpot
pero ha sido bastante bien descartado a través de los años por observaciones mejores y mejores.Sexto,
nuevamente, Planet Nine no ha sido identificado. Vamos.Séptimo, la base de toda esta tontería es la
idea de que las extinciones masivas son periódicas, es decir, se producen en un ciclo bastante regular.
Pero esta periodicidad puede no existir.Ciclos de extinciónCiclos de extinciones se han afirmado antes,
pero son bastante difíciles de probar. El registro fósil es irregular, y es difícil obtener fechas absolutas
para ellos. Ha habido reclamaciones de una periodicidad de ~ 60 millones también - escribí acerca de
eso en mi libro Death From the Skies! Pero estas reclamaciones luchan con estadísticas de números
pequeños, que pueden hacer que los períodos parezcan reales cuando no lo son.No estoy diciendo que
la periodicidad no existe, sólo que no está en ninguna parte confirmada. Aunque para ser justos con el
tabloide, en su artículo Whitmire afirma que estas periodicidades están firmemente demostradas, algo
de lo que soy escéptico. Por lo tanto, las reclamaciones basadas en esta periodicidad deben tomarse
con un grano de sal muy grande.Para no quedarse atrás, sin embargo, el New York Post creó un video
aún más ridículo con información sin referencia básicamente levantada directamente del artículo de
The Sun, pero con goofiness añadido. Como el artículo de The Sun, el video dice que Planet Nine fue
descubierto en enero, lo cual no es cierto. Entonces dice que el Planeta Nueve tarda 20,000 años en
orbitar el sol, pero otra vez no lo sabemos en absoluto.¡Pero espera! ¡Hay más!El video continúa
alegremente, diciendo: "Algunos científicos creen que esto es lo que causó la extinción de los
dinosaurios". En realidad, no, ese impacto fue probablemente un evento único, no parte de una lluvia
periódica de cometas, y era probable Ayudado por las condiciones geológicas de la época.Cometa
asesinoEntonces el video repite (nuevamente, sin referencia o base en la realidad) que Planet Nine
puede enviar cometas asesinos a nuestra manera este mes. Peor aún, mangle el absurdo previamente
manipulado de The Sun, diciendo que los científicos (no sólo "algunas" personas) piensan que puede
suceder de nuevo este mes.

3. Webgrafia:
https://www.newscientist.com/article/2084198-ease-up-doom-mongers-planet-nine-is-not-about-to-
destroy-us/
Nibiru: El Mito
Relacionado con el cierre del calendario maya, una variedad de rumores se han extendido sobre las
formas en que el mundo podría terminar en 2012. Uno de los contendientes populares es Nibiru, un
supuesto planeta que algunos afirman que chocará con la Tierra al final del año. Pero a pesar del
zumbido, no hay evidencia científica que apoye la existencia del planeta.Nibiru ha sido vinculado a la
NASA por varios bloggers, ya veces también se refiere o se confunde con el Planeta X, otro supuesto
mundo para el cual no hay evidencia.Debido a la conexión de la NASA de Nibiru que se ha reclamado,
la agencia espacial publicó una declaración para decir que no hay Nibiru ni el Planeta X que vienen a
destruir la Tierra en 2012. Lo que sigue a continuación es la verdadera ciencia y la historia de esta
supuesta mente planetas pícaros, A un objeto real, el Cometa Elenin, que de alguna manera se mezcló
en todo el lío.Concepción del artista del planeta travieso Nibiru, o Planeta X.Concepción del artista
del planeta travieso Nibiru, o Planeta X.
Crédito: gilderm sxc.hu
Los orígenes delmito de Nibiru
La historia comenzó en 1976, cuando Zecharia Sitchin escribió "The Twelfth Planet", un libro que
utilizó la traducción única de Stitchin de cuneiforme sumerio para identificar un planeta, Nibiru,
orbitando el sol cada 3.600 años. Varios años más tarde, Nancy Lieder, una psíquica autodenominada,
anunció que los alienígenas que ella decía canalizar la habían advertido de que este planeta chocaría
con la Tierra en 2003. Después de un año libre de colisiones, la fecha se volvió a 2012, Estaba
vinculada al cierre del período de la cuenta larga de los mayas.
Cuando el Cometa Elenin apareció en 2011, muchos estaban preocupados de que fuera el misterioso

4. planeta disfrazado, a pesar de que los planetas y los cometas aparecen diferentes bajo un telescopio
(un cometa tiene una atmósfera de gas y una cola mientras que un planeta lo hace no).
Pero en lugar de chocar contra la Tierra, el cometa se desvió demasiada cerca del sol y se rompió en
pedazos. Los restos de fragmentos continuaron en su camino hacia el sistema solar exterior durante los
próximos 12.000 años, todavía bits de cometa y no un planeta más cohesionado.
¿Evidencia de Nibiru?
Los defensores del planeta ficticio señalan que, en 1984, se publicó un artículo científico en el
Astrophysical Journal Letters, en el que se discutieron varias fuentes infrarrojas con "no contrapartes"
que aparecieron en una prospección del cielo. Tales encuestas son comunes en astronomía, y
generalmente implican seguimientos que detallan individualmente las fuentes más interesantes. En el
seguimiento de la encuesta de 1984, la mayoría de las fuentes resultaron ser galaxias
distantes. Ninguno fue identificado como planetas. Ambos documentos están a disposición del
público.Un planeta con una órbita tan excéntrica que tomó 3.600 años para orbitar el sol crearía
inestabilidades dentro del sistema solar de 4.5 billones de años. Después de sólo unos cuantos viajes,
su gravedad habría interrumpido significativamente a los otros planetas, sintiendo un impulso de
respuesta de los planetas que habrían cambiado su órbita significativamente.La evidencia más fácil y
verificable en contra de la existencia del planeta teórico puede ser realizada por cualquiera - según la
información disponible, un planeta con una órbita de 3.600 que se debe a la Tierra en 2012 debería
estar disponible a simple vista. Cálculos de fácil realización muestran que para abril de 2012, sería
más brillante que las estrellas más débiles vistas desde una ciudad, y casi tan brillante como Marte en
su más oscura. Esto lo haría visible a los astrónomos en todas partes.La refutación más común a esto
es el grito de la teoría de la conspiración. Sin embargo, hay cientos de miles de astrónomos aficionados
en todo el mundo, cada uno con su propio telescopio. Además de eso, la mayoría de los miles de
astrónomos profesionales están vinculados, no al gobierno, sino a las universidades privadas.David
Morrison, científico principal del Instituto de Astrobiología de la NASA, señaló que "la NASA y el
gobierno obtienen la mayor parte de su información de estos astrónomos externos, no al revés".Entre
los astrónomos aficionados y profesionales, hay un montón de gente que habría notado una nueva
estrella en el cielo.Nada que temerLos informes Doomsday a través de Internet frecuentemente incitan
al miedo, pero es interesante notar que no son nada nuevo. La gente ha estado condenando el fin del
mundo durante cientos de años, en vano.Los rumores se propagan como un reguero de pólvora en
Internet, pero la misma tecnología puede hacer que sea más fácil que nunca profundizar en la evidencia
científica sobre tales eventos.
Webgrafía:
http://www.space.com/15551-nibiru.html
http://www.space.com/32515-planet-nine-will-not-destroy-earth-nibiru.html