PUerto de Mar del Plata,

1. Puerto MDP

2. The Mar del Plata Harbor (38° 02´S, 57° 31´ 30”W) is a
semi-enclosed area, limited by two artificial
breakwaters and a narrow mouth of about 300 m.
Fine and very fine sand are dominant sediments
around the mouth, while silty sediments are
characteristics of inner harbor. Mean water depth is low
(5 m), and a navigational channel is maintained with
dredging (at 10 m). The area has water of low turbidity
as well as low salinity, dissolved oxygen and pH.
Temperature is higher in summer and lower in winter,
respect to the outer area. Organic matter is often high
due to industrial and sewage effluents (Bastida 1971).

3. PUERTO DE MAR DEL PLATA
-Población portuaria
-situación socioeconómica
-actividad agroindustrial
-intensidad del transporte acuático
-clima
-Agua potable subterránea, recarga autónoma por excedentes
De lluvias.

6. -Northern Hemisphere harbors have been intensively studied
(Gallager & Keay 1998, Je et al. 2003).
-Southern Hemisphere harbors are less studied:
Montevideo harbor (Danulat et al., 2002; Rivero y col, 2005;
Commendatore et al, 2012; Nievas y col, 2006; Nievas y col,
2008;
Olivera y col, 3009; Esteves y col, 2006; Nievas y col, 2005;
Bigatti y col, 2009; Rivero y col, 2005; Farías y col 2010; Bastida
1971; Islas y col, 2005)
The harbor of
Mar del Plata, with a surface of about 1,400,000 m2, is a
relatively new facility (constructed by 1922), with heavy
pollution

7. MODIFICACIONES DE LAARQUITECTURA NATURAL
1873
1920
1900
Hoy
Por actividades antropogénicas

8. Solamente presente en Mar chiquita, puerto Quequen y puerto Mar del Plata
-genera arrecifes de hasta 7 m
cambia la dinamica ecológica y física como circulación y sedimentación
tiene efectos negativos y positivos sobre las comunidades bentonicas
Many studies of fouling were carried out in the harbor (see Bastida et al. 1980)
and in the intertidal hard-bottom area (Elías & Vallarino 2001), but microbial
communities interactions remain unknown.

9. • Descarga harinera a RNP
(Reserva Natural Puerto
de MdP)
Arroyo el Barco (108
CT/100ml)
(Pérez Guzzi y col., 2006)
Indicadores de descargas clandestinas (a
desagues pluviales, aguas superficiales,
subterráneas, áreas protegidas, etc.)
Alopecia y engrosamiento de
la piel y alteraciones de las mucosas
de Otaria flavescens por derrame
de hidrocarburos (Junin y col., 1998).
Alta concentracion de sustancias hidrofóbicas
(Bernatené y col, 2012 y Colombo et al., 2013).
Estudio con poliquetos indicó
alta contaminación en el
interior del puerto a
diferencia de la boca del
puerto (Rivero y col, 2005)
Tanques de HC
en desuso
ypf

10. LEGISLACION

11. -Hydrocarbons:
En agua: hidrocarburos alifáticos (HALI 0,84 μg/l), plaguicidas organoclorados (POCL
0,52 ng/l) y bifenilos policlorados (PCBs 0,57 ng/l). Cerca de darsenas y espigones: se encontró
(PAHs) superior a 12 (μg/l) (Bernatené et al., 2012).
En muelles ranging from 753 to 9680 mg/kg, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH)
up to 46 ug/g (Dyopsa S.A., Dredging Internat.1999-cit. p/Rivero y col, 2005; Bernatené y
col,2012).
En sedimentos: hidrocarburos alifáticos (HALI 8,75 μg/g), hidrocarburos aromáticos
(0,99 μg/g) (Colombo et al., 2013).
Contaminantes:
La distribución fue típica del petróleo y derivados,
correspondientes a componentes del combustible de lanchas
costeras y aceites de motor. Los picos de hidrocarburos
correspondieron a gasoil y la composición no varió a lo largo de los
años (Artículo de Bernatené y col, 2012 (IBIMOL (ex PRALIB)
(UBA y CONICET); y Junín y col, 1998).

12. -Plaguicidas organoclorados y bifenilos policlorados :
En sedimentos: (POCL 30,59 ng/g) (PCBs 6,78 ng/g) (Colombo et
al., 2013).
En agua: (POCL 0,52 ng/l) y (PCBs < 1 ng/l ) en agua (Bernatené,
2012; FREPLATA, Proy. PNUD/GEF RLA/99/G31).
- Cr < 0,3 μg/l y Plomo (0,1-1,0 μg/l), Mercurio > 10 μg/l en agua.
Copper between 18 to 950 mg/kg y plomo 94 μg/g en muelles (Dyopsa S.A.,
Dredging International 1999-cit. p/Rivero y col, 2005; FREPLATA, Proy.
PNUD/GEF RLA/99/G31; Pereyra y col, 2003).
-Grasas en cloacas: 779,57 kg/día (caudal efluente: 125 m3/dia) , promedio
de 8000 mg/l proveniente de las harineras de pescado en el puerto
marplatense (González et al., 2010; Viadas y col, 2007)
-Desechos orgánicos y basura plástica: 14 items per m2 siendo mucho mayor
en la zona industrial del puerto (Seco Pon y Maria Eugenia Becherucci, 2012)

13. ESPECIES INVASORAS

14. IMPACTO AMBIENTAL DEL MACROFOULING

15. Areas de especial manejo (rojo), y
areas con características puntuales
de contaminación (amarillo)

16. CONTAMINACION EN PUERTOS Y PUNTOS GEOGRÁFICOS
CERCANOS

23. ANTES
AHORA

24. Many studies of fouling were
carried out in the harbor (see
Bastida et al. 1980) and in the
intertidal hard-bottom area (Elías &
Vallarino 2001), but microbial
communities interactions remain
unknown.

25. ¿Cómo se procede luego del análisis de contaminación?
Una vez detectado en un ecosistema la presencia de un compuesto tóxico, existen varios caminos
para tratar de eliminarlo. Al principio, la descontaminación consistía en transportar el material
contaminado a un lugar donde se lo confinaba o incineraba, con el perjuicio especialmente hacia las
comunidades cercanas al lugar de confinamiento/incineración.
En los sucesivos años, se han desarrollado procesos físicos, químicos y biológicos a fin de:
! transformar los tóxicos ambientales en substancias menos peligrosas para el hombre ya sea
porque se los destruye completamente, se disminuye su toxicidad, disminuye su
concentración, o se los modifica químicamente
! hacer tolerables los riesgos para la salud durante el proceso de limpieza
! que los riesgos remanentes, en casos de remediación, sean iguales o menores que los
establecidos en las metas de restauración.
! que la transformación se lleve a cabo en el sitio donde se encuentran los tóxicos (in situ).
! que logren la disminución o eliminación del peligro para la salud en tiempos y costos
razonables.
Entre las técnicas biológicas que pueden emplearse para la eliminación de contaminantes en suelo y
agua, se encuentra la biorremediación, que consiste en el uso de microorganismos para degradar las
sustancias tóxicas convirtiéndolas, de ser posible, en dióxido de carbono, agua y sales minerales, y la
fitorremediación, en la cual se emplean plantas o árboles en la limpieza del ambiente.

26. [ “2013
RECONSTRUCCIÓN
CLOACA ZONA
INDUSTRIAL
PUERTO MAR DEL
PLATA”

27. MESA REDONDA-ACTIVIDAD INTEGRADORA
Temario de discusión
Identificación de puntos críticos actuales y futuros
Mitigación y prevención a corto y largo plazo
Técnicas de diagnóstico, monitoreo y remediación específicos
Extrapolación a situaciones similares
Implementación de un Sistema de Gestión Ambiental (SGA)