2020 PRESENTACION DII MARZO.pptx

Coordinación General de Investigación y
Datos de Inclusión
Dirección de Gestión de Información y
Datos
Estado Situacional del Servicio de
Desarrollo Infantil Integral DII
Marzo 2020

Panorama general de la población de niñas y niños de 0 a 3 años
Proyección de la
Población al 2021
Población total vs niñas y
niños en condición de
pobreza de 0 a 3 años
Hogares con niñas y
niños de acuerdo al área
geográfica, pobreza y
rango del jefe de hogar
Tipo de hogar y
cobertura de la canasta
básica familiar (CBF) de
hogares que tienen niñas
y niños de 0 a 3 años
Niñas y niños pobres por
pobreza multidimensional
Condición de empleo del
Jefe de Hogar con niñas y
niños de 0 a 3 años que
asisten a centros
infantiles
Seguridad social en jefes
de hogares NN 0-3 años
Índice

Proyección de la población de niñas y niños de 0 a 3 años
en Ecuador desde el año 2010 al año 2021
?
Para el año 2021 se prevé una proyección con tendencia a la baja de niñas y niños en
comparación con el año 2017; llegando a un total de 991 mil niñas y niños de 0 a 3 años
distribuidos en 474 mil niñas y 518 mil niños. Ello implica, que de acuerdo a la meta del
Plan Toda una Vida los programas de atención a la primera infancia deben cubrir al menos
el 65% del total de esta población
Fuente: INEC proyecciones
Elaboración: Dirección de Gestión de Información y Datos
Menú
512 503 520 526 524 518 524 522 521 520 519 518
508 517 497 488 486 489 480 478 477 476 475 474
1,020 1,019 1,017 1,014 1,010 1,007 1,003 1,001 998 996 994 991
0
200
400
600
800
1000
1200
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
THOUSANDS
Niños Niñas Total

Población total vs niñas y niños en condición de pobreza de 0 a 3
años
Menú
Fuente: Enemdu diciembre 2019.
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID
El MIES es responsable de
garantizar a 2021 la atención
de 611,786 (36,9%) niñas y
niños menores a 3 años. Por
su parte el MINEDUC, debe
atender a 410, 459 (24,8%)
niñas y niños entre 4 y 5 años
para el mismo año.
Actualmente, la cobertura del
MIES es de 289,967 niñas y
niños, lo que representa una
brecha al 2021 del 52,6%.
10,825
21,210
66,618
9,321
31,737
7,439 14,798
39,586
14,627
2,621
49,257
5,864
21,501 21,939
77,014
45,052 49,776
8,216
245,246
24,419 23,603
51,703
134,831
17,271
80.0%
75.6%
68.1%
59.2% 59.0% 58.8%
54.9%
51.4% 50.5%
40.9% 40.8%
34.1% 33.0% 31.3% 31.2% 30.8% 30.5% 30.4% 29.6% 29.3% 28.9% 25.5%
21.1% 13.1%
25.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
Tasa
de
pobreza
Personas
Población total Tasa de pobreza Pobreza nacional

Hogares con niñas y niños de 0 a 3 años según Área, Pobreza y
Rango de edad del jefe de hogar
El 66,3% (444 mil hogares) habita en el área urbana y el 37,2% (225 mil) en el área
rural, por su parte, el 65,2% (437 mil hogares) son hogares no pobres de acuerdo
al ingreso mientras que, el 34,4% (230 mil) es identificado como hogar pobre.
670,011
444,448
225,563
437,053
230,531
509,117
113,064
47,830
Urbano Rural No pobre Pobre Adultos Jóvenes Adultos mayores
Total de hogares
con niñas y niños
menores a 36
meses
Área Pobreza Rango de edad jefe de hogar

Pobreza por ingresos y cobertura de Canasta Básica Familiar
En hogares biparentales el 33,3% se encuentra en condiciones de pobreza y
el 27,5% no cubre la CBF. Consecuentemente el 36,4%de hogares
uniparentales logra cubrir adecuadamente su CBF (porcentaje menor a los
hogares biparentales donde esta condición alcanza el 39.3%).
Nota: Costo CBF ($715,08)

Pobreza multidimensional, pobreza extrema multidimensional y
sus componentes
Entre diciembre 2018 y 2019 la pobreza multidimensional en la población objetivo,
disminuyó de 339.009 a 333.701 niñas y niños de 0 a 3 años, es decir, en un año
disminuyó la tasa de pobreza multidimensional en 1.6%, que en valores absolutos
representa a 5.308 niñas y niños que salieron de la pobreza multidimensional. Dentro del
área urbana se concentra el 46.4% mientras que el área rural el porcentaje llega el 53.6%.

• De que de los 670.011 hogares el 89% tiene un empleo . Del total de jefes de
hogar económicamente activos, el 44.4%, tiene condiciones labores
adecuadas; el 44.6% presenta condiciones precarias de empleo (empleo
inadecuado). Cabe destacar que el 1.4% de jefes de hogar no poseen un
empleo. Por su parte, el 9.3% de jefes de hogar son considerados
económicamente inactivos.
Condición de empleo del Jefe de Hogar con niñas y niños de 0 a
3 años que asisten a centros infantiles públicos
670,011
297,682
3,146,297
299,157
4,593,676
9,708
62,202
44.4% 38.8%
44.6%
56.7% 1.4% 9.3%
En empleo adecuado En empleo adecuado
nacional
En empleo inadecuado En empleo inadecuado
nacional
Total hogares con nn 0-3
años
Empleo En desempleo Población
económicamente inactiva
(PEI, rentista, jubilado,
estudiante, ama de casa,
incapacitado)

Promedio del ingreso laboral de jefes de hogar de acuerdo a los
quintiles
Más del 50% de hogares con niñas y niños de 0 a 3 a nivel nacional provienen del quintil 1 y 2 de la
población, mientras que únicamente el 9,8% de hogares con niñas y niños de 0 a 3 proceden del
quintil 5 de la población. El quintil 1 de la distribución perciben un ingreso de USD 190.78, monto
inferior en 42% al promedio de ingresos laborales de jefes de hogar con niños menores a 3 años. En
contraste a esta realidad, los jefes de hogar del quintil 5 perciben en promedio USD 1.090.15, salario
6 veces superior a los salarios del quintil 1.
27.8%
23.7%
22.9%
15.8%
9.8%
191
360
468
601
1,090
0
200
400
600
800
1,000
1,200
Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Salario
(USD)
%
poblacion
Hogares Ingreso laboral promedio

Seguridad Social de jefes de hogar que tienen niñas y niños de
0 a 3 años
Menú
Tipo de seguridad social que tienen los jefes de hogar con
niñas y niños de 0 a 36 meses
En el gráfico se aprecia que el 33,4% de padres que poseen Seguro Social público
garantiza a los hijos de 0 a 3 años el acceso universal a los servicios de salud.
El 64,9% de esta población objetivo no presenta ningún tipo de seguro, lo que revela
retos pendientes detrás de la política de aseguramiento por lo que se deberá ampliar la
cobertura en este segmento poblacional.

Educación
Escolaridad de los
Jefes de Hogar en
hogares que tienen
niñas y niños de 0 a
3 años
Escolaridad de los
jefes de hogar que
tienen niñas y niños
de 0 a 3 años según
la edad
Índice

• A nivel nacional, la escolaridad promedio es de 9.1 años para hombres y de
9 para mujeres. En lo que respecta a jefes de hogar con hijos de 0 a 3
años, se puede evidenciar que en promedio los hombres y las mujeres
alcanzan 10 años de escolaridad en ambos casos el promedio de años de
escolaridad es superior al nivel de años de escolaridad nacional.
Escolaridad (en años) de los Jefes de Hogar en hogares que
tienen niñas y niños de 0 a 3 años
11.2
12.3
11.9
10.3
9.9 9.9
10.7
8.2
7.9
6.4
8.5
6.0
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
Hombre Mujer Urbana Rural
Escolaridad
(años)
Escolaridad (en años) de los jefes de hogares nn 0 -3 años
Casos
jovenes
adultos
pam

• Los años de escolaridad en jefes de hogar de parejas jóvenes y que tienen
niñas y niños de 0 a 3 años es ligeramente superior al resto de jefes de
hogar a nivel nacional; sin embargo, a medida que los jefes de hogares
tienen más años de edad, existe mayor rezago escolar en relación al
promedio de la población.
Escolaridad de los jefes de hogar que tienen niñas y niños de 0 a
3 años

Nivel de Instrucción de Jefes de hogar de niñas y niños que
asisten a centros infantiles
Se observa que, el 17.3%, de los padres son profesionales puesto que culminaron su
educación superior, el 82,7% de los padres cuentan con menos de 13 años de
educación.
4.1
0.3
2.3
33.6
5.0
1.3
10.2
0.8
0
10
20
30
40
Ninguno
Centro de alfabetización
Jardín de infantes
Primaria
Educación Básica
Secundaria
Educación Media
Superior no universitario
Superior Universitario
Post-grado
Nivel de instrucción
42,5%

Estado de salud
Evolución del registro
SIVAN y usuarios DII en
registro
Evolución histórica de
la desnutrición crónica
en niñas/niños
menores a 5 años a
nivel nacional (2014 –
2019)
Evolución histórica de
la desnutrición en el
servicio de Desarrollo
Infantil Integral (DII)
Porcentaje de
desnutrición crónica
en usuarios DII SIVAN,
según modalidad
Evolución 2017 - 2019
de la desnutrición en
CDI a nivel provincial
Evolución 2017 - 2019
de la desnutrición en
CNH a nivel provincial
Usuarios con toma
continua de estado de
nutrición (2018 – 2019)
del servicio DII
Usuarios CDI – CNH
con toma continua de
estado de nutrición
(2018 – 2019)
Índice

Evolución del registro SIVAN y usuarios DII en registro
Para noviembre 2019, existe un total de 853.199 niños y niñas menores a 5 años
registrados en el SIVAN a nivel nacional, de los cuales, 240.285 son usuarios del
servicio de Desarrollo Infantil Integral del MIES (166.436 usuarios CDI y 72.935
usuarios CNH).
Fuente: Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), diciembre 2017,2018; noviembre 2019.
laborado: MIES/CGIDI/DGID, enero 2019.
990,987
244,823
164,432
80,391
853,989
224,734
147,348
77,384
853,199
240,285
166,436
72,935
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
Total
registros
Nacional
SIVAN
Total
usuarios DII
en SIVAN
Usuarios CNH
en SIVAN
Usuarios CDI
en SIVAN
Total
registros
Nacional
SIVAN
Total
usuarios DII
en SIVAN
Usuarios CNH
en SIVAN
Usuarios CDI
en SIVAN
Total
registros
Nacional
SIVAN
Total
usuarios DII
en SIVAN
Usuarios CNH
en SIVAN
Usuarios CDI
en SIVAN
dic-17 dic-18 nov-19

Evolución histórica de la desnutrición crónica en niñas/niños
menores a 5 años a nivel nacional (2014 – 2019)
Según la Encuesta de Condiciones de Vida 2014, el índice de desnutrición
crónica a nivel nacional fue de baja de 23,9% y según ENSANUT 2018 reduce
en 0,9 pp. Para el año 2017, la desnutrición crónica infantil fue de 15,9%, según
el registro SIVAN. Desde entonces, a nivel nacional la desnutrición infantil ha
crecido 0,7 puntos porcentuales.
Fuente: Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), 2014; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN), diciembre 2017 y 2018; noviembre 2019.
Elaborado: MIES/CGIDI/DGID, enero 2019.
23.90%
23.00%
15.90% 16.40% 16.60%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2014 2018 Dic 2017 dic-18 nov-19
ECV (Dato Referencial) ENSANUT Registros Nacionales SIVAN
Incidencia
(%)
Año

Evolución histórica de la desnutrición en el servicio de
Desarrollo Infantil Integral (DII)
En 2017, del total de usuarios del servicio DII que están registrados en SIVAN, el
18,5% presentó condición de desnutrición, mientras que en 2018 la condición de
desnutrición se presenta en el 18,8% y en noviembre 2019 en el 20,1% de los
usuarios
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), diciembre 2017,2018 y noviembre 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición
(SIVAN), diciembre 2017,2018 y noviembre 2019.
45,370 42,224 48,368
244,823
224,734
240,285
18.5% 18.8%
20.1%
17.5%
18.0%
18.5%
19.0%
19.5%
20.0%
20.5%
2017 2018 2019
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
Usuarios con desnutrición Total usuarios DII en SIVAN Incidencia (%)

Porcentaje de desnutrición crónica en usuarios DII SIVAN, según
modalidad
Del total de niños y niñas del servicio de DII, el 18,8% presentó desnutrición en diciembre 2018 y el
20,1% en noviembre 2019. Según modalidad, en CDI el 23,8% de usuarios presentan desnutrición en
diciembre 2018, mientras que a noviembre de 2019 se refleja en 24,35% de los usuarios.
En la modalidad CNH en diciembre 2018, el 16,1% del total de usuarios presentan desnutrición y en
noviembre 2019 lo hace el 18.2%.
23.8%
16.1%
18.8%
24.35%
18.22%
20.01%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
CDI CNH Servicio DII
Dic 2018 Nov 2019

Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CDI a nivel provincial
45%
41%
37%
34%
32%
28% 28%
27% 27%
26%
25% 25%
21%
21%
19%
19% 17%
16%
15% 15%
13%
12%
11% 10%
44%
44%
39%
37%
36%
30%
29%
30%
24%
27%
27%
21%
21% 19%
19%
23%
18%
14%
15%
17%
14% 15%
12% 13%
23.90%
23.00%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
BOLÍVAR
CHIMBORAZO
COTOPAXI
TUNGURAHUA
SANTA
ELENA
IMBABURA
MORONA
SANTIAGO
CARCHI
PASTAZA
AZUAY
PICHINCHA
SUCUMBÍOS
NAPO
ORELLANA
CAÑAR
LOJA
MANABÍ
ESMERALDAS
GUAYAS
ZAMORA
CHINCHIPE
LOS
RÍOS
SANTO
DOMINGO
EL
ORO
GALÁPAGOS
dic-17 nov-19 Media Nacional segùn ECV 2014 Media Nacional según ENSANUT 2018

Evolución 2017 - 2019 de la desnutrición en CNH a nivel
provincial
Fuente: Sistema Integrado de Información del MIES (SIIMIES), diciembre 2017,2018 y noviembre 2019; Subsistema Integrado de Vigilancia Alimentaria y Nutrición (SIVAN),
diciembre 2017,2018 y noviembre 2019.
28% 28%
27%
25% 24%
24%
23% 23%
21%
20% 20%
18%
16%
16% 16%
15% 15%
14%
13% 13%
11%
11%
8%
7%
31%
34%
29%
26% 26%
26%
24%
22%
29%
22%
20%
20%
18%
19%
27%
17%
14%
16%
13% 13%
12%
14%
9%
10%
23.90%
23.00%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
BOLÍVAR
CHIMBORAZO
SANTA
ELENA
AZUAY
COTOPAXI
TUNGURAHUA
CAÑAR
NAPO
MORONA
SANTIAGO
CARCHI
ORELLANA
IMBABURA
PASTAZA
PICHINCHA
ZAMORA
CHINCHIPE
LOJA
SUCUMBÍOS
MANABÍ
ESMERALDAS
GUAYAS
LOS
RÍOS
SANTO
DOMINGO
GALÁPAGOS
EL
ORO
dic-17 nov-19 Media Nacional segùn ECV 2014 Media Nacional según ENSANUT 2018

Usuarios con toma continua de estado de nutrición (2018 – 2019)
del servicio DII
Indicador CDI CNH CCRA
%
COBERTURA
TOTALDII
TOTAL
REGISTROS
% ATENCION USUARIOS DII EN
SIVAN OCTUBRE2018
65% 58% - 61% 163.731
% ATENCION USUARIOS DII EN
SIVAN OCTUBRE2019
50% 47% 47% 48% 136.758
USUARIOS CON REGISTRO EN
OCTUBRE2018Y OCTUBRE2019
14.793 26.060 70 40.923
Según los registros SIVAN, del total
de usuarios del servicio de DII, en oct
2018 el 61% tuvo levantamiento de
información SIVAN, mientras que en
octubre 2019 presenta el 48%
respecto al total. De los
levantamientos de información, se
tiene que 40.923 usuarios tuvieron
levantamiento de información tanto en
la primera toma como en la segunda.
Los resultados reflejan que de los usuarios
con desnutrición en 2018 el 61,58 %
mantiene su condición, mientras el 38,42%
la mejoran. También se observa que, de
los usuarios sin desnutrición en 2018, un
11,15% de estos empeoran su condición.

Usuarios CDI – CNH con toma continua de estado de nutrición
(2018 – 2019)
En usuarios CDI, los resultados reflejan que, de los usuarios con desnutrición en 2018, el
64,91 % mantiene su condición, mientras el 35,09% la mejoran. También se observa que,
de los usuarios sin desnutrición, un 10,6% de estos empeoran su condición.
En CNH, en 2018 de los usuarios con desnutrición, el 59,92% mantiene su condición al
2019 y el 41,08% la mejora; así como de los usuarios sin desnutrición en 2018, el 11,38%
cambia su condición (en desnutrición) en oct 2019

Análisis del comportamiento de los servicios de
DII
Población total vs
población atendida de
niñas y niños en los
servicios de Desarrollo
Infantil menores de 3
años
Análisis de coberturas y
unidades de atención de
los servicios de
Desarrollo Infantil Integral
Variación de cobertura de
niñas y niños atendidos
de 0 a 3 años por tipo de
administracióntegral
Variación de coberturas
por Zona de Planificación
y tipo de modalidad
Ranking de aumento o
pérdidas de coberturas
de Desarrollo Infantil por
Dirección Distrital y Tipo
de Servicio
Semaforización del
cumplimiento de metas
de acuerdo a la
microplanificación 2017
Índice

Población total vs población atendida
La población total de niñas y niños de 0 a 3 años tiene mayor concentración en las
provincias de Guayas y Pichincha, entre las dos superan 253,469 niñas y niños en esta
edad, lo cual representa el 38,1% del total de la población.
En lo que respecta a los territorios con mayor atención de cobertura respecto a su población
objetivo, destaca la Provincia de Bolívar con una cobertura del 97%, Morona Santiago con
76% y Napo con 71%. Sin embargo, las provincias de Pichincha, Santo Domingo de los
Tsáchilas y Azuay son las provincias que menos cobertura atienden. Los niveles de atención
alcanzan el 22%, 28% y 28% respectivamente. .
Fuente: ENEMDU diciembre 2019
Elaboración: Dirección de Gestión de Información y Datos Menú
93
36
17 14
42
20
161
27 23
32
23 28
6 8
21
4
18
10
54
5 7
13
5
22
28 28
36 37 39 41
47
44 46
50 47
51
61
53
60 60 60
64 67
71
76
97
0
20
40
60
80
100
120
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
PORCENTAJE
THOUSANDS
Población total Incidencia de población atendida

Reporte de brechas por Provincia Plan Toda Una Vida
Es importante indicar que de acuerdo a la población atendida y dentro de los
objetivos del Plan Toda Una Vida a través de Misión Ternura, la mayor variación
de brechas se encuentra en las provincias de Pichincha, Santo Domingo de los
Tsáchilas, Azuay y Orellana entre las principales. Esto muestra el desafío del
servicio en el cumplimiento por alcanzar esta meta, de acuerdo con las
necesidades y expectativas de los futuros usuarios.
Fuente: Registros Administrativos marzo 2020
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
.

Análisis de coberturas de los servicios de Desarrollo
Infantil Integral
Entre marzo 2019 y marzo 2020 la cobertura del servicio aumento en 5,7%
equivalente a 15.548 niñas y niños más. Así mismo, al realizar la comparación
entre febrero y marzo 2020 también se evidencia aumento de cobertura en 1.1%,
equivalente a 3041 usuarios menos.
Menú
Fuente: SIIMIES – marzo 2019 – marzo 2020
Elaborado por: DGID/CGIDI/MIES

¿Cuál es la variación de cobertura de estos servicios por tipi de
administración?
Menú
Fuente: SIIMIES marzo 2020
El servicio de Desarrollo Infantil Integral atendió en marzo 2020 a 289.967 usuarios, de los
cuales el 69.6% fue atendido bajo la modalidad CNH, el 30% por CDI y el restante (0,40%)
por CCRA. Respecto al año pasado (marzo 2019), el servicio refleja aumento de cobertura
en 5.7%, pasando de 274.419 a 289.967.
De manera general se evidencia que los CDI incrementaron su cobertura en 8.1% entre el
período de comparación anual y de 1.86% al realizar una comparación con el mes de
febrero 2020.
La modalidad CNH de administración directa del MIES muestra un comportamiento
creciente del 4.6% en cobertura entre el período marzo 2019 y marzo 2020. Al compararlo
con el mes de febrero se tiene un incremento de -0.7%.
Usuarios
mar 2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual
feb
2020/mar202
0
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
Usuarios
mar 2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual feb
2020/mar2020
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
Usuarios mar
2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual
feb
2020/mar202
0
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
GAD 48,619 50,867 50,974 0.2 4.8
Org. Rel. 2,004 2,043 2,091 2.3 4.3
OSC 21,163 23,158 24,592 6.2 16.2
Otros 118 94 93 -1.1 -21.2
Subtotal 71,904 76,162 77,750 2.1 8.1
Emblemático 4,953 5,354 5,341 -0.2 7.8
No emblemático 3,717 3,972 3,990 0.5 7.3 192826 200292 201753 0.7 4.6 1019 1146 1133 -1.1 11.2
Subtotal 8,670 9,326 9,331 0.1 7.6 192826 200292 201753 0.7 4.6 1019 1146 1133 -1.1 11.2
80,574 85,488 87,081 1.86 8.1 192,826 200,292 201,753 0.7 4.6 1,019 1,146 1,133 -1.1 11.2
CCRA
CNH
Total
Modalidad CDI
Tipo de administración
Convenio
Directo

Variación de coberturas por Zona de Planificación y tipo de
modalidad
En relación al ranking de coberturas por zonas de planificación entre marzo 2019 y marzo 2020 de manera
general, la modalidad CDI presenta una variación positiva de 8.1%, donde las zonas de planificación 4 y 8
son quienes presentan mayor variación positiva, con un incremento del 31.7% y 15.8% respectivamente;
mientras que la zona 9 ha reducido su cobertura e 1.8%. Al realizar esta comparación con el mes de febrero
2020, se observa que las zonas 7 y 5 han aumentado su cobertura en 12.8% y 11.1%, mientras que las
zonas 1y 6 han reducido su cobertura en 3%, y 1.8% respectivamente.
Para la modalidad CNH, se evidencia mayor incremento de cobertura en la zona 6 y 4 con 11.1% y 7.9%, al
realizar esta comparación entre marzo 2019 y marzo 2020. Al comparar con el mes de febrero se tiene que
las zonas que aumentaron la cobertura son la 2 y 5 con 4.2% y 3.3% respectivamente.
En cuanto a la modalidad CCRA, respecto a la comparación realizada entre marzo 2019 y marzo 2020 se
observa que las zonas que más incrementaron su cobertura son la zona 4 y 1 con 28.6% y 23.4%
respectivamente. .
Fuente: SIIMIES marzo 2020
Usuarios
mar 2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual
feb 2020/mar
2020
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
Usuarios
mar 2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual
feb 2020/mar
2020
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
Usuarios
mar 2019
Usuarios
feb 2020
Usuarios
mar 2020
variación
porcentual
feb
2020/mar
2020
variación
porcentual
mar 2019 -
2020
1 11697 12375 12005 -3.0% 2.6% 21533 22436 22253 -0.8% 3.3% 137 203 169 -16.7% 23.4%
2 7130 7243 7319 1.0% 2.7% 7474 7376 7687 4.2% 2.8% 76 60 81 35.0% 6.6%
3 11206 11458 11471 0.1% 2.4% 21076 22446 22218 -1.0% 5.4% 159 162 163 0.6% 2.5%
4 5696 7638 7504 -1.8% 31.7% 29184 31480 31488 0.0% 7.9% 140 180 180 0.0% 28.6%
5 13896 13706 15229 11.1% 9.6% 36214 36370 37569 3.3% 3.7% 215 216 215 -0.5% 0.0%
6 5832 6723 6706 -0.3% 15.0% 17339 19012 19259 1.3% 11.1% 173 208 205 -1.4% 18.5%
7 3814 3629 4094 12.8% 7.3% 22641 22533 22768 1.0% 0.6% 119 117 120 2.6% 0.8%
8 10452 12068 12102 0.3% 15.8% 32624 33633 33509 -0.37% 2.7%
9 10851 10648 10651 0.0% -1.8% 4741 5006 5002 -0.1% 5.5%
Total 80,574 85,488 87,081 1.9% 8.1% 192,826 200,292 201,753 0.7% 4.6% 1,019 1,146 1,133 11.2%
CENTROS DESARROLLO INFANTIL - CDI CRECIENDO CON NUESTROS HIJOS - CNH
Z
O
N
A
CCRA

Ranking de aumento o pérdidas de coberturas de Desarrollo
Infantil por Dirección Distrital y Tipo de Servicio
El servicio de CDI entre
marzo 2019 y marzo 2020
aumentó mayormente en
los distritos Portoviejo
59%, Durán 39%, Manta
36%, Chone 33% y Salitre
24%.
Para la modalidad CNH, los Distritos que
incrementaron su cobertura en mayor
proporción entre marzo 2019 y marzo
2020 son los Distritos Quito Centro 23%,
Azogues 19%, Portoviejo 16%, Lago
Agrio y San Lorenzo 13%
respectivamente.
Para analizar la variación de
cobertura de la modalidad CCRA, se
ha tomado en cuenta el período
marzo 2019 marzo 2020 donde se
observa que los distritos de Portoviejo
y Azogues tienen un incremento del
100% e Ibarra del 74%
Fuente: SIIMIES enero 2020
Elaborado por: MIES / CGIDI / DGID.
Zona Dirección Distrial
Usuarios atendidos
marzo 2019
Usuarios atendidos
marzo 2020
Variación
2019-2020
4 13D01 - PORTOVIEJO 1690 2681 59%
8 09D24 - DURAN 1239 1723 39%
4 13D02 - MANTA 932 1270 36%
4 13D07 - CHONE 1039 1381 33%
5 09D20 - SALITRE 934 1155 24%
1 04D01 - TULCAN 1101 880 -20%
5 02D01 - GUARANDA 2118 2000 -6%
9 17D08 - QUITO SUR 4486 4294 -4%
1 10D01 - IBARRA 5240 5025 -4%
9 17D05 - QUITO CENTRO 2672 2575 -4%
CENTROS DE DESARROLLO INFANTIL - CDI
Usuarios atendidos
marzo 2019
Usuarios atendidos
marzo 2020
Variación
2019-2020
9 17D05 - QUITO CENTRO 1018 1252 23%
6 03D01 - AZOGUES 4451 5280 19%
4 13D01 - PORTOVIEJO 10645 12315 16%
1 21D02 - LAGO AGRIO 3374 3809 13%
1 08D05 - SAN LORENZO 3175 3572 13%
2 15D01 - TENA 2785 2612 -6%
7 11D01 - LOJA 6959 6697 -4%
5 24D02 - SALINAS 8320 8050 -3%
5 20D01 - SAN CRISTOBAL 225 220 -2%
7 19D01 - ZAMORA 1504 1471 -2%
CRECIENDO CON NUESTROS HIJOS - CNH
Usuarios atendidos
marzo 2019
Usuarios atendidos
marzo 2020
Variación
2019-2020
4 13D01 - PORTOVIEJO 20 40 100%
6 03D01 - AZOGUES 20 40 100%
1 10D01 - IBARRA 40 69 73%
1 04D01 - TULCAN 40 -100%
5 02D01 - GUARANDA 40 36 -10%
6 01D01 - CUENCA 62 60 -3%
5 24D02 - SALINAS 40 39 -3%
6 01D04 - GUALACEO 41 40 -2%
CRRA MISIÓN TERNURA

Microplanificación
La micro planificación
establecida para el servicio
de Desarrollo Infantil
Integral para el año 2020,
consta de 293.304
usuarios, de los cuales
85.912 se contemplan para
CDI, 207.152 para CNH y
1.240 para CCRA – Misión
Ternura. A febrero 2020, a
nivel nacional se ha
cumplido con el 98.53% de
lo establecido;
desagregando por
modalidad, CDI ha logrado
cumplir con el 101%, CNH
con el 97% y CCRA –
Misión Ternura con el 91%.
Por lo tanto, existe una
brecha nacional de
atención por cubrir del
1,47%, lo que equivale a
4.337 usuarios, de los
cuales 5.399 deben ser
atendidos por CNH y 107
por la modalidad CCRA.
Sin embargo, para cubrir
la meta del PND a 2020 se
debe logar una cobertura
de 385.626 usuarios. Ello
implica una brecha de
atención de 95.659
usuarios.
Microplanifición
2020
Usuarios
atendidos marzo
2020
% cumplimiento
Microplanifición
2020
Usuarios
atendidos marzo
2020
% cumplimiento
Microplanifición
2020
Usuarios
atendidos marzo
2020
% cumplimiento
Microplanifición
2020
Usuarios
atendidos marzo
2020
% cumplimiento
1 04D01 - TULCAN 1,059 880 83% 2,205 1,794 81% 40 0% 3304 2674 81%
1 08D01 - ESMERALDAS 2,017 2,236 111% 7,740 7,073 91% 40 40 100% 9797 9349 95%
1 08D05 - SAN LORENZO 2,664 2,676 100% 3,840 3,572 93% 40 20 50% 6544 6268 96%
1 10D01 - IBARRA 5,229 5,025 96% 6,570 6,005 91% 69 11799 11099 94%
1 21D02 - LAGO AGRIO 1,090 1,188 109% 4,160 3,809 92% 40 40 100% 5290 5037 95%
TOTAL ZONA 1 12059 12005 100% 24515 22253 91% 160 169 106% 36734 34427 94%
2 15D01 - TENA 2,390 2,324 97% 2,360 2,612 111% 40 41 103% 4790 4977 104%
2 22D02 - FRANCISCO DE ORELLANA 1,146 1,193 104% 3,840 3,775 98% 40 4986 5008 100%
2 17D11 - RUMIÑAHUI 3,703 3,802 103% 1,305 1,300 100% 40 0% 5048 5102 101%
TOTAL ZONA 2 7239 7319 101% 7505 7687 102% 80 81 101% 14824 15087 102%
3 06D01 - RIOBAMBA 3,762 3,970 106% 8,670 8,323 96% 40 43 108% 12472 12336 99%
3 05D01 - LATACUNGA 3,900 3,874 99% 6,435 6,110 95% 40 40 100% 10375 10024 97%
3 16D01 - PUYO 1,224 1,189 97% 2,105 1,950 93% 40 40 100% 3369 3179 94%
3 18D01 - AMBATO 2,395 2,438 102% 5,975 5,835 98% 40 40 100% 8410 8313 99%
TOTAL ZONA 3 11281 11471 102% 23185 22218 96% 160 163 102% 34626 33852 98%
4 13D01 - PORTOVIEJO 2,675 2,681 100% 12,675 12,315 97% 40 40 100% 15390 15036 98%
4 13D07 - CHONE 1,361 1,381 101% 8,520 7,728 91% 40 40 100% 9921 9149 92%
4 13D02 - MANTA 1,308 1,270 97% 4,300 4,300 100% 40 40 100% 5648 5610 99%
4 13D10 - JAMA 770 854 111% 4,130 3,970 96% 40 40 100% 4940 4864 98%
4 23D01 - SANTO DOMINGO 1,452 1,318 91% 3,375 3,175 94% 40 20 50% 4867 4513 93%
TOTAL ZONA 4 7566 7504 99% 33000 31488 95% 200 180 90% 40766 39172 96%
5 02D01 - GUARANDA 2,145 2,000 93% 3,775 3,058 81% 40 36 90% 5960 5094 85%
5 20D01 - SAN CRISTOBAL 225 248 110% 225 220 98% 450 468 104%
5 09D15 - EL EMPALME 2,214 2,272 103% 6,765 6,313 93% 40 40 100% 9019 8625 96%
5 09D17 - MILAGRO 2,603 2,638 101% 3,960 3,749 95% 6563 6387 97%
5 09D20 - SALITRE 1,135 1,155 102% 4,215 4,210 100% 40 40 100% 5390 5405 100%
5 12D01 - BABAHOYO 1,413 1,569 111% 7,020 7,242 103% 40 40 100% 8473 8851 104%
5 12D03 - QUEVEDO 2,248 2,388 106% 4,815 4,727 98% 20 20 100% 7083 7135 101%
5 24D02 - SALINAS 2,926 2,959 101% 8,365 8,050 96% 20 39 195% 11311 11048 98%
TOTAL ZONA 5 14909 15229 102% 39140 37569 96% 200 215 108% 54249 53013 98%
6 01D01 - CUENCA 2,023 2,097 104% 4,900 4,887 100% 60 60 100% 6983 7044 101%
6 01D04 - GUALACEO 777 781 101% 2,445 2,236 91% 40 40 100% 3262 3057 94%
6 03D01 - AZOGUES 1,055 1,049 99% 5,690 5,280 93% 60 40 67% 6805 6369 94%
6 14D01 - MACAS 2,488 2,779 112% 7,140 6,856 96% 20 65 325% 9648 9700 101%
TOTAL ZONA 6 6343 6706 106% 20175 19259 95% 180 205 114% 26698 26170 98%
7 07D02 - MACHALA 970 996 103% 5,652 5,675 100% 6622 6671 101%
7 07D04 - PIÑAS 850 876 103% 5,940 5,951 100% 120 0% 6910 6827 99%
7 11D01 - LOJA 1,210 1,192 99% 6,370 6,697 105% 40 40 100% 7620 7929 104%
7 11D06 - CALVAS 217 227 105% 3,670 2,974 81% 40 40 100% 3927 3241 83%
7 19D01 - ZAMORA 748 803 107% 1,560 1,471 94% 60 40 67% 2368 2314 98%
TOTAL ZONA 7 3995 4094 102% 23192 22768 98% 260 120 46% 27447 26982 98%
8 09D03 - GYE CENTRO SUR 5,878 6,192 105% 12,305 13,730 18183 19922 110%
8 09D09 - GYE NORTE 3,986 4,187 105% 15,250 16,146 19236 20333 106%
8 09D24 - DURAN 1,411 1,723 122% 3,690 3,633 5101 5356 105%
TOTAL ZONA 8 11275 12102 107% 31245 33509 0 42520 45611 107%
9 17D02 - QUITO NORTE 3,798 3,782 100% 1,935 1,920 5733 5702 99%
9 17D05 - QUITO CENTRO 2,843 2,575 91% 1,270 1,252 4113 3827 93%
9 17D08 - QUITO SUR 4,604 4,294 93% 1,990 1,830 6594 6124 93%
TOTAL ZONA 9 11245 10651 95% 5,195 5,002 0 16440 15653 95%
TOTAL NACIONAL 85912 87081 101% 207152 201753 97% 1,240 1,133 91% 294304 289967 98.53%

Focalización de usuarios de Desarrollo Infantil Integral
En lo que respecta a los Centros de
Desarrollo Infantil Integral, se observa que
para los de atención directa, el servicio está
dirigido en un 55,3% a población no pobre y
un 44,8% a niñas y niños en pobreza. Para
las unidades de atención bajo convenio, la
cobertura para personas no pobres rodea el
48,6% mientras que las niñas y niños en
pobreza llega al 51,4%.
Por su parte, el servicio Creciendo con
Nuestros Hijos, de acuerdo al gráfico
muestra mayor inclusión de niñas y niños en
pobreza, puesto que atiende
aproximadamente a 63,3% de niñas y niños
menores a 3 años en esta condición, y
36,7% de personas consideradas como no
pobres según el registro social.
Finalmente, el servicio recientemente
incorporado CCRA, atiende a más del 94,6%
de su cobertura a personas consideradas
como pobres (70,8% extremo pobre y 23,8%
pobreza moderada), mientras que el restante
(5,4%) son consideradas como no pobres.
Fuente: Registros Administrativos marzo 2020 y Registro Social)
Elaborado: DGID-CGIDI ( abril2020)

2020 PRESENTACION DII MARZO.pptx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 2020 PRESENTACION DII MARZO.pptx

Similar a 2020 PRESENTACION DII MARZO.pptx (20)

Último

Último (20)

2020 PRESENTACION DII MARZO.pptx