Efectos de la tecnología ultrasónica de DUMO Algacleaner en las larvas de mejillón cebra

1. Agradecimientos: Roger Pau, Antoni Palau Nadal & Jordi Peralta
EFECTOS DE LA TECNOLOGÍA DE ULTRASONIDOS EN LAS LARVAS DE MEJILLÓN CEBRA
(DREISSENA POLYMORPHA): BASES PARA EL DESARROLLO DE UN TRATAMIENTO ALTERNATIVO
EFFECTS OF ULTRASOUND TECHNOLOGY ON LARVAES OF ZEBRA MUSSEL (DREISSENA POLYMORFA): BASIS FOR THE DEVELOPMENT OF AN ALTERNATIVE TREATMENT
Nines Marín-Vitalla1, Clara Companys-Castro1, Tania Peñalver-Ruiz1, Ramoni Sanchez-Carmona2
1 ECCUS S.L. Estudios Técnicos Medioambientales y Obras. www.eccussl.com; 2 Toscano Línea Electrónica, S.L. www.toscano.es
1. Introducción
El mejillón cebra (Dreissena polymorpha, Pallas, 1771)
es una especie invasora considerada como uno de los
principales agentes de biofouling en Europa y en los
Estados Unidos, coloniza los cascos de las
embarcaciones y la superficie de diferentes
infraestructuras hidráulicas, obstruyendo las tuberías y
filtros. Desde su introducción en la cuenca del río Ebro,
desde hace casi una década, se ha extendido
rápidamente a otras cuencas en España.
La tecnología de ultrasonido ha mejorado en los últimos
años en términos de logística, costes y mantenimiento.
Además, el comportamiento respetuoso con el medio
ambiente hacen de ésta una alternativa viable para
hacer frente a este especie.
Los ensayos se realizaron de junio a diciembre 2015 en
el laboratorio CEIDE (Centro de Estudios y
Documentación de ENDESA), en el embalse de Riba-roja
(cuenca del río Ebro, figura 1).
4. Resultados
5. Conclusiones
• El tratamiento ultrasónico tiene un claro efecto antifouling sobre las larvas del mejillón cebra
• El ultrasonido produce una pérdida de la capacidad de asentamiento en larvas y tiene efecto sobre el grado de
vitalidad de las larvas.
• Con un aumento del tiempo de exposición al ultrasonido, cabría esperar mayor efectividad en la afectación de las
larvas.
• Los resultados obtenidos permiten considerar que la tecnología del ultrasonido deber seguir siendo evaluada
como un tratamiento alternativo contra el mejillón cebra.
XVIII Congreso de la Asociación Ibérica de Limnología, Tortosa, Julio 4-8, 2016
2. Finalidad y objetivos
Este proyecto tiene como objetivo probar los efectos del
dispositivo ultrasónico con emisión multifrecuencia (US)
DUMO Marina ACM, fabricado por Toscano Línea
Electrónica S.L., sobre la viabilidad de las larvas de
mejillón cebra (MC) y su capacidad de asentamiento y
colonización del sustrato.
El ensayo se ha llevado a cabo en condiciones de
laboratorio, intentando reflejar al máximo las situaciones
reales de campo.
II
Figura 1.Localización del CEIDE Presa de Ribarroja
Figura 4. Filtración y tinción vital
Figura 6. Procesado de filtros
Figura 3. Físico-química
Figura 2. Disposición de los canales hidráulicos
I- Control (sin US) II- Canal vivero de MC sin US III- Canal con US control (sin
US)
II
III
I
III
I
Figura 7. Larva viva en polarización y luz natural Figura 8. Larva muerta en polzarización y luz natural
Figura 5. Identificación
FASE I: COMPROBACIÓN EFECTO ANTIFOULING
Puesta en marcha equipo DUMO 02/07/2015. Inicio pruebas
CAMPAÑA 17/07/2015
Canal control Canal DUMO
Aparición de individuos <1mm
adheridos a la pared.
Canal limpio, sin presencia de
individuos adheridos.
• Durante el desarrollo del ensayo, los parámetros físico-
químicos, se mantuvieron estables y respondiendo a la
dinámica estacional esperada
• Queda patente la relación densidad total de larvas/Tª,
siguiendo la dinámica poblacional esperada (dos picos de
eclosión larvaria: primavera-verano y otoño).
• Después del tratamiento ultrasónico: Incremento entre un
32 y 50% de las larvas afectadas (17 y 4 de Septiembre
respectivamente). En el muestreo del 16 de Octubre se
observó un aumento de la mortalidad de hasta un 29%
(figura 9).
FASE IIFASE I
FASE II:
SUPERVIVENCIA DE LAS LARVAS vs. ULTRASONIDOS
• Se colocaron dos canales hidráulicos con un flujo de
agua cruda circulando en continuo procedente del
embalse de Riba-roja con un caudal aproximado de
3m3/h y un tiempo de residencia de 7-10 minutos
(figura 2).
• En uno de los canales se colocó el equipo
ultrasónico (CANAL DUMO) y el otro quedó sin
tratamiento para ser usado como canal de control
(CANAL CONTROL).
• Análisis fisicoquímicos del agua (figura 3) en los
canales y en el embalse.
• Filtración (30 µ) de las muestras de agua (100 l) a la
entrada y salida de los canales (figura 4).
• Tinción vital de las muestras filtradas (figura 4).
• Identificación, determinación de la viabilidad y
densidad larvaria (figura 5).
• La efectividad del tratamiento ultrasónico se valoró
comprobando la vitalidad de las larvas a lo largo del
ensayo mediante la realización de diferentes
campañas de recogidas de muestras.
• Clasificación de las larvas de acuerdo a su viabilidad
(figura 6, 7 y 8): larvas vivas, afectadas y muertas.
3. Materiales y Métodos
Figura 6. Procesado de filtros
Figura 4. Filtración y tinción vital
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL CONTROL
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL DUMO
Vivas
Afectadas
Muertas
4 Septiembre 2015
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL CONTROL
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL DUMO
Vivas
Afectadas
Muertas
17 Septiembre 2015
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL CONTROL
16 Octubre 2015
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ENTRADA SALIDA
CANAL DUMO
Vivas
Afectadas
Muertas
Figura 9. Porcentaje de afección de las larvas de mejillón cebra (vivas, afectadas o
muertas) a la entrada y a la salida del canal de control y del canal con tratamiento
ultrasónico