Conocimientos básicos de los ancestros filogenéticos del homo sapiens sapiens , características morfológicas y habitos sociales.

1. Las ciencias médicas básicas en el siglo XIX
La evolución del hombre
El estudio de los orígenes y el desarrollo humanos, la Paleontología humana, cristalizaba en la década de
1860 con las aportaciones de diferentes ramas de la ciencia natural y social: la anatomía comparada y
filogenética, la antropología, la arqueología y la geología, entre otras.
Tres acontecimientos científicos aportaron nuevas perspectivas al estudio de los orígenes humanos, y a la
existencia del “hombre fósil”: el descubrimiento del hombre de Neandertal en 1856, la formulación de la
teoría de la evolución de Darwin en 1859, y la aceptación general de la tesis de Boucher de Perthes sobre
la gran antigüedad del hombre, basada en la identificación de útiles paleolíticos.
Australopithecus
Género de homínidos que apareció hace unos cuatro millones de años. Tenía un cráneo aplanado, con
mandíbula prominente, una reducida cavidad encefálica (450-750 cm3) y una pelvis que le permitía
deambular en bipedestación. En 1924 Raymond Dart descubrió en Taung (Sudáfrica) un cráneo fósil
infantil que determinó al año siguiente como Australopithecus africanus. En los años treinta, Robert Broom
encontró restos fósiles en Sterkfontein y Kromdraai (Sudáfica) para los que propuso los
nombres Plesianthropus(1947, más adelante identificado como Australopithecus) y Paranthropus robustus.
Este homínido no fue aceptado como tal hasta finales de la década de 1940, ya que no entraba en el
esquema de la evolución humana defendido por las principales autoridades en paleoantropología de la
época. El descubrimiento en 1969 del cráneo KNM ER 406 por R. Leakey y H. Mura asignado
a Paranthropus boisei, se correspondería con una de las formas "Robustus" (Dart, 1930) que coexistieron
con Australopithecus africanus y Homo ergaster en las mismas zonas del sur de África.
Niño de Taung, 1924. Australopithecus africanus, Dart, 1925 [+ pulsar sobre la imagen para verla a mayor
tamaño].

2. (Izquierda): Plesianthropus (STS 5, Broom, 1974). Australopithecus africanus, Dart, 1925
(Derecha): Paranthropus boisei (KNM ER 406, R. Leakey y H. Mura, 1969),
[+ pulsar sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño].
Homo habilis
Homínido de características intermedias entre el Australopithecus y el Homo erectus, por lo que algunos
especialistas propusieron llamarle “Australopithecus habilis”. Apareció hace unos dos millones de años.
Vino a llenar una laguna filogenética importante.
La especie Homo habilis fue propuesta en 1964 por Louis Leakey, Phillip Tobias y John Napier a partir de
restos fósiles descubiertos en Olduvai (Tanzania).
En 1972 Bernard Ngeneo, miembro del equipo de buscadores de fósiles llamado “Banda de Homínidos”,
descubrió el cráneo KNM-ER 1470 en Koobi Fora (Kenya). Una primera datación errónea de su
antigüedad provocó una intensa controversia científica de gran repercusión mediática, sobre si el
antecesor más antiguo había sido el Australopithecus afarensis, Lucy, que postulaba Donald Johanson o
una especie del género Homo como defendía Richard Leakey. Llama la atención que los restos que
pesaron definitivamente en la aceptación general de Homo habilis, se adscriba hoy a otra especie, Homo
rudolfensis, aunque todavía no hay un acuerdo general.

3. KNM ER 1470 (Lago Turkana , 1972)
(Homo habilis, Leakey, Tobias y Naper, 1964) Homo rudolfensis, P. Alexeev, 1986 [+ pulsar sobre la
imagen para verla a mayor tamaño].
Homo erectus
Apareció hace millón y medio de años. Con un cráneo y una mandíbula aún primitivos, tenía una pelvis
moderna y andaba erguido. Su capacidad craneal oscilaba entre 850 y 1.100 centímetros cúbicos.
El hallazgo en Java de restos fósiles del Pithecanthropus erectus por el anatomista holandés Eugene
Dubois, a finales del siglo XIX, tuvo un gran impacto que sobrepasó el ámbito científico. Dubois, tras
regresar a Europa de su viaje a las colonias holandesas de las Indias Orientales, presentó sus hallazgos
en numerosos foros y congresos europeos como el eslabón perdido, pero no hubo consenso en la
interpretación de los fósiles del Pithecanthropus. En la década de los años veinte en las excavaciones
efectuadas en Zhoukoudian, cerca de Pekín, se encontraron restos fósiles a partir de los cuales el
anatomista canadiense Davidson Black determinó el género Sinanthropus pekinensis Pithecanthropus
erectus y otros fósiles se han agrupado bajo la denominación Homo erectus.

4. Sinanthropus
Homo erectus, Dubois, 1892 [+ pulsar sobre la imagen para verla a mayor tamaño].
Homo rhodesiensis
Fue hallado por primera vez en 1921 en Broken Hill, en la antigua Rhodesia del Norte (actual Kabwe,
Zambia), de ahí su nombre. Presenta rasgos morfológicos comunes con otras especies del
género Homo que parecen “arcaicos”, por lo que se les ha querido agrupar bajo Homo heidelbergensis,
aunque también se sigue proponiendo adscribirlo a Homo erectus.
Broken Hill, 1921
Hombre de Rhodesia [+ pulsar sobre la imagen para verla a mayor tamaño].

5. Homo neanderthalensis
Inicialmente considerada una especie diferente de Homo sapiens, en 1964 se propuso adscribirla a ella
como la subespecie Homo sapiens neanderthalensis, pero hoy se acepta su especificidad con su
denominación original de 1864 Homo neandrthalensis. Apareció hace unos 100.000 años. Su cráneo
presentaba notables diferencias con el hombre actual: torus supraorbitario macizo en forma de plataforma
ininterrumpida por encima de las órbitas, mandíbula robusta sin eminencia mentoniana, etc. Sin embargo,
su capacidad craneal es comparable a la del hombre actual. El episodio clave en los orígenes de la
Paleontología humana fue el hallazgo en 1856 de restos humanos en una cueva del valle Neander
(Alemania). La controversia se inició al presentarse los ejemplares a la comunidad científica como huesos
humanos antiguos pertenecientes a alguno de los primitivos habitantes “salvajes” de Europa. Hubo
quienes pensaron que los restos no eran humanos por el parecido de sus cráneos a los de gorilas y
chimpancés. Para otros, los huesos habrían pertenecido a un hombre moderno con alguna deformidad
patológica aquejado de idiotez y raquitismo. Incluso se llegó a sugerir que los restos podrían corresponder
a algún jinete cosaco que habría acampado en esos lugares en 1814 y se habría ocultado enfermo en la
cueva, donde murió. El examen de un cráneo olvidado (Gibraltar, 1848) apoyó las tesis de que el de
Neander no era un caso singular, sino que una antigua “raza” parecía haberse extendido desde el Rhin
hasta el sur de la Península Ibérica. William King propuso entonces, 1864, la denominación Homo
neanderthalensis. A comienzos del siglo XX se descubrió el esqueleto neandertal de La Chapelle-aux-
Saints (Francia). Marcellin Boule, profesor del Muséum National d’Histoire Naturelle (París), realizó una
descripción anatómica del esqueleto que acabó siendo controvertida y criticada. Partiendo de ideas
preconcebidas describió al hombre de neandertal como un tipo simiesco y grotesco que caminaba con
dificultad, erecto pero con las rodillas flexionadas, lo que determinó su expulsión de línea filogenética
de Homo sapiens.
(Izquierda): Gibraltar, 1848. Homo neanderthalensis, King, 1864
(Derecha): La Chapelle-aux-Saints, 1908. Homo neanderthalensis, King, 1864
[+ pulsar sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño].

6. El Hombre de Cromagnon (Homo sapiens)
En 1868, en la cueva de Cro-Magnon (Les Eyzies, Dordogne, Francia) se descubrieron restos óseos de
cinco individuos de diferentes edades y sexos, en un lugar de difícil acceso a través de un espacio muy
estrecho. Al fondo se encontraba el cráneo de un anciano y, alrededor, los esqueletos de otros cuatro
individuos, uno perteneciente a una mujer con una herida profunda en la frente y, a su lado, el de un niño
en avanzada fase de desarrollo fetal. En medio de los restos humanos había conchas marinas
agujereadas para servir de adorno en collares y brazaletes, además de un amuleto hecho de marfil de
elefante, cornamentas de ciervos y restos de otros animales, y raspadores de sílex. Fueron estudiados por
Louis Lartet. Nos encontramos ante el hombre moderno.
Cro-Magnon, 1868. Homo sapiens, Linneo,1758 [+ pulsar sobre la imagen para verla a mayor tamaño].
Tres preneandertalenses de la península ibérica

7. Mandíbula de Banyoles, Girona. Presenta abrasión dentaria en plano inclinado linguo-vestibular,
especialmente en premolares y molares [+ pulsar sobre la imagen para verla a mayor tamaño].
(Izquierda): Parietal derecho de la Cova Negra, Xátiva. El deterioro es póstumo.
(Derecha): Frontal de la Carigüela, Pinar (Granada). Se estima que corresponde a un individuo de unos
cinco años de edad. [+ pulsar sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño].
El hombre de Orce
En 1983 se dio a conocer el hallazgo de un fragmento craneal atribuido a Homo sp. en el yacimiento de
Venta Micena (Orce, Granada) que, por sus características morfológicas y la edad del sedimento en que
fue encontrado (1,3 millones de años), podía ser el homínido más antiguo de Eurasia.La presencia de una
pequeña cresta en la cara interna del occipital –sutura sagital que salió a la luz tras limpiar la pieza-
planteó dudas a algunos paleoantropólogos sobre si podría corresponder a un équido (Equus sp.) fósil.
Dichas dudas fueron difundidas de manera irresponsable y sensacionalista por algunos medios de
comunicación, lo que produjo notables dificultades al equipo que realizaba el estudio de tan importante
resto. Durante el tiempo transcurrido desde entonces se han realizado investigaciones anatómicas e
inmunológicas que parecen demostrar la pertenencia del fragmento craneal a un individuo de cinco o seis
años de Homo sp., probablemente del grupo más arcaico de Homo erectus. Este resultado lo apoya
también el hallazgo en el mismo yacimiento de instrumentos líticos y de nuevos restos humanos: un
húmero casi completo y una falange, evidencias aceptadas hoy por la comunidad científica que, con todo,
se inclina en general a considerar que el fragmento del cráneo en cuestión no sea humano. Algunos
paleoantropólogos y expertos en paleopatología del cráneo defienden hoy en cambio que el fragmento
craneal de Orce perteneció sin duda a un humano (Campillo, 2002).

8. Cráneo de Orce antes de eliminar las concreciones calcáreas adheridas a su cara endocraneal y Cráneo
de Orce tras la limpieza de su cara endocraneal
Ancestro común de homínidosy simios
-Del troncocomún de losprimates,surgierondosramas:lade los grandessimios,comoel gorila,el chimpancé yel
orangutány la de loshomínidos.De la evoluciónde loshomínidossurge el hombre actual homosapienssapiens.
Etapas de la evolucióndel hombreoHominización
Los Australopithecus (“monosdel sur”)
aparecióhace algo más de 4 millonesde años.Lamayor novedadaportadapor losaustralopitecosesque se
desplazabande manerabípeda.El tamañode su cerebroera similaral de losgrandessimiosactuales.Vivíanenlas
zonastropicalesde África,alimentándose de frutasyhojasesdecirque poseíanuna dietaespecializada.Se conocen
variasespeciesfósiles:
* Australopithecusanamensis:sonhomínidosmuyprimitivos,que
presentanmolaresmásanchosyesmalte másespeso.Ocupólazonade Keniaentre 4,2 y 3,9 m.a. (millonesde
años).
* Australopitecusafarencis:Sucapacidadparatransmitirsonidosnoseríamuy superioralos actualeschimpances.
Situadoentre 3.9 y 3 m.a.
* Australopithecusbahrelghazali:únicoencontradofuerade Áfricaoriental.Recibe sunombre del oasisde Bahr-el-
Ghazal,enChad. Situadoentre 4 y 3 m.a
* Australopithecusgarhi:tiene especialescaracterísticascranealesy,sobre todo,faciales.Capacidadcraneal de unos
450 cm³ y discutidosindiciosde proto-industrialítica.Situadohace 2,5 m.a.
* Australopithecusafricanus:cráneomásglobular,conmayorcapacidadcerebral.Aproximadamente unos450 cm³.
Situadoentre 3 y 2,5 m.a.
Lucy (AL-288) es el esqueletode unhomínidoperteneciente alaespecie Australopitecusafarencis,de 3,5 millones
de años, descubiertoporel estadounidense DonaldJohansonel 24de noviembrede 1974 a 150 km de AdisAbeba,
Etiopia.
El nombre Lucy proviene de la canción "Lucy in the sky with diamonds" del conjunto musical The Beatles que
escuchabanlosmiembrosdel grupoinvestigadorlanoche posterioral hallazgo.
The Beatles - Lucy in the SkywithDiamonds:

9. Homo habilis(hombre hábil)
ArticuloPrincipal:Historiadel HomoHabilis
El primerfabricante de herramientasde piedravivióaproximadamentedesde2,5hasta ca. 1,44 millonesde años
antesdel presente,al comienzodel Pleistoceno.El descubrimientode estaespecie se debeMaryy LouisLeakey,
quienesencontraronlosfósilesenTanzania,Africa,entre1962 y 1964. Está generalmenteaceptadoque Homo
habiliseslaprimeraespecie delgéneroHomo.
Su nombre significa"hombre habilidoso"yhace referenciaal hallazgode instrumentosliticosconfeccionadospor
éste.Se hanrealizadoestudiosdetalladosde losrestosóseosde susmanosparaverificarsi realmente seríaposible
que este Homoloshubierarealizado.Loscientíficosconcluyeronque eracapazde prensiónde agarre para realizar
lasmanipulacionesnecesariasenlafabricaciónde utensiliosde piedra
Homo erectus,“hombre erguido",erecto, derecho"
ArticuloPrincipal: Historiadel HomoErectus
Vivióentre 1,8millonesde añosy300.000 años antesdel presente (Pleistocenoinferiorymedio).LosH. erectus
clásicoshabitaronenAsiaoriental (China,Indonesia).EnÁfrica,se hanhalladorestosfósilesafinesque con
frecuenciase incluyenenotraespecie,Homoergaster;tambiénenEuropadiversosrestosfósileshansido
clasificadoscomoH.erectus,aunque latendenciaactual esareservarel nombre H. erectuspara losfósilesasiáticos.

10. El gran descubrimientodel HomoErectusfue el fuego.El granavance fue,másexactamente,laDOMESTICACIÓN del
fuego,yaque éste existíaensuforma natural (incendios,volcanes,etc.).Enprincipio formahostil,el hombre lo
capturó,conservóy reprodujo.
-Se sirvióde él para calentarse,asaralimentos,loconvirtióenel "hogar":centrode lavidasocial y elemento
integradoenel entornohumano.Conel fuegoaparecenlosprimeroscampamentosorganizados,al aire libre oen
cuevas.Este esel origendel verdaderocambiopsicológicode lahumanidadydel desarrollode estructurassociales.
Homo neanderthalensis
ArticuloPrincipal: HomoNeanderthalensis
El Hombre de Neandertal (Homoneanderthalensis) esunaespeciedel generoHomoque habitoEuropay partesde
Asiaoccidental desde hace 230.000 hasta 29.000 años atrás,durante el Pleistocenomedioysuperiory
culturalmente integradaenel Paleolíticomedio.
-Porsu desarrollocerebral,sugénerode vidaysucapacidadinventiva,estámáspróximodel homosapiensque del
pitecántropo.Se le conoce desde muchoantesque suspredecesores,puestoque en1856 losrestosde unhombre
de esta raza fuerondescubiertosporunosobrerosenlosalrededoresde Dusseldorf,enunacuevadel valle de
Neanderthal.
El Neanderthaliano,hombre bajoperofuerte,de piernascortas,de potentesmandíbulas,cerebrogrande, bien
adaptadoa climasextremadamente fríos,hábil enlaconfecciónde susropasde pielesde animales,habitólas
grutas,cuevasy abrigoslo que ha sidomuyfavorable parael estudiode susrestosque se han conservadobastante
bien.
Debióde existirentre ellosunaformade enseñanzayestoexigeunlenguaje.

11. Practicóun cultoa losmuertos,loque puede asimilarse aunsentimientoreligiosoounaideade que todono acaba
con la muerte.Hayalgomás que la vidaterrestre.Esindudable que dedicabanal cadávercuidadosespeciales,como
el excavaruna fosarectangularpara depositarloenella,oel colocarun ajuar a su ladocompuestoporsílex tallados,
huesosde animales.
Orrorintugenensis.
El antropólogo británico Martin Pickford y su solega francesa Brigitte Senur de, Museo de
Historia N atural de Paris, hallaron en octubre de 2000 en las colinas de Tugen , centro de Kenia ,
fragmentos oseos de esqueletos de unos cinco simios cuya antigüedad fue calculada en seois
millones de años , el Orrorin tugenensis
Un simio que vivio hace seis millones de años en lo que ahora es Kenia , poseía un femur y una
dentadura similar a la de os humanos actuales
http://www.portalciencia.net/antroevotuge.html