Este documento discute la evidencia del registro fósil humano primitivo y argumenta que apoya la creación especial del hombre en lugar de la evolución humana. Señala que los fósiles aparecen como humanos completamente formados en estratos antiguos, varias especies humanas coexistieron, y no hay evidencia clara de transición entre especies. El autor argumenta que los antropólogos han interpretado sesgadamente los fósiles de acuerdo con sus prejuicios evolutivos. En general, el registro fósil, cuando se considera en su totalidad, es

1. El Registro de los Fósiles y el Hombre Primitivo
Por: Arnold C. Méndez, Sr. (sitio web: www.amendez.com, email: acm@amendez.com)
El registro de los fósiles humanos del hombre primitivo apoya la creación especial del hombre y
el relato dado en el libro de Génesis. Este registro incluye los fósiles del Homo sapiens, el Homo
neanderthalensis u Hombre de Neandertal, el Homo erectus, y el Australopithecus (monos
extintos). Muchas personas creen que los fósiles encontrados apoyan la evolución del hombre y
su ascenso de los primates. Esto es incorrecto. Lo que han hecho los antropólogos es interpretar
los fósiles y de esta manera ellos parecen mostrar la exactitud de la evolución. Pero los fósiles se
pueden interpretar de otra manera-de una manera que muestra que la teoría de la evolución del
hombre primitivo está en bancarrota y que todos los hombres primitivos descendieron de Adán.
El problema en el registro evolucionista de los fósiles no son los fósiles mismos sino la
interpretación incorrecta colocada en esos fósiles. Una interpretación correcta es armoniosa con
el registro Bíblico.
Si la Evolución Humana fuese verdad-¿Qué Indicaría el Registro de los Fósiles?
Si la evolución humana fuese verdad podríamos esperar verla trabajando en el registro de los
fósiles humanos. Si el registro de los fósiles apoyase la evolución mostraría lo siguiente:
• Una mezcla gradual de todos los fósiles en la línea que lleva a los humanos modernos-
sería difícil decir cuando se extinguió una especie y cuando comenzó otra.
• Habría muchos fósiles humanos de transición.
• Conforme las especies se volviesen más adaptadas las antiguas líneas de ancestros se
extinguirían-los fósiles viejos y los jóvenes no coexistirían.
• Los fósiles del hombre primitivo no mostrarían largos períodos de estabilidad.
Para que la evolución haya ocurrido, el registro de los fósiles del hombre primitivo mostraría
grandes cambios y transición a través del tiempo. Al principio de los últimos 4.5 millones de
años el registro evolucionista no mostraría humanos modernos en el registro de los fósiles.
Conforme progresó la historia evolucionista, ocurriría una mezcla gradual de los fósiles en una
morfología humana moderna. También habría muchos y variados fósiles en transición.
Si la Creación Especial fuese Verdad-¿Qué Indicaría el Registro de los Fósiles?
Si el Homo sapiens, el Homo erectus y el Homo neanderthalensis Fuesen producto de la creación
y descendientes de Adán el registro de los fósiles tendría ciertas características. Estas
características incluirían:
• No habría mezcla de fósiles-Los fósiles serían descubiertos serían fácilmente clasificados
con asignaciones hechas por variedad.
• No habría fósiles de transición-debido a que Adán fue creado independientemente habrá
distintos quiebres entre la línea humana y la línea animal (primates).

2. 2
• Los hombres fósiles como el Homo erectus, el Homo neanderthalensis y el arcaico Homo
sapiens coexistirían al mismo tiempo debido a que son meramente variaciones del género
creado.
• Los fósiles de los humanos primitivos existirían en estratos muy antiguos.
• Los fósiles de hombres primitivos aparecerían abruptamente en el registro geológico.
¿Qué Revela el Registro de los Fósiles en Conjunto?
Los fósiles de hombres primitivos cuando se ven en una categoría conjunta, todos respaldan una
creación especial. Aparecen formados completamente y totalmente humanos en el registro de los
fósiles. Aparecen en estratos antiguos como sería de esperarse si fuesen creados. Todos los
variados fósiles de hombres fueron contemporáneos uno al otro por largos períodos de tiempo,
algunas veces los fósiles más viejos desde un punto de vista evolucionista, aparecen en el
registro de los fósiles en un período de tiempo más moderno.
Los fósiles humanos (KP 271) que son indistinguibles (McHenry 1975 & Patterson 1967) de los
esqueletos modernos que han sido encontrados en estratos que son de de más de 4.5 millones de
años de antigüedad (recuerde que el autor no está de acuerdo con esas fechas evolucionistas).
Esto muestra que los verdaderos humanos tienen un linaje que se extiende al menos a lo más
lejano en el itinerario evolucionista. Puede haber fósiles viejos de Homo sapiens que aún no
hayan sido descubiertos. En otras palabras, fósiles que son idénticos a los humanos modernos se
han encontrado y que son más viejos que el australopitecus. Lo cual indica que la línea del
Australopitecus no pudo ser la línea ancestral evolucionista que lleva al hombre moderno.
Se han descubierto fósiles de Homo erectus en un rango de edades de muy recientes 30,000
(Swisher 1996) años hasta más de 1.6 millones de años. La línea del Homo erectus se ha
mantenido virtualmente sin cambios por casi 1.6 millones de años. El Homo erectus no ha
evolucionado a algo durante este período de tiempo, se ha mantenido sin cambios. Si la
evolución fuese verdad, entonces el Homo erectus debería estar en estado de cambio
evolucionista-el hecho de que se ha mantenido sin cambio apoya el relato de la creación.
Otro concepto que falsifica el concepto evolucionista es que el moderno Homo sapiens, el
hombre de Neandertal, y el Homo erectus todos han vivido juntos como contemporáneos en un
punto del tiempo u otro. Ninguno de ellos ha evolucionado de un tipo más primitivo a un tipo
más moderno. En algún caso los fósiles del Homo erectus son más jóvenes que los fósiles del
Homo sapiens y del hombre de Neandertal. Esto no puede ser correcto si la evolución es
correcta, porque la teoría evolucionista declara que el Homo erectus dio surgimiento al Homo
sapiens y/o al hombre de Neanderthal. Debido a que el relato de la creación es correcto ellos son
simples variaciones todos coexistirían al mismo tiempo.
No hay fósiles de los primates primitivos en el tiempo correcto para dar surgimiento a la línea
ancestral humana. Esos primates primitivos incluirían A. afarensis, A. africanus, Kenyanthropus
platyops (Leakey 2001) y otros. El registro de los fósiles indica que cuando existieron esos
primates los humanos ya estaban en escena. Las Huellas de Laetoli (Leakey 1979), hechas por un
pie de forma humana moderna y el húmero de Kanapoi (KP 271), todos anteceden a esos fósiles.
Por lo tanto esos primates extintos no pudieron haber dado surgimiento a la línea humana debido

3. 3
a que los humanos estaban ya en existencia. Interesantemente existen primates hoy que son muy
similares a la línea del Australopitecus. El chimpancé pigmeo (Pan paniscus), llamado Bonobo
por los nativos, se encuentra en las junglas de Zaire, África. Esto esta a solo unas pocas cientos
de millas de donde muchos de los fósiles A. afarensis y A. africanus se están desenterrando hoy.
Este tiene el mismo tipo de cuerpo y es del mismo tamaño que el Australopitecus, puede también
caminar como bípedo por distancias cortas.
El registro global revela, que aún cuando usamos las fechas evolucionistas (las cuales son
incorrectas) y arreglamos los fósiles de acuerdo a esas fechas, que ninguna evolución humana ha
tenido lugar. Cuando los humanos aparecen en el registro de los fósiles más de 4 millones de
años atrás, de acuerdo a las fechas evolucionistas, aparecen completamente formados, ya
humanos y aparecen abruptamente. Esto respalda la creación y no la evolución.
Prejuicios en la Interpretación del Registro de los Fósiles
La ciencia de la antropología humana está llena de razonamientos circulares, y prejuicios
filosóficos. Los antropólogos solo se enfocan en los fósiles que aparentemente respaldan su
argumento de que el hombre ha evolucionado de ancestros semejantes a monos. Cuando los
evolucionistas bosquejan árboles familiares de esas relaciones, no incluyen todos los datos
pertinentes. Un ejemplo típico se muestra en la figura 1. Este ejemplo, y muchos otros como este,
muestran supuestamente al A. afarensis dando surgimiento al Homo erectus y después al Homo
erectus dando surgimiento al Homo sapiens. El cuadro total de los fósiles no se muestra en esos
tipos de “árboles familiares”. Si el registro total de los fósiles es usado para bosquejar el árbol
familiar, no sería posible porque el fósil no encaja en el escenario evolucionista.
En realidad los evolucionistas usan solo los fósiles que respaldan sus prejuicios preconcebidos.
Hay muchos fósiles humanos que no encajan con esos prejuicios. Si todos los fósiles son usados
en la interpretación del registro humano antiguo entonces la respuesta es obvia, el hombre fue
creado-no evolucionó. Esto es respaldado totalmente por el registro de fósiles del hombre
primitivo interpretado correctamente.
Obras Citadas
Johanson DC. Lucy, the Beginnings of Humankind (Lucy, El Comienzo de la Humanidad). Touchstone Pub. New
York. 1990.
Leakey MG. Spoor F. Brown FH. Gathogo P. Kiarie C. Leakey LN. McDougall. New hominin genus from eastern
Africa shows diverse middle Pliocene lineages (Nuevo género homínido del este de África muestra diversos linajes
medios Plioceno). Nature. 410:433-440, 2001.
Leakey MD. Footprints in the ashes of time (Huellas en las cenizas del tiempo). National Geographic. Abril 1979.
McHenry H. Fossils and the mosaic nature of human evolution (Fósiles y la naturaleza mosaica de la evolución
humana). Science 190:425-431. 1975.
Patterson B. Howells WW. Hominid humeral fragment from early Pleistocene of Northwestern Kenya (Fragmento
de húmero homínido del Pleistoceno antiguo del Noroeste de Kenia). Science. 156:64-66. 1967.
Swisher CC. Homo erectus of Java: potential contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia (Homo erectus
de Java: contemporáneo potencial con el Homo sapiens en el Sudeste de Asia). Science. 274:1870-74. 1996.

4. 4
Dia presente H. erectus H. sapiens
.5 mya (millon)
A. africanus
1.0 mya
2.0 mya
A. afarensis
3.0 mya
4.0 mya
5.0 mya
Figura 1. La escala de tiempo para los fósiles como se presenta por los principales evolucionistas (Johanson 1990) mostrada a la
izquierda, y la escala de tiempo para los fósiles existentes muestra grandes superposiciones, mostrada a la derecha. El tipo de árbol de
fósiles mostrado a la izquierda es muy común en la literatura evolucionista del hombre primitivo y es muy engañoso. En realidad
cuando los fósiles se muestran juntos el cuadro revelado es totalmente diferente. En la carta de la derecha, basada en el registro total
de los fósiles, note la gran superposición de varios hombres fósiles y como los humanos, Homo sapiens, son inclusivos del período
total de tiempo y han existido como grupo por más de 4.5 millones de años.