SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
Facultad de humanidades, Arte y Ciencias Sociales
Carrera: Profesorado de educación inicial
Cátedra: Epistemología
Profesora:
Alumna: Diana, Alejandra Natali
Comisión: 21
Periodo lectivo 2013
Trabajo Práctico Domiciliario
Consigna: En base a los textos de la Unidad I, elabore un escrito expositivo que
incluya al menos dos de los siguientes temas:
a) la relación entre la Epistemología y el conocimiento científico;
b) la ciencia y el sentido común;
c) las diferencias entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación;
d) algunas implicancias sociales y humanas de la investigación científica.
Extensión mínima: 2 (dos) páginas. Preferentemente, utilizar Letra Times New
Román N° 12 o Arial N° 11, interlineado 1.5 y hoja tamaño A4.
Fecha de entrega: Semana del 13/05 al 17/05 en las comisiones prácticas.
Algunas consideraciones sobre la evaluación: El trabajo es individual. Se considerará
el grado de comprensión que el alumno ha adquirido de los textos, una correcta
redacción y clara exposición de las temáticas solicitadas. La lectura comprensiva
debe permitir una exposición que no “reproduzca” meramente el contenido de la
Bibliografía a trabajar, sino que posibilite una elaboración personal a partir de ella,
demostrando que se ha comprendido correctamente los textos.
.
En este texto se a abordaran los siguientes temas: la relación entre la Epistemología y
el conocimiento científico; la ciencia el sentido común.
El conocimiento científico es una aproximación crítica a la realidad apoyándose en el
método científico que trata de percibir y explicar desde lo esencial hasta lo más vulgar,
el porqué de las cosas y su devenir, o al menos entiende a este fin. En esta búsqueda
por aproximarse a tratar de describir la realidad que se presentan entre esto
fenómeno. Las leyes científicas expresan esas relaciones.
Las leyes van cruzando un camino en donde la tarea científica es buscar leyes que
regulen esa realidad. Proponiendo leyes generales que incluyan otras leyes
particulares. Es decir, que la ciencia formula teorías, sin embargo tanto las leyes como
las teorías son hipótesis de explicación, ellas pueden ser consideradas o refutadas.
Entonces podemos decir que el conocimiento científico es provisorio por que la tarea
de la ciencia es permanente, con el fin de progresar en la compresión de la realidad.
El conocimiento científico es un saber crítico fundamentado, metódico, verificable,
sistemático, unificado, ordenado, universal, objetivo, racional, provisorio y que explica
y predice hechos por medio de leyes. Pero también logra ser objetivo, la objetividad
exige un lenguaje preciso y univoco, comunicable a cualquier sujeto capacitado, el
cual dispondrá de los elementos necesarios para llegar comprobar la validez de las
teorías y es comunicable (por medio del lenguaje científico).
La epistemología, se ocupa específicamente del conocimiento científico, es la parte
filosófica que se ocupa de la ciencia. La tarea de este es el estudio de la investigación
científica y su producto, el conocimiento científico. No intenta describir las
propiedades de fenómenos que tienen a la vista. Posee un carácter normativo: el
criterio de cientificidad indica las pautas a las que debe ajustarse la investigación
En ese sentido, podemos establecer de manera más clara aún que la epistemología
de lo que se encarga es de abordar la filosofía y el conocimiento a través de la
respuesta a diversas preguntas, como las siguientes: ¿qué es el conocimiento?,
¿cómo llevamos a cabo los seres humanos el razonamiento? o ¿cómo comprobamos
que lo que hemos entendido es verdad?
Su función es analizar los preceptos que se emplean para justificar los datos
científicos, considerando los factores sociales, psicológicos y hasta históricos que
entran en juego. Podríamos decir que la epistemología, busca conocer el
conocimiento. Lo que hace el epistemólogo es perfeccionar dicho conocimiento,
incrementando su utilidad y su valor a nivel social.
En cuanto a el sentido común y la ciencia, según Nagel, podemos decir que hay dos
tipos de conocimiento, el primero es el sentido común; un conocimiento simple,
adquirido y aceptado sin discusión, el segundo; es el conocimiento científico es
complejo, se adquiere atreves de métodos científicos, busca responder interrogantes y
interpretar la realidad. No hay ninguna línea que separe las creencias del sentido
común de las afirmaciones conocidas como científicas.
El conocimiento del sentido común: 1_ puede ser relativamente exacto, pero no va
acompañado de las razones pertinentes, las explicaciones carecen de pruebas
críticas. 2_ Cuando trata de dar explicaciones, éstas no son controlables por juicios
normativos, raramente es consciente de los limites dentro de los cuales sus creencias
son válidas o sus prácticas exitosas. 3_ No hay organización ni sistematización, en
esta característica posee la aparición de juicios contradictorios. 4_ posee dos tipos de
indeterminación, el primero, es lenguaje ordinario y claramente delimitado al momento
de dar una explicación, los enunciados no tienen límites definidos. En segundo lugar,
el lenguaje usado carece de distinciones establecidas por los términos. 5_ Puede caer
en formulaciones antagónicas, es decir, contradictorias, abstraídas de las
características familiares de la vida cotidiana y por último, 6_ las conclusiones son
aceptadas sin una evaluación crítica de sus afirmaciones. Es importante aclarar que
esto no significa que las creencias del sentido común sean erróneas o que no se
basen en hechos comprobables. Si no que las creencias no están sometidas a un
juicio sistemático para determinar su veracidad.
El conocimiento científico: 1_ Este conocimiento va acompañado de explicaciones
acerca de por qué los hechos son como se presentan. 2_Las explicaciones se
acompañan de formulaciones relacionadas con los hechos, es decir, contrastaciones
con la realidad. 3_ Es un conjunto organizado y sistematizado de conocimiento, 4_ Las
explicaciones o razones que lo acompañan permite reconocer los límites de su validez,
la ciencia debe disminuir la explicación ambigua del lenguaje corriente, _5 sus
hipótesis deben ser comprobable, es decir, sometibles al desafío de la verificación.
Están sujetas a la posibilidad de rechazo y por finalmente, 6_ Las conclusiones de la
ciencia, pues, son producto del método científico entendido como la práctica
persistente de criticar argumentos a la luz de procedimientos confiables.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Paradigmas de la investigación Científica
Paradigmas de la investigación CientíficaParadigmas de la investigación Científica
Paradigmas de la investigación CientíficaVanessa Atiencia
 
Tipos de investigacion
Tipos de investigacionTipos de investigacion
Tipos de investigacionTensor
 
Filosofía Científica - Actividad N°2
Filosofía Científica - Actividad N°2Filosofía Científica - Actividad N°2
Filosofía Científica - Actividad N°2Carla Mettica
 
Obstáculos epistemológicos de bachelard
Obstáculos epistemológicos de bachelardObstáculos epistemológicos de bachelard
Obstáculos epistemológicos de bachelardISFD JORGE LUIS BORGES
 
origen de la ciencia
origen de la ciencia origen de la ciencia
origen de la ciencia David Núñez
 
La Explicación Científica
La Explicación CientíficaLa Explicación Científica
La Explicación CientíficaEdelin Bravo
 
Tipos de investigación copia
Tipos de investigación   copiaTipos de investigación   copia
Tipos de investigación copiaYanina Rodriguez
 
Funciones de la ciencia : la explicación
Funciones de la ciencia : la explicaciónFunciones de la ciencia : la explicación
Funciones de la ciencia : la explicaciónEpistemologo_San_Marcos
 
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativo
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativoMetodología de la investigación cuantitativo y cualitativo
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativoJuan Carlos Lombana
 
Investigaciòn aplicada
Investigaciòn aplicadaInvestigaciòn aplicada
Investigaciòn aplicadaLiseth Arrieta
 
Resumen de la obra la estructura de la revolución científica.
Resumen de la obra la estructura de  la revolución científica. Resumen de la obra la estructura de  la revolución científica.
Resumen de la obra la estructura de la revolución científica. RGCHOCCEL
 
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHC
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHCResumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHC
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHCPedro Huachaca Cuéllar
 

La actualidad más candente (20)

Explicacion cientifica
Explicacion cientificaExplicacion cientifica
Explicacion cientifica
 
Paradigmas 1
Paradigmas 1Paradigmas 1
Paradigmas 1
 
Paradigmas de la investigación Científica
Paradigmas de la investigación CientíficaParadigmas de la investigación Científica
Paradigmas de la investigación Científica
 
Tipos de investigacion
Tipos de investigacionTipos de investigacion
Tipos de investigacion
 
Kuhn popper
Kuhn   popperKuhn   popper
Kuhn popper
 
Filosofía Científica - Actividad N°2
Filosofía Científica - Actividad N°2Filosofía Científica - Actividad N°2
Filosofía Científica - Actividad N°2
 
Obstáculos epistemológicos de bachelard
Obstáculos epistemológicos de bachelardObstáculos epistemológicos de bachelard
Obstáculos epistemológicos de bachelard
 
Imre Lakatos
Imre LakatosImre Lakatos
Imre Lakatos
 
origen de la ciencia
origen de la ciencia origen de la ciencia
origen de la ciencia
 
La Explicación Científica
La Explicación CientíficaLa Explicación Científica
La Explicación Científica
 
La estructura de las revoluciones científicas
La estructura de las revoluciones científicasLa estructura de las revoluciones científicas
La estructura de las revoluciones científicas
 
Tipos de investigación copia
Tipos de investigación   copiaTipos de investigación   copia
Tipos de investigación copia
 
Funciones de la ciencia : la explicación
Funciones de la ciencia : la explicaciónFunciones de la ciencia : la explicación
Funciones de la ciencia : la explicación
 
Métodos Cuantitativos
Métodos CuantitativosMétodos Cuantitativos
Métodos Cuantitativos
 
LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICASLA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
LA ESTRUCTURA DE LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS
 
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativo
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativoMetodología de la investigación cuantitativo y cualitativo
Metodología de la investigación cuantitativo y cualitativo
 
La Ciencia
La CienciaLa Ciencia
La Ciencia
 
Investigaciòn aplicada
Investigaciòn aplicadaInvestigaciòn aplicada
Investigaciòn aplicada
 
Resumen de la obra la estructura de la revolución científica.
Resumen de la obra la estructura de  la revolución científica. Resumen de la obra la estructura de  la revolución científica.
Resumen de la obra la estructura de la revolución científica.
 
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHC
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHCResumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHC
Resumen Imre Lakatos MGE UNSAAC 2016 PHC
 

Similar a Trabajo práctico epistemología

Metodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigaciónMetodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigaciónMario Raul Soria
 
Portafolio epistemologia de la educacion
Portafolio epistemologia de la educacionPortafolio epistemologia de la educacion
Portafolio epistemologia de la educacionMiguel Santiago Ratzán
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxJoseLuisZazueta
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxLaloGarca10
 
Epistemologia de la teoria del conocimienro
Epistemologia de la teoria del conocimienroEpistemologia de la teoria del conocimienro
Epistemologia de la teoria del conocimienroDanielaRiveraArenas1
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxGerman Chaves
 
Epistemologia- HISTORIA GRADO 1O Unida (1).pptx
Epistemologia- HISTORIA  GRADO 1O Unida (1).pptxEpistemologia- HISTORIA  GRADO 1O Unida (1).pptx
Epistemologia- HISTORIA GRADO 1O Unida (1).pptxlilo gonzalez
 
003 taller metodo cientifico
003 taller metodo cientifico003 taller metodo cientifico
003 taller metodo cientificoJhon Becerra
 
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptx
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptxTRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptx
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptxarhaase
 
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'Celeste Box
 
La Lógica de las Ciencias Sociales
La Lógica de las Ciencias SocialesLa Lógica de las Ciencias Sociales
La Lógica de las Ciencias Socialesacademica
 
Ciencia bungue
Ciencia bungueCiencia bungue
Ciencia bungueRosi Mpr
 

Similar a Trabajo práctico epistemología (20)

Metodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigaciónMetodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigación
 
Portafolio epistemologia de la educacion
Portafolio epistemologia de la educacionPortafolio epistemologia de la educacion
Portafolio epistemologia de la educacion
 
Bunge
BungeBunge
Bunge
 
Metodologia unsam
Metodologia unsam  Metodologia unsam
Metodologia unsam
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptx
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptx
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptx
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptx
 
Epistemologia de la teoria del conocimienro
Epistemologia de la teoria del conocimienroEpistemologia de la teoria del conocimienro
Epistemologia de la teoria del conocimienro
 
Epistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptxEpistemologia-Unida.pptx
Epistemologia-Unida.pptx
 
Epistemologia- HISTORIA GRADO 1O Unida (1).pptx
Epistemologia- HISTORIA  GRADO 1O Unida (1).pptxEpistemologia- HISTORIA  GRADO 1O Unida (1).pptx
Epistemologia- HISTORIA GRADO 1O Unida (1).pptx
 
003 taller metodo cientifico
003 taller metodo cientifico003 taller metodo cientifico
003 taller metodo cientifico
 
Epistemología
EpistemologíaEpistemología
Epistemología
 
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptx
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptxTRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptx
TRSA_C002_MC5_U2_C5 Clase 5 Epistemologia .pptx
 
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'
Relación entre 'ciencia', 'conocimiento' y 'método científico'
 
0. solucion balotario para parcial
0. solucion balotario para parcial0. solucion balotario para parcial
0. solucion balotario para parcial
 
Resumen de pid
Resumen de pidResumen de pid
Resumen de pid
 
Resumen de pid
Resumen de pidResumen de pid
Resumen de pid
 
La Lógica de las Ciencias Sociales
La Lógica de las Ciencias SocialesLa Lógica de las Ciencias Sociales
La Lógica de las Ciencias Sociales
 
Ciencia bungue
Ciencia bungueCiencia bungue
Ciencia bungue
 

Trabajo práctico epistemología

  • 1. Facultad de humanidades, Arte y Ciencias Sociales Carrera: Profesorado de educación inicial Cátedra: Epistemología Profesora: Alumna: Diana, Alejandra Natali Comisión: 21 Periodo lectivo 2013
  • 2. Trabajo Práctico Domiciliario Consigna: En base a los textos de la Unidad I, elabore un escrito expositivo que incluya al menos dos de los siguientes temas: a) la relación entre la Epistemología y el conocimiento científico; b) la ciencia y el sentido común; c) las diferencias entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación; d) algunas implicancias sociales y humanas de la investigación científica. Extensión mínima: 2 (dos) páginas. Preferentemente, utilizar Letra Times New Román N° 12 o Arial N° 11, interlineado 1.5 y hoja tamaño A4. Fecha de entrega: Semana del 13/05 al 17/05 en las comisiones prácticas. Algunas consideraciones sobre la evaluación: El trabajo es individual. Se considerará el grado de comprensión que el alumno ha adquirido de los textos, una correcta redacción y clara exposición de las temáticas solicitadas. La lectura comprensiva debe permitir una exposición que no “reproduzca” meramente el contenido de la Bibliografía a trabajar, sino que posibilite una elaboración personal a partir de ella, demostrando que se ha comprendido correctamente los textos. .
  • 3. En este texto se a abordaran los siguientes temas: la relación entre la Epistemología y el conocimiento científico; la ciencia el sentido común. El conocimiento científico es una aproximación crítica a la realidad apoyándose en el método científico que trata de percibir y explicar desde lo esencial hasta lo más vulgar, el porqué de las cosas y su devenir, o al menos entiende a este fin. En esta búsqueda por aproximarse a tratar de describir la realidad que se presentan entre esto fenómeno. Las leyes científicas expresan esas relaciones. Las leyes van cruzando un camino en donde la tarea científica es buscar leyes que regulen esa realidad. Proponiendo leyes generales que incluyan otras leyes particulares. Es decir, que la ciencia formula teorías, sin embargo tanto las leyes como las teorías son hipótesis de explicación, ellas pueden ser consideradas o refutadas. Entonces podemos decir que el conocimiento científico es provisorio por que la tarea de la ciencia es permanente, con el fin de progresar en la compresión de la realidad. El conocimiento científico es un saber crítico fundamentado, metódico, verificable, sistemático, unificado, ordenado, universal, objetivo, racional, provisorio y que explica y predice hechos por medio de leyes. Pero también logra ser objetivo, la objetividad exige un lenguaje preciso y univoco, comunicable a cualquier sujeto capacitado, el cual dispondrá de los elementos necesarios para llegar comprobar la validez de las teorías y es comunicable (por medio del lenguaje científico). La epistemología, se ocupa específicamente del conocimiento científico, es la parte filosófica que se ocupa de la ciencia. La tarea de este es el estudio de la investigación científica y su producto, el conocimiento científico. No intenta describir las propiedades de fenómenos que tienen a la vista. Posee un carácter normativo: el criterio de cientificidad indica las pautas a las que debe ajustarse la investigación En ese sentido, podemos establecer de manera más clara aún que la epistemología de lo que se encarga es de abordar la filosofía y el conocimiento a través de la respuesta a diversas preguntas, como las siguientes: ¿qué es el conocimiento?, ¿cómo llevamos a cabo los seres humanos el razonamiento? o ¿cómo comprobamos que lo que hemos entendido es verdad? Su función es analizar los preceptos que se emplean para justificar los datos científicos, considerando los factores sociales, psicológicos y hasta históricos que entran en juego. Podríamos decir que la epistemología, busca conocer el conocimiento. Lo que hace el epistemólogo es perfeccionar dicho conocimiento, incrementando su utilidad y su valor a nivel social.
  • 4. En cuanto a el sentido común y la ciencia, según Nagel, podemos decir que hay dos tipos de conocimiento, el primero es el sentido común; un conocimiento simple, adquirido y aceptado sin discusión, el segundo; es el conocimiento científico es complejo, se adquiere atreves de métodos científicos, busca responder interrogantes y interpretar la realidad. No hay ninguna línea que separe las creencias del sentido común de las afirmaciones conocidas como científicas. El conocimiento del sentido común: 1_ puede ser relativamente exacto, pero no va acompañado de las razones pertinentes, las explicaciones carecen de pruebas críticas. 2_ Cuando trata de dar explicaciones, éstas no son controlables por juicios normativos, raramente es consciente de los limites dentro de los cuales sus creencias son válidas o sus prácticas exitosas. 3_ No hay organización ni sistematización, en esta característica posee la aparición de juicios contradictorios. 4_ posee dos tipos de indeterminación, el primero, es lenguaje ordinario y claramente delimitado al momento de dar una explicación, los enunciados no tienen límites definidos. En segundo lugar, el lenguaje usado carece de distinciones establecidas por los términos. 5_ Puede caer en formulaciones antagónicas, es decir, contradictorias, abstraídas de las características familiares de la vida cotidiana y por último, 6_ las conclusiones son aceptadas sin una evaluación crítica de sus afirmaciones. Es importante aclarar que esto no significa que las creencias del sentido común sean erróneas o que no se basen en hechos comprobables. Si no que las creencias no están sometidas a un juicio sistemático para determinar su veracidad. El conocimiento científico: 1_ Este conocimiento va acompañado de explicaciones acerca de por qué los hechos son como se presentan. 2_Las explicaciones se acompañan de formulaciones relacionadas con los hechos, es decir, contrastaciones con la realidad. 3_ Es un conjunto organizado y sistematizado de conocimiento, 4_ Las explicaciones o razones que lo acompañan permite reconocer los límites de su validez, la ciencia debe disminuir la explicación ambigua del lenguaje corriente, _5 sus hipótesis deben ser comprobable, es decir, sometibles al desafío de la verificación. Están sujetas a la posibilidad de rechazo y por finalmente, 6_ Las conclusiones de la ciencia, pues, son producto del método científico entendido como la práctica persistente de criticar argumentos a la luz de procedimientos confiables.