1. Robert “Budd” Dwyer
Suicidio delante de las cámaras
Alina Burliai

2. Robert "Budd" Dwyer
21 de noviembre de 1939 – 22 de enero de 1987
fue un político estadounidense nacido
en St.Charles, Missouri.
Dwyer es conocido principalmente
por suicidarse mientras concedía una
conferencia de prensa televisada en vivo.

3. Controversia y condena
Durante los primeros años de la década de 1980, empleados del estado
de Pennsylvania sobrepagaron millones de dólares en impuestos. Como
resultado, el Estado comenzó a solicitar ofertas para la tarea de hacer
cálculos e indemnizar a cada empleado.
Una empresa, la Computer Technology Associates, cuyo dueño era John
Torquato Jr., usó sus contactos en el área de Harrisburg y una serie
de sobornos para obtener el contrato con valor de $4.6 millones. Un
memorándum anónimo que llegó a la oficina del gobernador, describía el
cohecho que había tenido lugar.
A finales de 1986, Dwyer fue acusado de haber aceptado un soborno de
$300,000. Una petición les fue hecha a Torquato y William Smith (abogado
de Torquato) así como también la esposa de Smith, que les exigía testificar
en contra de Dwyer. Esto, combinado con la negativa del gobierno para
nombrar a cómplices inculpados en el caso, dificultó a Dwyer su defensa.
Durante este tiempo, el procurador de distrito de los Estados Unidos
ofreció a Dwyer una oferta que implicaba una sentencia de un máximo de
5 años, a cambio de una petición por escrito de culpabilidad, dimisión, y
cooperación en la investigación. Dwyer rechazó la oferta, y más tarde fue
declarado culpable pero continuó profesando su inocencia. Bajo la ley
estatal, Dwyer seguiría sirviendo como tesorero oficial hasta su sentencia
que posiblemente sería de 55 años en cárcel y una multa de $300,000.

4. Suicidio público
• El 22 de enero de 1987, un día antes de su
sentencia, Dwyer convocó a una conferencia
de prensa para "proporcionar una
actualización sobre la situación. Muchos
esperaban que Dwyer anunciara su renuncia
al cargo.
• En la conferencia, un agitado y nervioso
Dwyer, declaró nuevamente su inocencia y
afirmó que no renunciaría como tesorero
estatal.

5. I thank the Good Lord for giving me 47 years of exciting challenges, stimulating experiences,
many happy occasions, and, most of all, the finest wife and children a man could ever
desire. Now my life has changed, for no apparent reason. People who call and write are
exasperated and feel helpless. They know I'm innocent and want to help. But in this
nation, the world's greatest democracy, there is nothing they can do to prevent me
from being punished for a crime they know I did not commit. Some who have called
have said that I am a modern-day Job. Judge Muir is also noted for his medieval
sentences. I face a maximum sentence of 55 years in prison and a $300,000 fine for
being innocent. Judge Demiria has already told the press that he, quote, 'felt
invigorated' when we were found guilty, and that he plans to imprison me as a
deterrent to other public officials. But it wouldn't be a deterrent because every public
official who knows me knows that I am innocent; it wouldn't be a legitimate
punishment because I've done nothing wrong. Since I'm a victim of political
persecution, my prison would simply be an American gulag. I ask those that believe in
me to continue to extend friendship and prayer to my family, to work untiringly for the
creation of a true justice system here in the United States, and to press on with the
efforts to vindicate me, so that my family and their future families are not tainted by
this injustice that has been perpetrated on me. We were confident that right and truth
would prevail, and I would be acquitted and we would devote the rest of our lives
working to create a justice system here in the United States. The guilty verdict has
strengthened that resolve. But as we discuss our plans to expose the warps of our legal
system, people have said, 'Why bother, no one cares.' 'You look foolish.' '60
Minutes, 20/20, the ACLU, Jack Anderson, and others have been publicizing cases like
yours for years and it doesn't bother anyone.'

6. En ese momento Dwyer paró de leer su texto
preparado y llamó a tres de sus
colaboradores, dándole a cada uno un sobre.
Uno de los cuales contenía una nota suicida para
su esposa, un segundo sobre tenía una cédula
de donación de órganos y otros materiales
relacionados, el tercer sobre incluía una carta
para el gobernador de Pensilvania Bob
Casey, quien había asumido el cargo dos días
antes.

7. La parte del texto que Dwyer no leyó:
I've repeatedly said that I'm not going to resign as State Treasurer. After
many hours of thought and meditation I've made a decision that should
not be an example to anyone because it is unique to my situation. Last
May I told you that after the trial, I would give you the story of the
decade. To those of you who are shallow, the events of this morning will
be that story. But to those of you with depth and concern the real story
will be what I hope and pray results from this morning--in the coming
months and years, the development of a true Justice System here in the
United States. I am going to die in office in an effort to ...see if the
shame[-ful] facts, spread out in all their shame, will not burn through
our civic shamelessness and set fire to American pride. Please tell my
story on every radio and television station and in every newspaper and
magazine in the U.S. Please leave immediately if you have a weak
stomach or mind since I don't want to cause physical or mental distress.
Joanne, Rob, DeeDee - I love you! Thank you for making my life so
happy. Good bye to you all on the count of 3. Please make sure that the
sacrifice of my life is not in vain.

8. Aftermath
Numerosas estaciones televisivas en
toda Pennsylvania, transmitieron el suicidio de Dwyer en
directo. Debido a una gran tormenta de nieve en
Pennsylvania ese día, muchos escolares que se quedaron
en casa presenciaron el evento por televisión.
Durante las siguientes horas, los redactores de noticias
debieron decidir hasta qué punto mostrar las imágenes o
editar la secuencia para la teledifusión del noticiario
nocturno.
El caso de Dwyer se volvió un ejemplo muy socorrido por
catedráticos de periodismo, para demostrar que los
redactores de noticias, especialmente en el medio
televisivo, deben estar preparados para tomar decisiones
instantáneas, sopesando el impacto psicológico sobre el
espectador y la necesidad de competir con otros medios de
comunicación.

9. http://www.liveleak.com/view?i=8
60c9b9f3b&p=1