1. UNIVERSIDAD DE SONORA
DIVICIÓN DE CS. SOCIALES
CS. DE LA COMUNICACIÓN
ELECCIONES 2000
Vicente Fox Quesada
Carolina Molina ibarra
Profr: Francisco Covarrubias
Sistema Politico de Mexico
COMUNICACIÓN POLÍTICA
Hermosillo, Sonora
26 de Noviembre del 2007
-1-

2. 2 de Julio de 2000 Vicente Fox gana las elecciones
presidenciales.
¡Como no recordarlo!....” 2 del julio del 2000” , astrologos, brujos y todas esas
personas creyentes del futuro y su visión destacaban y gritaban que en el año
2000, el mundo cambiaria. La cuestión es que el mundo no cambio, solo México y
siete meses despues de lo previsto…
-2-

3. Mediante este ensayo, se hablara de los distintos medios y gastos que se
realizaron y utilizaron para las campañas electorales utilizando como soporte las
lecturas,
• pablo gonzalez casanova, la democracia en mexico
• francisco covarubias, aducacion civica y profecionalizacion de los políticos
y de la política en México
• Franciasco Javier Robles Monteverde “Elecciones Sonora 2000: Monitoreo
De Prensa Y Televición. Campañas Por Alcaldias,
http://www.inep.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=429
• Salvador Beltrán del Río en la Revista Voz y Voto, correspondiente al mes
de marzo del año 2000
• Martín Salgado, Lourdes (2002) Marketing político
• (IFE) Pagina oficial del instituto federal electoral.
,relacionando estas con la propaganda utilizada por FOX, lo que se obtuvo, y lo
smedios utilizados para la persuacion de la ciudadania mexicana, asi como
tambien la historia de la política antes del PAN.
-3-

4. Candidato de la Alianza para el Cambio, integrada por el Partido Acción Nacional y
el Verde Ecologista, obtiene el 42.52% de los votos válidos, con un
abstencionismo de 36.03% y un margen de victoria de 6.42% sobre Francisco
Labastida Ochoa, su más cercano competidor. El Partido Revolucionario
Institucional pierde así la presidencia de la República que había mantenido desde
1929. Su derrota resulta de crisis económicas recurrentes, políticas impopulares,
rescates bancarios y carreteros cuestionados, crímenes políticos, corrupción
manifiesta, contubernios con el narcotráfico, precandidatos enfrentados entre sí y
un candidato presidencial poco carismático y sin una estrategia clara, contra una
bien financiada y exitosa campaña electoral, iniciada unos tres años atrás, que
presentaba a Fox como el héroe que terminaría la opresión y conduciría al cambio
(quot;Ya, el cambio que a ti te convienequot;). Su triunfo se basó en una estrategia de
denuncias concretas y propuestas generales, dirigida a convencer de su inevitable
victoria para crear quot;bandwagonquot; (quot;¡ya Ganamos¡quot;); recurrió al reclutamiento de
electores panistas, antipriístas o jóvenes sin identificación partidista, los quot;Amigos
de Foxquot;, grupo compuesto por miles de simpatizantes que fue creciendo hasta
formar toda una estructura político electoral; y comprendió un hábil manejo
profesional de todos los medios propagandísticos disponibles, desde guantes
con la V de la victoria, radio y televisión, correo y teléfono, hasta la Internet.
DCD .
http://www.inep.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=429
-4-

5. Por fin llega el cambio tan esperado a nuestro México lindo y querido, despues
de 70 años de monotonia en nuestro gobierno, desmarcando un regimen y una
reputacion malisima, se posiciona el Partido Acción Nacional en la presidencia
dela republica prometiendo un cambio para lo sociedad.
“Desde 1929 en que se funda el partido del gobierno, este no ha perdido nunca
una elección presidencial, una eleccion de gobernador, una elección de senador.
Hasta antes de la eleccion presidencial de 1964 el partido habia llevado al poder a
seis presidentes a casi 200 gobernadores a 282 senadores cifra que aumentó a
partir de entonces” (1)
Mexico fue sin duda un pais, solo por nombrarlo, monarquico, solo una rueda de
personas estaban conformando el partido y ocupaban los cargos públicos, la
oposición hasta 1964 no alcanzaba a registrar mas del 25% de los votos,
oscilando entre los 16,000 votos como minimo registrados, y como máximo
1,034.000 votantes para 1964.
Fue desde entonces, que el PRI antes conocido como el PNR, goberno a la
nacion, pasando 14 presidentes por su mando, todos gobernando en cierta forma
de manera correcta, al menos para los ojos de la ciudadania aunque por debajo
del agua los malos manejos de la economia estaban a la orden del día hasta que
lo burdo salio a flote y la confianza de la ciudadania por el partido decayo, con
Carlos Salinas de Gortari, siendo el PRI o PNR, un partido mas, un partido que
paso a ser un segundo plano tranformandose y dandole la oportunidad al cambio,
cambio que hasta hoy tiene ya 1 sexenio concluido y uno iniciando gobernado, no
con el cambio prometido, pero si con la confianza que el otro partido perdio.
(1)pablo gonzalez casanova, la democracia en mexico
-5-

6. Frente al mexico organizado del gobierno, hay un mexico que no esta organizado
poiticamente, es un mexico que no lucho politicamente y que careció de
instrumentos políticos.
En la vida politica de mexico, se dan dos tipos de control: el de las organizaciones
populares y el del control del pueblode los organismos , si las elecciones
populares que existen en buen número son controladas para que no manifiesten la
inconformiad de sus coaligados, la inmesa mayoria de los ciudadanos ni siquiera
tiene organizaciones tiene organizaciones para manifestar politicamente su
inconformidad. (1)
De aquí partimos a darnos cuenta que la ciudadania, no tenia como manifestar sus
inconformidades con el gobierno, debido a que no existia manera ni ley que los
protegiera, se tenian que adaptar a lo que se les asignaba y respetar lo que se
hacia fuese para su bien o no.
Una de las peticiones mas comunes de los mexicanos y de las promesas que si
bien, tuvieron progreso en esos setenta años, pero que tambien decayo con
salinas de gortari y su fraude fue el crecimiento socioeconomico del país.
“El crecimiento económico, es pensar en un crecimiento del producto nacional, en
aumentos de niveles de vida de lo población , pero en si el desarrollo económico
es una de las mas recientes respuestas a esta presón moral y política de las
masas. Como hecho curioso en la evolución de la ciencia economica puede
decirse que hasta hoy sigue encerrada en sus limites tradicionales.” (1)
Este crecimiento sin duda es aun muy dificil, para el 2007, mexico cuenta con una
crisis grave, de la cual no se podra recuperar por mucho tiempo y y sigue siendo
la peticion mas formal y la promesa de los gobernantes sin poder estabilizarla
aun. Pienso que se ha menejado de manera incorrecta la exportacion, y aun mas
(1)pablo gonzalez casanova, la democracia en mexico
-6-

7. incorrectamente la importacion pues Mexico cuenta con meterial interno bruto de
muy buena calidad que no se le dio y aun no se le da el auge necesario.
La educacion y preparación para los gobernantes es indispensable, como tambien
lo es para los gobernados, puesto que sabríamos a ciencia cierta el porque de
muchas cosas y resolviendo de manera mas aficaz el comentario antes
mencionado de los tipos de controles, no estariamos sometidos a tantas dudas y
aberraciones causadas por nuestra inexperiencia politica.
FRANCISCO COVARRUBIAS, escribe algo de la educación cívica y
profesionalización de los políticos y de la política en México , donde habla de una
inmensa lucha que por recuperar el equilibrio, la capacidad de discernimiento asi
como la capacidad de sensatez y juicio político para entender los límites, las
facultades y los deberes quepor ser legitimos encuadran racionalmentepar
exelente a la autoridad política.
Describe tambien que la política en nuestro país ha experimentado profundos
cambios en los últimos años y como es previsible esto significa quela educación
civica y política implicará un mayor impcremento en los estudios de las multimples
dimenciones que configuran la identidad social y cultural de los ciudadanos. (2)
la apertura de escuelas y centros de estudios de ciencias politicas en mexico y el
mundo constituye un signo alentador , como lo es la materia de educacón civica y
etica, en la secundaria. Un trabajo arduo pero que con el tiempo dara resultados.
A mi paracer fue tanta la seguridad que perdió, que para las elecciones del 2006
hasra el PRD, alcanzo a posicionarse ya que en las elecciones del 2000, no
alcanzaba ni el 25% dela votaciones, cuestión que hoy se esclarece poniendo al
“Peje” en segundo lugar en elecciones, haciendose esta contienda mas o igual de
increible que las del 2000.
(1)pablo gonzalez casanova, la democracia en mexico
(2) francisco covarubias, aducacion civica y profecionalizacion de los políticos y de la política en México
-7-

8. “En la organización de las elecciones del 2000, el Instituto Federal Electoral (IFE)
compró una gran cantidad de espacion en la prensa y la televición, para sus tareas
de difusión, asi como de spots en medios electronicos que puso a disposicion de
los partidos políticos ( se gastaron alrededor dr 200 millones de pesos para este
propósito )
Esto se tradujo a 1620 horas en radio y 419 en televisión distribuidas a lo largo y
ancho del país.
Cabe destacar que aparte del tiempo reglamentario del que disponen lospartidos
en los medios electrónicos, estos tambien pueden contratar tiempo y espacio en
los medios demanera directa con recursos provenientes del financiamiento
ordinario y de campaña que les otorga la ley, los organismos rectores en materia
electoral desarrollan una fiscalizacion de los gastos invertidos en las campañas,
especialmente en propaganda en medios , para constatar que los topes de gastos
no sean rebasados durante las contiendas electorales y estas transcurran en
condicines mas equitativas para todos los partidos .”(3)
Mediante sucesivas reformas electorales, especialmente la de 1996, las fuerzas
políticas y sociales del país dieron forma institucional al reclamo ciudadano por
una convivenciamas civilizada , justa y democratica. (Lease que la reforma electoral de la que
se habla, es la anterior)
De acuerdo con los autores señalados , las reformas electorales que desde 1977
se han puesto en practica en el país fueron abonando el camino para el desarrollo
de una apertura democratica más amplia al reformar los campos que tienen que
ver con
a) los organos y procedimientos electorales
b) las normas sobre partidos, agrupaciones, coaliciones y frentes
c) formulas de integracion de los organos legislativos además de la formula
para elegir a los gobernantes del distrito federal y de los municipios.
(3)“Elecciones Sonora 2000: Monitoreo De Prensa Y Televición. Campañas Por Alcaldias, Franciasco Javier
Robles Monteverde
-8-

9. En las elecciones federales del 2000, el IFE realizó un monitoreo de la cobertura
informativa de 210 noticieros, 126 de radio, y 84 de televisión en las 32 entidades
federativas de la república. Los resultados de este seguimiento fueron hechos
públicos con oportunidad a travez de 5 informes mensuasuales todo esto debido a
los resultados antes de las elecciones que arrojaban que el pri acaparaba el
40%.en cuanto a cobertura.(3)
HACE FALTA UNA CIENCIA POLÍTICA NUEVA PARA UN MUNDO NUEVO
ALEXIS TOCQUEVILLE
“La Estrategia”
En México, durante muchos años las elecciones fueron un rito donde no se
decidía nada, en realidad los votos se asignaban y se evitaba la molestia de
contarlos. Por eso, el dos de julio del 2000 el país vivió una jornada electoral, al
final de cuentas, histórica en tanto por primera vez en 71 años el Partido
Revolucionario Institucional (PRI) perdió la Presidencia de la República. Con
ello, el partido creado por Plutarco ElíasCalles en marzo de 1929 y que se
autodesignó garante de los postulados de la Revolución Mexicana, dejó el
gobierno de manera pacífica en manos de una alianza conservadora encabezada
por el Partido de Acción Nacional (PAN).
La derrota del PRI, se veia venir debido a la desconfianza ya sembrada en los
mexicanos asi como tambien por la presencia de un candidato presidencial
(Labastida), poco carismatico, y sin una vision clara y sustentada por un futuro
seguro para Mexico, plantado solo en un abase de 71 años de poder que
sin imaginar de un dia para otro terminaria pos antecedentes como crisis,
crimenes poíticos etc, de los cuales ya no nos sentiamos con la necesidad de vivir
como mexicanos.
(3)“Elecciones Sonora 2000: Monitoreo De Prensa Y Televición. Campañas Por Alcaldias, Franciasco Javier
Robles Monteverde
-9-

10. La persuación nos rodea, publicistas periodistas, políticos diplomaticos,
vendedores, propagandistas, profesores entre otros, lo ejercen como parte
escencial de su profesión.
Según una estimación estamos expuestos cada día a aproximadamente 1500,
mensajes persuasivos, es mas, cada uno de nosotros no es un mero receptor de
intentos persuasores si no que nos pasamos una buena parte de nuestro tiempo
intentando persuadir a quienes nos rodean. (5)
GUANTES CON LA “V” DE VICTORIA:
Abitualmente lo veriamos como un simbolo o saludo “hippie”, pero el candidato por
el cambio de México, lo posiciono como el sello de la victoria, un simbolo que no
solo significaba amor y paz, si no cambio, victoria, y PAN.
El uso que le dio a los medios de comunicación , fue bueno y aglomerado, pues
fue bastante la publicidad que se le dio en 84 noticieros monitoreados incluyendo
tambien los spots publicitarios donde se daba a conocer junto con sus propuestas,
asi como tambien se defendia de los comentarios propiciados por el PRI, haciendo
uso de este tambien para regresar en cierta forma la agreción… por algo lo de “la
vestida”.
(4)Martín Salgado, Lourdes (2002) Marketing político
- 10 -

11. Competia contra una estrategia sustentada y muy bien financiada, desde sus
comienzos como gobernados de Guanajuato, Fox, destinaba su vision a la
república mexicana, con una campaña de 3 años atrás, que lo presentaba ante la
sociedad como “el salvador”, y conduciría al cambio.
Su eslogan: “ya, el cambio que a ti te conviene”….”hoy, hoy, hoy”
Se dirigió principalmente a militantes panistas, para crear seguridad y de ahí
difundir su plan estrategico, buscó a personas con alergia al PRI, decepcionados
del partido o a jóvenes sin identidad partidista aún atraidos por el carisma de
Vicente Fox. Agrupó a buena parte de los empresarios del país encubiertos bajo el
nombre de “Amigos de Fox”; a diversos grupos creados por la derecha
ultramontana tales como Provida y la Asociación Nacional Cívica Femenina
(Ancifem); al oportunista Partido Verde Ecologista de México (PVEM) convertido
por su propietario enun verdadero negocio familiar a grupos de priístas resentidos
y/o coptados.
La alianza por el cambio propúso que México seria un “país plena e integralmente
desarrollado”, sin definir de manera alguna el significado del “desarrollo pleno e
integral”, alcanzar el desarrollo de la sociedad mexicana en todas sus
dimensiones; social, económica, educativa y cultural; ecológica, política y ética”.
Pero si estas propuestas se mantienen en la vaguedad conceptual, el periodo para
alcanzar ese “desarrollo integral” se determina sin especificar los criterios
seguidos para ello y sólo se dice que forma “Parte de un proyecto de nación a
largo plazo, de la proyección de un México hacia 2020–2050 fundado en los
grandes consensos nacionales”.
- 11 -

12. (4) “Para llegar a ese México”, La alianza por el cambio estableció diez
compromisos:
1) Más empleos y mejores salarios
2) Superación de la pobreza y justa distribución del ingreso
3) Acceso a la educación de calidad
4) Ataque frontal a la corrupción
5) Construir un país Seguro
6) Un gobierno al servicio de los ciudadanos
7) Impulsar el desarrollo regional Equilibrado
8) Establecer una nueva relación entre todos los mexicanos
9) Gobiernoecologista
10) Papel activo de México en el mundo.
¿Puntos conocidos no?.... La diferencia, entonces, no está en las propuestas de
La alianza por el cambio , que en realidad tendrían mucha similitud con las de
otros partidos, sino en la manera como se podrían alcanzar, es decir, en los
instrumentos y la estrategia económica diseñados para cumplir las promesas
electorales en el sentido de acabar con la pobreza, incrementar el empleo,
distribuir la riqueza, o alentar el desarrollo regional equilibrado.
(5) Salvador Beltrán del Río en la Revista Voz y Voto, correspondiente al mes de marzo del año 2000
- 12 -

13. Para ello creo un Proyecto Económico durante su campaña distinto a sus
contrincantes, sustentado principalmente:
• Lograr un crecimiento de la economía con calidad:
“No se trata de crecer por crecer, sino de hacerlo con calidad”, osea no imprta
cantidad si no calidad, ó mientras mas despacio mejor, o bueno lo que vaya
saliendo… que el creciemiento no se concentre en solo unos pocos de estados, el
desarrollo debe ser en proporciones adecuadas.
AC “es equivocado pensar que la política económica debe tener como finalidad
el crecimiento y la política social debe concentrarse en la distribución”
1. Un cambio cualitativo en los programasde superación de la pobreza orientando
la generación de oportunidades de inversión,producción y empleo hacia todos los
mexicanos.
2. Un cambio cuantitativo, duplicando, a lo largo del sexenio 2000–2006, los
recursos aplicados a la política social.
3. Democratizar la economía mediante un programa de intervención selectiva y
temporal del gobierno con instrumentos que generen capacidades y abran
oportunidades para que los ciudadanos excluidos se integren productivamente al
proceso de desarrollo.
4. Captar de manera masiva el ahorro popular a través de un gran sistema
nacional
de microcrédito y banca social que permita hacer de los excluidos nuevos
emprendedores.
5. Impulsar un desarrollo regional equilibrado,con especial atención en el sur de la
República y en las áreas rurales. “Para generar empleos permanentes en las
zonas rezagadas y los municipios más marginados y captar las inversiones que
permitan a los mexicanos tener la oportunidad de emplearse en su propia tierra, el
- 13 -

14. gobierno de la Alianza por el Cambio mejorará la infraestructura para la
producción en estos municipios y establecerá un sistema de incentivos
a la inversión”. [Beltrán, 2000: 10] (5)
• Elevar la Productividad de la Inversión.
El proyecto foxista plantea elevar la productividad de la inversión y se propone
pasar de un cociente de Inversión/PIB de 5:25 por ciento de ahorro para una tasa
de crecimiento del 5 por ciento del PIB a otro de 4, con lo cual si se realiza una
inversión de 30 por ciento del PIB se lograría un crecimiento a tasas superiores al
6 por ciento “lo que, en conjunto, con las demás acciones mencionadas, podría
permitir que nuestra tasa de crecimiento llegara hasta el 7.5 por ciento anual.”
(Beltrán, 2000: 10) Para lograr el incremento de la productividad,el programa de
Vicente Fox propuso:
1. Realizar las reformas necesarias en aquellos sectores de mayor posibilidad de
atracción de inversión del sector privado nacional y extranjero; el agropecuario, el
financiero, el energético, el transporte, el de las telecomunicaciones, entre otros.
2. Mejorar los servicios públicos mediante la reducción de costos de operación de
empresas paraestatales clave (CFE, PEMEX, ISSSTE e IMMS) y minimizar
costosde tramitación de actividades del sector privado. Apoyar la inversión en
infraestructura básica de transportación, puertos y comunicaciones que reduzcan
los costos de transacción de las empresas privadas.
3. Asegurar, mediante la política industrial, la innovación y la competitividad, una
inserción exitosa de nuestro aparato productivo en la era del cambio tecnológico,
la globalización y la economía del conocimiento.
“Una política industrial enfocada no a producir, sino a como producir mejor. Una
política industrial dirigida a reducir la brecha en la productividad que tenemos con
nuestros principales socios comerciales”.
(5) Salvador Beltrán del Río en la Revista Voz y Voto, correspondiente al mes de marzo del año 2000
(AC) Alianza por el Cambio
- 14 -

15. • Aumentar la Inversión Extranjera.
Con el fin de atraer a la inversión extranjera, que desempeña en este modelo un
papel clave, el proyecto foxista propone llevar a cabo las siguientes tres acciones:
1. Establecer reglas de competencia claras y transparentes en los mercados de la
economía mexicana.
2. Ofrecer garantías jurídicas con leyes modernas y adaptadas a la nueva
inserción de México en el mundo.
3. Apertura a alianzas estratégicas de las empresas paraestatales.
• Empleo.
Para generar las plazas de trabajo suficiente para dar empleo a los jóvenes que
se incorporan anualmente al mercado laboral, población calculada en un millón
300 mil personas, el proyecto económico de Vicente Fox propone también
emprender tres acciones:
1. Instrumentar el programa de reformas sectoriales y modernización del sector
público para crear el marco institucional que permita a la economía pasar a unam
plataforma de crecimiento promedio de 7 por ciento.
2. Apoyar a las pequeñas y medianas empresas y a la industria local, para
reducirel costo de generación de un empleo formal en la economía a niveles entre
los 70 y los 90 mil dólares. Este valor permitirá la generación de 1.5 millones de
empleos con una tasa de inversión equivalente a entre 24 y 31 por ciento del PIB.
3. Sostener un programa de impulso a la capacitación en el trabajo de
escolarización formal que permita mejorar las condiciones de empleo y
remuneración de los trabajadores.
Mucha problemática por abordar, pero lo que generó gran conmocion fue nunca se
mencionaronlos efectos que traerian consigo el precio internacional del petroleo y
- 15 -

16. la economia norteamericana, este descuido por lo tanto ocacionó que fueran
revisadar y corregidas quitandoles todo el optimismo y positivismo involucrado en
ella.
El cambio finalmente se dio, pero solo de partido
La realidad finalmente fue otra, En el mes de octubre del 2000, al dar a conocer
las metas económicas para el año 2001, las cosas se presentaron muy distintas a
las ofrecidas durante la campaña electoral pues la disminución del ritmo de
crecimiento de la economía, así como lo
reducido de los recursos fiscales disponibles y la previsión de una disminución del
precio del petróleo, hicieron perder el optimismo del candidato y ofrecieron la cara
adusta del presidente electo.
Al proyecto económico se previó un crecimiento de 4.5 por ciento del PIB, en lugar
del 7 por ciento
ofrecido en la campaña electoral, incluso menor al logrado en el año 2000 que fue
de 6.9 por ciento; el precio internacional promedio del petróleo, se calculó en 18
dólares; y el ajuste de 0.7 por ciento en el presupuesto de egresos significó
reducirlo en 35 mil millones de pesos. Además, la inflación se previó en 6.5 por
ciento; el déficit fiscal en 0.5 por ciento del PIB y el de la cuenta corriente en 3.6
por ciento del producto. El tipo de cambio se estableció en 10.10 pesos por dólar
y, por supuesto, el salario mínimo se propuso elevarlo 7 por ciento en promedio,
dada la inflación esperada. Todo lo anterior, explicaban los integrantes del equipo
de Fox, requería captar 20 mil millones
Al asumir el cargo de la presidencia de la Republica, mantuvo su proposito de
fortalecer la actividad empresarial privada, ofreciendo a los empresaris facilidades
para su engrandecimiento.
Al cumplirse los primeros cien días del gobierno de Vicente Fox, las expectativas
por alcanzar un crecimiento económico sólido empezaron a disolverse
rápidamente.
- 16 -

17. El compromiso de alcanzar un “nuevo milagro mexicano”, definido por un
crecimiento sostenido de 7 por ciento, su calidad, la oferta abundante de empleos,
el mejor ingreso y la robustez fiscal, entre otras virtudes “que permitirán resolver
todos los problemas del país”, se encontró en suspenso.
Fueron 37 millones 603 mil 855 los ciudadanos que votaron en las elecciones del
año 2000. Estos representaban el 63.97% de una lista nominal de 58 millones 782
mil 737 mexicanos. Hubo 32 mil 455 personas que pusieron el nombre de un
candidato no registrado; otros 789 mil 828 personas optaron por anular su voto o
marcaron de manera incorrecta. Los votos válidos de la elección fueron 36
millones 814 mil 27.
- 17 -

18. Vicente Fox, de la Alianza para el Cambio que contó con la alianza del PAN y del
PVEM, obtuvo 15 millones 988 mil 725 votos (43.43%); seguido de Francisco
Labastida Ochoa del PRI con 13 millones 544 mil 368 votos (36.88%); y
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano de la Alianza por México con 6 millones 259
mil 12 votos (16.44%).
Por su lado, Gilberto Rincón Gallardo del PDS obtuvo 592 mil 72 votos (1.61%);
Manuel Camacho Solís del PCD 208 mil 258 votos (0.57%); y en último lugar el
PARM con 157 mil 119 votos (0.43%) para un candidato inexistente ya que el ex
priísta, ex perredista y ahora ex parmista, Porfirio Muñoz Ledo, renunció a la
candidatura días antes de la contienda electoral para unirse a la campaña de
Vicente Fox.
- 18 -

19. Vicente Fox ganó la mayoría de los votos presidenciales en 20 estados del país de
un total de 32 incluyendo el Distrito Federal, y que representan el 62.5%:
Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chihuahua,
Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, estado de México, Morelos, Nuevo León,
Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Veracruz
y Yucatán. Además, ganó en los cinco estados con mayor padrón en el país:
estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Guanajuato y Veracruz, que le
reportaron un total de 6 millones 675 mil 881 votos.
Francisco Labastida obtuvo la mayoría en 11 estados que representan el 34.3%
de las entidades en el país: Campeche, Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo,
Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala y Zacatecas. Por su lado,
- 19 -

20. Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo la mayoría de los votos en su natal estado de
Michoacán y se ubicó en segundo lugar en los estados de Guerrero, Tabasco y el
Distrito Federal. (IFE)
Hoy continuamos con el cambio, por segunda ocación el PAN, toma en sus manos
la presidencia de la república de nuestro país despues de una reñida contienda
por ella con el PRD, otra de las peleas que no seran faciles de olvidar, asi como la
del cambio de poder en México en el 2000….que ironia no!!! Cambio???, mejor
esperemos a ver que otra sorpresa nos trae “el cambio” o de que controversia
forma parte esta vez el nuevo régimen o de plano si sigue siendo el PAN quien
siga al frente puesto que el PRD, se posiciono de una muy buena manera en las
espectativas de un gran numero de mexicanos.
(IFE) Pagina oficial del instituto federal electoral.
- 20 -

21. Bibliografía:
(1)pablo gonzalez casanova, la democracia en mexico
(2) francisco covarubias, aducacion civica y profecionalizacion de los
políticos y de la política en México
(3) Franciasco Javier Robles Monteverde “Elecciones Sonora 2000:
Monitoreo De Prensa Y Televición. Campañas Por Alcaldias,
http://www.inep.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=429
(4)Martín Salgado, Lourdes (2002) Marketing político
(5) Salvador Beltrán del Río en la Revista Voz y Voto, correspondiente al
mes de marzo del año 2000
(IFE) Pagina oficial del instituto federal electoral.
- 21 -