1. Respuestas al cuento de la minería segura y responsable
24 de Septiembre de 2012 | Escrito por Medioambiente y Sociedad / No a la
Mina |
Fuente:OCMAL
Ante la avalancha publicitaria sobre la minería "responsable y sustentable" que
se pretende realizar en el "nuevo proyecto" Paredones Amarillos III, ahora re-
bautizado como Los Cardones, consideramos necesario responder a todos
estos cuentos.
CUENTO No. 1: "Minería tóxica, un gran mito."
RESPUESTA: Esta frase emula la mentira del ex-secretario de hacienda, Pedro
Aspe, quien tuvo el cinismo de afirmar que en nuestro país "la pobreza es un
gran mito", a sabiendas de que en México tenemos un altísimo índice de
pobreza extrema. Así que el presidente de la CAMIMEX también miente al
asegurar que la minería tóxica es un gran mito, pues un proceso que por cada
proyecto usa MILLONES de kilogramos de tóxicos como el CIANURO y
desecha al medio ambiente MILLONES de kilogramos de ARSÉNICO,
METALES PESADOS (PLOMO, MERCURIO, CADMIO, CROMO, etc.) y
ELEMENTOS RADIACTIVOS (URANIO, TORIO, etc.), todos ellos altamente
tóxicos y dañinos para la salud, se ha ganado a pulso la nominación de MEGA
MINERÍA TÓXICA.
CUENTO No. 2: "Recientemente, algunos grupos y personas han dado en
calificar como "minería tóxica" a todo tipo de minería, y en especial la que
tiene lugar a cielo abierto, ignorando las características de cada proyecto, la
alta tecnología y la seguridad con que se realiza esta labor, ..."
RESPUESTA: Afirmación infundada, pues no le llamamos minería tóxica a la
minería que se efectúa en la SALINA DE GUERRERO NEGRO, en la YESERA
DE SAN MARCOS, en ROCA FOSFÓRICA DE SAN JUAN DE LA COSTA, ni
en las PEDRERAS, GRAVERAS, ARENERAS, etc. Y todas ellas se realizan a
cielo abierto.
CUENTO No. 3: "... Sergio Almazán Esqueda, Director General de la Cámara
Minera de México, señala que las empresas mineras mexicanas trabajan en

2. apego a todas las normas nacionales y a los estrictos estándares
internacionales, por lo que la única manera que tienen de poder funcionar es
siendo eficientes, sustentables y responsables con el medio ambiente.
RESPUESTA: Una vez más lo diremos: todas esas normas las han elaborado
las mismas empresas mineras y sus grupos asociados. Es cuestión de ver la
lista de participantes en cada una de esas normas, para entender quienes las
hicieron y como las acomodaron a su conveniencia. Por ejemplo, en la NOM-
155- SEMARNAT-2007 se especifica que SI EL ACUÍFERO ES VULNERABLE,
LA MINERA DEBE HACER POZOS DE MONITOREO MÁS PROFUNDOS Y
OBRAS COMPLEMENTARIAS DE INGENIERÍA. ¡EN VEZ DE INDICAR QUE
POR NINGÚN MOTIVO DEBE REALIZARSE EL PROYECTO MINERO!.
Esto significa que la Norma no se hizo para proteger al acuífero sino a la
minera, pues su única obligación es hacer algunos cambios en el proyecto y
monitorear para enterarse hasta que profundidad está llegando la
contaminación. ¡ESTO ES CRIMINAL! PUES UNA VEZ QUE SUS
CONTAMINANTES ENTRAN AL ACUÍFERO, EL DAÑO ES IRREVERSIBLE.
Y no nos salgan con el cuento de que los desechos tóxicos van a quedar
acumulados a perpetuidad sin causar ningún problema porque sus obras de
ingeniería van a impedir la contaminación. ¡POR FAVOR! cualquier persona
entiende que ninguna obra construida por el hombre es eterna, y mucho menos
una presa de residuos tóxicos (jales) construida de piedras y tierra compactada
y recubierta con un plástico (geomembrana) de 2.5 mm de espesor.
Así que es una gran mentira que este tipo de mega minería sea responsable
con el medio ambiente, pues existen cientos de casos totalmente
documentados y verificables, en donde lo que menos han tenido es
responsabilidad. Y mucho menos puede ser sustentable, pues a diferencia de
las salinas, los metales que se explotan en la MEGA MINERÍA TÓXICA son un
recurso no-renovable y, por lo tanto, se contrapone al concepto de
sustentabilidad.
CUENTO No.. 4: "... explicó que estas mineras tienen procesos para que no se
liberen polvos a la atmósfera, para controlar el uso de explosivos, las
sustancias químicas —como el cianuro— que se utilizan en la operación y se
manejan dentro de un circuito cerrado del que no escapa absolutamente
nada...La minería ha venido evolucionando a través de los años y se han
desarrollado nuevas tecnologías para el beneficio de los minerales. ... Por
supuesto, estos procesos modernos son muy seguros y se llevan a cabo en
estricto apego a las normas que rigen la minería".
RESPUESTA: Esta es la mentira más grande de todas, pues hacen énfasis en
un hipotético "circuito cerrado" que va a impedir que el cianuro escape y que no
liberarán polvos. Pero aun suponiendo sin conceder que fuera posible ese
circuito cerrado, hasta ahora desconocido; finalmente, como expertos en medio
ambiente y contaminación, es el tóxico que menos nos preocupa pues EL
CIANURO, NO OBSTANTE SU TOXICIDAD Y LETALIDAD, DEBIDO A SU
ALTA REACTIVIDAD NO PERDURA ACTIVO DEMASIADO TIEMPO EN EL
MEDIO AMBIENTE. Así que, solo nos preocupa en el caso de que llegase a

3. ocurrir una catástrofe por fuga en su transporte por barco y carretera, o en su
almacenamiento y proceso, por efecto de una falla humana o mecánica o por
un huracán o terremoto de alta intensidad.
En realidad, la mayor preocupación son los millones de toneladas de desechos
de material extraído, el cual, de acuerdo a los propios análisis de la empresa
(reportados en la MIA), contiene altas cantidades de ARSÉNICO (1.290 kg de
Arsénico por cada tonelada de material extraído) y si se extraen 200 millones
de toneladas de material por cada proyecto, entonces se podrían liberar
258,000 toneladas de arsénico por proyecto, cifra escalofriante que sería
suficiente para envenenar a toda la población de nuestro país. Pero además, el
material que se pretende extraer no solo contiene ARSÉNICO, sino también
contiene METALES PESADOS y ELEMENTOS RADIACTIVOS, los cuales
también se liberarían al momento de romper la matriz pétrea que hasta ahora
los retiene y que, si no se le fractura, los retendrá por siempre.
¿Por qué esta preocupación?. La respuesta es sencilla: a diferencia del
Cianuro, tanto el ARSÉNICO, como los METALES PESADOS y los
ELEMENTOS RADIACTIVOS tienen una muy LARGA VIDA ACTIVA (siglos o
milenios) y por ello LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO Y CUERPOS DE
AGUA SERÍA PRÁCTICAMENTE IRREVERSIBLE, AFECTANDO A MUCHAS
FUTURAS GENERACIONES, al provocar temibles enfermedades, entre ella el
cáncer y malformaciones congénitas y genéticas, tal como lo señalan la OMS y
otras instituciones internacionales de salud.
Y para no ir muy lejos, tenemos la evidencia del grave caso de contaminación
por ARSÉNICO en una importante cantidad de pozos de agua en las áreas de
influencia de la minería convencional que se dio en San Antonio, El Triunfo y El
Rosario, BCS, México. Esa minería se dejó de explotar hace más de 60 años y,
sin embargo, los niveles de Arsénico año con año se siguen incrementando
después de la temporada de lluvias, como consecuencia de las 800,000
toneladas de jales y material "estéril" que dejaron al aire libre. Así que, si
actualmente tenemos ese problema con menos de un millón de toneladas,
imaginemos lo que sucedería con 150 a 200 millones de toneladas de jales y
material "estéril" por cada uno de los proyectos de estas empresas.
Por cierto, el material "estéril" es llamado así no porque sea inofensivo sino
porque no contiene oro, pero sí contiene ARSÉNICO, METALES PESADOS y
ELEMENTOS RADIACTIVOS.
CUENTO No. 5: "Por otra parte, José Enrique Santos, jefe del Departamento
de Explotación de Minas y Metalurgia de la Universidad Nacional Autónoma de
México, apunta: "Se habla mucho de que los proyectos de extracción de oro
utilizan cianuro, que esta sustancia es muy venenosa, y si se infiltra al suelo, lo
contamina. Sin embargo, quienes nos dedicamos a la minería sabemos que se
cuida mucho que no haya liberación del cianuro que utilizamos para el oro, y
que el proceso está diseñado para recuperar esta sustancia en su totalidad".
RESPUESTA: Es vergonzoso que haya académicos que se presten de esta
manera al engaño, pues en realidad, el Cianuro, como se dice coloquialmente
"es el petate del muerto", y solo hablan del Cianuro, tratando de hacernos creer

4. que no habrá ningún problema si se recupera en un "circuito cerrado", pero en
ningún momento mencionan a los otros tóxicos y, como ya lo comentamos, el
Cianuro es el tóxico menos preocupante, pues LA AMENAZA REAL Y A MUY
LARGO PLAZO SON EL ARSÉNICO, LOS METALES PESADOS Y LOS
ELEMENTOS RADIACTIVOS CONTENIDOS EN LOS MILLONES DE
TONELADAS DEL MATERIAL EXTRAÍDO Y DESECHADO, y para estos
desechos no existe ningún "circuito cerrado", sino que solo se dejan expuestos
al aire libre, una parte de ellos en una presa de jales y la mayor parte
simplemente sobre el suelo directo. Pero en cualquiera de los 2 casos, como
los desechos se quedan a perpetuidad, más temprano que tarde, los
fenómenos naturales se encargarían de dispersarlos en el aire y en el suelo e
introducirlos a los acuíferos y al mar.
CUENTO No. 6: A lo largo de más de cinco siglos de historia en el país y más
de dos en el estado de Baja California Sur, la minería ha demostrado ser un
impulsor fundamental del desarrollo económico y social.
RESPUESTA: Otra gran mentira que no sabemos quién se las pueda creer,
pues para observar el "desarrollo social y económico" que genera la minería,
solo hay que visitar las poblaciones de San Antonio, El Triunfo y El Rosario, y
constatar la miseria en la que viven esos pueblos cuasi fantasmas.
CUENTO No. 7: Hoy por hoy, esta actividad es la segunda fuente de ingresos
del país, sólo después del petróleo y la cuarta generadora de divisas, precedida
por el petróleo, la industria automotriz y el envío de remesas desde el
extranjero. Los trabajadores mineros ganan salarios 35% superiores al
promedio nacional y tienen acceso a empleos de calidad, capacitación y
crecimiento permanente.
RESPUESTA: De acuerdo al Dr. Gian Delgado, connotado investigador de la
UNAM, una gran parte de esas divisas son "virtuales" y nunca entran al país,
pero los políticos y las mineras utilizan esas cifras para tratar de engañar a la
población con las "bondades" de la mega minería tóxica.
Tampoco parece que la minería sea una bonanza para los obreros, ya que los
salarios siguen siendo miserables, aún en el supuesto caso de que superen en
35% al mísero promedio nacional.
CUENTO No. 8: Los detractores a este tipo de actividad industrial, quienes
manifiestan su oposición desde algunas posiciones de gobierno, negocios
dedicados a otros ramos, algunos prestadores de servicios turísticos y
organizaciones de la sociedad civil, no deben oponerse a esta actividad
industrial sin argumentos serios y sin conocer a fondo cada una de las
propuestas.
RESPUESTA: Una buena parte de quienes nos oponemos a esta depredadora
actividad, somos posgraduados en diversas áreas de la ciencia y la tecnología
y tenemos una amplia experiencia profesional.
Además, para hacer nuestras afirmaciones hemos analizado a conciencia toda
la información contenida en las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA),

5. sus documentos anexos, así como toda la información disponible en los
documentos técnicos de las mineras que pretenden desarrollar sus proyectos
en nuestro municipio de La Paz. Por esa razón, todos nuestros argumentos
están fundamentados en la ciencia y la tecnología, a diferencia de las falacias
que manejan las mineras y sus asociados.