Archivo que permite evaluar las actividades realizadas.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I.
Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
E.C.B.T.I.
Tecnología Electrónica
Trabajo de grado (Tecnología Electrónica)
Código 204012
Act 10. Trabajo colaborativo 2
Rúbrica de evaluación
Mario G. Rocha Z.
Director curso

2. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA -UNAD Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería E.C.B.T.I.
Tecnología Electrónica Trabajo de grado (Tecnología Electrónica) Mario G. Rocha
Rubrica de evaluación
Actividad 10. Trabajo colaborativo 2.
ITEM Valoración Baja Valoración media Valoración alta Puntaje Participación Individual y grupal del estudiante en el foro.
Puntaje: 0 El estudiante nunca participó del trabajo de Equipo dentro del foro asignado
Puntaje: 10 El estudiante participó con el trabajo individual y grupal en el foro, pero sus aportaciones no son pertinentes con el trabajo solicitado
Puntaje: 20 El estudiante participó de manera pertinente con la actividad. 20 Estructura del informe
Puntaje: 0 El equipo no tuvo en cuenta las normas básicas para construcción de informes
Puntaje: 10 El documento presenta una estructura base, pero la misma carece de algunos elementos del cuerpo solicitado
Puntaje: 20 El documento presenta una excelente estructura. 20 Redacción y ortografía
Puntaje: 0 El documento presenta deficiencias en redacción y errores ortográficos
Puntaje: 10 No hay errores de ortografía y el documento presenta una mediana articulación de las ideas y la estructura
Puntaje: 20 La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente 20 Fines del trabajo
Puntaje: 0 El documento no da respuesta a los lineamientos de la Actividad propuesta.
Puntaje: 10 Aunque se trata la Temática propuesta, el cuerpo del documento no soluciona de manera adecuada la situación planteada, cumplimiento moderado de los fines del trabajo
Puntaje: 20 Se cumplió con los objetivos del trabajo de manera satisfactoria. 20 Referencias
Puntaje: 0 Se maneja de manera Inadecuada el uso de citas
Puntaje: 8 Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo, o no son la cantidad solicitada o no cumplen con las normas
Puntaje: 15 El manejo de citas y referencias es satisfactorio. 15 TOTAL 95
Mario G. Rocha Z.
Director curso