Presentación sobre el azúcar

1. LA HISTORIA DE UN DULCE AMARGO

2. Hablemos de azúcar
• La demanda del azúcar va a aumentar un 25% en 2020, lo que
va a significar un incremento de la compra de grandes escalas
de tierra, incluyendo tierra acaparada.
• El azúcar se cultiva en 31 millones de hectareas de tierra a
nivel mundial (lo que representa el tamaño de Italia)
• Sólo 6 comercializadoras controlan 2/3 del mercado del
azúcar. Un cambio en las grandes marcas puede generar un
efecto dominó con gran impacto
• El azúcar es la materia que utiliza más tierra para producción
de alimentos.

3. Hablemos de tierra
• Desde 2000, un área cuatro veces el tamaño de Portugal ha sido vendida a
manos extranjeras
• La crisis financiera de 2008 ha hecho que de 2008 a 2009 el número de
acuerdos haya aumentado un 200%
• 2/3 de los acuerdos se concentran en los países donde el hambre es una
cuestión clave
• Las 10 empresas suspenden en el ámbito de tierra- sólo Nestlé acaba de
conseguir el 5 dentro del ranking, la única que apoya el Consentimiento
Previo, Libre e Informado.
• Es uno de los ámbitos en los que la actuación de las empresas es la peor.
Ninguna empresa ha declarado tolerancia 0 a LANDGRAB
• Hasta ahora, la tierra no ha sido un elemento de análisis o auditoria de las
empresas
• Por todo ello, la campaña está dirigida a todas las empresas, pero la
presión pública se va a poner sobre tres empresas: ABF, Coca Cola y Pepsi

6. ¿Qué es acaparamiento de tierras?
Las adquisiciones de tierra a gran escala se convierten en acaparamientos de tierra
cuando cumplen al menos una de las siguientes premisas:
• Violan los derechos humanos, especialmente la igualdad de derechos de las
mujeres;
• Incumplen el principio del consentimiento libre, previo e informado (CLPI) – en
virtud del cual las comunidades deben recibir información sobre cualquier
proyecto que les afecte, y tener la capacidad de otorgar o denegar su
consentimiento a dicho proyecto;
• Tienen lugar sin que de forma previa se haya realizado una evaluación
exhaustiva de los impactos sociales, económicos y medioambientales, incluyendo
los impactos sobre las mujeres, o sin que esta evaluación se tenga en cuenta;
• Evitan los contratos transparentes, que incluyan cláusulas claras y vinculantes
sobre empleo y distribución de los beneficios;
• Eluden la planificación democrática, la supervisión independiente y la
participación plena.
• Se considera adquisición de tierra a gran escala la adquisición de cualquier parcela
de terreno con una superficie de más de 200 hectáreas, o del doble de una
parcela de tamaño medio, en función del contexto de cada país.

7. ¿Por qué hablamos de ABF, Coca
Cola y Pepsi?
• ABF es la segunda productora de azúcar en el
mundo, responsable del 3% del azúcar mundial. Es
propietaria de Illovo, la primera compañía de azúcar
en África y de Azúcarera en España.
• Coca Cola y Pepsi son dos de los principales
compradores de azúcar mundiales. Coca Cola es la
primera y controla el 25% del mercado. Pepsi es la
segunda con el 18%.
.

8. (Importante recordar)
• La demanda que se está haciendo a las empresas es
para mejorar sus políticas en tierra en toda su
cadena de suministro (no sólo en azúcar)
• El informe también menciona la soja y el aceite de
palma pues son, junto al azúcar, las materias primas
que más demanda van a tener en la próxima década
y por tanto están sujetas a mayor compra de tierra
para su cultivo
• La campaña está dirigida a las 10 empresas pero se
pone el foco público sobre estas tres

9. Los casos que lo ilustran
• En Brasil y Camboya, una investigación de Oxfam ha
encontrado que los proveedores de azúcar de Coca
Cola, Pepsi y otras empresas de la industria de
alimentos y bebidas han expulsado a los agricultores
de sus tierras.
• ABF ya ha sido vinculada públicamente a multiples
controversias relacionadas con tierra.

10. ¿De qué se le ha acusado a las proveedoras de
Coca Cola y Pepsi?
• Compra de tierra sin consentimiento previo, libre
e informado de las comunidades.
• Contaminación de los ríos
• Desforestación
• (No frenar) la violencia e intimidación hacia las
comunidades
• Suministrar caña de azúcar de áreas prohibidas
(como tierra de indigenas)

11. Estudios de caso
Brasil
• Pernambuco
– Desde 1914, 53 familias viviendo y trabajando gracias a la pesca en el
estuario de Sirinhaém. Tierra propiedad del estado pero derechos
concedidos a la comunidad para vivir ahí.
– Década de los 80, primer intento, con prácticas violentas, de la Usina
Trapiche para expulsar a las familias
– En 2002, la empresa ganó ante los Tribunales y las familias fueron
desalojadas. La compensación ha sido insuficiente, no subsisten y el
agua contaminada por culpa de la usina.
– La lucha de las comunidades persiste. El Estado debe aprobar ahora
que se considere la zona como Reserva Federal Extractiva pero la
presión de la usina es enorme
– Trapiche vende azúcar a Coca Cola y Pepsi, entre otras empresas
OXFAM CONSIDERA QUE ES UN CASO DE ACAPARAMIENTO

12. Estudios de caso Camboya
- En 2004, se inició el desbroce de 20.000h de tierra para cultivo de caña de azúcar
que pertenecían a 456 familias desde antes de 1999
- Las comunidades protestaron porque aseguraron que no hubo ni acuerdo previo
ni compensación
- Se trata de dos concesiones dada al gigante tailandés del azúcar Khon Kaen Sugar
Co Ltd (KSL) quien posee el 70%
- Las comunidades afirman que sus vidas y medios de vida han quedado devastados
por la pérdida de tierras e ingresos derivados de otros cultivos .No siempre
consiguen el dinero suficiente para cubrir los gastos básicos y tener algo que
comer.
- Según consta KSL tiene un contrato de cinco años con Tate and Lyle Sugars para
suministrarle todos sus productos procedentes de Camboya. El azúcar adquirido
por Tate and Lyle Sugars es comprado por franquicias que fabrican y envasan
productos para Coca-Cola y PepsiCo.
- La lucha de las comunidades les ha llevado desde los tribunales de Camboya a la
Comisión Internacional de Derechos Humanos de Tailandia y al Tribunal Superior
Británico donde presentaron una demanda en abril de 2013 contra Tate and Lyle
Industries.
OXFAM CONSIDERA QUE ES UN CASO DE ACAPARAMIENTO