Hildebrandt en sus trece 559

Precio: 6 SOLES
Director: CÉSAR HILDEBRANDT •Viernes 1 de octubre del 2021 • Año 12 • Nº 559•
Bellidoconlos
díascontados
■ Castillohabríadecididoprescindirdesupremier
CensuraaMaraví
■Laoposiciónreunirálosvotosnecesarios
(2 y 3)
Camiseacostaría$30,000’000,000
(4 y 5)
Clínicasque+robaronenpandemia
(26 y 27)
Las3quinceañerasquemataronasututora
(24 y 25)
Toledoembarra
ahoraa Kuczynski
(10 y 11)
Fechaclaveparael
Congreso:7deoctubre
(8 y 9)
"El inteligente no es aquel que lo sabe todo sino aquel que sabe utilizar lo poco que sabe"

2AMÉRICO ZAMBRANO
L
as relaciones entre
el presidente Pedro
Castillo y su primer
ministro Guido Belli-
do se han deteriorado
y cada vez son más tirantes.
Castillo dice estar mortifi-
cado con el comportamiento
político y las declaraciones del
premier, a tal punto que algu-
nos miembros del gabinete no
descartan que Bellido sea re-
movido del cargo, según diver-
sas versiones recogidas por esta
revista en el equipo ministerial.
La tensión entre el jefe de Es-
tado y el presidente del Consejo
de Ministros se ha incremen-
tado, en momentos en que el
titular de Trabajo, Íber Maraví
Olarte, fue sometido a una in-
terpelación en el Congreso que
podría terminar con su salida
definitiva del gabinete.
El presidente tiene previsto
realizar cambios en el equipo
ministerial a los tres meses de
iniciado su gobierno y luego de
una evaluación en el desempe-
ño de todos sus ministros. Ese
fue el acuerdo al que Castillo
llegó con el propio premier el
pasado 2 de septiembre. Pero la
crisis que se vive en el gobier-
no, originada principalmente
por las sucesivas declaraciones
de Bellido, militante del parti-
do Perú Libre, podría cambiar
la figura, siempre y cuando el
presidente tome esa decisión.
Dos fuentes del Ejecutivo se-
ñalaron a esta publicación que
el mandatario se ha mostrado
incómodo con los mensajes
que Bellido y Vladimir Cerrón,
el fundador y secretario ge-
neral de Perú Libre, publican
constantemente en Twitter y
que parecen orientados a inter-
ferir en las decisiones del jefe
de Estado. “Perú Libre quiere
controlar al gobierno”, se la-
menta una fuente del entorno
presidencial.
Castillo considera que cuan-
do Bellido realiza una declara-
ción que contradice a sus minis-
tros o que genera incertidumbre
lo hace, por lo general, con la
venia de Cerrón. Esto ha desa-
tado el caos en el gobierno.
En Palacio de Gobierno afir-
man que la relación entre Casti-
llo y Cerrón se mantiene tirante
desde que el exmaestro chotano
amenazara con presentar su re-
nuncia a Perú Libre el pasado
21 de agosto. De tal manera que
las declaraciones del premier
podrían interpretarse también
como una consecuencia de las
presiones que Cerrón, a través
de Bellido, pretende ejercer en
el gobierno.
El miércoles último el primer
ministro volvió a la carga y de-
claró que, “de ser necesario”, so-
licitará la cuestión de confianza
por la permanencia del minis-
tro de Trabajo y Promoción del
Empleo Íber Maraví, quien fue
sometido a un pliego interpe-
latorio en el Congreso. “Voy a
acompañarlo y, de ser necesa-
rio, vamos a pedir cuestión de
confianza, como tiene que ser
(en) un Consejo de Ministros,
donde existe solidaridad plena
porque esto responde a un tema
político eminentemente”, de-
claró Bellido en conferencia de
prensa.
Fuentes del gobierno reite-
raron que en el Consejo de Mi-
nistros del miércoles último se
habló de “respaldar” solidaria-
mente al ministro de Trabajo,
pero no se abordó el asunto de
la cuestión de confianza.
Esa misma noche el presi-
dente Pedro Castillo recibió en
Palacio de Gobierno a la presi-
denta del Congreso María del
Carmen Alva, de Acción Po-
pular, y a un grupo de 13 par-
lamentarios. A su salida Alva
declaró que el jefe de Estado le
había manifestado que la posi-
ble cuestión de confianza anun-
ciada por el premier Bellido “no
es el sentir de él” ni de su gabi-
nete ministerial.
La presidenta del Legislativo
calificó las afirmaciones de Be-
llido como “desafortunadas” y
de “un tono amenazante”. “(El
presidente) ha dicho que eso (la
cuestión de confianza) no está
en agenda”, aseguró Alva en
declaraciones a la prensa. “Le
hemos dado nuestra posición y
nos ha dicho que ya conversará
con su premier y con el gabine-
te”, dijo.
Desde la región Puno, la vi-
cepresidenta de la República y
actual ministra de Desarrollo e
Inclusión Social Dina Boluarte
también corrigió las declaracio-
nes realizadas por el primer mi-
nistro. “En sesión del Consejo
de Ministros no se tocó el tema
de la cuestión de confianza”, de-
claró Boluarte al diario “La Re-
pública”. “Habría que pregun-
tarle al señor Bellido por qué
tocó el tema cuando aún no se
había abordado en el momento
(en) que hemos estado todos los
ministros”, manifestó.
Castillo, sin embargo, no ha
desautorizado públicamente a
su primer ministro. A lo sumo
se limitó a publicar un tuit que
no aclara el nuevo embrollo
en el que se ha metido este go-
bierno. “Saludo la visita de la
presidenta y de los voceros del
Congreso que recibimos anoche
en Palacio de Gobierno. Coin-
cidimos en que la cuestión de
confianza y la censura forman
parte del equilibrio de poderes y
son herramientas políticas para
mantener la estabilidad demo-
crática”, señaló Castillo.
La opinión de algunos mi-
nistros es que únicamente si el
Congreso promueve la censura
a Maraví se podría “evaluar” la
cuestión de confianza, aunque
consideran también que se trata
de una medida “exagerada” que
podría agudizar la crisis profun-
da de este régimen.
¿Mintió Bellido? En el Eje-
cutivo afirman que no sería la
primera vez.
El presidente Pedro Castillo
le ha llamado la atención a su
primer ministro hasta en, por lo
menos, dos oportunidades por
afirmaciones inexactas que este
realizó y que desataron críticas
contra el gobierno.
La primera vez ocurrió cuan-
do el premier anunció que le
había pedido la renuncia al mi-
nistro de Trabajo Íber Maraví el
pasado 30 de agosto.
Castillo montó en cólera al
enterarse de lo que había ma-
nifestado Bellido y lo convocó
inmediatamente a Palacio de
Gobierno. En dicha reunión
estuvieron presentes otros cua-
tro ministros, entre los que se
encontraba Aníbal Torres Vás-
quez, el titular de la cartera de
Justicia.
El presidente, en aquella
ocasión, le reclamó al primer
ministro por el tuit en el que
aludía a la supuesta renuncia
de Maraví y a una evaluación de
“los ministerios más cuestiona-
dos”. “¿Cómo es eso de que el
ministro ha renunciado?, ¿por
qué nadie me ha dicho nada?,
¿quién soy yo?”, le habría pre-
guntado, enfadado, Castillo a
Bellido, según uno de los per-
sonajes que estuvo presente en
dicha reunión.
Castillo
sehartó
■ ElpresidentedelarepúblicahabríadecididodeshacersedeGuidoBellido
mientraslaoposiciónsealistaparalacensuradelministroÍberMaraví
2 hildebrandt en sus trece DELVIERNES1ALJUEVES7DEOCTUBREDEL2021
1Guido Bellido: colmó la paciencia de Castillo y tendría los días contados.
foto
pcm

El ministro de Justicia inter-
vino en un intento por calmar al
presidente y opinó que el pro-
blema podía resolverse si es que
Bellido aclaraba la situación y si
Maraví ponía su cargo a disposi-
ción del mandatario.
Y así sucedió. “Aclaro que, si
bien es cierto, he recomenda-
do la renuncia del ministro de
Trabajo eso no significa que él
haya renunciado”, se desdijo el
premier esa misma noche a tra-
vés del Twitter. Desde entonces
Íber Maraví se ha mantenido en
el cargo, como si nada hubiera
sucedido, gracias al respaldo del
presidente.
El lunes último Castillo vol-
vió a reprender a su primer
ministro, pero esta vez lo hizo
frente a todos los ministros.
Contrariamente a lo que se pu-
blicó en la prensa, los miem-
bros del gabinete no fueron
citados a una reunión extraor-
dinaria en Palacio de Gobierno
para discutir la posible rene-
gociación del contrato del gas
de Camisea. La convocatoria
se realizó para hablar sobre las
declaraciones contradictorias y
la falta de coordinación de al-
gunos miembros del gabinete
ministerial, empezando por el
premier Guido Bellido.
La mañana anterior, el do-
mingo 26, el premier había pu-
blicado un tuit que originó una
nueva turbulencia en el gobier-
no. “Convocamos a la empresa
explotadora y comercializadora
del gas de Camisea para rene-
gociar el reparto de utilidades a
favor del Estado”, amenazó Be-
llido. “Caso contrario –advirtió
el primer ministro–, optaremos
por la recuperación o naciona-
lización de nuestro yacimien-
to”. El mandatario se vio en la
obligación de corregir una vez
más al presidente del Consejo
de Ministros. “En este gobierno
del pueblo estamos compro-
metidos con llevar gas barato a
todos los peruanos. Cualquier
renegociación se dará con res-
peto irrestricto al Estado de
derecho y velando por los inte-
reses nacionales. El Estado y el
sector privado trabajando jun-
tos por un Perú mejor”, aclaró
el jefe de gobierno.
En la reunión del lunes úl-
timo, en Palacio de Gobierno,
el presidente le increpó al pre-
mier por su afirmación sobre el
contrato de Camisea y le dijo,
delante de todos sus ministros,
que ese tipo de declaraciones
no podían ser aceptadas en su
gobierno, según fuentes del
Ejecutivo.
La vicepresidenta Dina Bo-
luarte también tomó la palabra
para reprochar al primer mi-
nistro por sus afirmaciones que
incitarían la anarquía. Bellido
se defendió asegurando que no
había dicho nada erróneo, toda
vez que el tema de la posible
renegociación del contrato del
gas de Camisea se había discu-
tido en Consejo de Ministros el
miércoles 15 de septiembre. Al
término de la reunión el primer
ministro aprovechó la ocasión
para reclamarle al ministro de
Justicia Aníbal Torres por unas
recientes declaraciones que dio
al diario “Correo” y en las que
aludía a cambios inminentes en
el gabinete. Torres, que había
estado callado durante casi toda
la reunión,
aseguró que
“Correo” ha-
bía sacado
sus palabras
de contexto
para crear
un titular in-
exacto que no
refleja el espí-
ritu de la de-
claración que
ofreció (“de
todas maneras
habrá cambios
en el gabinete,
en algún mo-
mento”).
El titular de
la cartera de
Justicia, sin em-
bargo, no dejó
la discusión ahí
y le recordó al
primer ministro
que el presidente
de la República
tiene la potestad
de cambiar a los
integrantes del
gabinete ministe-
rial “en cualquier momento”.
Los ministros presenciaron la
escena en silencio.
Algunos miembros del gabi-
nete creen que el premier salió
“derrotado” de la reunión del
lunes último, aunque sus últi-
mas declaraciones indican lo
contrario. La posibilidad de que
Castillo le solicite la renuncia a
Bellido, sin embargo, ha vuelto
a cobrar fuerza en el Ejecutivo.
Fuentes del gobierno aclaran
que no saben cuándo ni en qué
circunstancias podría producir-
se la salida del premier, pero
c o i n c i d e n
en que el mandatario está can-
sado del primer ministro y del
gobierno paralelo que pretende
imponer desde las sombras Vla-
dimir Cerrón.
Dependerá únicamente de
Castillo, el maestro provinciano
que derrotó a Keiko Fujimori en
las últimas elecciones, arribar a
una decisión final.
Al cierre de esta edición, tras
la interpelación en el Congreso,
parlamentarios de Fuerza Po-
pular, Alianza para el Progreso,
Avanza País, Podemos Perú y
Renovación Popular consiguie-
ron reunir más de 40 firmas y
redactaron una moción de cen-
sura multipartidaria contra el
ministro de Trabajo y Promo-
ción del Empleo Íber Maraví.
El hecho de que miembros
de Fuerza Popular y de Alian-
za para el Progreso (APP), dos
bancadas que por lo general
votan en bloque, apoyen la
moción multipartidaria indica
que el Congreso podría obtener
fácilmente los más de 66 votos
que se necesitan para censurar
a Maraví. A estas dos bancadas
se sumarían los votos de Acción
Popular, Renovación Popular,
Avanza País y Podemos Perú.
El Congreso tendría entre
cuatro y diez días para debatir
y votar la moción de censura
contra el ministro de Trabajo,
luego de que el documento sea
ingresado a mesa de partes y
presentado en el Pleno.
Quizá la probabilidad de que
el ministro de Trabajo Íber Ma-
raví sea censurado por el Con-
greso u obligado a renunciar
acelere los planes del jefe de
Estado para realizar cambios
en el gabinete, empezando por
Bellido. Esto siempre y cuando
Castillo no se em-
peñe en defender a
Íber Maraví, quien
pertenece al círculo
de maestros del Co-
nare que lo rodea,
y plantee la “cues-
tión de confianza”
para salvar a su
amigo.
Hasta ahora el
presidente se ha
resistido a sacar
al premier Gui-
do Bellido por
temor a romper
con Perú Libre
y quedarse sin
bancada en el
Congreso. Cas-
tillo también se
niega a la idea
de que Fuerza
Popular y la de-
recha le impon-
gan la agenda y
le digan en qué
momento rea-
lizar cambios
en el gabinete.
Todo esto lo
ha frenado.
El manda-
tario, sin em-
bargo, ya ha
empezado a
dar algunos
pasos impor-
tantes que sugieren que la rup-
tura con el partido de Cerrón
podría estar más cerca de lo que
algunos piensan. Castillo tie-
ne listo el proyecto de ley para
convocar a una Asamblea Cons-
tituyente y, contrariamente a lo
que demanda el dueño de Perú
Libre, no lo ha presentado para
evitar un nuevo enfrentamiento
con el Congreso.
El presidente también de-
cidió presentar por su cuenta
sus gastos de campaña ante
las autoridades electorales. Lo
hizo solo, a título personal y sin
informar a Cerrón ni a ningún
otro dirigente de Perú Libre.■
DELVIERNES1ALJUEVES7DEOCTUBREDEL2021 hildebrandt en sus trece 3
1Íber Maraví: no pasó la barrera del Congreso y sería censurado. Derecha: la moción multipar-
tidaria ya presentada.
foto
césar
zamalloa

2RENZO GÓMEZ VEGA
D
e un tuitazo, Guido
Bellido puso sobre
la mesa una de las
promesas electora-
les más recurridas
cuando los candidatos presiden-
ciales andan a la caza de votos:
la renegociación de los “contra-
tos ley”. Más allá de los modales
(políticos) del premier, la pregun-
ta que cabe hacerse es: ¿tiene el
Estado margen para renegociar
la concesión de Camisea? Los ex-
pertos consultados para esta nota
aseguran que sí, siempre que se
haga respetando la Constitución.
“Si Bellido quiere ejecutar su
bravata, no cuenta con un mar-
co legal que le permita tal des-
propósito. Perú Libre no cuen-
ta con mayoría en el Congreso
para aprobar por sí mismo un
proyecto de ley para nacionali-
zar una empresa. Y si pretenden
hacerlo vía Decreto de Urgencia
no es el canal porque estas son
medidas de carácter transitorio
y son para materias económi-
cas y financieras. El Consorcio
Camisea podría presentar una
demanda ante el Tribunal Cons-
titucional (TC), y este lo dejaría
sin efecto”, explica el abogado
constitucionalista Alejandro
Rospigliosi.
El contrato que firmó el Es-
tado peruano en el año 2000
con el Consorcio Camisea y que
le adjudicó el derecho a explo-
tar este yacimiento por 40 años
es un contrato ley. “Estos están
blindados nos guste o no. Desde
luego que ambas partes pueden
sentarse a una mesa a dialogar.
Pero si las dos partes no se po-
nen de acuerdo, el contrato se
quedará tal como está”, insiste
Rospigliosi.
Por eso, cualquier conver-
sación que inicie el gobierno
requiere de un plan diseñado
por técnicos y especialistas en
la materia y, además, de mucha
diplomacia a la hora de plantear
cambios que puedan eventual-
mente disgustar a la contrapar-
te. Un tono que no conoce el jefe
de la PCM.
El Consorcio Camisea lo in-
tegran seis empresas: las ar-
gentinas Pluspetrol y Tecpetrol,
la estadounidense Hunt Oil,
la surcoreana SK Innovation,
la española Repsol y la argeli-
na Sonatrach. Si una se niega a
sentarse a la mesa, no se podrá
llevar a cabo modificación algu-
na al contrato a menos que se
dé una ruptura del marco cons-
titucional. “En el artículo 46 de
la Constitución se establece que
nadie le debe obediencia a un go-
bierno usurpador, y un gobierno
que expropia está usurpando las
funciones del Legislativo. Es-
taríamos virtualmente ante un
golpe de Estado”, señala el cons-
titucionalista Omar Cairo.
El miércoles por la noche,
para calmar las aguas, Bellido
brindó una conferencia de pren-
sa junto a algunos ministros.
Anunció que la renegociación
del contrato del gas de Camisea
no es “una cuestión coyuntural”
y que el proceso quedaba en
manos de Perupetro y de una
comisión multisectorial que,
según él, se constituyó hace 15
días.
La comisión la integran el
Ministerio de Energía y Minas
(Minem), Ministerio de Comer-
cio Exterior y Turismo (Min-
cetur), Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos (Minjus),
Ministerio de Relaciones Exte-
riores y la PCM.
Apostar por la renegociación
de los contratos es perfectamen-
te legal y, de hacerlo bien, sería
algo beneficioso para el Estado.
Por estos días, los defenso-
res del Consorcio Camisea han
repetido hasta el cansancio que
las regalías que le paga la em-
presa al Estado peruano son de
las más altas de la región: 37,24
% en el caso del Lote 88 destina-
do al mercado interno. Incluso
sostienen que con el pago de im-
puestos el monto de la recauda-
ción se eleva hasta el 65 %. Pero
este argumento es una verdad a
medias que esconde otras cifras
alevosas contra los intereses del
país.
Aurelio Ochoa, expresiden-
te de Perupetro, explica que el
Lote 88 no está en discusión.
Resaltarlo es una forma de dis-
traer la atención del lote que
verdaderamente importa: el
Lote 56, cuya producción está
destinada a la exportación.
“Es una regalía mucho me-
nor que en algún momento es-
tuvo entre 6 y 8 %. Lo que su-
cede es que se descuentan (al
Estado) todos los gastos hasta
llegar al punto de destino: el
almacenamiento, el proceso
de licuefacción, el embarque y
la regasificación. Y sobre ese
descuento se aplica la regalía.
Entonces, lo que recibo como
productor o como Estado es tan
solo una fracción de lo que de-
1Camisea: descubierto en 1985 y negociado recién durante el gobierno de Paniagua. Expropiar ese negocio le costaría al Perú, según un experto, 30,000 millones de dólares.
¿AlguiendijoCamisea?
■ Esnecesariorenegociarelcontratodelgasperoelestilomatonesco
deBellidopuedeponeralPerúenunacostosísimaencrucijada

bería recibir. Nos damos el lujo
de exportar a precios que no co-
rresponden con la realidad. Es-
tamos regalando un recurso no
renovable”, explica Ochoa.
El Lote 56 fue entregado al
mismo Consorcio Camisea en
el 2004 durante el gobierno de
Alejandro Toledo, cuando el
expresidente Pedro Pablo Kuc-
zynski ocupaba el cargo de mi-
nistro de Economía. “Fue una
jugada maestra”, dice Ochoa.
Más que “maestra”, fue una ju-
gada tramposa, por eso en el
2018 el Ministerio Fiscal acusó
a los funcionarios públicos que
estuvieron detrás de aquella ad-
judicación a dedo por el presun-
to delito de colusión.
A las cuitas judiciales se
suma que los sucesivos gobier-
nos fracasaron en la masifica-
ción del uso del gas natural.
En los últimos 17 años el gas
natural sólo se ha instalado
en 1’398,834 domicilios. De
ellos, el 85 % están en Lima.
Las regiones están desatendi-
das. Ni siquiera el Cusco, la re-
gión que alberga a Camisea, po-
see conexiones de gas natural
para los hogares.
“Con toda razón, el interior
reclama porque el gas no les
llega. Es un error creer que la
masificación del gas natural se
podrá hacer con camiones. Solo
funcionará en la medida en que
el Estado haga viable los ductos”,
indica Gustavo Navarro, exdirec-
tor general de Hidrocarburos del
Ministerio de Energía y Minas.
Actualmente, el gas de Camisea
sale del Cusco por un gasoducto
hasta la Pampa Melchorita, en
Cañete. Allí se convierte en líqui-
do y es trasladado en camiones
criogénicos a las regiones, donde
se regasifica. Un viaje que enca-
rece el recurso.
Camisea produce entre el 70
y el 80 % del GLP que consu-
mimos en el Perú. La demanda
restante de GLP la importa-
mos del exterior. Un 30 % que
depende de las fluctuaciones
del mercado internacional.
Insistimos en los balones de
gas a pesar de que son de los
más caros de la región. En algu-
nos distritos de Lima han alcan-
zado los 65 soles y en provincias
como Amazonas han bordeado
los 60 soles, según Osinergmin.
Aurelio Ochoa indica que un
punto a renegociar en el contra-
to es que el GLP es vendido al
mercado interno a un precio de
paridad de importación, como
si fuese traído desde los Estados
Unidos, cuando en realidad es
trasladado desde la Planta de
Fraccionamiento de Pluspetrol
en Pisco. Planta que a mitad de
semana fue cerrada temporal-
mente por una presunta infrac-
ción en el uso de los terrenos.
“No tiene sentido la existencia
de Camisea si pagamos precios
internacionales, cuando el tra-
mo del viaje es de Pisco al Cal-
lao”, comenta Ochoa.
El Estado peruano ha recibi-
do del Consorcio Camisea más
de 40,000 millones de soles
durante los primeros 15 años de
explotación. Pedro Gamio, exvi-
ceministro de Energía y Minas,
también considera que la rene-
gociación debe darse siempre y
cuando se respete el marco jurí-
dico. A su consideración, el pun-
to a renegociar es la fórmula de
precios en el mercado interno.
“No tiene sentido que el gas más
barato sea para el sector eléctri-
co. Hay que favorecer en donde
menos se ha avanzado que son
los hogares y el transporte. En
el sector eléctrico la solución
más económica es desarrollar
la energía solar y eólica. El gas
natural podría ser el escudo de
las familias peruanas frente a la
subida de precios de los deriva-
dos de petróleo en el mercado
internacional, pero por ahora es
una oportunidad perdida”, dice.
A falta de ductos para distri-
buir el gas no hay demanda, así
que, diariamente, alrededor de
300 millones de pies cúbicos de
gas natural deben reinyectarse a
los yacimientos.
¿Qué pasaría si el clan de los
cerronistas triunfa en el gabine-
te y Camisea es nacionalizado?
El constitucionalista Franco
García explica que el derecho a
la propiedad es inviolable (ar-
tículo 70), salvo que se trate de
seguridad nacional o necesidad
pública declarada por ley. “Pre-
viamente se debe pagar una
indemnización justipreciada y
el lucro cesante, es decir, todo
lo que el Consorcio Camisea
dejaría de ganar hasta el 2040.
El caso se iría a una corte in-
ternacional de arbitraje como
el CIADI (Centro Internacional
de Arreglo de Diferencias) y,
con seguridad, nos ganarían.
Mientras tanto las inversiones
extranjeras que tanto dice res-
guardar Castillo se esfumarían”,
señala García. Según la Socie-
dad Peruana de Hidrocarburos
(SPH), expropiar Camisea le
costaría al Perú US$ 30,000
millones.
¿Y qué haría Petroperú con
Camisea? “Hace 30 años que
Petroperú no opera un campo
petrolero. El grueso de su per-
sonal técnico ya no está. Petro-
perú necesita refundarse. Ha
sido una empresa donde los
presidentes han puesto a sus
amigos”, advierte Carlos Herre-
ra Descalzi.
La semana pasada la admi-
nistración Bellido despidió al
gerente general y a veintiún
gerentes de diversas áreas de
Petroperú. El nuevo directorio,
liderado por Mario Contreras
(presidente), Alfredo Coronel
Escobar (gerente general) y
Juan Pari (director), economis-
ta del equipo técnico de Perú Li-
bre, alegó para el cese el fracaso
de la administración anterior.
Entre otras cosas, la reducción
de la participación en el merca-
do de 44 % (2019) a 36 % (2021)
y el desastre financiero de la
nueva Refinería Talara, que en
seis años no ha podido inaugu-
rarse.
Gonzalo Tamayo, exministro
de Energía y Minas, cree que el
último viaje de Evo Morales a
Perú va en esa línea. El expre-
sidente de Bolivia asistió a un
evento de Perú Libre en Are-
quipa. “Evo Morales compartió
su experiencia de la nacionali-
zación de las empresas con las
juventudes del partido de go-
bierno. Fue una antesala de lo
que hizo Bellido. Lo de Bellido
no fue un exabrupto. ¿La gran
pregunta es qué sigue ahora?
Si amenazan el gas de Camisea,
podrían hacer lo mismo con
otros contratos ley”, señala Ta-
mayo.
Cierto es que la renegocia-
ción de los contratos de hidro-
carburos en Bolivia fue la pie-
dra angular del éxito de Morales
durante sus dos primeros go-
biernos. Entre el 2006 y el 2019
el país andino recaudó USD
37,484 millones por concepto
de renta petrolera. Y, hasta el
2018, el consumo interno cre-
ció de 4,3 millones de metros
cúbicos por día a 13 millones
de metros cúbicos diarios. No
obstante, Morales no sólo lo-
gró renegociar buena parte de
los contratos con las multina-
cionales sino que contó con el
consenso de buena parte de la
oposición.■
1Aurelio Ochoa, expresidente de Perupetro.
1Constitucionalista Franco García.
1CarlosHerreraDescalzi,exministrodeEnergíayMinas.
1GustavoNavarro,exdirectorgeneraldeHidrocarburos.
1Abogado constitucionalistaAlejandro Rospigliosi.
1Constitucionalista Omar Cairo.
foto
césar
zamalloa
foto
joel
durán
foto
joel
durán
foto
joel
durán
foto
joel
durán

2RICARDO VELAZCO
D
esde la cúpula de
Perú Libre siguen
petardeando el ala
moderada del go-
bierno. Quieren la
revancha por la abrupta salida
de Héctor Béjar de la Cancillería.
En la mira está el vicecanciller
Luis Chávez Basagoitia, quien,
durante la gira por Estados Uni-
dos, dijo que el Perú no reconoce
a Nicolás Maduro como autori-
dad legítima en Venezuela. En la
Cancillería optan por la diploma-
cia y, pese al reciente comunica-
do de la bancada cerronista exi-
giendo cambios en la cartera del
Exterior, aseguran que el asunto
está zanjado.
Fuentes del Ejecutivo se-
ñalaron a este semanario que,
desde la PCM de Guido Bellido,
se buscará remover del cargo a
Chávez, aunque señalaron que
esto se realizaría de una ma-
nera “sutil”, siguiendo los usos
y costumbres de la diplomacia
peruana.
“Béjar es un personaje muy
cercano a Perú Libre. Cuando
el presidente Castillo le pidió
la renuncia, le asestó un golpe
muy fuerte al jefe de su partido,
Vladimir Cerrón, y a funciona-
rios cercanos a él, como Belli-
do, pues tenían la intención de
usar a la Cancillería como ins-
trumento para consolidar los
lazos con la órbita bolivariana”,
revela una fuente de Palacio de
Gobierno.
Y en la dirigencia de Perú
Libre todavía no encajan la de-
signación de Óscar Maúrtua
para sustituir a Héctor Béjar. El
congresista oficialista Guiller-
mo Bermejo lo acusó de ser una
“persona alineada con la políti-
ca injerencista de Estados Uni-
dos”. “A Cerrón y su círculo no
les convence el papel que está
jugando Maúrtua. Señalan que
tiene una postura antigobiernos
de izquierda como Venezuela y
Cuba”, comenta una fuente cer-
cana al oficialismo.
Maúrtua respondió a los ata-
ques tuiteros de Perú Libre con
un golpe geopolítico. Dos sema-
nas después de su designación
y sin avisar a la PCM, Maúrtua
renovó el convenio de cinco
años con la Agencia de Estados
Unidos para el Desarrollo In-
ternacional (USAID). El hecho
ocasionó que la dirigencia pe-
rulibrista pusiera el grito en el
cielo, según fuentes cercanas de
esa agrupación. Y nuevamente
el legislador Bermejo, uno de
los principales promotores del
fin de la cooperación estadouni-
dense en la lucha contra las dro-
gas, salió al frente para hacer
pública la posición de su par-
tido calificando la firma como
“imperdonable”.
De acuerdo a un alto funcio-
nario de la Cancillería, el mi-
nistro de Relaciones Exteriores
considera que los máximos líde-
res de Perú Libre, incluyendo al
premier Bellido, son personas
con una visión anquilosada y
muy dogmática sobre la política
exterior. “(El canciller) conside-
ra que ellos continúan viviendo
en la guerra fría, que siguen
viviendo una guerra contra el
imperialismo, y que no tienen
intención de renovar sus para-
digmas. Parece que no se han
enterado de fenómenos más re-
cientes como el aggiornamiento
de China”, dice la fuente.
El momento de mayor ten-
sión entre el premier y el can-
ciller se desencadenó en plena
gira internacional del presiden-
te Castillo que tuvo como pri-
mera parada la Comunidad de
Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC), en México,
la semana pasada.
Tras el arribo de la delega-
ción peruana, el canciller vene-
zolano Félix Plascencia aprove-
chó su amistad con el ministro
Maúrtua para informarle que su
jefe, Nicolás Maduro, deseaba
conversar personalmente con
el mandatario peruano sobre el
tema de la migración venezola-
na. La cita sería una “reunión
casual”, denominada en el argot
diplomático como “pull aside”
(apartarse).
Según fuentes que acompa-
ñaron a Castillo, el presidente
aceptó la conversación para
informar sobre un programa
de deportación de venezolanos
sentenciados por diversos deli-
tos por la justicia peruana. “El
presidente considera que la in-
seguridad ha alcanzado niveles
alarmantes y señala que el ham-
pa venezolana tiene mucha res-
ponsabilidad por esto”, comen-
tó un miembro de la delegación.
La reunión entre Castillo y
Maduro no fue revelada a la
prensa hasta que dos días des-
pués, durante la mañana del
20 de septiembre, el vicecan-
ciller Luis Chávez ofreció una
conferencia de prensa al paso
señalando que desde el pasado
5 de enero el Perú no reconocía
ninguna autoridad legítima en
Venezuela. Chávez es un diplo-
mático de carrera desde la déca-
da de los 80, que fue designado
como vicecanciller en agosto
pasado durante la gestión de
Héctor Béjar. Según fuentes de
Torre Tagle, este funcionario se
limitó a indicar la última posi-
ción consensuada por el “Grupo
de Lima” a inicios de año.
Horas más tarde, el premier
Guido Bellido lanzó un tuit en-
mendándole la plana a Chávez y
sugiriendo su renuncia y la del
propio canciller. Como rema-
te del tacle contra el canciller,
Bellido reveló que el presidente
peruano se había reunido con el
dictador venezolano en México.
“Desmiento la afirmación del
vicecanciller de no reconocer
1El viceministro Luis Chávez Basagoitia: la PCM quiere su cabeza de todas maneras. Quizá sea demasiado tarde.
1Guillermo Bermejo: irrespetuoso y
pechador con el canciller de su propio
gobierno. El caos total.
1El grosero pronunciamiento de la bancada “cerronista” en el Congreso: una
defensa encendida del corrupto gobierno de Nicolás Maduro.Una vergüenza más.
Relacionesinsidiosas
■ Latensiónentre
elcerronismoyTorre
Taglenohabajado.El
cancillerÓscarMaúrtua
siguesiendoobjetivoa
abatirporpartedelala
duradePerúLibre
foto
césar
zamalloa

autoridad legítima en Venezue-
la, no es la postura del gobierno.
Nuestro presidente tuvo una re-
unión con el presidente Maduro
para solucionar la crisis migra-
toria. Si al canciller o su adjunto
no les gusta, tienen las puertas
abiertas”, escribió el jefe de la
PCM.
Maúrtua trató de poner pa-
ños fríos a la crisis y ordenó que
se publicara un comunicado
señalando que “el Perú nunca
ha roto relaciones diplomáticas
con Venezuela”. “Está claro que
la Cancillería sigue reconocien-
do al régimen de Maduro como
válido”, confirmó una fuente del
Ejecutivo.
El objetivo del canciller fue
enfriar la disputa con Bellido.
“El ministro Maúrtua prefie-
re mantener la unidad porque
piensa que es más importante
prepararse para la tormenta
que podría generar el colapso
de la gigante inmobiliaria chi-
na Evergrande y el impacto que
podría generar en países como
el nuestro. Durante la gira, al-
gunos funcionarios norteame-
ricanos reconocieron que están
realmente preocupados por ese
tema”, cuenta una fuente cer-
cana al ministro, quien aseguró
que el canciller también consi-
dera que el “Grupo de Lima” ya
es un organismo agotado por
sus posturas conservadoras y
apuesta por las negociaciones
iniciadas entre Maduro y re-
presentantes de la oposición
venezolana llevadas a cabo en
México.
Por otro lado, Maúrtua le ha
señalado a su círculo de confian-
za que las eventuales represalias
del jefe de la PCM no perturban
su trabajo. “El presidente, y no
el premier, es el que marca la
línea para la política exterior y
es el único que puede decidir su
permanencia o alejamiento del
cargo. A su regreso de la gira,
el canciller ha despachado con
el profesor, quien le ha brinda-
do todo su respaldo”, señaló un
alto funcionario de Torre Tagle.
De acuerdo a los registros de
visitas oficiales, este ministro ha
visitado la oficina del presiden-
te en trece ocasiones, mientras
que con el premier Bellido solo
figura una conversación oficial
un día antes de su juramenta-
ción al cargo.
“Maúrtua considera que, a
diferencia del ala dura de Perú
Libre, el presidente sabe es-
cuchar y tiene disposición a
aceptar nuevas perspectivas.
Además, comparten otros in-
tereses como el de la religión.
Durante la gira internacional,
el presidente solía rezar con su
equipo todos los días”, comenta
una fuente cercana a Palacio de
Gobierno.
El lunes pasado Maúrtua y
Bellido se volvieron a ver las
caras durante una reunión del
gabinete. El premier, experto en
lanzar mensajes intempestivos
en Twitter, solicitó una mayor
“coordinación” con sus minis-
tros respecto a las declaracio-
nes públicas. Al día siguiente el
canciller se presentó en la Co-
misión de Relaciones Exteriores
del Congreso para responder a
los cuestionamientos sobre su
cartera y sobre la reunión del
presidente Castillo con Nicolás
Maduro. En aquella cita parla-
mentaria el congresista de Perú
Libre Guillermo Bermejo se
sumó a la oposición para atacar
al canciller. Y le espetó que no
estaba de acuerdo con su desig-
nación.
Ese mismo día, sin embargo,
el vicecanciller Chávez parti-
cipó de un encuentro de vice-
ministros encabezado por el
presidente Castillo en Palacio
de Gobierno. En la Cancillería,
el gesto fue interpretado como
un espaldarazo. “Los impases
han sido superados y se ha dado
vuelta a la página”, señalaron a
esta revista voceros de Torre Ta-
gle el miércoles por la mañana.
Sin embargo, para el partido
de gobierno la herida sigue su-
purando. El mismo miércoles,
mientras Maúrtua se encontra-
ba sesionando en el Consejo de
Ministros, Waldermar Cerrón,
líder de Perú Libre en el Con-
greso, volvió a la carga con un
comunicado en el que exigen
la renuncia del ministro por su
actitud “tímida” y “dócil” frente
al Congreso y las declaraciones
del vicecanciller Chávez sobre
Maduro. En la Cancillería, sin
embargo, restan importancia al
texto porque fue elaborado por
el ala cerronista de la bancada.
“Hay otro sector que no está de
acuerdo con lo expresado”, se-
ñalan fuentes diplomáticas. n
1El canciller Óscar Maúrtua con el presidente Castillo en la OEA el 20 de septiembre. Se ha convertido en uno de los ministros más cercanos al primer manda-
tario. La religión es un vínculo adicional.
foto
presidencia

CÉSAR
HILDEBRANDT
EstadoyCultura
MATICES
E
l señor ministro de Cul-
tura merece estar en ese
puesto.
Sus resentimientos (te-
lúricos aunque no magné-
ticos), su perfil de notario
especialista en derecho registral,
su apuesta sentimental por
un “renacimiento andino” que
nos devuelva a la sociedad so-
cialista y ágrafa que nos hará
felices lo han situado bien en
un gobierno en el que el presi-
dente apenas puede coser dos
ideas juntas y donde el primer
ministro cree que Perú Libre es
el bolchevismo a punto de des-
plazar a nuestro Kerensky cho-
tano, o sea Castillo Terrones.
El señor Ciro Alfredo Gál-
vez es el perfecto ministro de
Cultura de un país en el que la
cultura es un abalorio y un pa-
saporte que usan los cursis de
un olimpo de cartón.
¿Cuál es nuestra política
cultural? Reto a alguien a de-
cirnos si hay un conato de eso,
prescindiendo de los sacrifi-
cios ceremoniales hechos al
feminismo totalitario que im-
pone nombres, cuotas y hasta
reputaciones.
Novelistas de juguete, poetas in-
ventados por sus amigos, escritoras
surgidas de la crítica endogámica:
esa es la mayor parte de nuestra cul-
tura literaria. Y a eso se suman las
proezas de los colectivos que man-
tienen teatros virtuales, produccio-
nes cinematográficas con propósi-
tos de propaganda, exposiciones de
tercera.
Claro que hay escritores y artistas
de verdad. Pero esos son los lobos
solitarios, las águilas melancólicas
que jamás piden nada y que nunca
mendigarían una bequita, un pa-
sajito, una mención honrosa, una
guadalajara con su tequila cuervo
más.
La cultura y el Estado son adver-
sarios por naturaleza. ¿Qué hacen
escritores que valen la pena acep-
tando ser parte de “delegaciones ofi-
ciales” que acuden a ferias donde el
libro es producto y los lectores clien-
tela? ¿Qué hace un Estado notoria-
mente bárbaro fingiendo interés
por el arte que hostiliza, los libros
que desaparecería de buen grado,
los escritores que a veces contrata
como coartada?
La cultura y el
Estado no sólo
son adversarios.
¡Son intrínseca-
mente irrecon-
ciliables! En las
fúnebres dicta-
duras del socia-
lismo realmente
existente, por
supuesto, el Esta-
do y la cultura se
amaron en un le-
cho insano y de esa fornicación salió
el monstruo del realismo proletario,
el himno a las virtudes del hombre
nuevo que acabó derribando muros
y huyendo en balsas trémulas, los
salmos del culto a la personalidad.
Neruda se arrepintió de haber escri-
to su oda a Stalin, pero Nicolás Gui-
llén jamás pidió perdón por el papel
de comisario que hizo con bríos en
el caso de Heberto Padilla. De ese
amorío que avergonzó a la naturale-
za –el del Estado y la cultura– salió
la pintura hierática que fue devota
del liderazgo
estalinista de
los 30 y 40. De
la disidencia
natural con ese
régimen en el
que el comisa-
rio de cultura
Zhdánov dic-
taba la agenda,
salió la gran
poesía de Anna
Ajmátova. De
la UNEAC cubana emergió apenas
Roberto Fernández Retamar. Des-
de que Shostakovich fue perdonado
por su música pútrida y burguesa y
recibió premios del régimen de Sta-
lin, compuso lo más aburrido de sus
sinfonías. Hay música suya que tie-
ne la cadencia de una fábrica, las re-
peticiones de un campanario dando
las buenas nuevas de alguna llegada
principal.
Cuando Luis Alberto Sán-
chez era pobre y exiliado, per-
seguido y maltrajeado, escribió
lo más esforzado de su obra.
Como rector de San Marcos
y, más tarde, funcionario gu-
bernamental del Apra, vivió
la agonía de su talento. El bri-
llante Federico More se suicidó
moralmente cuando el antia-
prismo lo aproximó promis-
cuamente a las dictaduras de
derecha de los 30 y 50. Macera
acabó roto en una curul fuji-
morista. ¿Qué habría sido de
Mariátegui de haber aceptado
los embelecos de Leguía?
En resumen, nos hemos en-
terado por los diarios de dece-
nas de renuncias a un viaje pa-
gado, hasta con viáticos, por el
ministerio del refundador Ciro
Gálvez. ¿No sería mejor que
quienes escriben tratando de
crear mundos paralelos, reali-
dades alternas, vidas vicarias,
dejen de ser parásitos angurrientos
del Estado? ¿No es más ético que las
ferias y los festivales de ventas edito-
riales financien los viajes de quienes
no pueden pagárselos? ¿Qué tiene
que hacer el ogro del Estado en una
feria de libros sobrevivientes?
Los Estados, en general, están
unidos por un orden mundial cuyo
propósito es devorarnos, hundirnos
en el espejismo de las redes socia-
les, pasteurizarnos inversamente en
la mugre del entretenimiento para
idiotas. ¿Qué tienen con ver con li-
bros, rebeldías, escritores? Absoluta-
mente nada. Quienes se resbalan con
insinuaciones y muestran escotes y
sonrisitas son los que esperan una
chamba fácil en algún palacio de To-
rre Tagle. Sinecura que la llaman.■
1Stalin y Zhdánov, comisario de cultura, en el velorio del asesinado Serguéi Kírov (1934).
■■■¿QUÉHACEN
ESCRITORESQUEVALEN
LAPENAACEPTANDOSER
PARTEDE“DELEGACIONES
OFICIALES”QUEACUDENA
FERIASDONDEELLIBROES
PRODUCTOYLOSLECTORES
CLIENTELA?■■■
“El deseo sexual, si es recíproco, origina un complot de dos personas que hace
frente al resto de los complots que hay en el mundo. Es una conspiración de dos. El
plan es ofrecer al otro un respiro ante el dolor del mundo. No la felicidad sino un
descanso físico ante la enorme responsabilidad de los cuerpos hacia el dolor. En todo
deseo hay tanta compasión como apetito. Sea cual sea la proporción, las dos cosas
se ensartan juntas. El deseo es inconcebible sin una herida. Si hubiera alguien sin
heridas en este mundo, viviría sin deseo. El deseo anhela proteger al cuerpo deseado
de la tragedia que encarna y, lo que es más, se cree capaz. La conspiración consiste
en crear juntos un espacio, un lugar, necesariamente temporal, para eximirse de la
herida incurable de la carne. Ese lugar es el interior del otro cuerpo. La conspiración
consiste en deslizarse al interior del otro, allí donde no se les pueda encontrar. El de-
seo es un intercambio de escondites”. (Del libro Esa Belleza, de John Berger, 2005).
Exquisiteces

Hildebrandt en sus trece 559

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (10)

Similar a Hildebrandt en sus trece 559

Similar a Hildebrandt en sus trece 559 (15)

Más de Esaú Espinoza Cárdenas

Más de Esaú Espinoza Cárdenas (20)

Último

Último (15)

Hildebrandt en sus trece 559