El documento debate si el acceso a Internet debería considerarse un derecho fundamental o simplemente un servicio. Por un lado, la conectividad abre oportunidades pero también nuevas formas de crimen. Para determinar su naturaleza, es necesario definir los derechos fundamentales como derechos humanos concretados en un Estado particular, ligados a la dignidad de la persona. Legalmente, los derechos fundamentales tienen la forma de derechos subjetivos que permiten a las personas realizar ciertos actos.

2. Entender y conceptualizar al internet como un derecho o no es un
tema muy debatido por los doctrinarios de muchos países por el
mismo hecho de que su accesibilidad abre muchas puertas y
traspasa las barrera territorial, por el mismo hecho de conectarnos
con muchos países; pero el internet trajo consigo pros y contras,
como el poder estar conectado con el mundo y a su vez muchas
nuevas formas de crimen organizado, es por eso que considerarlo un
derecho es muy cuestionable.

3. Para entender mejor el desarrollo del internet como un
derecho o simplemente como un servicio es necesario definir
que los derechos fundamentales son derechos humanos
positivizados en un ordenamiento jurídico concreto. Es decir,
son los derechos humanos concretados espacial y
temporalmente en un Estado concreto.
Son derechos ligados a la dignidad de la persona dentro
del Estado y de la sociedad. Cabe destacar que a los
derechos fundamentales no los crea el poder político, se
impone al Estado la obligación de respetarlos.

4. El derecho fundamental jurídicamente tiene la estructura
normativa basada en la capacidad que le permite a la
persona efectuar determinados actos, es decir, que los
derechos fundamentales son instituciones jurídicas que
tienen la forma del derecho subjetivo.