#PPSOE, Podemos

1. #PPSOE, Podemos y por qué se vota en contra del propio interés | InfoLibre.es
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/14/ppsoe_podemos_por_que_vota_contra_del_propio_interes_28327_1023.html[14/2/15 23:52:03]
Política Economía Mundo Opinión Blogs Cultura Medios Actúa Biblioteca Verdad o Mentira Club infoLibre Mediapart tintaLibre
MIGUEL DEL FRESNO Actualizada 13/02/2015 a las 18:40
PLAZA PÚBLICA
#PPSOE, Podemos y por qué se vota en
contra del propio interés
ETIQUETAS PSOE Podemos PP Plaza Pública
2
53Me gusta
17
Envíalo a un amigo
Imprimir
La expresión #PPSOE es un hashtag que lleva circulando meses por los
medios sociales de Internet. Es una metáfora que permite pensar y
comprender algo nuevo, algo que está emergiendo y que quiere ser
explicado. En definitiva, con su
uso se persigue nombrar una realidad
política que no existía y, debido a la repetición desde múltiples fuentes,
puede acabar convirtiéndose en racional en nuestro sistema conceptual.
#PPSOE apunta a la creciente indiferenciación interna del
bipartidismo,
a la equivalencia ideológica, moral y de gestión de los dos
principales partidos de nuestra democracia. En la práctica, este hecho ha
abierto un espacio nuevo que ha sido ocupado de forma imprevista por
Podemos, una formación sin estructura, sin historia y en constante
definición ideológica, pronosticado a inicios de 2015 como potencial
partido vencedor de las próximas elecciones generales o, al menos, como
un árbitro
clave de la gobernabilidad.
Desde el sentido común es lógico preguntarse cómo un partido elitista
como el PP, que en la práctica repudia –incluso de forma abierta: “Que se
jodan”– a las
clases medias y bajas, consigue los votos de grandes capas
sociales a las que su política perjudica de manera incuestionable.
Planteado
de otra forma ¿por qué un gran número de ciudadanos que se
han visto perjudicados por las decisiones del Gobierno
volverán a votar
al PP a lo largo de 2015?
El número de perjudicados y afectados por las decisiones del Gobierno es
ingente. La privatización y la reducción sistemática de recursos en
educación, sanidad, justicia, seguridad, etcétera acaban por causar el
deterioro progresivo de los servicios públicos y su mal funcionamiento. Lo
que es utilizado como argumento para una nueva ronda de privatizaciones
con la excusa de que lo público no funciona.
Los daños sociales que el
Gobierno ha provocado en tres años también afectan a la misma base de
la democracia: la reducción de las libertades civiles, el encarecimiento de
la justicia y la limitación del acceso a la salud o la educación de calidad en
función de la renta recortan la libertad de los ciudadanos para formarse
con calidad, mejorar socialmente o estar sanos.
Mientras el Gobierno ha desplegado un castigo social colectivo sin
precedentes, amparado en el argumento de que no hay otra alternativa o
trasladando su responsabilidad hacia la UE, ha rescatado de forma
multimillonaria a un sistema bancario especulativo, mal gestionado y mal
supervisado; ha tomado decisiones que benefician a las grandes
compañías constructoras y energéticas –donde han recalado los
expresidentes del Gobierno sin escándalo social–; ha ofrendado una
amnistía fiscal a las fortunas opacas;
ha vuelto 20 años atrás en
política medioambiental; ha incrementado el abismo entre ricos y pobres a
través de la política fiscal que prometió que no iba a aplicar, a base de
JUAN RAMÓN LUCAS
LUIS ARROYO
1. Las investigaciones judiciales por...
2. Guía para interpretar los resultados del...
3. Cuando el cambio es de cerraduras
4. El 77% de las empresas del Ibex oculta su...
5. La receta de los gobiernos vecinales:...
6. Ganemos Madrid aprueba el acuerdo para...
7. #PPSOE, Podemos y por qué se vota en contra...
8. Steve Strange nos marcó en los 80
9. Iglesias se hace con la dirección de Podemos...
10. ‘Eisenstein en Guanajuato’, un...
Opinión
Cuando el cambio es de
cerraduras
Creo tan inaceptable como al mismo tiempo
revelador lo del cambio de cerraduras en la
sede del Partido Socialista de Madrid. La
única razón para algo así es sencillamente
humillar a quien acabas de cargarte.
Por qué emocionó Antonio
VISTO COMENTADO RECIENTE
Sábado, 14 de febrero de 2015 ¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
HAZTESOCIOIniciar sesión Regístrate
or . |
Adconion
AT Internet
cXense
NetRatings SiteCensus
ScoreCard Research Beacon
Twitter Button
AVqmaTTEc8shttp://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/14/ppsoe_podemos_por_que_vota_contra_del_propio_interes_28327_1023.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticiaslike1423954128AVqmaTTEc8shttp://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/14/ppsoe_podemos_por_que_vota_contra_del_propio_interes_28327_1023.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticiaslike1423954128

2. #PPSOE, Podemos y por qué se vota en contra del propio interés | InfoLibre.es
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/14/ppsoe_podemos_por_que_vota_contra_del_propio_interes_28327_1023.html[14/2/15 23:52:03]
aumentar los impuestos a las menguantes clases medias, las pequeñas
empresas y los autónomos; y ha conseguido que la pobreza, incluso la
infantil, vuelva a ser un tema clave en nuestro país.
Por tanto, la clave es entender cómo votamos, cuál es la motivación
profunda que nos lleva a votar a un partido, incluso cuando esa
decisión va en contra de nuestros propios intereses.
De forma colectiva intuimos que esto sucede así, aunque no es fácil
comprender por qué sucede. La explicación es que no se vota con el
cerebro, ni con el bolsillo, ni con el corazón, sino en función del modelo
moral dominante en cada uno de nosotros
a lo largo del tiempo. La
política, desde el punto de vista de los ciudadanos como electores, no es
una cuestión de ideologías, ni de candidatos-producto ni, mucho menos,
de programas (sistemáticamente incumplidos), ni de un eslogan
afortunado. La mala comunicación política tiende a asumir que la realidad
se crea a base de persistir en una definición de esa realidad (el mantra del
PP de la crisis se ha acabado o los míticos brotes verdes
de Zapatero),
cuando los estudios científicos muestran que la realidad se conforma en
nuestros cerebros a través de cómo
la percibimos, condicionada por
nuestro modelo moral. Votamos a partir de valores y de una identidad,
y esto es tan profundo que puede llevarnos a votar incluso en contra del
propio interés económico.
La opción ideológica de las personas es una cuestión de identidad moral,
de cómo uno se percibe como sujeto y de la idea que proyecta alrededor
de cómo debería
ser el país comprendido como un individuo, como un
actor racional. Esta forma de comprensión, tal y como sostiene el lingüista
cognitivo George Lakoff, está basada en dos metáforas que apelan a dos
modelos divergentes de familia en EEUU, pero que pueden ser aplicados
también en Europa. Por un lado, el modelo conservador del padre
estricto,
organizado alrededor de la jerarquía, la autoridad y el castigo
corrector en busca de maximizar el beneficio individual. A éste se opone
el modelo progresista del padre nutriente, igualitario, educador,
empático y cuidador, preocupado, en gran medida, por el bien común.
Así, lo que para un votante conservador no es comprensible desde el
modelo del padre estricto –por ejemplo, el matrimonio gay– tiende a ser
considerado irracional y es descartado como aceptable. Y de igual forma,
para un votante progresista la reducción y el deterioro de los servicios
públicos en educación, salud, justicia, etcétera tienden a ser entendidos
como ilógicos.
El rechazo a las propuestas que no encajan en el modelo
moral propio se
produce debido a que en el cerebro no existen las
conexiones neuronales
que llevan a comprender algo del otro modelo
como justo o racional; y porque, en caso de duda sobre un tema nuevo
del que no se tiene una posición ya definida, el grupo de referencia de
cada individuo ejerce una función de control sobre qué posición adoptar y
cómo pensar sobre él.
Aparte de otras explicaciones sociológicas, Podemos ha emergido en el
momento justo, con el lenguaje adecuado no sólo para capitalizar la
activación de un vínculo hibernado entre sociedad y política, sino también,
y es lo que permite explicar las últimas encuestas de intención de voto,
para ocupar el modelo moral progresista que ha ido abandonando el
PSOE –atrapado en la lógica del padre estricto del PP–, el
modelo del
padre nutriente. Lo que, además, explica el rechazo de Podemos a
aceptar una enunciación ideológica y a estar en constante redefinición.
Lo acertado de esta decisión puede explicarse porque el modelo del padre
nutriente
se extiende en España no sólo por la izquierda ideológica sino
también por el centro y la derecha moderados.
Alguien ha debido de convencer a los responsables del PSOE de que con
la firma del acuerdo con el PP sobre la cadena perpetua
–que además
se supone que no han suscrito con convicción real– podrían capturar
parte de los votos
más moderados del PP y compensar la pérdidas por la
izquierda. Y si no es exacto este argumento, debe de haber sido un
MANUEL RICO
Juicio al exdirector del FMI: las
“válvulas de escape” de Strauss-
Kahn
LOUISE FESSARD (MEDIAPART)
El entramado financiero del
Frente Nacional
KARL LASKE/MARINE TURCHI (MEDIAPART)
El BCE da un golpe de Estado
financiero
MARTINE ORANGE (MEDIAPART)
Eliminación en el Código Penal del
castigo por ofender a una confesión
religiosa
Publicidad
Ofertaanticrisis
Banderas
Desde hace unos 2.500 años
sabemos que
un discurso no seduce al público por el
detalle de las soluciones técnicas que
proporciona, sino por los fundamentos
morales que suscita; por sus moralejas.
Peor imposible
O mañana detienen a Tomás Gómez, o Pedro
Sánchez ha cometido un serio error político.
No se discute si Gómez es un mal candidato
o si el PSOE está hundido en Madrid. Lo
relevante es que la dirección socialista ha
decidido pasarse por el forro el resultado de
las primarias.

3. #PPSOE, Podemos y por qué se vota en contra del propio interés | InfoLibre.es
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/14/ppsoe_podemos_por_que_vota_contra_del_propio_interes_28327_1023.html[14/2/15 23:52:03]
2 Emiaj 14/02/15 19:44
1 El analista de Marilyn 14/02/15 18:56
cálculo de simplicidad muy similar. La defensa de la cadena perpetua es
irracional e inaceptable desde el marco moral de los progresistas, pero
racional y lógica desde el conservador. Por tanto, esa decisión del PSOE
es, sobre todo, una decisión irracional para la amplIa mayoría de los
ciudadanos progresistas,
porque es esperable del modelo moral del padre
estricto del PP, pero no del modelo moral del padre nutriente.
Ni los
circuitos neuronales de los progresistas consideran de sentido común la
defensa de la cadena perpetua, ni el grupo de referencia, en caso de
duda, apoyará un cambio de marco moral sin
dificultades. El PSOE,
siempre que acepte de forma explícita o tácita el campo moral del PP,
está destinado a ser ilógico o irracional ante sus potenciales votantes.
Además, la potencial mayoría progresista está fragmentada en partidos
que precisan sus posiciones dentro de su propio marco moral, lo que
impide un frente opositor progresista, mientras que el PP ocupa en
solitario todo el marco moral del padre estricto.
Esta evidencia explica la emergencia y la viralización de la metáfora
#PPSOE, un espacio moral abandonado por el PSOE que ha terminado
por ocupar Podemos.
El falso pragmatismo, el oportunismo y los análisis
superficiales en tiempos de crisis se pagan electoralmente. No es una
cuestión de liderazgo personal por mucho que los partidos y los medios
subrayen los personalismos; es una cuestión más simple: comprender los
aspectos cognitivos de la política y qué modelo moral se quiere y se
puede ofrecer a la sociedad.
-------------------------------------------------------------------------------------
Miguel del Fresno, doctor en Sociología y profesor en la UNED.
¿Quieres opinar?
Publicidad
2 COMENTARIOS
Exige que los corruptos no cobren
prestaciones públicas si no
devuelven lo robado
Exige al Congreso y el Senado que
publiquen los gastos de los
parlamentarios
Ver más campañas
infoLibre ‘cambia’ de periodistas
Ya puedes ser
accionista de
infoLibre
Cualquier ciudadana o ciudadano
interesado en sostener un periodismo
independiente
como garantía democrática
puede participar en la propiedad de
infoLibre. Ya es posible convertirse en
accionista de este diario digital (y de su
mensual en papel tintaLibre) a través de
la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre
Sociedaddeamigos
Más fotos by
Kalooga
Sánchez (PSOE) reivindica al PSOE
como única “alternativa” al PP y
acusa a Pablo Iglesias de mentiroso
Gobierno y PSOE pactan medidas
contra el terrorismo yihadista al
margen del Código Penal
El PSOE responde a Rajoy que no
habrá gran coalición con el PP
ResponderDenunciar comentario
Estoy totalmente de acuerdo con su reflexión, pero también hay mucha gente que vota sin criterio, sin modelo
moral y
esos son los peligrosos pues van como hojas en el viento mediático que se pueden acumular en
cualquier sitio. De todas formas pienso que la componente de todos los vectores muy a la larga acaba
encontrando la buena dirección que ¿cual es?.
Posdata: no me parece idóneo lo de "nutriente", para definir
"progresista" aunque esto esté devaluado
Señor Del Fresno, tiene usted tanta razón, que probablemente, nadie le haga caso. Porque no solo se vota,
sino que además se piensa, se es y se hace "en función del modelo moral dominante en cada uno de
nosotros". Aun somos medievales señor Del Fresno. Nuestra reflexión sigue aun en las mazmorras de nuestra
fe. Y la pereza ayuda.
infoLibre
A 199 238 personas les gusta infoLibre.
Plug-in social de Facebook
Me gusta