Informe de verificacion snip 253547 mp huari (marzo 2016)

1. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 1/10
FICHA DE VERIFICACIÓN DE CONTENIDO DE DOCUMENTACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO DE PIP DE
SANEAMIENTO
CÓDIGO SNIP: 253547
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO DEL CASERIO DE CUCHOS, DISTRITO DE PONTO, PROVINCIA DE HUARI ‐ ANCASH
REGIÓN: ANCASH PROVINCIA: HUARI DISTRITO: PONTO
Unidad Formuladora: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARI
Unidad Ejecutora: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARI
Fecha Viabilidad: 20/04/2015
Monto Viable: 2,278,831.00 Población beneficiaria promedio: 772.00
Monto Fase Inversión: 2,306,910.40
Variación: 1.23% Costo Percapita: 2,988.23
N° de Observaciones: Ultimos 5 Reporte de Observaciones
DESCRIPCIÓN TIENE
DETALLE DE INCONSISTENCIAS
PRE ‐ INVERSION
A
Estudio de Pre‐Inversion
Declarado Viable
SI
NO
B Población Beneficiada SI
NO
1040
C Monto de Inversión SI
NO
2,278,831.00
D
Raĕo:Costo Perca pita de
la etapa de pre ‐ inversión
SI
NO
2,191.18
E Resumen Ejecuĕvo del PIP SI
NO
FASE DE INVERSION
A
Registrado en la Fase de
Inversión
SI
NO
El PIP presenta verificación de viabilidad por un monto de S/. 2,278,831.00 , de fecha 18/12/2015.
B Formato 15 SI
NO
C Formato 16 SI
NO
CONTENIDO DEL EXPEDIENTE TECNICO (Debidamente foliado y firmado)
1 INDICE NUMERADO SI
NO
2
MEMORIA DESCRITIVA
(Nombre del PIP, Unidad
Ejecutora)
SI
NO
2.1
Antecedentes
(debera incluir
informaciòn sobre los
antecedentes de la
viabilidad del PIP,
experiencias e inversiones
anteriores o
complementarias al PIP)
SI
NO
2.2
Caracterisĕcas Generales
(Ubicación, vías de acceso,
clima, etc)
SI
NO
2.3
Descripción del Sistema
Existente
(Se realizarà por
componente, señalando la
fuente existente,
anĕgüedad de
infraestructura, etc)
SI
NO

2. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 2/10
2.4
Consideraciones de
Diseño del Sistema
Propuesto
(Delimitaciòn geografica
de la influencia del
proyecto, población
atendida, tasa de
crecimiento, dotación,
periodo de diseño,
densidad de vivienda, etc)
SI
NO
PARÁMETROS DE DISEÑO.­
Población actual= 728 Habitantes
Tasa de crecimiento= 0.57%
Población de diseño= 816 Habitantes
Densidad Poblacional= 7 Habit/Viv.
Dotacion = 100 Lts/habit/dia
Periodo de diseño= 20 años
Densidad de las viviendas= 6 hab/viv.
K1= 1.30
K2= 2.00
Observaciones.­
­ Falta el sustento de la población actual del proyecto, ha variado la población actual en el expediente anterior era 676 habitantes, y
en el presente expediente tecnico son 728 habitantes.
­ De acuerdo al INEI la Tasa crecimiento Distrito de Ponto es ­0.57, y el de la Provincia Huari ­0.14, sin embargo en el proyecto
emplea una tasa de crecimiento de 0.57% sustentar.
2.5
Descripción Técnica del
Proyecto
Describir el sistema que
comprende el proyecto
detallando los
componentes (agua y
saneamiento) con su
respecĕvaa población
beneficiara. De haber mas
de un sistema (agua y
saneamiento) seguir el
mismo procedimiento.
SI
NO
­ En la descripción técnica del proyecto se menciona a El Decreto Supremo 015­2008­MINAM del 19 de diciembre de 2015, corregir
es el Decreto Supremo N°015­2015­MINAN de fecha 19/12/2015.
2.6
Cuadro Resumen de
metas
(se presentarà en un
cuadro el nombre, la
unida y la canĕdad)
SI
NO
METAS FÍSICAS.­
­ Redes Colectoras
1,331.50 ML, D=110 mm
1,289.30 ML, D=160 mm
213.50 ML, D= 200 mm
­ Buzones 91 UND
­ Emisor 363.60 ML, D=250 mm
Cámara de rejas o cribador UND 1.2 x 2.2
Tanque Imhoff UND 5.60 x 6.40
Filtro Biológico UND 3.60 x 4.80
Lecho de secado UND 5.60 x 7.00
Cerco perimétrico con alambre de púas 112.80 mts
­ Falta el numero de conexiones domiciliarias del sistema de alcantarillado del proyecto.
­ Falta indicar las cantidades de los componentes de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).

3. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 3/10
2.7
Cuadro Resumen de
Presupuesto con fecha de
referencia
SI
NO
SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................................................S/.1,046,977.89
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ..........................S/. 485,276.96
ASPECTO SOCIAL ....................................................................................S/. 20,645.32
ESTUDIO ARQUEOLÓGICO .....................................................................S/. 34,408.57
COSTO DIRECTO S/. 1,587,308.74
GASTOS GENERALES (10%)....................................................................S/. 158,730.874
UTILIDADES (5%) ...................................................................................S/. 79,365.437
COSTO PARCIAL S/. 1,825,405.051
IGV (18%) ...............................................................................................S/. 328,572.91
COSTO DE EJECUCIÓN DE OBRA S/. 2,153,977.96
SUPERVISIÓN (5%) S/. 107,698.90
COSTO TOTAL DE OBRA ......................................................................S/. 2,153,977.96
COSTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO (2%) S/. 45,233.54
COSTO TOTAL DEL PROYECTO ............................................................S/. 2,306,910.40
2.8
Modalidad de Ejecución
de Obra
(por contrata o por
administración directa)
SI
NO
Por contrata.
2.9
Sistema de Contratación
(Suma alzada o Precios
Unitarios)
SI
NO
Precios Unitarios.
2.10
Plazo de ejecución de la
obra
SI
NO
120 días calendarios (04 meses)
2.11
Otros
(especificar)
SI
NO
3
MEMORIA DE CALCULO
DE TODOS LOS
COMPONENTES
(Adjuntar CD de los
cálculos y base de datos)
SI
NO
­ Falta la firma del Ing. Sanitario que elaboro la memoria de calculo del sistema de alcantarillado y Planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR)

4. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 4/10
3.1
Parámetros de diseño
Describir los siguientes
parámetros de diseño del
proyecto:
Población, tasa de
crecimiento, dotación,
demanda contra incendio,
% de Regulación y otras
propias del proyecto.
SI
NO
­ Falta el sustento de la población actual del proyecto, ha variado la población actual en el expediente anterior era 676 habitantes, y
en el presente expediente tecnico son 728 habitantes.
­ De acuerdo al INEI la Tasa crecimiento Distrito de Ponto es ­0.57, y el de la Provincia Huari ­0.14, sin embargo en el proyecto
emplea una tasa de crecimiento de 0.57% sustentar.
3.2
Diseño y Càlculo
Hidráulico
Por componente (firmado
por el especialista y
revisado por el supervisor
)
SI
NO
­ Corregir y presentar en base a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
3.3
Diseño y Càlculo
Estructural
Por componente y
firmado por el especialista
SI
NO
­ Corregir y presentar en base a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
3.4
Diseño y Càlculo Eléctrico
y Mecánico‐Eléctrico
Por componente y
firmado por el especialista
SI
NO
4
PLANILLA DE METRADOS,
CON SUSTENTO Y
GRAFICOS
SI
NO
­ Falta el sustento de las partidas con unidad "Global", ejemplo la Partida N°01.01.01.09.03 MITIGACIÓN AMBIENTAL.
­ Presenta incompatibilidad en los metrados, ejemplo en la Partida N°01.01.03 MOVIMIENTO DE TIERRAS, las partidas Relleno con
material propio y Eliminación de material excedente supera en mas de 1,200 m3 el material obtenido de la Partida N° Excavación de
zanjas, corregir.
5
PRESUPUESTO DE OBRA
(indicar fecha del
presupuesto)
SI
NO 01/03/2016
Costo de Elaboración de
Expediente Técnico
SI
NO
45233.54
Costo Directo SI
NO
1587308.74 100.00%
Gastos Generales
(Fijos y Variables)
SI
NO
158730.87 10.00%

5. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 5/10
Uĕlidad SI
NO
79365.44 5.00%
Sub Total
(Costo directo+gastos
generales+uĕlidad)
SI
NO
1825405.05
IGV SI
NO
328572.91 18.00%
Costo de Obra (sub total +
impuestos)
SI
NO
2,153,977.96
Supervisión SI
NO
107698.90
Costo Total de Obra
(Costo de obra +
supervisión)
SI
NO
2,261,676.86
Inversión Total
(Costo Total de Obra +
Elaboración de Expediente
técnico)
SI
NO
2,306,910.40
Población Beneficiaria del
Expediente Técnico
(población promedio)
SI
NO
Pob.Actual
728
Pob.Futura
816
Pob.Promedio
772.00
Raĕo: Costo Percapita de
la etapa de Inversión
SI
NO
2,988.23
COMENTARIOS DEL
PRESUPUESTO
SI
NO
­ Las partidas del sistema de alcantarillado están supeditadas a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño.
­ Se estan presentando nuevas partidas en el presupuesto las cuales se están duplicando, ejemplo:
Las Partidas N°01.01.01.06.02 EQUIPO DE PROTECCCIÓN COLECTIVA, N°01.01.01.07.01 TABLESTACADO CONTINUO PARA
EXCAVACIONES DE ESTRUCTURAS, y N°01.01.07.02 TABLESTACADO CONTINUO PARA EXCAVACIONES DE ESTRUCTURAS, se refieren
a los mismo, corregir.
­ La partida N°01.01.01.09.03 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, no tiene sustento ni en la planilla de metrados ni en las
especificaciones técnicas.
­ En la Partida N°02.10.03 SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE TUBERIAS Y ACCESORIOS, esta considerando la instalación de 55.24
unidades de suministro e instalación de válvulas tipo mazza DN= 200 MM, para una longitud de 23 mts, sustentar.

6. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 6/10
6
ANALISIS DE PRECIOS
UNITARIOS
(costos unitarios
considerando
rendimientos de los
factores producĕvos ‐
construcĕvos)
SI
NO
­ Corregir en base a la subsanación de las observaciones a la Memoria de calculo.
­ Verificar los análisis de precios unitarios de las partidas correspondientes a la PTAR, están sobre dimensionados.
­ Verificar el rendimiento de la Partida N°02.01.01.03 TRAZO, NIVELACIÓN Y REPLANTEO, N°02.01.02.01 EXCAVACIÓN DE ZANJAS EN
TERRENO NORMAL, son muy bajo, corregir.
­ En los análisis de precios unitarios verificar las cantidades de mano de obra, materiales y equipos insumos, materiales y equipos,
continua presentando sobre dimensionamiento encareciendo innecesariamente la obra. Ejemplo1 la Partida N°02.03.03.03
CONCRETO FC=210 KG/CM2, presenta en su mano de obra 02 operador de equipo liviano, la participación del capataz también esta
sobre dimensionado, así como la arena gruesa y la del vibrador de concreto., corregir. Así mismo no corresponde incluir en mano de
obra a un operario y oficial en las partidas de excavación, corregir. Ejemplo2, en la Partida 01.01.03.03 REFINE Y NIVELACION DE
FONDO DE ZANJAS, esta considerando una compactadora, tener presente que el terreno tiene su compactación natural y no
requiere compactarse, asi mismo en las partidas referidas a la cama de apoyo con material seleccionado para tuberia esta
considerando el compactado de arenas, tener presente que las arenas no se compactan.
­ El sustento de la Partida N°05.01 FLETE TERRESTRE y N°05.02 FLETE RURAL, esta supeditado a la subsanacion de las
observaciones a los parámetros de diseño.
7
RELACION DE INSUMOS ‐
Y COTIZACION DE
MATERIALES
(minimo 03 coĕzaciones
de diferentes
proveedores)
SI
NO
­ Corregir en base a la subsanacion de las observaciones a la memoria de calculo del proyecto
­ Faltan las 03 cotizaciones de los materiales, insumos, pruebas, ensayos y alquiler de equipos y maquinarias para la ejecución del
proyecto, estas cotizaciones deben contener RUC, teléfono y dirección de los proveedores, y deben indicar si incluye el IGV.
8 FORMULA POLINOMICA SI
NO
­ Corregir en base a la subsanación de las observaciones a la memoria de calculo.
­ La formula polinomica presenta fecha de elaboración 08/10/2014, diferente a la fecha del presupuesto, corregir.
9 CRONOGRAMAS SI
NO
9.1
Cronograma de Ejecución
de Obras Ganĥ en MS
Project
(Detalle de acĕvidades y
tareas, Ruta Criĕca)
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
9.2
Calendario de Adquisición
de Materiales
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
9.3
Calendario de Avance de
Obra Valorizado
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
10
ESPECIFICACIONES
TECNICAS DEL PROYECTO
(Detalle de la tecnología
construcĕva y procesos)
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
11 PLANOS SI
NO
11.1 Índice de planos SI
NO
11.2 Planos de Ubicación SI
NO
11.3
Plano del ámbito de
influencia del proyecto,
delimitado
SI
NO

7. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 7/10
11.4
Plano Topográfico con
curvas de nivel elaborado
a parĕr de BM oficial
(con planimetría en bajo
relieve; BM auxiliar en
zona rural)
SI
NO
­ Presenta plano topográfico del proyecto pero no se puede apreciar las curvas de nivel elaborado a partir de un Bench Mark (BM)
oficial (con planimetría en bajo relieve; BM auxiliar en zona rural).
­ Faltan las coordenadas y cotas del Bench Mark (BM) empleado para la elaboración del proyecto.
11.5
Plano Trazado y Loĕzación
Aprobado por la
Municipalidad
correspondiente
SI
NO
­ Falta el Plano Trazado y Lotización Aprobado por la Municipalidad Distrital de Ponto, lo presentado no tiene la firma del
responsable del área de catastro de la Municipalidad Distrital de Ponto.
Sistema de Agua Potable
11.6
Plano Clave de Sistema de
Agua Potable
SI
NO
No corresponde
11.7
Planos de componentes
primarios (LC, LA, LI:
planos de planta y perfil;
Captación, Planta de
Tratamiento de Agua
Potable (PTAP))
SI
NO
No corresponde
11.8
Plano de Redes de Agua
Potable
SI
NO
No corresponde
11.9
Plano de modelamiento
hidráulico
(nodos: cota terreno, cota
piezométrica y la presión;
tramos ó redes: velocidad,
Ø, L)
SI
NO
No corresponde
11.10
Planos de detalle de
empalmes
SI
NO
No corresponde
11.11
Planos de detalle de
accesorios
SI
NO
No corresponde
11.12
Plano de Conexiones
Domiciliarias de Agua
Potable
SI
NO
No corresponde
11.13
Arquitectura: Planos de
distribución, elevación y
corte de la infraestructura
de tratamiento ‐ Escala:
1:100
SI
NO
No corresponde
11.14
Estructuras: Planos de
planta, elevación y detalle
de las estructuras de los
ambientes para
tratamiento ‐ Escala 1:100
SI
NO
No corresponde
11.15
Plano de instalaciones
eléctricas y equipo
electromecánico
SI
NO
No corresponde
11.16 Otros SI
NO
Sistema de Alcantarillado
y Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales
(PTAR)
11.17
Plano Clave del Sistema de
Alcantarillado y PTAR
SI
NO
­ En el Plano P­01 PLANO CLAVE DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y PTAR, presentado, se observa que la distancia a la que se
encuentra la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) del lote beneficiario mas cercano no cumple con la distancia
mínima exigida por el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) para sistemas anaerobios.
­ Se observa que los lotes 1,2, y 3 están muy dispersos se esta considerando mas de 350 ml de tubería PVC D=110 mm para estos
beneficiarios.
11.18
Plano de Redes colectores
y emisor o interceptor
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
11.19
Plano de diagrama de
flujo
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
11.20
Planos de Perfiles
Longitudinales y de
sección de la red colectora
y emisor ó interceptor
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto, así mismo debe
mejorar la escala de presentación de tal forma que sea legible.
11.21
Plano de conexiones
domiciliarias de
alcantarillado
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.

8. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 8/10
11.22 Planos de PTAR
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
­ En el plano en planta de la PTAR se observa que los líquidos no tratados provenientes del lecho de secados se derivaran a la
cámara de contacto de cloro, es decir se obvia el tratamiento secundario, así mismo falta el emisor con el cuerpo receptor hacia
donde se verterán las aguas residuales tratadas. .
­ Presenta el plano de perfil longitudinal de la PTAR, pero faltan las coordenadas de ubicación de sus componentes con cotas.
11.23
Arquitectura: Planos de
distribución, elevación y
corte de la infraestructura
de tratamiento ‐ Escala
1:100
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
11.24
Estructuras: Planos de
planta, elevación y detalle
de las estructuras de los
ambientes para
tratamiento ‐ Escala 1:100
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
11.25
Planos de instalaciones
eléctricas y
electromecánicas
SI
NO
No corresponde
11.26 Otros SI
NO
­ Presenta el plano del cerco perimetrico de la PTAR pero esta supeditado a la ubicación final de la PTAR.
12
Manual de Operación y
mantenimiento
SI
NO
Presenta pero esta supeditado a la subsanación de las observaciones a los parámetros de diseño del proyecto.
13
PANEL FOTOGRAFICO
(Fotograεas de fecha de
elaboración del
Expediente Técnico)
SI
NO
14
FIRMA Y SELLO DE LOS
PROFESIONALES
ESPECIALISTAS
PARTICIPANTES EN:
La elaboraciòn del
Expediente Técnico
La revisiòn del Expediente
Técnico
SI
NO
­ Falta la firma y sello del profesional de la Municipalidad Provincial de Huari que lo reviso.
ESTUDIOS BÁSICOS
E.1 ESTUDIO TOPOGRÁFICO SI
NO
­ Falta Adjuntar cuadro de BMs y Libreta de campo del topografo, solo incluye memoria descriptiva.
E.2
ESTUDIO DE MECANICA
DE SUELOS
(por Componente del
Sistema propuesto)
SI
NO
­ Falta el estudio de suelos con conclusiones y recomendaciones, en el cual se debe indicar el tipo de cemento a utilizar en las
cimentaciones, y el nivel de la napa freatica.
­ Faltan los análisis químicos de los suelos en donde se ejecutara el proyecto.
­ Presenta ensayos de granulometría, limites de consistencia y capacidad portante pero no se señala a que componente del proyecto
pertenecen
­ Falta el plano de ubicación de calicatas
­ Falta el perfil estratigrafico del proyecto.
E.3
ESTUDIO DE FUENTES DE
AGUA
‐ Resolución de
Aprobación de los
Estudios de
Aprovechamiento del
Recursos Hídricos para la
obtención de la licencia
de uso de agua superficia
ó subterránea (emiĕdo
por el ANA)
‐ Análisis εsico químico y
bacteriológico con
informe adjunto de
laboratorio acreditado
por INDECOPI
SI
NO
No corresponde.
E.4
ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL
(cerĕficación ambiental
emiĕdo por la DNS ‐
MVCS)
SI
NO
­ Falta la certificación ambiental del proyecto emitido por la Dirección General de Asuntos Ambientales del MVCS (DGAA­MVCS),
presenta la constancia de clasificación provisional como Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado emitido por la DGAA­MVCS.
DOCUMENTOS
COMPLEMENTARIOS
D.1
DOCUMENTOS QUE
GARANTICEN LA
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL
PROYECTO
Proyecto en el ámbito de
las municipalidades que
no estén consideradas en
el ámbito de las EPS:
Acta de conformación del
operador
Proyecto en el ámbito de
una EPS pero cuya Unidad
Ejecutora sea una enĕdad
diferente a esta:
‐ Carta de compromiso de
la EPS, donde se
comprometa a recibir la
obra, a asumir la
administración del
sistema y cubrir sus costos
de operación y
mantenimiento de la obra
ejecutada
‐ Carta de compromiso de
la Municipalidad ó
SI
NO
­ Faltan los documentos que garanticen la operación y mantenimiento del proyecto (Falta el acta de conformación de la JASS, falta
el acta de compromiso de operación y mantenimiento del proyecto por parte de la JASS, y falta la Resolución de reconocimiento de
la JASS).

9. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 9/10
la Municipalidad ó
Gobierno Regional de
comunicar y hacer
parėcipe acĕvo a la EPS
(dentro de sus
competencias), durante la
ejecución y recepción de
obra.
D.2
RESOLUCION DE
APROBACION DE
EXPEDIENTE TECNICO
‐ Emiĕdo por la Unidad
Ejecutora
‐ En caso de que el
proyecto esté ubicado en
el ámbito de una EPS pero
la Unidad Ejecutora sea
una enĕdad diferente a
ésta, presentar
documento de
conformidad del
Expediente Técnico
emiĕdo por la EPS.
SI
NO
­ Falta la resolución de alcaldía de aprobación del expediente técnico del proyecto con el cuadro resumen del presupuesto.
D.3
CERTIFICADO DE
FACTIBILIDAD DE
SUMINISTRO DE ENERGIA
ELECTRICA
Para obras que incluyan
bombeo.Con ello se
garanĕza el requerimiento
de energía eléctrica para
el sistema
SI
NO
No corresponde
D.4
CERTIFICADO DE
FACTIBILIDAD DE
SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y
ALCANTARILLADO
(Para obras ejecutadas por
una Municipalidad ó
Gobierno Regional dentro
del ámbito de una EPS).
SI
NO
No corresponde
D.5
DISPONIBILIDAD DEL
TERRENO
El Saneamiento Físico
Legal de los terrenos
estarán a nombre de la
Unidad Ejecutora (UE).
Zona Urbana:
Título de propiedad del
terreno inscrito en la
SUNARP.
Asentamientos Humanos:
Titulo de propiedad
otorgado por COFOPRI o
la SUNARP (segun
coresponda)
Zona Rural de Propiedad
Comunal:
Desmenbramiento del
terreno inscriro en la
SUNARP
Sesión en uso
indetermiado del terreno
a favor de la UE.
Terrenos Rusĕcos o
Eriazos de propiedad del
Estado:
Afectación de Uso emiĕdo
por la Superintendencia
de Bienes Nacionales y/o
Ministerio de Agricultura.
SI
NO
­ Falta la copia legalizada de los documentos que garanticen la libre disponibilidad de los terrenos en donde se ejecutaran los
componentes del proyecto.
D.6
Autorización de
Verĕmiento o Rehusó de
Agua, otorgado por la
Autoridad Nacional del
Agua (ANA)
Adjuntar cargo de
solicitud a DIGESA de
opinión favorable del
sistema de tratamiento y
disposición sanitaria de
aguas residuales
domesĕcas para
verĕmiento o rehusó.
Declaración Jurada
compromeĕéndose a
obtener la autorización de
Verĕmiento de Aguas
Residuales dentro del 1 er
año de la puesta en
marcha del PTAR.
SI
NO
­ Falta el cargo de solicitud a DIGESA de opinión favorable del sistema de tratamiento y disposición sanitaria de aguas residuales
domesticas para vertimiento o rehusó.
­ Falta la Declaración Jurada comprometiéndose a obtener la autorización de Vertimiento de Aguas Residuales dentro del 1 er año
de la puesta en marcha del PTAR
D.7
METAS DEL PROYECTO
Describir si las metas del
expediente tecnico son o
no consistentes con el
estudio de preinversion,
detallar de ser
consistentes en que
parĕdas o componenetes
no lo son?
SI
NO
D.8
CERTIFICADO DE
INEXISTENCIA DE RESTOS
ARQUEOLOGICOS (CIRA)
SI
NO
Falta el certificado de inexistencia de restos arqueológicos (CIRA), presenta copia de Formulario de tramite.
INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA
RELEVANTE
IC.1
REGISTRO DE GASTOS
ANTERIORES DEL
PROYECTO VERIFICADO
EN EL SOSEM ‐ MEF
(para uso exclusivo del
PNSU)
SI
NO
IC.1.1
CUENTA CON PIM
MODIFICADO EN EL
SOSEM (En caso marque
'SI', indicar el monto del
PIM).
SI
NO
El PIP presenta un PIM modificado en el SOSEM por S/. 789,830
IC.1.2
PRESENTA REGISTRO DE
GASTOS EN EL SOSEM
(en caso marque 'SI', SI NO

10. 1/4/2016 INFORME DE VERIFICACION
http://andromeda.vivienda.gob.pe/ssp/solicitudes/reg_CheckListDoc.aspx?id=26419&estado=6 10/10
IC.1.2 (en caso marque 'SI',
indicar el monto gastado y
la fecha)
SI
NO El PIP no presenta registro de gastos en el SOSEM
IC.2
REGISTRO DE PROYECTOS
FINANCIADOS
VERIFICADOS EN EL SISEM
‐ PNSU
(Para verificación y uso
exclusivo del PNSU)
SI
NO
IC.2.1
El PNSU HA FINANCIADO
PROYECTOS DE
SANEAMIENTO EN ESTA
MISMA LOCALIDAD
(En caso marque 'SI'
verificar que no exista
duplicidad de metas con
el proyecto actual)
SI
NO
El PNSU no ha financiado proyectos de saneamiento en esta misma localidad.
IC.2.2
El PNSU HA FINANCIADO
OTROS PROYECTOS PARA
ESTA UNIDAD EJECUTORA
SI
NO
El PNSU no ha financiado proyectos para esta unidad ejecutora.
RESUMEN DE INCONSISTENCIAS: La Alternĕva planteada en el Proyecto es correcta? (Si) o (No). Si, la respuesta es No, que recomendaciones tendria que hacer la Unidad Ejecutora.
La presente ficha de verificación corresponde a la revision del Expediente Tecnico del proyecto presentado con Oficio N°000172 (HT­31583­2015)
El proyecto presenta observaciones técnicas y documentarías que sobre dimensionan y sobre valoran el proyecto entre las que destacan:
EN EL ESTUDIO DE SUELOS:
­ Falta el estudio de suelos con conclusiones y recomendaciones, en el cual se debe indicar el tipo de cemento a utilizar en las cimentaciones, y el nivel de la napa freatica.
­ Faltan los análisis químicos de los suelos en donde se ejecutara el proyecto.
­ Presenta ensayos de granulometría, limites de consistencia y capacidad portante pero no se señala a que componente del proyecto pertenecen
­ Falta el plano de ubicación de calicatas
­ Falta el perfil estratigrafico del proyecto.
EN EL ESTUDIO TOPOGRÁFICO:
­ Falta Adjuntar cuadro de BMs y Libreta de campo del topografo, solo incluye memoria descriptiva.
EN LA MEMORIA DE CALCULO:
­ Falta el sustento de la población actual del proyecto.
­ De acuerdo al INEI la Tasa crecimiento Distrito de Ponto es ­0.57, y el de la Provincia Huari ­0.14, sin embargo en el proyecto emplea una tasa de crecimiento de 0.9% sustentar.
EN EL PRESUPUESTO:
Presenta partidas, metrados, y costos sin sustento en la planilla de metrados, especificaciones técnicas, ni cotizaciones de materiales
EN LOS ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS:
Presenta rendimientos bajos y mano de obra sobre dimensionada que sobre valoran el proyecto
DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Faltan los documentos que garanticen la operación y mantenimiento del proyecto, falta la resolución de alcaldía de aprobación del expediente técnico y faltan los documentos que garanticen
la libre disponibilidad de los terrenos en donde se ejecutara el proyecto.
­ En el Plano P­01 PLANO CLAVE DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO Y PTAR, presentado, se observa que la distancia a la que se encuentra la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
(PTAR) del lote beneficiario mas cercano no cumple con la distancia mínima exigida por el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) para sistemas anaerobios.
POSIBLE DUPLICIDAD:
El PIP presenta posible duplicidad con el PIP: “INSTALARON DE SERVICIOS HIGIENICOS DE LA LOCALIDAD DE CUCHOS, DISTRITO DE PONTO ­ HUARI – ANCASH”, con SNIP247108
NOTA IMPORTANTE:
Los costos de materiales, mano de obra (calificada y no calificada), Equipos e Insumos, así como salarios de personal técnico y profesional deben estar debidamente sustentados.
RESULTADO
Luego de la Verificación el
expediente se encuentra
con la documentación
completa.
SI
NO
ESTADO DE LA REVISIÓN: OBSERVADO Grabar Imprimir Datos Generales
FINALIZÓ OBSERVACIÓN.
Correo Alcalde: Asunto Alcalde:
Enviar Correo.
Verificado por: FÉLIX MORALES LLERENA ‐ 01/04/2016 05:31:22 p.m.