Los militantes del PSOE en Aragón convocaron una asamblea para analizar los resultados electorales, pero se encontraron con que la sede del partido había sido cerrada por ordenes de la dirección regional para evitar la asamblea. Los militantes se reunieron de todos modos y expresaron su indignación por la conculcación de su derecho a reunión, así como su malestar con las direcciones del partido que han cerrado los canales de debate internos tras las derrotas electorales. Reclaman mayores mecanismos de participación democrática de la militancia.

1. COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE MILITANTES DEL PSOE DE
ARAGON.
Zaragoza a 22 de Noviembre de 2011
En el día de hoy, cerca de 150 militantes del PSOE, se han concentrado a las
puertas del PSOE de Aragón, atendiendo a la convocatoria de asamblea, que
diversos colectivos, plataformas, agrupaciones socialistas, y militantes de base,
habían realizado.
El orden del día de la asamblea era analizar la situación actual del partido, tras las
últimas elecciones, generales. La Asamblea no se ha podido realizar, al
encontrarnos con que la sede del Partido había sido cerrada, por órdenes de la
Secretaría de Organización Regional del PSOE.
Ante estos hechos los militantes de base, optaron por reunirse en un bar, forzados
por la situación, y realizar un debate sobre éstos hechos. Entre los asistentes a la
fallida Asamblea, se encontraban miembros de Nuevo Socialismo, Sexto Espacio,
Izquierda Socialista, y del Taller de las Izquierdas, así como afiliados de Huesca, y
de la Agrupación de Alcañiz (Teruel), así como afiliados de todas las agrupaciones
locales de Zaragoza, siendo destacada en el caso de la Agrupación de San José,
queremos manifestar lo siguiente:
1º) El malestar e indignación de los militantes, ante la decisión de cerrar la sede
para evitar la Asamblea, por parte de la dirección del partido, es absoluto.
Consideramos que los hechos son de una gravedad extraordinaria, por lo que
suponen de conculcación de derechos fundamentales, reconocidos en la
Constitución española, como es el derecho de reunión.
2º) El malestar con las diversas direcciones del Partido, tanto provinciales como
regional, y federal, tras los resultados obtenidos por el partido el 20N, ha quedado
superado por el estupor que esta decisión supone, y que no cabe calificar como un
CERROJAZO de la dirección a los militantes.
3º) Queremos recordar, que tras las elecciones municipales y autonómicas y la
clara derrota que supusieron, y ahora con la derrota del 20N, los militantes del
Partido, no han podido realizar acto alguno, en el cual se haya dado, ni gestión, ni
explicación alguna en comparecencia pública y abierta a un debate con los
militantes, por tanto estamos ante un Partido huérfano de debate, después de una
doble y estrepitosa derrota, sin paliativos , ni precedentes en la historia del
socialismo español, aragonés y zaragozano de los últimos 30 años.
4º) Además de factores claramente vinculados a la crisis económica, y de
características internacionales, o presiones de mercado, que condicionan
claramente la acción institucional, y que favorecen un desgaste del Gobierno, los
ciudadanos han dado un claro mensaje al PSOE en el sentido de que es necesaria
una apertura del Partido, tanto a la sociedad, como a los militantes. En lugar de
atender al clamor general de los militantes, y simpatizantes que piden esa
apertura, nos encontramos con una dirección que lo que hace es todo lo contrario
de lo que le reclaman los ciudadanos, y militantes, se cierran más todavía los

2. escasos mecanismos democráticos de que dispone el PSOE. Ese mecanismo
supremo, es la Asamblea abierta, sin etiquetas, ni liderazgos de ninguna corriente,
grupo, agrupación o plataforma interna, simplemente, un debate abierto, entre los
militantes de todos los colores, que reflexionan de forma democrática, serena y
consciente de la responsabilidad del momento, para tratar de buscar las causas, los
fallos, las recomendaciones, etc. En una palabra tratar de mejorar el Partido por
la vía de la democracia interna, sin tutelas, ni cargos a repartir, pedimos y por eso
se convocó la Asamblea, un debate sin la mediación del interés a corto plazo, de la
lucha interna por el poder, sino de la conexión con el pueblo, y comprensión de los
graves problemas que padecemos, para ordenar un debate, que permita
profundizar tanto en los problemas, como que incorpore la necesaria participación
de aquellos que son agentes principales del Partido, de los militantes, la Asamblea,
tenía por objetivo, DAR LA PALABRA, a la gente común, procedente de todos los
barrios de Zaragoza, y de las diferentes provincias, para hacer una radiografía de
la situación actual y realista.
5º) A los llamados y discursos que hemos oído en la noche del 20 N trasladando por
parte de la dirección, una necesaria unidad y cohesión interna, nosotros oponemos
el modelo de los socialistas franceses, que de forma ejemplar, en fechas muy
recientes, han sabido corregir el rumbo, aprendiendo de sus errores, y han dado la
palabra no solo a militantes, sino también a simpatizantes del Partido, por la vía de
unas primarias modélicas, con una participación de 2 millones de franceses,
incluso pagando 1 euro por votar.
6º) La posición de la mayoría silenciosa, que representa la sufrida militancia del
PSOE, tratando de evitar debates antes de las elecciones, precisamente para no
desgastar al Partido, y que ha tenido como referente la prudencia, a pesar de darse
de baja nada menos, que la escalofriante cifra de un 65 % de los militantes del
Partido en Zaragoza capital, se opone la posición inmovilista de una dirección, que
lejos de utilizar la diplomacia y la negociación, ha forzado una innecesaria posición
de fuerza, desafiando precisamente a aquellos que no solo les han votado y elegido,
sino que además son los depositarios de la soberanía máxima, pues son los
militantes, quienes tendrán que votar a la nueva dirección. Ha sido desde esa
prudencia, paciencia y disciplina interna, desde la que se han dado demoras a las
convocatorias, para esperar a que pasaran las elecciones, pero una vez finalizado el
proceso electoral, y coincidiendo con la apertura ya de un nuevo proceso
congresual, los militantes no solo tienen el derecho, sino la obligación de ejercer el
derecho, tanto a la libertad de expresión, como de reunirse para debatir las
propuestas que se han de llevar a cabo en el futuro más próximo.
7º) La militancia, consideramos que debe recuperarse el Partido, que actualmente
el principal problema consiste en que NO hay partido, sino una mera élite de
cargos públicos, que desde la dirección del partido, tratan de blindar su posición
mayoritaria, con el agravante de que no se da gestión desde hace años, sobre su
actividad pública tanto en las instituciones, como en el Partido.
8º) Los militantes de Huesca, han confirmado que de forma subrepticia, también
se han intentado convocar a los militantes para debatir la situación, y con otras
fórmulas, más sibilinas, también se han puesto en marcha maniobras por parte de
la dirección para evitar los debates, y han coincidido con los afiliados de Zaragoza

3. en que la sensación de cerrar el paso por parte de la dirección en Huesca, al libre
debate es de las mismas proporciones. Se da el caso referido por uno de los
asistentes que incluso ha habido amenazas e insultos, por no participar en la
campaña electoral, a la hora de ensobrar la propaganda electoral.
9º) Por parte de Alcañiz (Teruel). Ha recordado la situación extrema de la
agrupación, en la cual hubo primarias, que gano el anterior Comité Local, que a
raíz de estos resultados, que no fueron del agrado de la dirección provincial y
regional, se disolvió la agrupación, formando una gestora, y que se abrieron 7
expedientes disciplinarios, incluso a un senador, por manifestar su desacuerdo con
los criterios de la dirección. La actuad dirección del PSOE turolense,
desacreditada por los sucesivos fracasos electorales y por haber vulnerado
reiteradamente la democracia interna y la voluntad mayoritaria de los socialistas
alcañizanos, es la que ahora demanda, sin ninguna credibilidad por su parte, que
hay que “cambiar el partido para hacerlo más participativo”, algo que, los hechos
lo demuestran, nunca han permitido y por lo que han sido acosados y
expedientados todos aquellos militantes que han tenido el coraje de manifestar
posiciones críticas con las imposiciones de la dirección provincial socialista.
Finalmente consideramos que ir a nuestra casa, que es el Partido, y encontrarla
cerrada, provoca unos sentimientos de impotencia y frustración, que lejos de
activar la militancia y la ilusión por la recuperación de un programa común, y de
unir a los socialistas en estos difíciles momentos, provoca una sensación de
utilización de la militancia, única y exclusivamente para el interés y el favor de la
adquisición del poder por parte de una casta, que pretende mantenerse al margen
de la crítica y la labor colectiva, que es lo que es y así está reconocido por la
Constitución un partido político. Como dice la Carta Magna, los partidos políticos
son pilares de la democracia, por tanto, aquellos que osen desafiar a la democracia,
utilizando maniobras de interés personal, manejando el poder en su favor
personal, están condenados a su autoexclusión, pues no es admisible en
democracia, el autoritarismo, en que parecen quererse instalar aquellos que han
dejado en la calle a los únicos y supremos dueños del Partido, sus militantes, que
son la base del socialismo de Pablo Iglesias, y olvidan que al final los militantes
decidirán a quien dejan en la calle con su voto en los próximos congresos, pronto lo
verán.