Normas de como evaluar proyecto

1. 1
NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN, INFORMES DE PROYECTO, TRABAJOS DE GRADO Y
TESIS DOCTORALES
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1. La presente norma regirá los procedimientos formales y
administrativos para la presentación y evaluación de proyectos de
investigación, Informes de Proyecto, Trabajos de Grado y Tesis Doctorales en
la Universidad Bolivariana de Venezuela, por tanto es de obligatorio
cumplimiento por parte de estudiantes, profesores y tutores involucrados en el
desarrollo del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral.
Artículo 2. El Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral está
asociado al proyecto de investigación que el/la estudiante realiza durante todo
el Programa de Formación de Avanzada.
Artículo 3. Universidad Bolivariana de Venezuela mediante la presente norma
establecerá los mecanismos y brindará el asesoramiento requerido por el/la
estudiante desde el inicio del Proyecto de investigación hasta su culminación y
concreción en el texto del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis
doctoral.
Artículo 4. Cada Programa de Formación Avanzada, a través de sus
coordinadores, profesores y colectivos de investigación informará a los
estudiantes sobre las líneas de investigación y su relación con las áreas
académicas de la Universidad Bolivariana de Venezuela.

2. 2
CAPÍTULO II
DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
Artículo 5. Para inscribir el Proyecto de investigación el estudiante debe dirigir
una comunicación a la Coordinación Regional de Producción y Recreación de
Saberes, con copia al respectivo Comité Académico Regional del Programa,
solicitando la consideración del proyecto que permita desarrollar el Informe de
Proyecto, el Trabajo de Grado, o la Tesis Doctoral. Lo anterior debe llevar
como soporte la carta aval del tutor, la ficha de registro en el SAPI y dos copias
del Proyecto de investigación.
Artículo 6. Para el seguimiento de la ejecución del Proyecto de investigación el
estudiante tendrá que presentar, ante el tutor(a) informes de avance.
Artículo 7. Una vez recibido el Proyecto de investigación, se asignará el comité
evaluador, tomando en consideración el área de la investigación.
Artículo 8. La aceptación como miembro del comité evaluador del Proyecto de
investigación es obligatoria para quienes conforman la planta profesoral de la
Universidad con el título correspondiente.
Artículo 9. El comité evaluador iniciará el análisis y la valoración del Proyecto,
atendiendo a los siguientes criterios:
a) Congruencia entre el título del Proyecto, la línea de investigación, los
objetivos planteados, el problema, los fundamentos y la contribución
de la investigación.
b) Relación lógica y con sentido, entre el objetivo general y los
específicos.
c) Presentación de las causas, las consecuencias o las manifestaciones
del problema que justifica la investigación.
d) Pertinencia social de la investigación con relación a su contribución
las áreas estratégicas de desarrollo nacional y el área académica.

3. 3
e) Consideración en la fundamentación teórica y metodológica de
fuentes actualizadas en el área de investigación.
f) Fundamentación y explicación de la propuesta.
g) Enunciación de las posibles transformaciones que generará su
propuesta
h) Explicación del recorrido metodológico de la investigación.
i) Claridad formal del lenguaje, estilo gramatical y coherencia en el
discurso.
j) Acertado uso de la técnica para registrar las referencias y citas
bibliográficas, atendiendo normas básicas nacionales e
internacionales de escritura, redacción y ortografía.
Artículo 10. El comité evaluador deberá asentar la condición de aprobado o
no aprobado al Proyecto en formato destinado a tal fin.
Artículo 11. Una vez que la coordinación del Programa de Formación
Avanzada haya recibido el acta de aprobación del Proyecto de parte del comité
evaluador, informará al estudiante, mediante una comunicación escrita, sobre
la aprobación del mismo.
Artículo 12. En los casos de Proyectos No Aprobados se entregará una copia
del acta de la evaluación al estudiante, quien deberá firmar la original, con las
observaciones realizadas, cuando esto proceda. La original deberá archivarse
en el expediente del estudiante.
PÁRAGRAFO PRIMERO: En el caso de No aprobación del Proyecto el
participante podrá tener una nueva oportunidad para presentarlo en un
lapso de treinta días hábiles. En caso de seguir la condición de No
aprobado en la segunda presentación, el estudiante, tendrá que
desarrollar una nueva propuesta con la aprobación del tutor(a).
PARÁGRAFO SEGUNDO: La comisión de fraude mediante el plagio de
trabajos, aportes o reflexiones realizados por segundas personas
distintas al estudiante formalmente inscrito y presentados como propios
en el texto del Proyecto, será sancionado con la reprobación del
proyecto y la suspensión definitiva del estudiante.

4. 4
Artículo 13. El Proyecto que sea aprobado con observaciones demanda de su
autor las correcciones del caso. El tiempo para la entrega de dichas
correcciones es de treinta (30) días continuos.
Artículo 14. La extensión del proyecto de investigación debe ser al menos de
20 cuartillas, en el formato tamaño carta.
CAPÍTULO III
DEL INFORME DE PROYECTO, TRABAJO DE GRADO Y TESIS
DOCTORAL
Artículo 15. El Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral se
inscribe ante la Coordinación Regional del Programa de Formación Avanzada,
cuando el tutor o tutora y el estudiante, consideren que el trabajo de
investigación ha sido culminado, siempre y cuando este último haya aprobado
el número de créditos necesarios para completar los estudios al cual aspira y
cumpla con los requisitos para su egreso.
PARAGRAFO ÚNICO: La presentación y defensa del Informe de
Proyecto, el Trabajo de Grado, o la Tesis Doctoral se hará una vez que
el estudiante haya aprobado todas las Unidades Básica de Organización
Curricular contempladas en el Plan de Estudios del Programa de
Formación Avanzada en que está inscrito.
Artículo 16. Una vez que el tutor, tutora autoriza formalmente y por escrito la
presentación del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral, el
estudiante debe:
a) Consignar dicha autorización en la Coordinación Regional de
Producción y Recreación de Saberes.
b) Solicitar al Comité Académico Regional del Programa la designación
de jurados por medio de una comunicación firmada por su tutor.
c) Consignar el número de ejemplares que exige esta normativa para
cada caso (ver artículo 19), los cuales serán distribuidos entre los
miembros del jurado.

5. 5
PARAGRAFO ÚNICO: Cada ejemplar debe llevar una copia de la carta
de autorización del tutor para la defensa pública y de la solicitud de
designación de jurados. De no presentarse este requisito la
Coordinación Regional de Producción de Saberes está facultada para no
admitir la entrega referida y en consecuencia no adelantar ningún
trámite.
Artículo 17. El Coordinador del Programa de Formación Avanzada enviará la
notificación y un ejemplar del texto del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado
y Tesis doctoral a cada uno de los miembros del jurado, incluyendo al suplente.
Artículo 18. El jurado deberá recibir el texto del Informe de Proyecto, Trabajo
de Grado y Tesis doctoral, con treinta (30) días de antelación a la fecha de la
defensa oral del mismo.
Artículo 19. Los informes de proyecto, trabajos de grado y tesis doctorales se
ajustarán a las siguientes normas para su presentación:
a) Del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis Doctoral, se
entregarán tres (3) ejemplares electrónicos (Discos Compactos) y dos
ejemplares en físico, impresos en papel blanco, de tamaño carta,
escritos a 1,5 espacios por ambas caras, sin borrones, tachaduras o
enmiendas.
b) La encuadernación: El ejemplar impreso del Informe de Proyecto,
Trabajo de Grado y/o Tesis Doctoral deberá ser encuadernado en forma
de libro con tapas de cartón, cuero u otro material protector fuerte.
c) En la tapa1
delantera aparecerá grabada la siguiente información:
 Nombre de la Universidad
 Nombre del Programa, donde realizó los estudios de Formación
Avanzada
 Título del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis Doctoral
 Titulo a que se aspira
1
Las figuras 1 y 2 anexas muestran dos ejemplos de presentación de la tapa.

6. 6
 Nombre del autor o autora/a
 Ciudad donde se realizó el trabajo
 Año
a) El texto del Informe de Proyecto: Tendrá no más de 80 páginas, sin
incluir los gráficos, figuras, esquemas, apéndices y las referencias.
b) El texto del Trabajo de Grado: Tendrá no más de 100 páginas, sin incluir
los gráficos, figuras, esquemas, apéndices y las referencias.
c) El texto de la Tesis Doctoral: Tendrá no más de 120 páginas, sin incluir
los gráficos, figuras, esquemas, apéndices, anexos y las referencias.
d) No deberá llenarse el espacio final de una línea con guiones o signos, ni
usarse la tecla de subrayar para separar sílabas.
e) Cada término que aparezca en el texto en otro idioma deberá escribirse
en cursiva.
f) Las páginas se numerarán con números arábigos consecutivamente,
inclusive las de títulos, aunque el número no aparezca explícitamente en
ellas.
g) La paginación deberá hacerse de forma continua, sin guiones, en el
margen derecho o debidamente centrado.
h) Todos los párrafos deberán empezar en el margen izquierdo, sin dejar
sangría.
i) Los números enteros desde cero hasta nueve, cuando se usen
aisladamente deberán escribirse con letras. Cuando estos números
aparezcan como parte de un intervalo o de una serie, con otro u otros
iguales a 10 y mayores, se escribirán con cifras.
j) El texto se elaborará en letra tipo Arial, 12 puntos o equivalente, tamaño
carta con un espaciado de 1.5, dejando los siguientes márgenes:
 Margen izquierdo 3,5 cm
 Margen superior 3,0 cm
 Margen inferior 2,5 cm

7. 7
 Margen derecho 3,5 cm
 Número de página a 2, 0 cm centrado
CAPÍTULO IV
DE LA DEFENSA DE LOS INFORMES DE PROYECTO, TEG y TESIS
DOCTORAL
Artículo 20. La defensa oral del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o
Tesis doctoral es un acto público, el cual será presidido por el jurado evaluador.
El mismo será convocado con una anticipación de al menos 20 días hábiles.
Artículo 21. La Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes
asigna la fecha de la defensa pública, realiza la convocatoria con una
anticipación de al menos 20 días, garantiza el salón para el acto y facilita los
recursos audiovisuales si fueran necesarios.
Artículo 22. El acto de defensa consta de los momentos siguientes:
a) Inicio: Lectura del documento para el acto de defensa (Anexo 2).
b) Exposición: Presentación oral del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado
o Tesis doctoral por el estudiante.
c) Sustentación: interacción entre los miembros del jurado y el estudiante
d) Evaluación: Valoración de resultados por parte del jurado
e) Cierre: lectura del acta de la defensa (Anexo 3).
Artículo 23. Para poder realizar la defensa el estudiante deberá:
a) Cumplir con los requisitos de egreso propios del Programa de Formación
Avanzada cursado.
b) Tener su situación administrativa con la Universidad al día.
c) Entregar los ejemplares exigidos.

8. 8
Artículo 24. El periodo de exposición oral será de cuarenta y cinco (45)
minutos, pudiéndose extender si la complejidad del estudio lo amerita y el
presidente del jurado lo aprueba por ser necesario.
PÁRAGRAFO ÚNICO: En el periodo de sustentación cada jurado hará
una síntesis de sus apreciaciones sobre la presentación oral y sobre el
documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis
doctoral, posteriormente solicitará al estudiante, las aclaratorias y
respuestas a las preguntas que han derivado de la revisión del
documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis
doctoral y la presentación oral. La duración del periodo de sustentación,
estará bajo el criterio de la presidencia del jurado.
CAPÍTULO V
DE LA EVALUACIÓN DEL INFORME DE PROYECTO, TRABAJO DE
GRADO Y TESIS DOCTORAL
Artículo 25. Después de la exposición oral y de la defensa del Informe de
Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis Doctoral, el jurado procederá en privado
a su evaluación final.
Artículo 26. La calificación definitiva será el resultado de las deliberaciones
que realicen los miembros del jurado y su resultado final se expresará en un
acta utilizando para ello las expresiones Aprobado y No aprobado.
PARÁGRAFO PRIMERO: La condición de aprobado puede estar
acompañada por recomendaciones de publicación o de modificaciones
que debe hacer el autor al documento presentado, si así lo considera el
jurado. La condición de no aprobado debe estar acompañada de las
observaciones sobre las modificaciones que debe hacer el autor al
documento.
PARÁGRAFO SEGUNDO: La comisión de fraude mediante el plagio de
trabajos, aportes o reflexiones realizados por segundas personas

9. 9
distintas al estudiante formalmente inscrito y presentados como propios
en el texto del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado o la Tesis
Doctoral; será sancionado con la reprobación definitiva del nivel al cual
aspira el estudiante.
Artículo 27. El veredicto del jurado será emitido en un acta firmada por todos
los miembros del mismo.
Artículo 28. La Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes
deberá entregar en la biblioteca una versión digitalizada del Informe de
Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis doctoral aprobado en el acto de defensa,
acompañada de un resumen del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y
Tesis doctoral de diez (10) páginas.
DE LOS TUTORES Y JURADOS
Artículo 29. Son atribuciones de los Tutores o Tutoras Académicos(as):
a) Avalar formalmente y por escrito el proyecto de investigación, para lo
cual debe firmar la carta de aceptación como tutor.
b) Ejercer una labor de formación y orientación a través de la supervisión
constante del trabajo de investigación realizado por sus tutorados, así
como en la corrección el manuscrito del trabajo, tanto en sus avances
como antes de la entrega de la versión definitiva del Informe de
Proyecto, el Trabajo de Grado, o la Tesis Doctoral.
c) Discutir con el estudiante los contenidos del trabajo escrito.
d) Explicar al estudiante las Normas para la elaboración del Informe de
Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral.
e) Autorizar formalmente y por escrito la presentación del Informe de
Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral y solicitar la
designación de jurados para la defensa pública y solemne.
f) Evaluar junto con el jurado los objetivos y aportes del trabajo de
investigación.

10. 10
Artículo 30. Todo Proyecto debe contar con un(a) tutor(a) académico(a)
avalado por la Universidad Bolivariana de Venezuela. Para ser designado Tutor
se requiere poseer el grado académico al cual aspira el estudiante, título de
Doctor, Magíster o Especialista según sea el caso, además de poseer
cualidades para la orientación de investigaciones en la formación avanzada de
profesionales en la Educación Universitaria y/o ser investigador, investigadora
en el área de la investigación del tutorado.
Artículo 31. Cada Comité Académico Regional propone a los miembros del
jurado evaluador para cada Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y/o Tesis
Doctoral. Propuesta que posteriormente es remitida para su aprobación al
Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela por la
Dirección General de Producción y Recreación de Saberes.
Artículo 32. El Consejo Universitario luego de analizar las credenciales
académicas y títulos del jurado propuesto, puede aprobar, modificar, negar o
diferir la conformación del jurado.
Artículo 33. El jurado queda formalmente constituido para todos los fines
académicos y administrativos una vez que el Consejo Universitario notifica su
aprobación. En consecuencia no se asignaran fechas para la defensa pública,
hasta tanto la Secretaría de Actas emita la notificación de designación a los
respectivos jurados.
Articulo 34. Son atribuciones de los miembros del jurado
a) Estudiar el documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y
Tesis Doctoral a profundidad y realizar los señalamientos necesarios
sobre las deficiencias de contenido y de forma que pueda contener.
b) Preparar un informe por escrito en el que se expongan los
señalamientos realizados. Este informe se adjuntará al acta de la
defensa.
PÁRAGRAFO ÚNICO: El informe del jurado se ajustará al
formato que se presenta (Anexo 4). El informe por escrito del
jurado se le entregará al autor con no menos de diez días de
antelación a la fecha en que se efectuará el acto de defensa. De

11. 11
no cumplirse éste requisito será opción del estudiante presentarse
o no al acto de defensa.
c) Valorar y reflejar en el acta de defensa la contribución de la
investigación, especificando la novedad, pertinencia, además de los
meritos e insuficiencias del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y
Tesis doctoral
a) Evaluar la presentación oral del estudiante en atención a los criterios
siguientes
 Presentación de los resultados de la investigación de forma clara,
coherente, lógica y concisa ante un colectivo especializado
 Organización lógica de las respuestas con un elevado dominio del
contenido de su investigación
 Defensa y argumentación de sus puntos de vista y conclusiones
 Capacidad de escuchar y respetar criterios contrarios al suyo
 Utilización de vocabulario adecuado
 Maestría y la originalidad para desenvolverse en la defensa
 Actitud crítica y autocrítica, con tacto y respeto tanto a la
comunidad científica nacional e internacional como al jurado y
al auditorio
 Capacidad de síntesis de acuerdo con el tiempo previsto y el
material presentado

12. 12
ANEXOS
ANEXO 1
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES
PROGRAMA DE FORMACIÓN AVANZADA EN CIENCIAS PARA EL
DESARROLLO ESTRATÉGICO
ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DE LA FORMACIÓN SOCIOPOLÍTICA
DE PROFESORES Y PROFESORAS DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA
DE VENEZUELA
Tesis presentada en opción al grado académico de Doctor en Ciencias
para el Desarrollo Estratégico
RAÚL PEREIRA VILLALOBOS
Caracas
2010
Figura 1. Presentación de la tapa o carátula

13. 13
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES
PROGRAMA DE FORMACIÓN AVANZADA EN CIENCIAS PARA EL
DESARROLLO ESTRATÉGICO
ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DE LA FORMACIÓN SOCIOPOLÍTICA
DE PROFESORES Y PROFESORAS DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA
DE VENEZUELA
Tesis presentada en opción al grado académico de Doctor en Ciencias
para el Desarrollo Estratégico
Autor: Lic. RAÚL PEREIRA VILLALOBOS
Tutor: Dr. Ángel Ramírez Pérez
Caracas
2010
Figura 2. Presentación de la portada

14. 14
ANEXO 2
ACTO DE DEFENSA
En la Universidad Bolivariana de Venezuela a las ______horas del
día___de______del año______, se efectúa el acto de defensa de:
El Informe de Proyecto ( )
El Trabajo de Grado ( )
La Tesis Doctoral ( )
Título:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Presentada por ____________________,___________________________
titular de la Cédula de Identidad _________, en opción al grado académico de:
Especialista ( )
Magíster Scientiarum ( )
Doctor (a) ( )
El acto de defensa está presidido por:
 _________
 _________
 _________
 _________
 _________
Quienes conforman el jurado designado y aprobado por el Consejo
Universitario según Resolución ________ de fecha _____, año _______de la
independencia y ____ de la federación.
Al inicio de este acto se declara que el ciudadano (a) ___________________
titular de la Cédula de Identidad_______, cumple con las exigencias
establecidas para proceder a la defensa de la tesis, es decir:
a. Aprobó la totalidad de las unidades básicas de organización curricular
del Programa de Formación Avanzada cursado
b. Entregó los ejemplares exigidos para su evaluación por parte del comité
evaluador.

15. 15
c. Cumplió con los requisitos de egreso propios del Programa de
Formación Avanzada cursado.
El periodo de exposición oral será de cuarenta y cinco (45) minutos,
pudiéndose extender si la complejidad del estudio lo amerita y el presidente del
jurado lo aprueba por ser necesario.
El periodo de sustentación, según las preguntas que se le formulen, estará bajo
el criterio de la presidencia del jurado.
Después de la exposición oral y de la defensa del estudio presentado, el jurado
procederá en privado a su evaluación final.
La calificación definitiva será el resultado de las deliberaciones que realicen los
miembros del jurado de acuerdo a los criterios señalados en el instrumento de
evaluación de la defensa y el documento presentado, y su resultado final se
expresará en el acta utilizando para ello las expresiones Aprobado, aprobado
con observaciones y No aprobado.
La condición de aprobado puede llevar recomendaciones de publicación si así
lo considera el jurado. La condición de no aprobado debe llevar observaciones
sobre las modificaciones que se deben hacer al Trabajo presentado.
El veredicto será emitido en un acta firmada por todos los miembros del jurado
después de escuchar la exposición del estudiante y conocidas las opiniones
emitidas por cada miembro del jurado y el tutor (a), una vez que hayan arribado
a las conclusiones sobre:
1.- el acto de defensa.
2.- las respuestas a los miembros del jurado.
3.- el cumplimiento de las normas de redacción y presentación.
4.- la aplicabilidad de los resultados y su contribución.
En tal sentido los miembros expresarán por escrito el acuerdo de proponer al
Consejo Universitario, sobre la base de la decisión consensuada de los
miembros:
En el caso de los aprobados:
PRIMERO: otorgar el titulo de correspondiente a favor del estudiante
SEGUNDO: indicar las recomendaciones que consideren pertinentes.
Para que así conste firmarán el acta de defensa.
En el caso de los No aprobados:
PRIMERO: NO otorgar el titulo de correspondiente a favor del estudiante
SEGUNDO: indicar las recomendaciones que consideren pertinentes.
Para que así conste firmarán el acta de defensa.

16. 16
ANEXO 3
ACTA DE DEFENSA DE EL INFORME DE PROYECTO, EL TRABAJO
DE GRADO, LA TESIS DOCTORAL
En_____________________________________________________________
Siendo las ________horas del día _________se reúne el jurado para la
defensa de El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral
______________________________________________________________
Presentada por _________________________________________________
En opción al grado académico de __________________________________
El jurado después de escuchar la exposición y conocidas las opiniones
emitidas por los miembros del jurado y el tutor, ha arribado a las siguientes
conclusiones:
1.- Sobre el acto de defensa:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
2.- Sobre las respuestas a los miembros del jurado:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
3.- Sobre el cumplimiento de las normas de redacción y presentación.
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
4.- Sobre la contribución:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Sobre la base de los aspectos anteriores los miembros del jurado acuerdan
1. Para las defensas aprobadas
Aprobar (El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral),
presentado por: _______________________________
Proponer al Consejo Universitario, sobre la base de la decisión del jurado,
otorgar el titulo de_______________________. A favor de:
__________________________________________________
Recomendar (cuando proceda) la publicación, mención honorifica.
2. Para las defensas no aprobadas
No aprobar (El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral),
presentado por: ____________________________________
Proponer al autor, sobre la base de la decisión del jurado los ajustes al
documento.
Y para que así conste firmamos la presente acta de defensa.

17. 17
Sugerencias para la redacción de las actas de defensa
2.1. Sobre el acto de defensa.
Redactar explícitamente en el acta cómo se desarrolló la exposición oral,
teniendo en cuenta: la seguridad de los planteamientos, el uso de los recursos,
herramientas y vocabulario, la metodología y tecnología aplicadas, el uso de la
bibliografía nacional e internacional, la determinación del problema, el alcance
de los objetivos propuestos, el dominio pleno del contenido de la investigación,
y cómo convence al auditorio con sus conclusiones y recomendaciones.
2.2. Respuestas a los miembros jurado.
El jurado debe expresar en el acta, la valoración de la defensa atendiendo a
cómo el estudiante organiza lógicamente las respuestas con un elevado
dominio del contenido de la investigación, la utilización de vocabulario
idóneo, así como la maestría y la originalidad para desenvolverse en la
defensa. Además, debe valorar en el estudiante la actitud crítica y
autocrítica, con tacto y respeto tanto a la comunidad científica nacional e
internacional, como al jurado y al auditorio.
2.3. Sobre el cumplimiento de las normas de redacción y presentación.
El jurado en consenso después de oír los criterios de cada miembro
determinará el cumplimiento de las indicaciones establecidas al respecto,
todo lo cual se reflejará adecuadamente en el acta.
2.4. Sobre la aplicabilidad de la tesis y su contribución a la práctica
social.
El jurado, teniendo en cuenta todos los documentos e informaciones
sobre El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral, la
exposición, avales de las personas expertas en el área e instituciones, las
valoraciones de los otros miembros del jurado y cualquier otra referencia
importante; debe valorar y reflejar en el acta la contribución de la
investigación, especificando la novedad, pertinencia, además de los meritos e
insuficiencias del documento.

18. 18
Anexo 4
INFORME DEL JURADO
1.- DATOS DEL JURADO
Nombres Apellidos
Titulo Lugar de trabajo
2.- DATOS SOBRE EL DOCUMENTO
Título___________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
________
Autor
(a):__________________________________________________________
Tutor
(a):__________________________________________________________
Programa de Formación Avanzada:
_____________________________________
Grado Académico:
__________________________________________________
3.- CONTENIDO
3.1 Pertinencia de la investigación
3.2 Novedad de la investigación
3.3 Valoración crítica de la coherencia entre la plataforma epistemológica y
metodológica que sustenta la investigación y los resultados.
3.4 Contribución teórico-práctica (en dependencia del grado académico, las
áreas estratégicas de desarrollo nacional y el área académica)
3.5 Valor de las conclusiones y recomendaciones.
3.4 Características de las fuentes y su utilización en el documento.
3.6 Méritos e insuficiencias del documento.