1. OPINIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LOS
AUTORES Y LOS DERECHOS DE LOS
CIUDADANOS.
Como queda demostrado en las diferentes lecturas al respecto que he tenido oportunidad de
realizar, la cuestión es ciertamente polémica.
Mi opinión sobre el tema en cuestión es la siguiente:
-Según el sistema anglosajón, concretamente de USA, se debe utilizar el libro blanco, es decir,
que el autor pueda seguir una pista de la utilización de la obra, ya sea pictórica, musical, etc
que puedan hacen los usuarios o la ciudadanía en general.
-Por otra parte, en Europa se utiliza el libro verde por el que se protege más al autor que a la
ciudadanía, pero en mi opinión eso ya no es “cultura libre”.
En cuanto a las ventajas o desventajas, mi opinión sigue punto por punto lo que dice la OMPI
(Organización Mundial de Protección Intelectual), en la que se dice que como ventajas se
puede, dentro de la citada polémica, aún no resuelta pueden ser:
-Aseguran a los autores, la protección de sus derechos de paternidad y la integridad de la
obra.
-Permiten el seguimiento del uso y destino de la misma.
Desventajas:
-Lesionan el derecho a la intimidad del usuario, en cuanto al uso de datos personales.
-Lesionan el derecho al acceso a la información y a las copias permitidas para educación,
investigación, etc. (usos honrados).
-Son métodos inseguros, expuestos a ser violados por “hackers”.
MI OPINIÓN GENERAL SOBRE EL TEMA Y LA POLÉMICA GENERADA AL
RESPECTO
“Pienso que es de destacar el sistema anglosajón, el de USA, por el que el autor, mediante un
chip, encriptado, etc puede hacer un seguimiento de la utilización y uso que se hace de su
obra. Como se trata de cultura libre, los usuarios tienen acceso a la información, investigación,
etc siempre que sea un uso honrado”. “Pienso también que la polémica se genera por las
nuevas tecnologías y que los autores deben recibir remuneración, ya sea por subvenciones, u
otro sistema ya que tienen que comer”. En ningún caso, estaré de acuerdo con el sistema

2. europeo, con el libro verde, en el que se protege de una forma exagerada a los autores, es
decir, no es cultura libre.
En fin, la ya citada polémica tiene defensores de los autores como detractores; pero la citada
actividad es sobre la cultura libre.
En definitiva, la cultura es de todos y debe llegar al mayor número de personas en el mundo.
Pero también hay que tener en cuenta a los autores, compositores, pintores, etc.
Y quiero finalmente dejar escrito que si organismos internacionales expertos en el tema no se
ponen de acuerdo, uno que no es experto no hace si no dejar constancia de una opinión.