Este documento resume un estudio que evaluó el rendimiento de paneles de enfriamiento evaporativo con diferentes materiales y espesores. La metodología incluyó mediciones de la temperatura y humedad del aire antes y después de pasar a través de los paneles a varias velocidades del aire. Los resultados mostraron que a menor velocidad del aire, había menor temperatura de salida y mayor eficiencia de enfriamiento de los paneles, pero también un mayor consumo de agua. En general, el estudio concluyó que la velocidad del aire, el es

1. Operaciones Unitarias II
“Evaluación del rendimiento de los medios alternativos de enfriamiento por
evaporación”
Julio César Guzmán Brambila
19 de octubre del 2017

2. Performance Evaluation of Alternative
Evaporative Cooling Media
Autores: Rajesh Maurya, Dr. Nitin Shrivastava, Vipin Shrivastava.
Procedencia:University Institute of Technology, Bhopal, India.
Departamento de Ingeniería Mecánica.
Publicado por: International Journal of Scientific & Engineering Research.
Volumen 5, 10ma edición.
Publicado en octubre del 2014.

3. Contenido
 Introducción
 Nomenclatura
 Metodología
 Parámetros de rendimiento del panel
 Resultados
 Conclusión

4. Introducción_____________________________________

5. Introducción
 Se realizaron experimentos con paneles de materiales diferentes
 Buscaban estudiar el rendimiento de los paneles con respecto a la velocidad
del aire, espesor del panel, y los tipos de material

6. Nomenclatura_____________________________________

7.  Afi Área transversal del panel a la entrada (m2)
 Afo Área transversal del panel a la salida (m2)
 Cpa Calor específico del aire (J/kg ºK)
 Vs Volumen específico del aire (m3/ kg)
 t1 Temperatura de bulbo seco del aire ambiental (ºC)
 t2 Temperatura de bulbo seco del aire a la salida (ºC)
 tw Temperatura de bulbo húmedo del aire ambiental (ºC)
 H Altura del panel (m)
 k Conductividad térmica del aire (W/mºK)
 l Espesor del panel (m)
 Qc Capacidad de enfriamiento (kJ/h)
 Qw Tasa de consumo de agua (kg/h)
 RH Humedad relativa del aire (%)
  Densidad del aire (kg/m3)
 sat Eficiencia de saturación (%)
 Va Velocidad promedio del aire que pasa a través del panel (m/s)
 Vf Caudal volumétrico del aire (m3/s)
 Vi Velocidad del aire a la entrada del panel (m/s)
 Vo Velocidad del aire a la salida del panel (m/s)
 Vp Volumen del panel (m3)
 W Ancho del panel (m)
 i Humedad específica del aire a la entrada (kg/kgaire seco)
 o Humedad específica del aire a la salida (kg/kgaire seco)
 v Viscosidad cinemática del aire (m2/s)
Nomenclatura

8. Metodología_____________________________________

9. t1
tw
vi
i
t2
vo
Metodología
 t1= 41.2 ºC
 tw = 26.1 ºC
 Vs = 0.9113 m3/kg
 RH0 = 31.1 %
 i = 0.01615 kg/kgaire seco
 vi = 1, 1.5, 2, 2.5, 3 [=] m/s
 I = 0.1 m
 Se utilizaron dos termómetros para t1 y t2
 Un anemómetro para la velocidad del aire

10. Parámetros de rendimiento del panel_____________________________________

11. t1
tw
vi
i
t2
vo
Parámetros de rendimiento del panel
 t2 [=] ºC, temperatura de salida
  sat =
[𝑡1−𝑡2]
[𝑡1−𝑡𝑤]
∗ 100, eficiencia de saturación
 Qc= Ma * Cpa * [t1-t2]*3.6 [=] kJ/hr, capacidad de
enfriamiento
 RH, humedad relativa
 Q= Ma [o-i]*3600 [=] kg/hr, Tasa de consumo de
agua

12. Resultados_____________________________________

13. Temperatura de salida

14. Eficiencia de saturación

15. Humedad relativa

16. Capacidad de enfriamiento

17. Tasa de consumo de agua

18. Conclusión_____________________________________

19. Conclusión
 A menor velocidad de flujo, menor temperatura de salida.
 A menor temperatura de salida, mayor eficiencia de saturación.
 A mayor eficiencia de saturación, mayor consumo de agua.

20. Gracias por su atención_____________________________________