Eficiencia de zeolita natural de Jordania

1. Operaciones Unitarias II
La eficiencia de la zeolita natural de Jordania
para remover metales pesados
Arturo Alvarado Olivarría
Jueves 16 de abril de 2015

2. La eficiencia de la zeolita natural
de Jordania para remover metales
pesados
Yazan Taamneh • Reyad Al Dwairi
 Appl Water Sci (2013) 3:77–84

3. Indice
 Introducción
 Materiales y Métodos
 Modelo para la curva de ruptura
 Resultados
 Conclusiones

4. Introducción

5.  Los metales pesados en aguas
residuales industriales
 Simplicidad y costo de la adsorción
 Carbon activado o zeolita
 Zeolitas son un grupo de silicatos de
aluminio hidratados de los metales
alcalinos o alcalinoterreos
caracterizados por su costo bajo

6. Materiales y
Métodos

7.  La zeolita utilizada en este estudio fue
obtenida de Jabal Al Aritayn en el
noreste de Jordania
 Las muestras fueron tamizadas en
diferentes tamaños de grano (Tabla 1) y
fueron lavados con agua destilada y
secados a 120°C por 12 horas

9.  El interambio de iones de níquel con la
zeolita se hizo en una columna de
lecho empacado hechas de vidrio con
60 cm de altura y 5 cm2 de área.
 Las soluciones con metales pesados
tenian una concentración de iones de
níquel de 20 a 100 mg/l a una
temperatura de 24°C.

11. Modelo para la
curva de ruptura

12.  En este experimento se encontró que la
ecuación de Klinkenberg se adapta a la
perfección
Donde es la
distancia adimensional
Y es el tiempo
adimensional.

13. Resultados

14.  En el experimento se asumió que la
isoterma de adsorción era lineal para
concentraciones bajas de níquel en donde
sus concentraciones iban de 20 a 100
mg/L a una temperatura de 24°C que es
dada por:
 q=Kc
 Donde:
 K = constante de equilibrio para una
isoterma de adsorción linear
 q = masa de niquel adsorbido
(mg/g adsorbente)
 c = concentración de niquel (mg/L)

15. Isoterma de adsorcion en equilibrio de niquel para la zeolita de Jordania y Se
a las mismas condiciones

16.  La isoterma de adsorción lineal de
niquel se utilizó para la predicción de
las curvas de ruptura en donde
podemos ver que es claro que la
zeolita de Jordania es mejor
comparada con la zeolita de Serbia a
las mismas condiciones.

17. Comparación de las curvas de ruptura entre los datos experimentales y el
modelo de Klinkenberg para diferentes tamaños de granos (porosidad de
lecho) y una altura de lecho Z=40cm

18. Comparación de las curvas de ruptura entre los datos experimentales y el
modelo de Klinkenberg para diferentes tamaños de granos y una altura de
lecho Z=20cm

19. Efecto de la longitud de la columna en las curvas de ruptura para la
adsorcion de níquel a diferentes porosidades

20. Efecto de la longitud de la columna en las curvas de ruptura para la
adsorcion de níquel a diferentes porosidades

21. Efecto de la longitud de la columna en las curvas de ruptura para la
adsorcion de níquel a diferentes porosidades

22. Conclusión

23.  Mediante el ajuste de los datos
experimentales con el modelo de
Klinkenberg se pudo predecir las
curvas de ruptura para diferentes
porosidades y diferentes tamaños de
lecho.
 Los resultados experimentales
mostraron que para una longitud
dada, el punto de ruptura disminuye
incrementando el tamaño del grano de
zeolita y la curva de ruptura se hace
mas pronunciada

24.  Disminuyendo la altura del lecho el
punto de ruptura se obtiene antes lo
cual representa un comportamiento
realista en el fenomeno de adsorción
 El modelo de Klinkenber es capaz de
predecir las curvas de ruptura
acertadamente

25. Muchas gracias por su
atencion!