El proceso de revisión por pares es esencial para la comunicación científica. Cuando un científico finaliza una investigación, envía un artículo a una revista científica. La revista envía el artículo a expertos anónimos (árbitros) para su evaluación. Los árbitros evalúan la calidad del artículo y si aporta conocimientos nuevos y relevantes. Basándose en estas evaluaciones, el editor de la revista decide si publica el artículo o pide cambios al autor. El proceso de revisión por p
9. Quién interviene en peer review ? Generalmente 2 especialistas (expertos) que: son designados árbitros ( referees ) o revisores ( referatos en español )
13. El director compara, coteja y reenvía a los árbitros todos los informes sin detallar los nombres de los árbitros Los editores informan al autor el dictamen y no detallan el nombre de los árbitros . (proceso blind review o revisión ciega ) (proceso doble ciego )
14. La elección de referees (o expertos) La realizan los editores de las revistas El editor debe estar al corriente de los desarrollos en su área de conocimiento y, saber qué expertos están cualificados para evaluar un trabajo determinado. Los evaluadores o referees pueden pertenecer al comité de la publicación o ser árbitros externos.
![La Revista Científica ,[object Object],Son eslabones básicos en el proceso de transferencia y difusión de la ciencia Las Publicaciones Científicas Son instrumentos para la comunicación entre investigadores]()