SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 42
Descargar para leer sin conexión
Directrices para la revisión
por pares
Dra. Leila Posenato Garcia
ORCID: 0000-0003-1146-2641
Webinarios sobre Buenas Prácticas en los Procesos Editoriales de
Revistas Científicas para LILACS (2021)
¿Qué es la revisión por pares?
Evaluación crítica de los manuscritos enviados
a revistas por expertos que generalmente no
son parte del equipo editorial.
Debido a que la evaluación crítica imparcial e
independiente es una parte intrínseca de todo
trabajo académico, incluida la investigación
científica, la revisión por pares es una
extensión del proceso científico. (ICMJE, 2019)
http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf
Prof. Ana Marušić of
University of Split
School of Medicine
La revisión
por pares es
un diálogo
https://www.youtube.com/w
atch?v=68-0DmMjr0A
¿Cuál es el objetivo de la revisión?
Objetivos de la revisión por pares
Evaluar la calidad, originalidad y contribución de los
artículos.
Identificar errores: valores divergentes en tablas / texto,
citas incorrectas, análisis estadístico, conclusiones no
respaldadas por los resultados
Ayudar a preservar la integridad científica, buscar
identificar plagio, autoplagio, publicaciones redundantes y
otras formas de mala conducta
Contribuir a la mejora del informe: título, resumen,
secciones, citas / referencias, presentación de tablas /
figuras, claridad y concisión del texto.
Pastores y guardianes
http://sjwiki.org/wiki/Gatekeeping
https://www.scotlandshop.com/tartan-finder/shepherd
Modelos de revisión por pares
Un proceso de revisión por pares puede operar en base a
prácticamente cualquier combinación del siguiente cuadro al
seleccionar una opción de cada línea:
https://publicationethics.org/node/39191
Integridad: brújula en todo el proceso
de publicación
http://blog.ethics-and-integrity.net/?p=728
LILACS – Critérios de seleção e
permanência de periódicos (2020)
3.2.3 Arbitraje entre pares
• Las revistas científicas deben tener características editoriales que
reflejen la objetividad, credibilidad y calidad de su contenido.
• La revisión y aprobación de contribuciones a revistas científicas
debe ser realizada por pares académicamente reconocidos.
• La revista debe precisar formal y detalladamente el procedimiento
de arbitraje adoptado para la aprobación de los artículos.
• Las fechas de recepción, aprobación y publicación deben indicarse
en todos los artículos.
• Se recomienda que la lista de revisores de los artículos se publique
una vez al año, incluida la afiliación institucional completa:
institución, ciudad y país.
• También se recomienda mencionar en cada artículo el editor
responsable de su seguimiento (evaluación inicial, elección de
revisores y opinión final).
https://lilacs.bvsalud.org/metodologia-lilacs/lilacs-criterios-de-selecao-e-permanencia-de-periodicos-2020/
Critérios de
SciELO Brasil
2020:
Transparencia y
apertura
progresiva de la
revisión por
pares
• La transparencia en el proceso de revisión por
pares es uno de los factores que califican el
prestigio y relevancia de la revista para el
avance de la investigación. La correspondencia
entre lo expresado en las instrucciones a los
autores y cómo la evaluación se lleva a cabo en
la práctica es un requisito básico de
transparencia.
• SciELO sugiere la implementación de las
siguientes prácticas de apertura progresiva que
las revistas deben informar en las instrucciones
a autores:
• incluir en el artículo aprobado el nombre del
editor responsable de la evaluación del
manuscrito;
• ofrecer a los revisores ad hoc y al autor
correspondiente la apertura de sus respectivas
identidades a favor de la comunicación directa
entre ellos;
• ofrecer a los revisores la opción de publicar la
revisión en la revista, con DOI y capaz de ser
indexada y citada con o sin la identificación del
revisor como autor
https://www.scielo.org/pt/sobre-o-scielo/metodologias-e-tecnologias/criterios-scielo-brasil-criterios-politicas-e-procedimentos-
para-a-admissao-e-a-permanencia-de-periodicos-cientificos-na-colecao-scielo-brasil/criterios-scielo-brasil/
COPE:
Guías Éticas
para Revisores
Pares
• Los revisores pares juegan un
papel en asegurar la integridad
del registro académico.
• El proceso de revisión por pares
depende en gran medida en la
confianza y disposición a
participar de la comunidad
académica y requiere que todos
los involucrados se comporten
de modo responsable y ético.
• Las revistas tienen la obligación
de ofrecer políticas
transparentes para la revisión
por pares, y los revisores tienen
la obligación de realizar
revisiones de un modo ético y
responsable
https://publicationethics.org/node/39191
Ser un revisor
• Responsabilidad profesional: Los autores que en el pasado se han
beneficiado del proceso de revisión de pares deberían considerar
ser ellos mismos revisores como parte de sus responsabilidades
profesionales. Los potenciales revisores deberían entregar a las
revistas su información personal y profesional que sea precisa y fiel
representación de su experticia, incluyendo información de
contacto verificable y exacta. Al ser contactado para revisar,
acuerde proceder con la revisión solamente si posee la experticia
necesaria para evaluar el manuscrito y ser imparcial en su
evaluación.
• Conflicto de intereses: Asegúrese de declarar todos sus potenciales
conflictos. No aceptar a revisar un manuscrito simplemente para
lograr verlo, sin intención de presentar una revisión
• Puntualidad: enviar la respuesta y la revisión en el plazo acordado,
informar la revista si necesita extensión.
Realización de una
revisión
• Pasos iniciales: Leer todo, comprender el alcance antes de empezar
• Confidencialidad: Abstenerse de utilizar información obtenida durante el
proceso de revisión por pares para ventaja propia o de otros, no involucrar
a nadie más en la revisión del manuscrito (incluso investigadores de
quienes es mentor en la etapa inicial de sus carreras) sin antes obtener
autorización de la revista respectiva
• Intereses y sesgos: mantenerse imparcial en relación a asuntos de
nacionalidad, creencias políticas o religiosas, género u otras características
de los autores, orígenes de un manuscrito o consideraciones comerciales.
Si descubre un conflicto de interés que podría impedirle realizar una
revisión justa e imparcial, notifique a la revista y busque asesoría
• Sospecha de falta de ética: Si encuentra cualquier irregularidad en
relación a la ética de investigación o publicación, avise a la revista
• Transferibilidad de una revisión por pares: Las editoriales pueden tener
políticas referidas a la transferencia de revisiones por pares a otras
revistas. Puede que se les solicite a los revisores autorizar la transferencia
de sus revisiones si esta es parte de la política de la revista
• Lea el artículo en su totalidad: lea el texto completo del artículo y
vea todas las figuras, tablas y datos asociados
• Sea minucioso: un informe de revisión por pares debe discutir el
artículo en su totalidad, así como los puntos individuales, y debe
demostrar su comprensión del artículo
• Sea específico: sus comentarios deben contener la mayor cantidad
de detalles posible, con referencias cuando corresponda, para que
los autores puedan abordar completamente el problema
• Sea constructivo en sus críticas: no dude en incluir cualquier
inquietud o crítica que pueda tener en su reseña; sin embargo,
hágalo de manera constructiva y respetuosa
• Evite los comentarios o el tono despectivos: revísela como desee y
asegúrese de que sus comentarios se centren en el contenido
científico del artículo en cuestión y no en los propios autores.
https://f1000research.com/for-referees/guidelines
Directrices para revisores
Utilizar guías de redación científica
Documentos internacionales que orientan la presentación de informes
de estudios publicados en la literatura científica como guías para la
revisión.
• CONSORT: CONsolidated Standards Of Reporting Trials
• STROBE: STrengthening the Reporting of OBservational Studies in
Epidemiology
• PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and
Meta-Analyses
• STARD: Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy
• CHEERS: Consolidated Health Economic Evaluation Reporting
Standards
• GATHER: Guidelines for Accurate and Transparent Health Estimates
Reporting
• SAGER: Sex and Gender Equity in Research
... e muchos otros
https://www.equator-network.org/
Directrices SAGER:
Equidad de sexo y género
en la investigación
Consideración del sexo
y el género en la
investigación, desde el
diseño hasta la
publicación
Inclusión y diversidad en
todas las disciplinas
https://www.equator-
network.org/reporting-guidelines/sager-
guidelines/
Informes de sexo y género
• Aunque puede parecer tarde, dado que la investigación ya ha concluido y los datos
analizados, el proceso de revisión por pares aún puede desempeñar un papel
importante para garantizar informes de sexo y género efectivos, transparentes y
completos.
• Recomendamos a los revisores que consideren si el sexo y el género son relevantes
para el tema del estudio y si el estudio sigue las pautas pertinentes, cuando
corresponda.
• Como principio general, las pautas de SAGER recomiendan el uso cuidadoso de las
palabras “sexo” y “género” para evitar confundir ambos términos. El uso de
definiciones comunes mejorará la capacidad de realizar metanálisis de datos
publicados y archivados.
• El término "sexo" debe utilizarse como una clasificación de hombre o mujer
basada en una distinción biológica en la medida en que sea posible confirmarlo.
Según Heidari et al .: "El género se refiere a los roles, comportamientos e
identidades socialmente construidos de las personas femeninas, masculinas y de
género diverso. Influye en la forma en que las personas se perciben a sí mismas y
entre sí, cómo se comportan e interactúan y la distribución del poder y los
recursos en la sociedad. El género generalmente se conceptualiza incorrectamente
como un factor binario (femenino / masculino). En realidad, existe un espectro de
identidades y expresiones de género que definen cómo los individuos se
identifican y expresan su género ".
• https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
Informes de sexo y género
• Si el estudio incluyó solo un sexo / género, asegúrese de que esté
justificado. Si el estudio incluyó más de un sexo / género, asegúrese de
que los datos se informen para todas las opciones que se registraron y que
los datos desglosados ​​por sexo / género se informen en su totalidad.
• Es importante evaluar si la metodología es apropiada para capturar
posibles aspectos de sexo y género. Como revisor de pares, puede solicitar
un análisis de subgrupos si lo considera necesario y verificar si todos los
datos se proporcionan desglosados ​​por sexo, como mínimo.
• Finalmente, preste atención también a si los autores han justificado
claramente en la sección de discusión alguna limitación de su estudio
debido a la falta de un análisis basado en el sexo y el género y / o las
implicaciones en la generalización e interpretación de sus hallazgos a la luz
de eso.
https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
Como realizar uma revisión
• Cuando se hace una recomendación, considerar las categorías que
probablemente usará el editor para clasificar el artículo:
– Rechazar (explique su razonamiento en su informe)
– Aceptar sin revisión
– Revisión: sea mayor o menor (explique la revisión que se requiere e
indique al editor si le gustaría revisar el artículo revisado).
• Si está recomendando una revisión, debe proporcionar al autor una
explicación clara y sólida de por qué es necesaria.
• Tenga en cuenta que habrá la oportunidad de dirigir comentarios
separados tanto al editor como al autor.
• Una vez que esté listo para enviar su informe, siga las instrucciones
en el correo electrónico, busque soporte si encuentra alguna
dificultad
https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
Am J Health Syst Pharm, Volume 74, Issue 24, 15 December 2017, Pages 2080–2084, https://doi.org/10.2146/ajhp170190
The content of this slide may be subject to copyright: please see the slide notes for details.
Step-by-step process for performing a peer review
Reconocimiento a los revisores
• Certificados
• Nome de los revisores
• Revisión publicada
• Publons
• Publons es un sitio web comercial que proporciona un servicio
gratuito para que los académicos rastreen, verifiquen y muestren
sus revisiones por pares y contribuciones editoriales en revistas
académicas. Fue lanzado en 2012 y fue comprado por Clarivate
Analytics en 2017
https://publons.com/about/home/
Ejemplo revisión publicada
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016819231630106X
Let’s make peer review scientific
• La revisión por pares se promociona como una
demostración de la naturaleza autocrítica de la ciencia.
Pero es un sistema humano. Todos los involucrados
traen prejuicios, malentendidos y lagunas en el
conocimiento, por lo que nadie debería sorprenderse
de que la revisión por pares sea a menudo parcial e
ineficiente. En ocasiones es corrupto, a veces una farsa,
una tentación abierta para los plagiarios. Incluso con
las mejores intenciones, se desconoce cómo y si la
revisión por pares identifica la ciencia de alta calidad.
En resumen, no es científico.
(Rennie, 2016 https://doi.org/10.1038/535031a)
Diez consejos para una revisión por
pares realmente terrible
1. Aceptar una invitación para revisar cuando no debería
2. Enviar la revisión muy tarde o no envíela
3. Ignorar mensajes del editor
4. No verificar el cumplimiento de la ética de publicación
5. Proporcionar una reseña inútil
6. Olvidarse de abordar los componentes clave del artículo.
7. Proporcionar declaraciones poco claras, injustas y tendenciosas.
8. Obstruir injustamente la publicación o violar la confidencialidad
9. Sugerir que los autores violan la ética de publicación
10. Olvidarse de revisar su reseña con la "regla de oro“: no le haga eso a
los autores que no le gustaría recibir de los revisores usted mismo.
https://www.elsevier.com/connect/reviewers-update/ten-tips-for-
a-truly-terrible-peer-review Blocken, 2017
Mala conducta de revisores
https://forbetterscience.com/author/leonidschneider/
El revisor exigió al Dr. Schultz más y más experimentos con ratas ... y detrás de
eso estaba el gato incompetente del revisor
La revisión por pares "sexista"
causa tormenta en línea
• El revisor hace varias sugerencias para mejorar el
artículo. Entre ellos está el comentario de que se
beneficiaría de “uno o dos biólogos varones”.
Estos hombres deberían al menos darle al
artículo una revisión interna por pares o "mejor
aún" actuar como coautores "para que sirva
como un posible control contra las
interpretaciones que a veces pueden alejarse
demasiado de la evidencia empírica hacia
suposiciones ideológicamente sesgadas".
https://www.timeshighereducation.com/news/sexist-peer-
review-causes-storm-online/2020001.article
El episodio de las 107 retrataciones
• Springer y el editor retractan estes artículos de acuerdo con las
recomendaciones del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).
Después de una investigación exhaustiva, tenemos fuertes
razones para creer que el proceso de revisión por pares se vio
comprometido.
• El término “depredador” se refiere a revistas y
editoriales que se alimentan de académicos para
obtener ganancias económicas a través de pagos
por publicar artículos, sin cumplir con los
estándares de publicación académica.
• Aunque las revistas depredadoras pueden
reclamar la revisión por pares e imitar la
estructura de las revistas legítimas, publican
material que no ha sido sometido a revisión por
pares externos y no siguen las políticas
defendidas por organizaciones como ICMJE,
COPE, WAME, CSE.
http://www.wame.org/about/identifying-predatory-or-pseudo-journals
• La pandemia de Covid-19 ha tenido un impacto considerable en las publicaciones
académicas y las prácticas de revisión por pares.
• Las revistas médicas han acelerado fuertemente sus procesos de revisión de
contenido relacionado con Covid-19, lo que ha generado preguntas e inquietudes
con respecto a la calidad del proceso de revisión y los estándares para la
publicación.
• No se encontraron diferencias claras entre los procesos de revisión de artículos no
relacionados con Covid-19 publicados durante o antes de la pandemia. Sin
embargo, se encontraró una diversidad notable entre los artículos relacionados
con Covid-19 y no relacionados con Covid-19, que incluyen menos solicitudes de
experimentos adicionales, más comentarios cooperativos y diferentes
sugerencias para abordar afirmaciones demasiado fuertes.
• En general, los hallazgos sugieren que tanto los revisores como los editores de
revistas utilizan implícita y explícitamente diferentes criterios de calidad para
evaluar los manuscritos relacionados con Covid-19, transformando así el
principal mecanismo de evaluación de la ciencia para sus estudios subyacentes y
afectando potencialmente su difusión pública.
https://doi.org/10.1093/reseval/rvaa037
• La revisión por pares está
en constante evolución.
• A pesar de las críticas, la
revisión por pares sigue
jugando un papel
fundamental en la
comunicación académica y
conserva un alto nivel de
respeto por parte de la
comunidad
https://www.editage.com/insights/a-
history-of-academic-peer-review
Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D et al. A multi-disciplinary perspective on emergent and
future innovations in peer review [version 3]. F1000Research 2017, 6:1151 (doi:
10.12688/f1000research.12037.3)
Los tempos primordiales
La revolución
Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D et al. A multi-disciplinary perspective on emergent and
future innovations in peer review [version 3]. F1000Research 2017, 6:1151 (doi:
10.12688/f1000research.12037.3)
Preprints
enorme crecimiento
durante la pandemia
permiten identificar los
autores cuando los
artículos se envían a las
revistas
https://peerreviewweek.wordpress.com/
20-24 Septiembre
“Nuestro objetivo
es fomentar la
investigación
sobre la calidad y
credibilidad de la
revisión por pares
y la publicación
científica, para
establecer la base
de evidencia
sobre la cual los
científicos pueden
mejorar la
realización, la
presentación de
informes y la
difusión de la
investigación
científica.”
https://peerreviewcongress.org/
https://www.peere.org/
Cursos para revisores
• Elsevier Certified Peer review course:
https://researcheracademy.elsevier.com/navigating-peer-review/certified-peer-reviewer-course
Curso: Evaluación de
artículos científicos
https://www.abecbrasil.org.br/novo/2021/07/programa-abec-educacao/
Gaceta Sanitaria
https://sespas.es/2017/03/09/como-revisar-un-articulo-original-formacion-virtual-
de-gaceta-sanitaria/
Gracias!
Wikimedia Commons

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACShttp://bvsalud.org/
 
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...http://bvsalud.org/
 
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIALhttp://bvsalud.org/
 
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...http://bvsalud.org/
 
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...http://bvsalud.org/
 
Proceso editorial-Aguirre
Proceso editorial-AguirreProceso editorial-Aguirre
Proceso editorial-AguirreLatindex
 
Sesion 02 de 04 metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...
Sesion 02 de 04  metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...Sesion 02 de 04  metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...
Sesion 02 de 04 metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...http://bvsalud.org/
 
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIALhttp://bvsalud.org/
 
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...http://bvsalud.org/
 
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicos
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicosPublons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicos
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicosUniversidad de Málaga
 
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...Juan D. Machin-Mastromatteo #Juantífico
 
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...http://bvsalud.org/
 
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidad
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidadRevistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidad
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidadJuan D. Machin-Mastromatteo #Juantífico
 
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...Juan D. Machin-Mastromatteo #Juantífico
 
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVS
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVSMódulo 0 - 3 - Introdución a la BVS
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVShttp://bvsalud.org/
 
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...http://bvsalud.org/
 
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...Journals Authors
 
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...Juan D. Machin-Mastromatteo #Juantífico
 

La actualidad más candente (20)

(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS
(01|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - ECOSISTEMA LILACS
 
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...
(08|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - PREPARACIÓN DE ED...
 
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL
(03/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - POLÍTICA EDITORIAL
 
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...
Sesión 1 de 10 - Analisis de contenido en indización de documentos según Meto...
 
Escribir para publicar
Escribir para publicarEscribir para publicar
Escribir para publicar
 
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...
(07/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - GUÍAS DE PUBLICACIÓN...
 
Proceso editorial-Aguirre
Proceso editorial-AguirreProceso editorial-Aguirre
Proceso editorial-Aguirre
 
Sesion 02 de 04 metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...
Sesion 02 de 04  metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...Sesion 02 de 04  metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...
Sesion 02 de 04 metodologia lilacs basada el uso de los sistemas fi-admin y ...
 
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL
(04/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - EQUIPO EDITORIAL
 
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...
II Capacitación Red Latinoamericana y del Caribe de Información en Ciencias d...
 
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicos
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicosPublons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicos
Publons. Poniendo en valor revisiones y revisores científicos
 
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...
Cómo posicionar una revista científica: La labor de los editores de revistas ...
 
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...
(08/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2019 - PUBLICACIÓN DE ARTÍC...
 
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidad
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidadRevistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidad
Revistas Triple-A Latinoamericanas: Consideraciones para invertir en su calidad
 
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...
Cómo publicar en una revista científica: Buenas prácticas para bibliotecarios...
 
La revisión por pares como mecanismo de evaluación de la investigación
La revisión por pares como mecanismo de evaluación de la investigaciónLa revisión por pares como mecanismo de evaluación de la investigación
La revisión por pares como mecanismo de evaluación de la investigación
 
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVS
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVSMódulo 0 - 3 - Introdución a la BVS
Módulo 0 - 3 - Introdución a la BVS
 
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...
(02/09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2020 - DEFINIENDO Y CONSOLI...
 
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...
Optimización de procesos de gestión de revistas científicas con Open Journal ...
 
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...
Cómo publicar en una revista científica del área de Ciencias Sociales y SAGE ...
 

Similar a (07|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DIRECTRICES PARA LA REVISIÓN POR PARES

Presentación Módulo 2.pdf
Presentación Módulo 2.pdfPresentación Módulo 2.pdf
Presentación Módulo 2.pdfOdy Aranda
 
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018Publicación científica de los resultados del proyecto 2018
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018calube55
 
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...LizetteMassey2
 
Evaluación Interna de Manuscritos.pdf
Evaluación Interna de Manuscritos.pdfEvaluación Interna de Manuscritos.pdf
Evaluación Interna de Manuscritos.pdfOdy Aranda
 
Estándares para la presentación escrita apa
Estándares para la presentación escrita apaEstándares para la presentación escrita apa
Estándares para la presentación escrita apaCarolina Rozo
 
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaEl papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaSocialBiblio
 
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓNSECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓNSistema de Bibliotecas de la PUCP
 
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicos
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicosCarlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicos
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicosPaola De Castro
 
Vacunarnos contra las revistas depredadoras
Vacunarnos contra las revistas depredadorasVacunarnos contra las revistas depredadoras
Vacunarnos contra las revistas depredadorasUniversidad de Málaga
 
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaEl papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaUniversidad de Málaga
 
Ma. teresa actividad 1.2 unidad iv
Ma. teresa actividad 1.2 unidad ivMa. teresa actividad 1.2 unidad iv
Ma. teresa actividad 1.2 unidad ivTere Segura
 
Gestion editorial
Gestion editorialGestion editorial
Gestion editorialpuracenteno
 
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiología
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiologíaClase 13 Evidencias en salud y epidemiología
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiologíaespinozaanakaren
 

Similar a (07|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DIRECTRICES PARA LA REVISIÓN POR PARES (20)

Peer Review. Presentación Reducida
Peer Review. Presentación ReducidaPeer Review. Presentación Reducida
Peer Review. Presentación Reducida
 
Peer Review. Revisión por pares
Peer Review. Revisión por paresPeer Review. Revisión por pares
Peer Review. Revisión por pares
 
Presentación Módulo 2.pdf
Presentación Módulo 2.pdfPresentación Módulo 2.pdf
Presentación Módulo 2.pdf
 
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018Publicación científica de los resultados del proyecto 2018
Publicación científica de los resultados del proyecto 2018
 
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...
La publicación de revistas científicas_ Cómo se exitoso en el proceso (Resume...
 
Evaluación Interna de Manuscritos.pdf
Evaluación Interna de Manuscritos.pdfEvaluación Interna de Manuscritos.pdf
Evaluación Interna de Manuscritos.pdf
 
Estándares para la presentación escrita apa
Estándares para la presentación escrita apaEstándares para la presentación escrita apa
Estándares para la presentación escrita apa
 
¿Qué se revisa en un dictamen?
¿Qué se revisa en un dictamen?¿Qué se revisa en un dictamen?
¿Qué se revisa en un dictamen?
 
El Papel Del Evaluador 1 (1)
El Papel Del Evaluador 1 (1)El Papel Del Evaluador 1 (1)
El Papel Del Evaluador 1 (1)
 
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaEl papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
 
Elaboración de un protocolo
Elaboración de un protocoloElaboración de un protocolo
Elaboración de un protocolo
 
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓNSECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
SECCION 5 EVALUANDO LA INFORMACIÓN. CLASE 18. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
 
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicos
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicosCarlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicos
Carlos Agudelo. Directrices para la redacción de artículos científicos
 
Vacunarnos contra las revistas depredadoras
Vacunarnos contra las revistas depredadorasVacunarnos contra las revistas depredadoras
Vacunarnos contra las revistas depredadoras
 
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científicaEl papel del documentalista en los procesos de revisión científica
El papel del documentalista en los procesos de revisión científica
 
Redacción del Articulo Cientifico
Redacción del Articulo CientificoRedacción del Articulo Cientifico
Redacción del Articulo Cientifico
 
Ma. teresa actividad 1.2 unidad iv
Ma. teresa actividad 1.2 unidad ivMa. teresa actividad 1.2 unidad iv
Ma. teresa actividad 1.2 unidad iv
 
Videoclase semana 04 (1).pptx
Videoclase semana 04 (1).pptxVideoclase semana 04 (1).pptx
Videoclase semana 04 (1).pptx
 
Gestion editorial
Gestion editorialGestion editorial
Gestion editorial
 
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiología
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiologíaClase 13 Evidencias en salud y epidemiología
Clase 13 Evidencias en salud y epidemiología
 

Más de http://bvsalud.org/

Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnuteca
Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnutecaGnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnuteca
Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnutecahttp://bvsalud.org/
 
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...http://bvsalud.org/
 
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...http://bvsalud.org/
 
Importancia de las Redes de Información para BIREME
Importancia de las Redes de Información para BIREMEImportancia de las Redes de Información para BIREME
Importancia de las Redes de Información para BIREMEhttp://bvsalud.org/
 
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021http://bvsalud.org/
 
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021http://bvsalud.org/
 
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicos
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicosPeriódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicos
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicoshttp://bvsalud.org/
 
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...http://bvsalud.org/
 
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexação
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback IndexaçãoApoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexação
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexaçãohttp://bvsalud.org/
 
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...http://bvsalud.org/
 
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...http://bvsalud.org/
 
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021IX Reunión de Coordinación LILACS 2021
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021http://bvsalud.org/
 
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...http://bvsalud.org/
 
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021http://bvsalud.org/
 
(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...
 (7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio... (7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...
(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...http://bvsalud.org/
 
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021VII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021http://bvsalud.org/
 
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...http://bvsalud.org/
 
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicus
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index MedicusIntroduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicus
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicushttp://bvsalud.org/
 
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021VI Reunión de Coordinación LILACS 2021
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021http://bvsalud.org/
 
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...http://bvsalud.org/
 

Más de http://bvsalud.org/ (20)

Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnuteca
Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnutecaGnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnuteca
Gnuteca / BiblioSUS: indexacao-saude-lilacs-gnuteca
 
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...
Gnuteca / BiblioSUS: Capacitação sobre indexação de documentos segundo a Meto...
 
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...
Cómo vamos a seguir en 2022: Apertura del calendario anual de las reuniones d...
 
Importancia de las Redes de Información para BIREME
Importancia de las Redes de Información para BIREMEImportancia de las Redes de Información para BIREME
Importancia de las Redes de Información para BIREME
 
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021
Vi reuniao-rede-bvs brasil-plano-acao2021
 
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021
Vi reunion-red-bvs alc-plan-accion2021
 
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicos
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicosPeriódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicos
Periódicos LILACS: como publicar artigos e indexar novos periódicos
 
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...
(9 de 9) Destaques de las Capacitaciones sobre indización de documentos según...
 
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexação
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback IndexaçãoApoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexação
Apoio a revisão da Base de Dados Moçambique Feedback Indexação
 
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...
Revisão e correção dos registros bibliográficos de Moçambique no sistema FI-A...
 
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...
(09|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - ESTUDIO PILOTO LI...
 
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021IX Reunión de Coordinación LILACS 2021
IX Reunión de Coordinación LILACS 2021
 
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...
(8 de 9) Indización de documentos según la Metodología LILACS_2021: indizacio...
 
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VIII Reunión de Coordinación LILACS 2021
 
(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...
 (7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio... (7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...
(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociacio...
 
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021VII Reunión de Coordinación LILACS 2021
VII Reunión de Coordinación LILACS 2021
 
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...
(6 de 9) Indización de documento según la Metodología LILACS 2021: validación...
 
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicus
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index MedicusIntroduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicus
Introduction to LILACS Methodology to AFRO/WHO team - AIM African Index Medicus
 
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021VI Reunión de Coordinación LILACS 2021
VI Reunión de Coordinación LILACS 2021
 
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...
(6 de 6) Capacitação para rede BVS e LILACS: Criação de registros de Legislaç...
 

Último

a trayectoria y trayecto finalizado.pptx
a trayectoria y trayecto finalizado.pptxa trayectoria y trayecto finalizado.pptx
a trayectoria y trayecto finalizado.pptxHaroldDavid17
 
llenado de certificado de defuncion.pptx
llenado de certificado de defuncion.pptxllenado de certificado de defuncion.pptx
llenado de certificado de defuncion.pptxrubenfhmed22
 
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdf
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdfllouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdf
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdffrank0071
 
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdf
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdfAlteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdf
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdfpinomolinavm
 
sistema respiratorio medicina veterinaria
sistema respiratorio medicina veterinariasistema respiratorio medicina veterinaria
sistema respiratorio medicina veterinariagarfieldfer99
 
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIASISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIAAlejandraNoeth
 
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdf
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdfWIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdf
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdfPaolaRocanoCaro
 
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdf
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdftrabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdf
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdfvictorsamuelmiranda
 
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptx
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptxTaxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptx
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptxinversionesmacg
 
inflamacion y reparacion celular (1).pdf
inflamacion y reparacion celular  (1).pdfinflamacion y reparacion celular  (1).pdf
inflamacion y reparacion celular (1).pdfNicoleVargas644629
 
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdf
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdfinfografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdf
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdfKarolYaneliAlburquer
 
Ejercicios de Espectrofotometría Infrarrojo
Ejercicios de Espectrofotometría InfrarrojoEjercicios de Espectrofotometría Infrarrojo
Ejercicios de Espectrofotometría InfrarrojoRamsesDRHO
 

Último (13)

a trayectoria y trayecto finalizado.pptx
a trayectoria y trayecto finalizado.pptxa trayectoria y trayecto finalizado.pptx
a trayectoria y trayecto finalizado.pptx
 
llenado de certificado de defuncion.pptx
llenado de certificado de defuncion.pptxllenado de certificado de defuncion.pptx
llenado de certificado de defuncion.pptx
 
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdf
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdfllouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdf
llouz, Eva. - La vida emocional del populismo [ocr] [2023].pdf
 
MALTRATO INFANTIL SEMIOLOGIA PEDIATRIAA.
MALTRATO INFANTIL SEMIOLOGIA PEDIATRIAA.MALTRATO INFANTIL SEMIOLOGIA PEDIATRIAA.
MALTRATO INFANTIL SEMIOLOGIA PEDIATRIAA.
 
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdf
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdfAlteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdf
Alteraciones del flujo sanguíneo sistémico.pdf
 
sistema respiratorio medicina veterinaria
sistema respiratorio medicina veterinariasistema respiratorio medicina veterinaria
sistema respiratorio medicina veterinaria
 
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIASISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
SISTEMA CIRCULATORIO BOVINOS MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
 
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdf
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdfWIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdf
WIENER FISIOLOGIA DEL ESOFAGO Y ESTOMAGO.pdf
 
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdf
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdftrabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdf
trabajodetecnologa-240406000025-79ff7438.pdf
 
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptx
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptxTaxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptx
Taxonomia, nutricion, morfologia y aspectos básicos de los zancudos .pptx
 
inflamacion y reparacion celular (1).pdf
inflamacion y reparacion celular  (1).pdfinflamacion y reparacion celular  (1).pdf
inflamacion y reparacion celular (1).pdf
 
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdf
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdfinfografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdf
infografía con los cambios psicológicos y sociales en la adolescencia..pdf
 
Ejercicios de Espectrofotometría Infrarrojo
Ejercicios de Espectrofotometría InfrarrojoEjercicios de Espectrofotometría Infrarrojo
Ejercicios de Espectrofotometría Infrarrojo
 

(07|09) Buenas Prácticas Procesos Editoriales LILACS 2021 - DIRECTRICES PARA LA REVISIÓN POR PARES

  • 1. Directrices para la revisión por pares Dra. Leila Posenato Garcia ORCID: 0000-0003-1146-2641 Webinarios sobre Buenas Prácticas en los Procesos Editoriales de Revistas Científicas para LILACS (2021)
  • 2. ¿Qué es la revisión por pares? Evaluación crítica de los manuscritos enviados a revistas por expertos que generalmente no son parte del equipo editorial. Debido a que la evaluación crítica imparcial e independiente es una parte intrínseca de todo trabajo académico, incluida la investigación científica, la revisión por pares es una extensión del proceso científico. (ICMJE, 2019) http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf
  • 3. Prof. Ana Marušić of University of Split School of Medicine La revisión por pares es un diálogo https://www.youtube.com/w atch?v=68-0DmMjr0A
  • 4. ¿Cuál es el objetivo de la revisión?
  • 5. Objetivos de la revisión por pares Evaluar la calidad, originalidad y contribución de los artículos. Identificar errores: valores divergentes en tablas / texto, citas incorrectas, análisis estadístico, conclusiones no respaldadas por los resultados Ayudar a preservar la integridad científica, buscar identificar plagio, autoplagio, publicaciones redundantes y otras formas de mala conducta Contribuir a la mejora del informe: título, resumen, secciones, citas / referencias, presentación de tablas / figuras, claridad y concisión del texto.
  • 7. Modelos de revisión por pares Un proceso de revisión por pares puede operar en base a prácticamente cualquier combinación del siguiente cuadro al seleccionar una opción de cada línea: https://publicationethics.org/node/39191
  • 8. Integridad: brújula en todo el proceso de publicación http://blog.ethics-and-integrity.net/?p=728
  • 9. LILACS – Critérios de seleção e permanência de periódicos (2020) 3.2.3 Arbitraje entre pares • Las revistas científicas deben tener características editoriales que reflejen la objetividad, credibilidad y calidad de su contenido. • La revisión y aprobación de contribuciones a revistas científicas debe ser realizada por pares académicamente reconocidos. • La revista debe precisar formal y detalladamente el procedimiento de arbitraje adoptado para la aprobación de los artículos. • Las fechas de recepción, aprobación y publicación deben indicarse en todos los artículos. • Se recomienda que la lista de revisores de los artículos se publique una vez al año, incluida la afiliación institucional completa: institución, ciudad y país. • También se recomienda mencionar en cada artículo el editor responsable de su seguimiento (evaluación inicial, elección de revisores y opinión final). https://lilacs.bvsalud.org/metodologia-lilacs/lilacs-criterios-de-selecao-e-permanencia-de-periodicos-2020/
  • 10. Critérios de SciELO Brasil 2020: Transparencia y apertura progresiva de la revisión por pares • La transparencia en el proceso de revisión por pares es uno de los factores que califican el prestigio y relevancia de la revista para el avance de la investigación. La correspondencia entre lo expresado en las instrucciones a los autores y cómo la evaluación se lleva a cabo en la práctica es un requisito básico de transparencia. • SciELO sugiere la implementación de las siguientes prácticas de apertura progresiva que las revistas deben informar en las instrucciones a autores: • incluir en el artículo aprobado el nombre del editor responsable de la evaluación del manuscrito; • ofrecer a los revisores ad hoc y al autor correspondiente la apertura de sus respectivas identidades a favor de la comunicación directa entre ellos; • ofrecer a los revisores la opción de publicar la revisión en la revista, con DOI y capaz de ser indexada y citada con o sin la identificación del revisor como autor https://www.scielo.org/pt/sobre-o-scielo/metodologias-e-tecnologias/criterios-scielo-brasil-criterios-politicas-e-procedimentos- para-a-admissao-e-a-permanencia-de-periodicos-cientificos-na-colecao-scielo-brasil/criterios-scielo-brasil/
  • 11. COPE: Guías Éticas para Revisores Pares • Los revisores pares juegan un papel en asegurar la integridad del registro académico. • El proceso de revisión por pares depende en gran medida en la confianza y disposición a participar de la comunidad académica y requiere que todos los involucrados se comporten de modo responsable y ético. • Las revistas tienen la obligación de ofrecer políticas transparentes para la revisión por pares, y los revisores tienen la obligación de realizar revisiones de un modo ético y responsable https://publicationethics.org/node/39191
  • 12. Ser un revisor • Responsabilidad profesional: Los autores que en el pasado se han beneficiado del proceso de revisión de pares deberían considerar ser ellos mismos revisores como parte de sus responsabilidades profesionales. Los potenciales revisores deberían entregar a las revistas su información personal y profesional que sea precisa y fiel representación de su experticia, incluyendo información de contacto verificable y exacta. Al ser contactado para revisar, acuerde proceder con la revisión solamente si posee la experticia necesaria para evaluar el manuscrito y ser imparcial en su evaluación. • Conflicto de intereses: Asegúrese de declarar todos sus potenciales conflictos. No aceptar a revisar un manuscrito simplemente para lograr verlo, sin intención de presentar una revisión • Puntualidad: enviar la respuesta y la revisión en el plazo acordado, informar la revista si necesita extensión.
  • 13. Realización de una revisión • Pasos iniciales: Leer todo, comprender el alcance antes de empezar • Confidencialidad: Abstenerse de utilizar información obtenida durante el proceso de revisión por pares para ventaja propia o de otros, no involucrar a nadie más en la revisión del manuscrito (incluso investigadores de quienes es mentor en la etapa inicial de sus carreras) sin antes obtener autorización de la revista respectiva • Intereses y sesgos: mantenerse imparcial en relación a asuntos de nacionalidad, creencias políticas o religiosas, género u otras características de los autores, orígenes de un manuscrito o consideraciones comerciales. Si descubre un conflicto de interés que podría impedirle realizar una revisión justa e imparcial, notifique a la revista y busque asesoría • Sospecha de falta de ética: Si encuentra cualquier irregularidad en relación a la ética de investigación o publicación, avise a la revista • Transferibilidad de una revisión por pares: Las editoriales pueden tener políticas referidas a la transferencia de revisiones por pares a otras revistas. Puede que se les solicite a los revisores autorizar la transferencia de sus revisiones si esta es parte de la política de la revista
  • 14. • Lea el artículo en su totalidad: lea el texto completo del artículo y vea todas las figuras, tablas y datos asociados • Sea minucioso: un informe de revisión por pares debe discutir el artículo en su totalidad, así como los puntos individuales, y debe demostrar su comprensión del artículo • Sea específico: sus comentarios deben contener la mayor cantidad de detalles posible, con referencias cuando corresponda, para que los autores puedan abordar completamente el problema • Sea constructivo en sus críticas: no dude en incluir cualquier inquietud o crítica que pueda tener en su reseña; sin embargo, hágalo de manera constructiva y respetuosa • Evite los comentarios o el tono despectivos: revísela como desee y asegúrese de que sus comentarios se centren en el contenido científico del artículo en cuestión y no en los propios autores. https://f1000research.com/for-referees/guidelines Directrices para revisores
  • 15. Utilizar guías de redación científica Documentos internacionales que orientan la presentación de informes de estudios publicados en la literatura científica como guías para la revisión. • CONSORT: CONsolidated Standards Of Reporting Trials • STROBE: STrengthening the Reporting of OBservational Studies in Epidemiology • PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses • STARD: Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy • CHEERS: Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards • GATHER: Guidelines for Accurate and Transparent Health Estimates Reporting • SAGER: Sex and Gender Equity in Research ... e muchos otros https://www.equator-network.org/
  • 16. Directrices SAGER: Equidad de sexo y género en la investigación Consideración del sexo y el género en la investigación, desde el diseño hasta la publicación Inclusión y diversidad en todas las disciplinas https://www.equator- network.org/reporting-guidelines/sager- guidelines/
  • 17. Informes de sexo y género • Aunque puede parecer tarde, dado que la investigación ya ha concluido y los datos analizados, el proceso de revisión por pares aún puede desempeñar un papel importante para garantizar informes de sexo y género efectivos, transparentes y completos. • Recomendamos a los revisores que consideren si el sexo y el género son relevantes para el tema del estudio y si el estudio sigue las pautas pertinentes, cuando corresponda. • Como principio general, las pautas de SAGER recomiendan el uso cuidadoso de las palabras “sexo” y “género” para evitar confundir ambos términos. El uso de definiciones comunes mejorará la capacidad de realizar metanálisis de datos publicados y archivados. • El término "sexo" debe utilizarse como una clasificación de hombre o mujer basada en una distinción biológica en la medida en que sea posible confirmarlo. Según Heidari et al .: "El género se refiere a los roles, comportamientos e identidades socialmente construidos de las personas femeninas, masculinas y de género diverso. Influye en la forma en que las personas se perciben a sí mismas y entre sí, cómo se comportan e interactúan y la distribución del poder y los recursos en la sociedad. El género generalmente se conceptualiza incorrectamente como un factor binario (femenino / masculino). En realidad, existe un espectro de identidades y expresiones de género que definen cómo los individuos se identifican y expresan su género ". • https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
  • 18. Informes de sexo y género • Si el estudio incluyó solo un sexo / género, asegúrese de que esté justificado. Si el estudio incluyó más de un sexo / género, asegúrese de que los datos se informen para todas las opciones que se registraron y que los datos desglosados ​​por sexo / género se informen en su totalidad. • Es importante evaluar si la metodología es apropiada para capturar posibles aspectos de sexo y género. Como revisor de pares, puede solicitar un análisis de subgrupos si lo considera necesario y verificar si todos los datos se proporcionan desglosados ​​por sexo, como mínimo. • Finalmente, preste atención también a si los autores han justificado claramente en la sección de discusión alguna limitación de su estudio debido a la falta de un análisis basado en el sexo y el género y / o las implicaciones en la generalización e interpretación de sus hallazgos a la luz de eso. https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
  • 19. Como realizar uma revisión • Cuando se hace una recomendación, considerar las categorías que probablemente usará el editor para clasificar el artículo: – Rechazar (explique su razonamiento en su informe) – Aceptar sin revisión – Revisión: sea mayor o menor (explique la revisión que se requiere e indique al editor si le gustaría revisar el artículo revisado). • Si está recomendando una revisión, debe proporcionar al autor una explicación clara y sólida de por qué es necesaria. • Tenga en cuenta que habrá la oportunidad de dirigir comentarios separados tanto al editor como al autor. • Una vez que esté listo para enviar su informe, siga las instrucciones en el correo electrónico, busque soporte si encuentra alguna dificultad https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
  • 20. Am J Health Syst Pharm, Volume 74, Issue 24, 15 December 2017, Pages 2080–2084, https://doi.org/10.2146/ajhp170190 The content of this slide may be subject to copyright: please see the slide notes for details. Step-by-step process for performing a peer review
  • 21. Reconocimiento a los revisores • Certificados • Nome de los revisores • Revisión publicada • Publons
  • 22. • Publons es un sitio web comercial que proporciona un servicio gratuito para que los académicos rastreen, verifiquen y muestren sus revisiones por pares y contribuciones editoriales en revistas académicas. Fue lanzado en 2012 y fue comprado por Clarivate Analytics en 2017 https://publons.com/about/home/
  • 24. Let’s make peer review scientific • La revisión por pares se promociona como una demostración de la naturaleza autocrítica de la ciencia. Pero es un sistema humano. Todos los involucrados traen prejuicios, malentendidos y lagunas en el conocimiento, por lo que nadie debería sorprenderse de que la revisión por pares sea a menudo parcial e ineficiente. En ocasiones es corrupto, a veces una farsa, una tentación abierta para los plagiarios. Incluso con las mejores intenciones, se desconoce cómo y si la revisión por pares identifica la ciencia de alta calidad. En resumen, no es científico. (Rennie, 2016 https://doi.org/10.1038/535031a)
  • 25. Diez consejos para una revisión por pares realmente terrible 1. Aceptar una invitación para revisar cuando no debería 2. Enviar la revisión muy tarde o no envíela 3. Ignorar mensajes del editor 4. No verificar el cumplimiento de la ética de publicación 5. Proporcionar una reseña inútil 6. Olvidarse de abordar los componentes clave del artículo. 7. Proporcionar declaraciones poco claras, injustas y tendenciosas. 8. Obstruir injustamente la publicación o violar la confidencialidad 9. Sugerir que los autores violan la ética de publicación 10. Olvidarse de revisar su reseña con la "regla de oro“: no le haga eso a los autores que no le gustaría recibir de los revisores usted mismo. https://www.elsevier.com/connect/reviewers-update/ten-tips-for- a-truly-terrible-peer-review Blocken, 2017
  • 26. Mala conducta de revisores https://forbetterscience.com/author/leonidschneider/ El revisor exigió al Dr. Schultz más y más experimentos con ratas ... y detrás de eso estaba el gato incompetente del revisor
  • 27. La revisión por pares "sexista" causa tormenta en línea • El revisor hace varias sugerencias para mejorar el artículo. Entre ellos está el comentario de que se beneficiaría de “uno o dos biólogos varones”. Estos hombres deberían al menos darle al artículo una revisión interna por pares o "mejor aún" actuar como coautores "para que sirva como un posible control contra las interpretaciones que a veces pueden alejarse demasiado de la evidencia empírica hacia suposiciones ideológicamente sesgadas". https://www.timeshighereducation.com/news/sexist-peer- review-causes-storm-online/2020001.article
  • 28. El episodio de las 107 retrataciones • Springer y el editor retractan estes artículos de acuerdo con las recomendaciones del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Después de una investigación exhaustiva, tenemos fuertes razones para creer que el proceso de revisión por pares se vio comprometido.
  • 29. • El término “depredador” se refiere a revistas y editoriales que se alimentan de académicos para obtener ganancias económicas a través de pagos por publicar artículos, sin cumplir con los estándares de publicación académica. • Aunque las revistas depredadoras pueden reclamar la revisión por pares e imitar la estructura de las revistas legítimas, publican material que no ha sido sometido a revisión por pares externos y no siguen las políticas defendidas por organizaciones como ICMJE, COPE, WAME, CSE. http://www.wame.org/about/identifying-predatory-or-pseudo-journals
  • 30.
  • 31. • La pandemia de Covid-19 ha tenido un impacto considerable en las publicaciones académicas y las prácticas de revisión por pares. • Las revistas médicas han acelerado fuertemente sus procesos de revisión de contenido relacionado con Covid-19, lo que ha generado preguntas e inquietudes con respecto a la calidad del proceso de revisión y los estándares para la publicación. • No se encontraron diferencias claras entre los procesos de revisión de artículos no relacionados con Covid-19 publicados durante o antes de la pandemia. Sin embargo, se encontraró una diversidad notable entre los artículos relacionados con Covid-19 y no relacionados con Covid-19, que incluyen menos solicitudes de experimentos adicionales, más comentarios cooperativos y diferentes sugerencias para abordar afirmaciones demasiado fuertes. • En general, los hallazgos sugieren que tanto los revisores como los editores de revistas utilizan implícita y explícitamente diferentes criterios de calidad para evaluar los manuscritos relacionados con Covid-19, transformando así el principal mecanismo de evaluación de la ciencia para sus estudios subyacentes y afectando potencialmente su difusión pública. https://doi.org/10.1093/reseval/rvaa037
  • 32. • La revisión por pares está en constante evolución. • A pesar de las críticas, la revisión por pares sigue jugando un papel fundamental en la comunicación académica y conserva un alto nivel de respeto por parte de la comunidad https://www.editage.com/insights/a- history-of-academic-peer-review
  • 33. Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D et al. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [version 3]. F1000Research 2017, 6:1151 (doi: 10.12688/f1000research.12037.3) Los tempos primordiales
  • 34. La revolución Tennant JP, Dugan JM, Graziotin D et al. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [version 3]. F1000Research 2017, 6:1151 (doi: 10.12688/f1000research.12037.3)
  • 35. Preprints enorme crecimiento durante la pandemia permiten identificar los autores cuando los artículos se envían a las revistas
  • 37. “Nuestro objetivo es fomentar la investigación sobre la calidad y credibilidad de la revisión por pares y la publicación científica, para establecer la base de evidencia sobre la cual los científicos pueden mejorar la realización, la presentación de informes y la difusión de la investigación científica.” https://peerreviewcongress.org/
  • 39. Cursos para revisores • Elsevier Certified Peer review course: https://researcheracademy.elsevier.com/navigating-peer-review/certified-peer-reviewer-course
  • 40. Curso: Evaluación de artículos científicos https://www.abecbrasil.org.br/novo/2021/07/programa-abec-educacao/