El documento critica fuertemente a César Montufar, un político ecuatoriano. Acusa a Montufar de ser un perdedor sin ética que genera escándalos para compensar su falta de relevancia política. El documento dice que Montufar ha levantado falsas acusaciones sobre cambios en documentos aprobados por una comisión, cuando en realidad no hubo ningún cambio. Concluye que Montufar es un político frustrado e insignificante que pronto pasará al anonimato.

1. Boletín de Prensa
Asamblea Nacional del Ecuador
Asambleísta Mauro Andino R.
Relaciones Públicas
Quito, 02 de agosto de 2011
“Montufar es un mal perdedor”
Ya se ha dicho en ámbitos académicos que César Montufar es un perdedor de nacimien-
to. Tal vez hubiese sido un buen profesor universitario, pero lamentablemente se dedicó
a la política.
El PERDEDOR es un políticosin límites éticos, sin carisma y mitómano compulsivo;
entregado a generar escándalos porque es la única manera de compensar su irrelevancia
parlamentaria. Un político acostumbrado a pesar de su supuesta preparación acadé-
mica a leer documentos de manera fragmentada y mal intencionada.
Ahora EL PERDEDOR levanta la falsa acusación de que los artículos aprobados por la
Comisión Ocasional de Comunicación han sido “cambiados, omitidos y remendados”
por el Presidente de la Comisión. Una acusación sin fundamento y ridícula; pues si se
comparan los artículos discutidos y aprobados con los cambios propuestos por los
Asambleístas en la sesión del 27 de julio, con los textos finales difundidos, no hay cam-
bio alguno.
No es extraño que EL PERDEDOR no sepa lo que realmente se aprobó, pues en los
debates se dedica al escándalo mediático. No sabe lo que dice, puesto que abandonó
irresponsablemente la sesión del 27 de julio, dejando de cumplir sus obligaciones cons-
titucionales.
Por su ignorancia jurídica, se atreve EL PERDEDOR a citar el art. 337 del Código Pe-
nal, sugiriendo que se ha falsificado las actas de las sesiones, cuando el acta de la sesión
del 27 de julio aún no ha sido redactada. La ignorancia es atrevida y,en este caso, ilimi-
tada.
Frustrado por su insignificancia en la Asamblea Nacional y porque sus estudios de
ciencias políticas no le sirven para entender el verdadero papel de un legislador respon-
sable, se ha dedicado a acusar sin fundamento y al escándalo.Montúfar ha degenerado
de un político perdedor y sin carisma a un MAL PERDEDOR POLÍTICO Y BUFÓN
SIN GRACIA. Resentimiento y frustración alimentan sus desesperadas acciones.
QUEDA CLARO QUE MONTUFAR NO ES CONFIABLE, pues no quiere informar y
contribuir a un debate serio. Lo único cierto de todo este tonto escándalo es que Montú-
far pronto pasará de la insignificancia al anonimato. EL PERDEDOR no será recordado.