Seminario InternacionalSistema de Protección Social IntegralQuito, 2 de agosto de 2011
Familias, ciclo de vida y protección social
María Nieves Rico
División de Desarrollo Social. CEPAL
Nieves rico. ecuador familia y protección social.1 8
1. Seminario Internacional Sistema de Protección Social Integral Quito, 2 de agosto de 2011 Familias, ciclo de vida y protección social María Nieves Rico División de Desarrollo Social. CEPAL
2.
3. Cuatro esferas de acceso al bienestar y la protección social HISTÓRICAMENTE LAS FAMILIAS ASUMEN ESTAS FUNCIONES DE FORMA SUBSIDIARIA EN ESPECIAL CUANDO ESTADO, MERCADO “FALLAN “ EN OFRECER OPCIONES DE DESARROLLO FUNCIONES CRUCIALES DEL BIENESTAR: -Transmisión y acumulación de capital humano, social, cultural y otros activos generadores de ingresos (propiedad, ahorro, crédito etc.) -Provisión de cuidados -Provisión de seguridad y protección frente a diversos riesgos -Acceso a oportunidades para generar ingresos y realizar aspiraciones personales Mercados Estado Sociedad Civil Comunidad Familias
4.
5.
6. AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): EVOLUCIÓN DE LOS HOGARES SEGÚN TIPOLOGÍA DE FAMILIA, 1990-2008 (Promedio ponderado) Hogares biparentales (nucleares y extensos) en 2008 todavía representaban el 54,5% del total, pero eran el 66% en 1990. Hogares unipersonales aumentan de 6,6% a casi 11% . Hogares monoparentales con jefatura femenina (nucleares y extensos) pasan de 12% a 16%. Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
7. AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): EVOLUCIÓN DE LOS HOGARES SEGÚN TIPOLOGÍA GENERACIONAL Y ETAPAS DEL CICLO DE VIDA FAMILIAR, 1990-2008 (Promedio ponderado) Hogares sin adultos mayores pasan de 60,3% en 1990 a 48,2% en 2008. Hogares conformados por personas de la misma generación aumentan de 25,4% a 36,9% Hogares en etapas tardías del ciclo de vida , cada vez más frecuentes Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
8. AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): TAMAÑO PROMEDIO DE LOS HOGARES, TOTAL Y POR QUINTILES DE INGRESO, 1990-2008. (Promedio simple) Hogares con cada vez menos miembros en todos los niveles de ingreso Los hogares más pobres siguen siendo los más numerosos Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
9. ¿QUÉ PERFIL FAMILIAR TIENEN LOS HOGARES POBRES? AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA SEGÚN TIPOLOGÍA DE FAMILIA, circa 1990-2008 (Promedio ponderado) % de hogares pobres monoparentales con jefatura femenina (nucleares y extensos) pasa de 13.9% a 19,3% % de hogares pobres biparentales (nucleares y extensos) es de 65,7% en 2008 (eran 72% en 1990). % de hogares pobres no familiares cambia poco (de 6.1% a 7.1%).
10.
11.
12.
13.
14.
15. Ecuador: Porcentaje de hombres y mujeres de 15 años y más sin ingresos propios por tramos de edad, 2005-2009* El porcentaje de mujeres sin ingresos propios ha caído en todos los tramos de edad… … pero persiste una brecha importante con respecto a los hombres Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países. * Excluye a quienes se dedican exclusivamente al estudio.
16.
17. A menor nivel de ingreso o años de instrucción, menores probabilidades de que las mujeres participen en la población económicamente activa… Más mujeres trabajan, pero con fuerte estratificación, según años de estudio, según el nivel de ingreso… ECUADOR: TASA DE PARTICIPACIÓN DE MUJERES EN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA, SEGÚN NÚMERO DE AÑOS DE INSTRUCCIÓN, 2004-2008 (Total nacional, en porcentajes) ECUADOR: TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS, SEGÚN QUINTIL DE INGRESO PER CÁPITA DEL HOGAR, ZONAS URBANAS, 1994-2008 (En porcentajes, zonas urbanas) Fuente : CEPAL en base a tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
18. ECUADOR 2008: HORAS SEMANALES DEDICADAS AL TRABAJO REMUNERADO Y AL DOMÉSTICO NO REMUNERADO, POR SEXO Y AÑOS DE INSTRUCCIÓN ( NACIONAL, POBLACIÓN TOTAL DE 15 AÑOS Y MÁS CON ALGUNA ACTIVIDAD REMUNERADA) Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas sobre uso del tiempo.
19. ECUADOR 2008: HORAS SEMANALES DEDICADAS AL TRABAJO REMUNERADO Y AL DOMÉSTICO NO REMUNERADO, POR SEXO Y CATEGORÍA OCUPACIONAL (NACIONAL, POBLACIÓN TOTAL DE 15 AÑOS Y MÁS CON ALGUNA ACTIVIDAD REMUNERADA) Fuente : Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas sobre uso del tiempo.
Sistema DIF – Jalisco Universidad Guadalajara Sra. Imelda Guzmán de León, Presidenta del Voluntariado del DIF. Ing. Felipa Valdez de Anda, Director General del Sistema DIF Jalisco Mtra. Ligia García Díaz, Dra de Profesionalización de la Asistencia Social. Invitación Libro Familias + Panoramas 2009/ 2010 Vamos a mirar la evolución de la pobreza; Por qué las familias son un actor central en el combate a la pobreza Cómo están cambiando las familias en general y en especial las familias pobres en México y AL Vinculación de estas transformaciones con el mundo del trabajo remunerado y no remunerado Algunas directivas para las políticas
FUNCIONES CRUCIALES DEL BIENESTAR: -Transmisión y acumulación de capital humano, social, cultural y otros activos generadores de ingresos (propiedad, ahorro, crédito etc.) -Provisión de cuidados a dependientes (y no tan dependientes) -Provisión de seguridad y protección frente a diversos riesgos -Acceso a oportunidades para generar ingresos y realizar aspiraciones personales
Crece la población mayor de 80 años en el total de adultos mayores de 65 años de edad. Las mujeres son las que registran el mayor incremento entre los adultos mayores. Las mujeres son un porcentaje mayor entre los adultos mayores de 65 años con discapacidad y necesidad de ayuda diaria.
En este período la mayoría absoluta de los hogares dejó de corresponder a hogares nucleares biparentales, pasando del 51,7% al 42,2%. Al mismo tiempo los hogares extensos biparentales pasaron del 14,0% al 12,3%. Por tanto, aunque en conjunto los hogares biparentales –nucleares y extensos– en 2008 todavía representaban el 54,5% del total, la tendencia observable es una diversificación de los arreglos familiares. Así, durante dicho período, creció el porcentaje de hogares distintos a los biparentales, en especial de los hogares nucleares monoparentales con jefatura femenina (del 7,4 al 10,1%), de los hogares nucleares sin hijos (del 7,8% al 10,8%) y de los hogares unipersonales (del 6,6% al 10,9%). De hecho, el conjunto de hogares familiares con jefatura femenina, tanto nucleares como extensos, pasó del 12,2% al 15,9%. Finalmente, los hogares no familiares –es decir, aquellos unipersonales o bien sin núcleo conyugal– aumentaron del 10,7% al 15,3%.
En cuanto a la composición generacional de los hogares, sobresale la caída en los hogares sin adultos mayores de 65 años, que pasa del 60,3% al 48,2% de 1990 a 2008 (véase el gráfico I.2). Además resalta el aumento de hogares generacionales –es decir, compuestos por personas de un solo tramo de edad, sobretodo de 15 a 64 –, del 25,4% al 36,9% y, en menor medida, los hogares sin niños que pasan del 7,2% al 9,1% [1] . Por último, en cuanto a las etapas del ciclo de vida familiar de los hogares, se observa un leve descenso en los porcentajes que corresponden a familias en las etapas inicial, de expansión y de consolidación [2] . En cambio se incrementó la proporción de hogares en etapa de salida (del 16,2% al 24,6%), así como de las parejas mayores sin hijos convivientes (del 6,6% al 10,1%). [1] Esta clasificación divide a las personas de cada hogar en 3 tramos de edad: de 0 a 14 años, de 15 a 64 y de 65 años y más. [2] La CEPAL ha clasificado las etapas del ciclo de vida familiar de la siguiente manera: parejas jóvenes sin hijos (en las que la mujer es menor de 40 años); etapa inicial (hogares con niños menores de 6 años); etapa de expansión (hogares con niños en los que el mayor tiene de 6 a 12 años); etapa de consolidación (hogares con algún hijo de 13 a 18 años y eventualmente hijos menores, así como hogares con algún hijo menor de 19 años y algún hijo mayor de 19 años y más); etapa de salida (hogares donde los hijos menores tienen 19 años y más); y parejas mayores sin hijos donde la mujer tiene 40 años y más.
Asimismo, el tamaño promedio de los hogares de 1990 a 2008 disminuyó de manera continua, de la mano de los cambios demográficos de la región, y en particular por el descenso de la fecundidad, sin diferencias importantes entre los quintiles en cuanto a la tendencia, pero sí con respecto a la magnitud: el tamaño promedio de los hogares cayó en todos los quintiles, pero los quintiles más pobres mantuvieron un tamaño mayor que los quintiles más ricos, lo cual es consistente con que a mayor nivel de pobreza, mayor tasa de dependencia.
% Hogares pobres monoparentales con jefatura femenina (nucleares y extensos) pasa de 13.9% a 19,3% (para el conjunto de hogares era de 12% y 16% respectivamente) % Hogares pobres biparentales (nucleares y extensos) se mantiene en 65,7% en 2008, pero eran 72% en 1990. % Hogares pobres no familiares cambia poco (de 6.1% a 7.1%).
CONCLUIR: Los arreglos familiares están cambiando rápidamente. En conjunto son menos numerosos, con menos niños (o con niños en edades más avanzadas). PERO ENTRE LOS HOGARES POBRES E INDIGENTES, LIDIAMOS CON HOGARES MÁS NUMEROSOS, CON MÁS NINOS DEPENDIENTES, Y CRECIMIENTO ACELERADO DE LOS HOGARES MONOPARENTALES CON JEFATURA FEMENINA. EN LOS HOGARES POBRES E INDIGENTES HAY UNA CARGA MAYOR DE TRABAJO REPRODUCTIVO Y MENORES POSIBILIDADES DE EXTERNALIZARLO PARA GENERAR MAYORES INGRESOS.
El trabajo doméstico no remunerado pesa desproporcionadamente sobre el tiempo de las mujeres y limita sus posibilidades de dedicarse a actividades remuneradas.
El trabajo doméstico no remunerado pesa desproporcionadamente sobre el tiempo de las mujeres y limita sus posibilidades de dedicarse a actividades remuneradas.
Servicios de cuidado y familias: arreglos privados vs. estrategias colectivas Las reformas educativas han contribuido mediante el aumento de la cobertura a enfrentar parte de los procesos de trasformación familiar y de las necesidades de cuidado. Sin embargo, La cobertura en las edades de 0 a 2 años continua siendo muy baja. Entre 3 y 5 años la cobertura muestra avances pero en forma muy despareja entre países y estratos sociales. En general se combina una débil oferta pública con mayor dinamismo privado lo que estratifica fuertemente el acceso Salvo Chile la jornada escolar en América Latina sigue siendo de 4 a 5 horas. En Brasil los centros de educación integral, en Uruguay las escuelas de Tiempo Completo, en Argentina las escuelas de jornada extendida, en México D.F. las escuelas de tiempo completo y los jardines infantiles con servicio mixto son pasos en esa dirección pero con coberturas aun muy limitadas. La incorporación en los servicios educativos de servicios adicionales cumple un rol importante en fortalecer el cuidado y aliviar parcialmente a las madres y mujeres de dicha carga (comedores escolares, vacunación en la escuela, chequeos médicos, servicios odontológicos, educación física y artística).