indicadores de riesgo

1. Indicadores de riesgo ambiental
por plaguicidas
Miguel Ángel Martínez Cordero
Arturo Gavilán García
Instituto Nacional de Ecología
III Congreso Internacional y IX Congreso Nacional de Ciencias Ambientales
Puerto Ángel Oaxaca, 15 de mayo 2004

2. Antecedentes
• Los plaguicidas:
– Mejoran la productividad agrícola
– Ayudan en el control de enfermedades (como
el caso del DDT con la malaria)

3. • Son compuestos regularmente agresivos
contra la biota y la salud humana
• Los plaguicidas pueden tener varios
destinos
– Dispersarse en el aire
– Permanecer en el suelo
– Alcanzar cuerpos de agua
– Incorporarse a la cadena alimenticia

4. • Los nuevos plaguicidas se aplican en tasas
menores, pero su cantidad en los Estados
Unidos es casi el doble de cuando se
publicó “La primavera silenciosa” de
Carson en 1962 (Levitan, 2000)
• Es necesario contar con herramientas que
describan los riesgos que provocan

5. • Un indicador de riesgo es un componente
del sistema, susceptible de ser medido y
que provee información acerca de los
efectos o impactos al ambiente
• Los Indicadores hacen uso de la
información disponible, al sintetizarla para
facilitar su comprensión

6. Objetivo
• Revisar las distintas clases de indicadores
ambientales para plaguicidas
• Identificar las necesidades de información
necesarias para su implementación

7. Metodología
• Se revisaron del uso de indicadores de riesgo
en materia de plaguicidas en los países de la
Comunidad Europea y Estados Unidos, entre
otros
• Se identificaron distintos tipos de indicadores, se
caracterizaron y describieron sus principales
alcances y limitaciones además de comparar
sus metodologías

8. Resultados
• Un indicador describe
– Impactos a los organismos y componentes
ambientales
– Efectos a la salud humana y ecosistemas
– Aspectos económicos
• Existe una enorme diversidad de indicadores
– Sencillos, de un solo parámetro, fáciles de evaluar
– Complejos, requieren una gran cantidad de datos,
capacidad técnica de parte del evaluador

9. Utilidad del uso de indicadores
• Ayuda en la selección de plaguicidas por
parte de agrícultores
• Para influir en el comportamiento del
mercado, (etiquetas verdes)
• Herramientas de gestión pública o de
investigación

10. Formato Directorio y Bases de
Datos
• Resumenes de información
• Imprácticas para comparar muchos datos
• Pruebas ecotoxicologicas controladas
• Computox
• Pesticide Action Network

11. Evaluaciones de un solo parámetro
• Son fáciles de usar
• Por su naturaleza no incluyen diferentes
tipos de efectos
• Clasificación de la OMS

12. Sistema de clasificación de
sustancias tóxicas (EPA)
• Identifica las sustancias que representan
un alto riesgo o de las que se tiene poca
información
• Prioriza el trabajo de las agencias
reguladoras
• Evalua varios parámetros ambientales con
una escala (0-9)
• Puede resultar ambiguo

13. Calificación compuesta del
impacto ambiental (EIQ)
• Programa Integral de Manejo de Plaguicidas de
la Universidad de Cornell
• EIQ clasifica a los plaguicidas:
– Toxicidad (medida como DL50 o CL50)
– Vida media
– Potencial de lixiviación
– Forma de uso
• Utiliza una escala con valores de 1, 3 y 5, donde
1 se aplica para bajos riesgos y 5 para altos

14. Calificación Toxicidad
aguda
dérmica DL50
para Conejos
/ ratas
(mg/kg)
Efectos a
largo plazo en
la salud
Vida media de
los residuos
en la
superficie
vegetal
Vida media de
los residuos
en el suelo
1 > 2000 Pocos o
ninguno
1 a 2
semanas
Menor a 30
días
3 200-2000 Posibles Entre 2 a 4
semana
Entre 30 y
100 días
5 0-200 Definitivos más de 4
semanas
Mayor a 100
días

15. • Riesgos a los que está expuesto el trabajador
agrícola
– Especialmente los encargados de aplicar el
plaguicida y los trabajadores de campo
• Riesgos provocados al consumidor
– Residuos en los alimentos cosechados y los
asociados a la contaminación de reservas de agua
• Riesgos ocasionados al ambiente
– Efectos en organismos acuáticos, abejas, pájaros e
insectos benéficos

16. • El EIQ es suma de los riesgos evaluados
– Trabajador agrícola
– Consumidor
– Biota no humana
• Liga entre toxicidad y exposición
• Calificar la toxicidad y la exposición es muy
complicado
• Facilita la identificación de altos riesgos
• Permite evaluar el desempeño regional

17. Incorporación de criterios
económicos
• Consideran aspectos económicos y sociales
• Valoración contingente
– Disponibilidad de pago
• Sistema de trueques entre la economía de los
plaguicidas y el ambiente
– Costo de las distintas alternativas de control de
malezas con herbicidas
vs
– Potencial de contaminación del agua subterránea

18. • Estima la ganacia económica de usar herbicidas
– Es la disminución en las pérdidas ocasionadas por
las malezas al ser tratadas
• Pérdida en la productividad ocasionada por las malezas
(Carga competitiva total, Coble y Mortensen (1992))
– Calcula el impacto total de una mezcla de malezas al
multiplicar la densidad de cada especie de maleza presente
por un factor de ponderación llamado índice de competencia
• Valor en el mercado de la cosecha
• Costo de aplicación del herbicida (mano de obra)
• Costo de la búsqueda y ubicación de la maleza
• Costo del herbicida
• Tasa de aplicación del herbicida

19. • Potencial de contaminación del agua
subterránea (Nofziger et al., 2002 )
– Propiedades del suelo
– Sustancia química
– Prácticas de manejo, i.e. riego y labranza
– Cantidades de lixiviados producidos
– Cantidad de agua aprovechable por el cultivo
– Cantidad de producto aplicado
• Impacto ambiental =
concentración estimada/concentración de
referencia

20. • Opción A menor impacto
ambiental produce, costo
de los más altos
• Opción C es la más
barata, impacto más
negativo al ambiente
• Pueden construirse otros
índices de impacto para
compararlos

21. Evaluaciones In situ
• Se requiere de un acopio importante de
datos además de usuarios experimentados
y con cierta capacidad técnica

22. SPISP
(Procedimiento de Exploración de
las Interacciones suelo/Plaguicida)
• Sitios que sean particularmente vulnerables al
movimiento de plaguicidas
• Productos que sean particularmente riesgosos
para los abastecimientos de agua
• Califica los distintos parámetros en varias
categorías
– El potencial de lixiviación y pérdida de suelos
• “alto”, “medio” o “bajo”
– Porcentaje de materia orgánica, potencial de erosión
y propiedades hidráulicas
– Vida media, coeficientes de partición, Solubilidad
– No incluye parámetros toxicológicos

23. • Primer escalón en un análisis de riesgo
– Proporciona sustento para evaluaciones más
completas
– Esclarecer las interrelaciones entre los plaguicidas y
el suelo
– Resaltar los sitios más vulnerables.
• Modelo de Análisis de Riesgo Nacional de
Plaguicidas en la Agricultura (NAPRA)
– Toxicidad a seres humanos y peces
– Estima la probabilidad de que se rebasen valores
umbrales de afectación al hombre o peces
• Evaluación detallada del sitio

24. Patrón Ambiental para
Plaguicidas (Environmental
Yardstick for pesticides)
• Centro de Agricultura y Ambiente de Holanda
entre 1991 y 1994
• Asigna “puntos” de impacto ambiental
– Riesgo agudo para organismos acuáticos (los
organismos más sensibles)
– Riesgo de contaminación del agua subterránea
– Riesgo agudo y crónico a organismos del suelo
• Estima concentraciones ambientales y las
confronta contra concentraciones de referencia

25. • Etiquetas verdes, calificaciones de PIAs
<100
100*
CMP
PCA
PIAs 

26. Ipest
• Sistema experto
difuso hace uso de la
lógica difusa
• Cada variable ha sido
definida en dos
subconjuntos; el
subconjunto
Favorable (F) y el
desfavorable (U)

27. • Presencia. Cantidad de plaguicida aplicado
• Riesgo de contaminación del agua subterránea
(RASUB).
– Potencial de lixiviación, posición de la aplicación,
riesgo de lixiviación y la toxicidad a humanos
• Riesgo de contaminación del agua superficial
(RASUP)
– riesgo de derrames, porcentaje de arrastre, posición
de la aplicación, vida media y toxicidad a org. acut.
• Riesgo de contaminación del aire (RA)
– volatilidad, posición de la aplicación, vida media en
campo y de la toxicidad humana

28. • Método de inferencia
de Sugeno
• 16 reglas de decisión

29. Conclusiones
• Los resultados de cada indicador no siempre son
comparables
• Útiles para facilitar el proceso de comunicación
de riesgos hacia los usuarios finales y público en
general
• Evalúan el desempeño ambiental en los sectores
de riego Identifican regiones vulnerables al uso
de plaguicidas
• Optimizan el ejercicio de recursos económicos y
técnicos

30. Conclusiones
• Herramientas de planeación, gestión e
investigación
• No sustituyen a una evaluación de riesgo
ambiental, si contribuyen a caracterizarlo
• Pueden servir como herramienta de apoyo
para el manejo y disminución de riesgos

31. Conclusiones
• Sistema de puntuación fácil de entender
– Tipo semaforo
• Criterios adecuados
• Validación de datos
• Opinión de grupos foco

32. Conclusiones
• Persistencia
– Agua
– Suelo
– Aire
• Volatilidad
• Distancia a cuerpos
de agua
• Método de aplicación
• Toxicidad humana
(aguada y crónica)
• Toxicidad a
organismos sensibles
u orgános no blanco
• Bioconcentración
• Potencial de
lixiviación
• Taza de aplicación