Se describe detalladamente las características y evolución de la pobreza en las ciudades de México

1. P O B R E Z A Y D E S A R R O L L O E N M É X I C O
I T E S M - C A M P U S C U E R N A V A C A
A G O S T O 2 0 1 0
Pobreza Urbana en México

2. Urbanización
 En México, en 1950, poco menos del 43% vivía en
localidades urbanas.
 En 1990, era el 71%; en 2010 la cifra alcanzó 78%.

3. El crecimiento de las ciudades
Tipo de
población
Criterio Población
Ciudades
grandes
+1 millón de
habitantes
41,369,040
Ciudades
Intermedias
De 100 mil a 1
millón de
habitantes 11,233,654
Ciudades
pequeñas
De 15 mil a 100
mil habitantes 16,513,471
Comunidades
rurales
Menos de 15
mil habitantes 26,062,077

4. Urbanización
 Las áreas urbanas proveen mayores mercados
laborales, mayor acceso a servicios públicos y
mayores libertades.
 Sin embargo, el costo de la vida también es más
elevado.
 La gente pobre se enfrenta a la dificultad de obtener
empleso bien pagados por falta de preparación,
transportación, entre otros factores.

5. Urbanizaciónn
 La migración desde el campo a las ciudades, aunado
al crecimiento natural de las zonas urbanas, han
incrementado considerablemente la pobreza urbana.
 La mitad de la pobreza moderada y un tercio de la
pobreza extrema vive en zonas urbanas.

6. El crecimiento de la Ciudad de México
Año Población (sólo
DF)
1950 3,050,442
1960
4,870,876
1970
6,874,165
1980
8,831,079
1990 8,235,744
2000
8,605,239
2010
8,851,080
Municipios
conurbados
(2010)
11.265,762

7. Povertyis becomingurbanizedin Mexico
Year Total Population Moderatelypoor Extremely
poor
Rural Urban Rural Urban Rural Urban
(million)
2002 39.7 63.4 26.8 26.6 13.8 7.2
2005 40.5 65.9 27.3 27.7 14.1 7.5
2010 41.5 70.2 28.0 29.5 14.4 8.0
2015 42.3 74.1 28.5 31.1 14.7 8.5
2020 43.0 77.6 29.0 32.6 15.0 8.9

8. Pobreza Urbana
 En 2002, el 11% de la población urbana de México se
encontraba en pobreza extrema y alrededor del 42%
en pobreza moderada.
 A pesar de ello, estos datos son mejores que en zonas
rurales, donde las cifras alcanzan el 35% y el 68%
respectivamente.

9. Ciudad perdida en Santa Fe

10. Marginación en zonas urbanas
 Es mejor hablar de exclusión social que marginación
como fenómenos de las ciudades.
 Los servicios públicos son de mala calidad y de alto
costo, lo que genera:
 Asentamientos inseguros, con crimen y vulnerabilidad a
desastres naturales.
 Alta densidad poblacional. Hacinamiento.
 Ambiente insalubre

11. Las crisis económicas y la pobreza urbana
 La pobreza se incrementó en los años 90 gracias a la
crisis de 1995 sin que haya una total recuperación.
 El número de pobres urbanos aumentó en 11
millones entre 1994 y 1996.
 La recuperación de las crisis suele ser más rápida en
zonas urbanas que en las rurales.

12. . PovertyTrendsfor ExtremeandModerateUrban PovertyusingIncome and
Consumption
Extreme Poverty
1992 1994 1996 1998 2000 2002
Income 13 10 27 21 13 11
Consumption 13 10 25 21 13 11
ModeratePoverty
Income 44 44 62 56 44 42
Consumption 39 37 55 50 44 42
Source: WorldBank(2004a)

13. El tamaño de las ciudades
 La pobreza de las zonas urbanas varía dependiendo
del tamaño de la ciudad.
 La prevalencia de la pobreza extrema es tres veces
mayor en las ciudades pequeñas que en las grandes.
 La gente en pobreza moderada es 60% más alta en
ciudades pequeñas.
 Una tercera parte de los pobres (16 millones) vive en
las grandes ciudades, gracias a la concentración en
estos centros urbanos.

14. Pobreza urbana por regiones
Urban poverty trends vary enormously across regions4
Region 1992 1994 1996 1998 2000
2002
Extreme Poverty Incidence (% of population)
North 8 8 19 14 7 5
Center 18 18 33 26 16 14
South‐Pacific 37 23 47 44 29 32
South‐Gulf and Caribbean 18 19 34 25 28 24
Mexico City 5 3 13 10 3 3
Moderate Poverty Incidence (% of population)
North 35 38 55 45 30 31
Center 52 53 70 63 52 48
South‐Pacific 76 59 78 74 61 67
South‐Gulf and Caribbean 48 55 71 59 60 58
Mexico City 31 26 47 42 24 26

15. Pobreza urbana por regiones
 La incidencia de la pobreza es más alta en las
ciudades sureñas que en otras regiones.
 Una explicación posible es el tamaño de las ciudades,
pues en el sur del país predominan las ciudades
pequeñas.
 Las familias más numerosas suelen ser más pobres.
 El nivel educativo del jefe de familia incide
fuertemente en la situación de pobreza.

16. Fuentes de ingreso en la pobreza urbana
 Comparado con las poblaciones rurales, el ingreso es más
alto en las ciudades.
 Urban Q1 Urban Q2 Urban Q3-5 Rural Q1 Rural Q2 Rural Q3-5
57% 57% 53% 28% 39% 47%
 Las remesas de EUA no inciden en los ingresos de las
familias urbanas.
 Las transferencias de apoyos sociales en pobres urbanos
son más altas en términos absolutos, a pesar de que
reciben menos en términos relativos. Estas suelen ser
pensiones, jubilaciones, becas y donaciones.

17. Conclusiones
 La localización es un factor clave para la
comprensión del fenómeno de la pobreza y la
formulación de las políticas sociales para su
reducción.
 Las fuentes de ingreso difieren entre zonas rurales y
urbanas, pues los primeros dependen más de las
transferencias de los programas sociales que en la
ciudad, donde también hay ingresos laborales.

18. Conclusiones
 Si bien las ciudades, a diferencia de la comunidad
rural, tiene servicios públicos, suelen ser de mala
calidad en las zonas pobres.
 Las áreas urbanas son menos desiguales, pero aún
siguen siendo muy desiguales y heterogéneas entre
ciudades.
 La incidencia y manifestación de la pobreza varía
enormemente entre las zonas urbanas, incluso entre
colonias.