Análisis de varianza y prueba de comparación de medias de la evapotranspiracion del Cantón Machala, Estación meteorológica Santa Ines.

1. UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
Escuela: Ingeniería Agronómica
CÁTEDRA DE RIEGO Y DRENAJE
DOCENTE: Ing. Agr. Julio Chabla C. M. Sc.
ALUMNO: PABLO E. VILLA GUERRERO
CICLO: OCTAVO
FECHA: 29 DE NOVIEMBRE DEL 2013
TEMAS:
1. TOTALES, MEDIAS MÁXIMOS, MÍNIMOS Y RANGOS MENSUALES Y
ANUALES DE LA ETP (mm) PARA LA ZONA DE MACHALA,
CONSIDERANDO 7 MÉTODOS DE CÁLCULO.
2. ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN
POTENCIAL DE LA ZONA DE MACHALA.
3. PRUEBA DE TUKEY AL 1% DE NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE LA
ETP EN mm. PARA 7 MÉTODOS DE CÁLCULO Y LOS 12 MESES DEL
AÑO.
MACHALA – EL ORO – ECUADOR
2013

2. PRUEBA DE TUKEY AL 1% DE NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE LA ETP EN
mm. PARA 7 MÉTODOS DE CÁLCULO Y LOS 12 MESES DEL AÑO.
PRUEBA DE TUKEY PARA LOS MESES
Valor tabular de Tukey (Q): 5.6
Desviacion estandar de las medias (SX̅ ): 2.62
Valor de Tukey (T): 14.68
N° MESES ETP NIVEL
3 Marzo 144.62 a b
4 Abril 139.65 a b
1 Enero 134.23 a b
5 Mayo 130.06 b
12 Diciembre 129.57 b
2 Febrero 126.72 b
8 Agosto 111.63 c
7 Julio 111.14 c
6 Junio 110.66 c
11 Noviembre 109.96 c
10 Octubre 107.57 c
9 Septiembre 106.11 c
Los meses de diciembre hasta abril, no tienen diferencia estadísticas entre sí; lo cual, conlleva a
evaluar en cualquiera de esos meses y no se tendrán variación alguna.
Los meses desde mayo hasta noviembre, no demuestran diferencia estadística, lo cual se puede
tomar cualquiera de estos para evaluar.
PRUEBA DE TUKEY PARA LOS METODOS
Valor tabular de Tukey (Q): 5.13
Desviacion estandar de las medias (SX̅ ): 3.43
Valor de Tukey (T): 17.61
N° METODOS ETP (mm/mes) NIVEL
5 Hargreaves 202.95 a
1 Branney-Criddley 163.18 b
2 Thornthwaite 136.15 c
6 Penman-Fao 107.71 d
4 Penman-Monteith 85.01 e
7 Tanque Evaporimetro 79.44 e
3 Turc 78.32 e
De acuerdo con la recomendación de la FAO la cual indica que el método más apropiado es el
de Penman-Monteith; el cual no tiene diferencia significativa a los del tanque evaporímetro y al
de Tur, los cuales son los métodos más recomendados para la zona de machala.

3. ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE
LA ZONA DE MACHALA.
ANALISIS DE VARIANZA:
FC= 1246673.80
SCT= 184871.39
SCmeses= 14540.06
Scmetodos= 164887.485
SCE= 5443.85
FUENTE DE
VARIACION
GRADOS DE
LIBERTAD
SUMA DE
CUADRADOS
CUADRADO
MEDIO
Fcalculado F0.01 tabla
Meses 11 14540.06 1321.82 16.03 2.52
Metodos 6 164887.49 27481.25 333.18 3.08
Error 66 5443.85 82.48
Total 83 184871.39
x = 121.83
CV= 82.28%

4. TOTALES, MEDIAS MÁXIMOS, MÍNIMOS Y RANGOS MENSUALES Y ANUALES DE LA ETP (mm) PARA LA ZONA DE MACHALA,
CONSIDERANDO 7 MÉTODOS DE CÁLCULO.
N° MÉTODO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE AÑO Ʃ
X̅
mes
Maxima
mes
Minima
mes
Rango
mes
̅x
dia
1 Branney-Criddley 173.56 156.65 173.57 163.94 168.68 156.99 158.71 156.84 153.47 160.26 158.41 177.10 1958.19 163.18 177.10 153.47 23.64 5.44
2 Thornthwaite 134.44 139.57 134.44 134.44 139.57 134.44 134.44 139.57 134.44 134.44 139.57 134.44 1633.82 136.15 139.57 134.44 5.12 4.54
3 Turc 88.65 84.60 103.94 100.08 85.75 67.50 67.99 68.17 62.51 62.77 65.00 82.93 939.90 78.32 103.94 62.51 41.44 2.61
4 Penman-Monteith 97.03 92.12 110.36 102.90 91.14 71.70 73.16 75.02 71.70 73.47 73.50 88.04 1020.14 85.01 110.36 71.70 38.66 2.83
5 Hargreaves 220.18 205.16 237.41 233.48 221.58 191.87 190.79 186.46 173.62 173.82 178.72 222.35 2435.45 202.95 237.41 173.62 63.79 6.77
6 Penman-Fao 124.62 116.20 143.84 137.10 115.01 88.20 89.28 91.76 86.70 89.90 91.80 118.11 1292.52 107.71 143.84 86.70 57.14 3.59
7 Tanque Evaporimetro 101.10 92.70 108.80 105.60 88.70 63.90 63.60 63.60 60.30 58.30 62.70 84.00 953.30 79.44 108.80 58.30 50.50 2.65
SUMATORIA (Ʃ) 939.59 887.01 1012.37 977.54 910.42 774.60 777.97 781.41 742.74 752.96 769.70 906.98 10233.31
PROMEDIO X̅ 134.23 126.72 144.62 139.65 130.06 110.66 111.14 111.63 106.11 107.57 109.96 129.57 1461.90 121.83 144.62 106.11 38.52 4.06
Maximo 220.18 205.16 237.41 233.48 221.58 191.87 190.79 186.46 173.62 173.82 178.72 222.35 2435.45 202.95 237.41 173.62 63.79 6.77
Minimo 88.65 84.60 103.94 100.08 85.75 63.90 63.60 63.60 60.30 58.30 62.70 82.93 939.90 76.53 103.94 58.30 45.64 2.55
Rango 131.53 120.56 133.47 133.40 135.83 127.97 127.19 122.86 113.32 115.52 116.02 139.42 1495.55 124.63 139.42 113.32 26.10 4.15
Código: M292 Nombre: GRANJA STA.INES(UTM)
Provincia: EL ORO
Cantón: Machala
Elevación: 5 msnm
Latitud: 03° 17´ 16´´ S Longitud: 79° 54´ 05´´ W

5. VARIACIÓN MENSUAL DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DE LA GRANJA SANTA INÉS, CONSIDERANDO 7 MÉTODOS DE
CÁLCULO
Branney-Criddley
Turc
Turc
Tanque Evaporimetro
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
EVAPOTRASPIRACIONPOTENCIAL(mm)
MESES
Branney-Criddley Thornthwaite Turc Penman-Monteith Hargreaves Penman-Fao Tanque Evaporimetro