1. UNIVERSIDAD DEL VALLE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN
PROGRAMA ACADÉMICO DE COMERCIO EXTERIOR
MERCADEO INTERNACIONAL
CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR & SICKO
TATIANA POSADA OBANDO
CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR & SICKO
Michael Moore muestra en estos documentales fuertes criticas hacia los sistemas
organizacionales en Estados Unidos de Norte América, tales como, el sistema político (el
Gobierno), el sistema de salud (las compañías aseguradoras) el sistema económico
(capitalismo) y el sistema de poder (refiriéndose principalmente a Wall Street).
Comenzando con el primer documental (Capitalismo: Una Historia de Amor) podemos dar
un vistazo de una nueva y diferente etapa del sistema capitalista. Para hacernos una mejor
idea del significado de este término veamos la definición de capitalismo según una de las
prominentes figuras de la AustralianSchool of EconomicThought, el economista Ludwig
von Mises, quien lo define como “el capitalismo es un sistema económico planificado
racionalmente a través de los esfuerzos combinados e interesados de todos los que
participan en él. Este sistema económico y social, recibe también el nombre de economía de
mercado, y tiene como característica principal la propiedad privada de los medios de
producción y supone que las personas que lo forman actúan con libertad, por su cuenta y
sus acciones y conductas se dirigen a la satisfacción de las necesidades propias y ajenas”.
Con este concepto nos podemos dar una idea de como funciona el capitalismo y de como
afecta a las sociedades modernas pero mas específicamente la de Estados Unidos. Michael
Moore comienza este documental con una serie de imágenes de como era la vida en la
antigua Roma a la vez que las asemeja con una serie de imágenes entrepuestas de la vida en
nuestros tiempos, lo cual nos muestra que tanto o que tan poco estas dos sociedades han
cambiado.

2. En nuestra opinión concluimos que son prácticamente iguales, para empezar hay pocas
personas en los cargos más altos quienes controlan y monopolizan el poder (económica y
políticamente) y maneja al resto de la sociedad, estas personas solían ser los esclavos en la
vida Romana pero la diferencia entre ellos y los “trabajadores” actuales no es muy
evidente, además de esto hay una notable inequidad en la distribución de la riqueza así que
la pobreza es innegable.
También se observa, como se muestra en el video, la alienación de estas personas a través
de la practica de juegos bizarros, a lo que hoy en día se compara con la televisión y sus
programas basura, que ignorantes de la verdadera situación en la que se encuentran y de
toda la desigualdad continúan sus vidas sin hacer nada al respecto, lo cual les da a las
personas del rango más alto el poder de vulnerar lo derechos de los cuales todo ser humano
debería disfrutar.
Michael Moore también hace una crítica en su documental sobre esta última parte: la acción
de las personas en situaciones en las cuales sus derechos se ven comprometidos o
afectados.Varias preguntas surgen al respecto: ¿Qué hacen las personas para defender estos
derechos?, ¿Tienen el coraje de levantar su voz y defenderlos a toda costa?, ¿Son capaces
de pelear por ellos mismos y exigir que sus demandas sean cumplidas? Para nosotros la
respuesta no es muy alentadora. La mayor parte del tiempo las personas no hacen nada al
respecto porque le temen a su gobierno, porque es muy difícil, porque no saben que hacer o
porque no tienen los recursos para hacer algo que solucione sus problemas. Pero la buena
noticia es que hay algunas excepciones en las que las personas deciden organizarse y
defender sus derechos, como en un caso mostrado en el documental en el que los
empleados de una compañía fueron despedidos sin una justa remuneración, con un aviso
previo de tan solo tres días, así que estos empleados tomaron las instalaciones de la
compañía e hicieron una protesta en contra de esto, ellos recibieron ayuda de personas que
se solidarizaron con su causa donándoles comida y suministros mientras estuvieron allí, al
final sus peticiones fueron aceptadas recibiendo una justa remuneración por haber sido
despedidos. Esto prueba que cuando las personas se organizan para luchar por sus creencias
pueden hacer una diferencia, ellos puedes ser ejemplo para que otras personas afectadas por

3. diferentes situaciones, que se sienten impotentes ante estos acontecimientos, tengan el
coraje de alzarse en la lucha de sus derechos.
¿Una historia de amor? Hasta ahora no lo es. Tal vez si revisamos otros temas del
documental. CréditosSubprime para personas que no aplican para recibir un crédito regular
porque no tienen suficientes ingresos,así que los bancos les dan este tipo especial de crédito
de alto riesgo, para el banco, en el cual los usuarios pueden hipotecar sus casas para recibir
un préstamo, con intereses mas altos en comparación con los otros tipos de créditos, y
tomar ventaja del valor de sus casas como Greenspan (el banquero mencionado en el
documental) recomendó hacer. Esto suena bien; los bancos les estaban dando a las personas
con pocos recursos un préstamo para satisfacer sus necesidades.
Esto no resultó ser tan bueno como parecía: la conclusión de este buen gesto, como Michael
Moore muestra con sarcasmo, termina en la reciente crisis financiera mundial. Las
compañías constructoras especularon con las cifras construyendo mas de lo demandado por
el mercado y los intereses empezaron a crecer rápidamente así que las personas con estos
créditos no pudieron pagarlos y como consecuencia perdieron sus casas, el documental
muestra como esta gente es desalojada de sus casas de toda la vida. Una verdadera triste
situación en la cual miles de familias se vieron afectadas demostrando como el poder del
dinero manipula el Gobierno para aprovecharse de él y salvar sus compañías con el dinero
de los contribuyentes, dejando a los mas necesitados en la calle. Esto señala como el poder
puede ser comprado si se tienen suficientes recursos en ese país (y en la mayoría de los
países, por no decir todos). Eventualmente las personas que perdieron sus casas reclamaron
pidiendo ayuda de parte del gobierno y pidiendo que de el préstamo de 700.000 dólaresse
pudieran reparar los daños causados hacia ellas, lo cual no sucedió; los desalojos por el no
pago de las hipotecas continuaron y Wall Street, con el poder en las manos, se salvó. Pero
dicha situación no solo afectó a los ciudadanos estadounidenses, estas catástrofes tuvieron
repercusiones de talla mundial como se observa a una afirmación hecha por el economista y
profesor estadounidense Joseph Stiglitz (galardonado con la medalla John Bates Clark)“la
crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercadolo que la caída del muro de
Berlín fue para el comunismo: le dice almundo que este modo de organización económica

4. resulta insostenible. Alfinal, dicen todos, ese modelo no funciona. Este momento es señal
deque las declaraciones de liberalización del mercado financiero eran falsas.”1
Como podemos observar esto se convierte en una batalla entre ricos y pobres. En el video
vemos que el capitalismo es un sistema de “toma”, cuanto puedes obtener con lo que tienes
y cuantas son tus ganancias. Este sistema de libre empresa se basa en quien tiene más
clientes para ver quien se queda con la mayoría de los ingresos y el cual no da garantías de
éxito.
¿Cómo empieza todo esto? Según el documental todo iba bien; las personas de clase media
vivían bastante bien, un solo salario cubría todas sus necesidades, tenían trabajos bien
remunerados y eran felices. ¿Qué pasó entonces? Aparentemente el consumismo fue lo que
paso, la avaricia de las personas por obtener más poder y dinero llevaron a que ese país se
manejara como una empresa en la cual el Gobierno lucraría a las personas que lo dirigen en
vez de servir a la sociedad lo que es su verdadera función. Esta ambición se vio impulsada
porla falta demoderación en el consumoque se manifiesta en la percepción de nuestra
identidad, un concepto que, de acuerdo con el capitalismo, nose definepor lo quesomossino
porlo que tenemos. Lo anterior demuestra que una sociedad capitalista influenciada por la
avaricia se convierte en una sociedad consumista. “En el consumismo es importante el
hecho de consumir, tal vez lo más característico sea el hecho insaciable que crea. Es una
forma de estimulación destinada a actuar como mecanismo de sostenimiento de una
actividad productiva creciente”2.
Ahora bien, la siguiente pregunta sería: ¿cómo sucedió todo esto?Y la respuestase muestra
de manera sencilla en el video,la gente poderosa(Wall Street) llega algobierno a través de
un representante quien pelearía por sus intereses para obtenerpoder político.Como
consecuencia las compañíascomienzan atrabajar más que nunca pero los salariossiguen
siendo los mismos, el objetivo no esser competitivoo ahorrar dinero, el objetivo es
obtenerbeneficios a corto plazo(ganancias)independientemente de cómo se logre ya
1
http://www.iceta.org/js210908.pdf
2
http://bitacorangel.blogspot.com/2008/02/definicion-de-consumismo.html

5. seamediante la destrucción delos sindicatos, de lo cual podemos observar un ejemplo para
el 2008: “en los Estados Unidos se ha desarrollado todo un sector de actividad que mueve
unos US$4.000 millones, cuya finalidad es acabar con las tentativas de sindicalización de
los sindicatos mediante la coerción y la intimidación. Esos consultores emplean una gran
variedad de tácticas que incluyen varias que rozan la ilegalidad.3”, dejando a miles sin
suspuestos de trabajoo de obligarlos a tenermás de un empleopara cubrirsus necesidades
más básicas.
De acuerdo al capitalismouno tiene lalibertad de elegirdónde trabajar, porque es una
economía de libre mercado, pero esto no es del todo cierto. Más que unademocracia
tenemosun gobierno regido porlas condiciones delcapitalismo, pero más allá de
ello,tenemos una democraciasometidaa las reglas deun nuevo concepto quetoma el
gobiernoque es laplutonomía,este término, según la revista Forbes, se refiere a
“unaeconomía en la queel equilibriode la riqueza esextremadamente desigual.En una
plutonomía, un pequeño porcentaje de la población controlala mayoría de lariqueza.Este
grupo dericostieneel ingreso más alto, y controlagran parte del gastoy el crecimiento
económico. Este fenómenosuele sercreado porun crecimiento económico
vertiginosoimpulsado porlos avances enla tecnología, donde enormes cantidades dedinero
son tomadas porunos pocos selectos”.Este tipo deeconomía acabaría conla clase mediasi la
gentelo permite4.
Esta película terminamostrando al Presidente Roosevelten suúltimo comunicadoanualen el
cual anunciala segunda declaraciónde los derechosa la Constituciónque son labase de la
seguridadsin distinción de raza, posición o credoen la quelas personasdeben tratar debuscar
yasegurar su bienestary evitar asícasos como el delos jóvenes deFiladelfiaencerrados
pornimiedades mientras que otros los usaban para enriquecerseo como el de los pilotosmal
remuneradosque buscabansegundos empleosy préstamospara cubrir susnecesidades básicas
o el caso de las desafortunadas familiasque descubrieronque las muertes desus seres
queridosson un gran negociopara las compañías queaseguran a susempleadosy se
acreditancomo beneficiarios.
3
http://survey09.ituc-csi.org/survey.php?IDContinent=2&IDCountry=USA&Lang=ES
4
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2847773/02/11/La-desregulacion-financiera-hace-crecer-
la-brecha-entre-ricos-y-pobres.html

6. Otrolamentable caso es uno en el cualun ancianotiene dospuestos de trabajo los cuales
necesita para poder pagar porsusmedicamentos. Este casose relaciona conel tema
delsegundo documental: Sickode Michael Moore. Éstecomienza con doscasos de personas
quenotienen unseguro de salud yque habían sufridoaccidentesy necesitabantratamiento,
perocomono tenían seguro tenían quepagar por ello, pero no tenía el suficiente dineropara
hacerlo.Peroeste documentalno se trata deestas personasque no tienen seguro, por el
contrario se trata delaspersonas que si lo tienen.
Uno podríapensar quelas personas con segurotienen más suerte quelas personas queno lo
tienen.Este documentalnos muestra algomuy diferente.Podemosver cómopersonas
afiliadasa una compañíade saludson rechazadaspara recibir sustratamientosa causa de
tecnicismostotalmente legales, por lo que esta gentemuere en la espera de recibirsus
tratamientos.¿Cómoes esto posible?Estas empresasno se preocupande las personaso su
salud, sino que sólo les importa el dinero, los beneficios y los mayores porcentajes
derechazos por tecnicismos.
Estos rechazostécnicos,en el documental, se refieren a ciertasformaslegales para rechazarel
tratamiento deun paciente, como tener una enfermedad, por pequeña que sea, que
elpaciente no hayamencionado antes, inclusosi no sabíaque la tenía.Estas
compañíassiempre están buscandoestos tecnicismos para rechazar a sus pacientes otal vez
no siempre,solamente cuandotiene que pagar porun procedimiento grande solicitado por el
usuario y como tienen que tenergananciaslos rechazanpara no gastardinero ensu salud,
prefieren pagar bonos asus trabajadorescon losporcentajes más altos enrechazostécnicos.
Estas situaciones no se presentan en otros países comoel Reino Unido enel cuala los
médicosse les paga porlas personas quecuran, entremás pacientes con mejorías mayor es su
salario,por lo que elaumentode personas curadasesproporcional al aumentode sus salarios,
lo cual es una gran motivación para dedicarse a sus pacientes y hacer bien su trabajo, y eso
no es todo, estos médicos sonempleados por el gobiernopor lo que elgobierno pagasus
salarios lo que hace quelos tratamientosmédicos sean totalmente gratuitos.En este paíssólo
se tiene quepagar unatasa estándar deaproximadamentediez dólarespor los
medicamentossin importar cuantoso de que tipo senecesiten. El videopresentacómo esto

7. esposible,los inglesespasan deun gobiernodonde la gente ricatenía el poder auna
democraciadonde los pobrestienenel voto.
Otro ejemploes Francia; tienen cobertura desalud gratuita, buscanenfermedades pre-
existentesno para decirte que no puedes tener un seguroo que nopuedes recibir
untratamiento, sinopara evitar el desarrollode la mismay curarte (tienen medicina
preventiva),ellos realmentese aseguran deprestar un serviciode salud de la más alta
calidad.Una señoraen el videodice queesto es posible porquelos francesesluchany
protestanpor el cumplimiento de sus derechosy el gobiernotiene miedode que las personas
protesten, pero en Estados Unidoses el casocontrario,la gente tiene miedodelgobierno, de
modoque casi noprotestan o hacen algo al respecto.
Volviendo conlaspersonas en EstadosUnidos que tienenun seguro pero que no
recibentratamiento alguno, Michael Moore se enteró dealgunos casos delos voluntariosque
ayudaronen el desastre del 11 de septiembrequienes tenían enfermedadesrespiratorias
(principalmente) graves y que noestaban recibiendoningún tipo de ayuda, por lo
quemostróen el documental loscentros de atención en las instalaciones deGuantánamo, un
campo de concentraciónde alta seguridadsituada enuna base navalque Estados Unidostiene
enGuantánamo, Cuba. Así que ellos vanallá para tratar derecibir atención médica, pero su
peticiónno tiene respuesta, entonces se van a Cubadondeenuna farmaciael valor deun
medicamento, que una de las personas necesitaba, era de5 centavos yenEstados Unidosel
mismo medicamento le costaba128dólares, después fueron aun hospitaly los médicos los
examinarony les dieron un tratamiento para seguirde vuelta en sus casas por el valor de:
totalmente gratis. Estepaís comunistacon pocos recursostieneatención médica gratuita,así
que ¿por quéEstados Unidosno? ¿No deberíanlos países conmás recursossercapaces de
cuidarde sus ciudadanosde una manera eficientey mejorque laactual? ¿Por quélos
prisioneros de Guantánamorecibenlos mejores tratamientos desaludy no loshéroesdel 11 de
septiembreo el resto delos ciudadanos que lonecesita?
Hillary Clintonestuvo a cargode unareforma sanitariaque fueboicoteadacon campañas
demiedo, en las que hablaban de una salud comunista mostrándola como algo muy
malo,hasta que no pudohacer nada al respectoy la reformaquedó en el olvido, y luego los
funcionariosdel gobiernoinvolucrados en dicho complot renunciaron a sustrabajospara

8. trabajar en lascompañías de seguros, con salarios increíblemente altos,beneficiadascon esta
situación.Se puede ver lacorrupción enestos casosy cómolasvidas de las personasno son
importantes paraestas empresas.
Sila gente tiene querezarpara noenfermarseporque de lo contrariomorirían, si las
personasson tiradas a las calles como basuraporqueno tienen losrecursos para pagarlos
tratamientos de saludo si tienenque vender sus casas parapagar las facturasde
medicamentosy tratamientosentonces el país tienegrandes problemas.
Esta superpotencia está dejandosu fuerza de trabajosin poderquitándoles sus derechos más
básicosmencionados por elex presidenteRoosevelt y hasta que nose produzca un cambioeste
paísva a decaer justo como ocurriócon el antiguoImperioRomano y tal como Karl Marx lo
predijo en sus postulados5.
5
http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/portal/home_1/rec/arc_9463.pdf

9. WEB GRAFÍA
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
http://www.ver-documentales.net/capitalismo-una-historia-de-amor/
http://www.documentarywire.com/sicko
http://capitalismo.ufm.edu/index.php/%C2%BFQu%C3%A9_es_el_capitalismo%3F
http://www.econlink.com.ar/articulos/capitalismo
http://www.vanguardia.com.mx/marx_tenia_razon:_el_capitalismo_es_autodestructivo-
1239611.html
http://www.cubagob.cu/otras_info/minfar/base_gtmo.htm
http://www.ecured.cu/index.php/Guant%C3%A1namo
http://wideawareness.wordpress.com/2011/04/26/plutonomia-plutonomy-definition-
definicion/
http://www.nytimes.com/1993/10/11/us/in-campaign-for-the-health-care-plan-hillary-
clinton-is-the-top-candidate.html?pagewanted=all&src=pm
http://www.pbs.org/newshour/forum/may96/background/health_debate_page1.html