El documento describe el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) como una amenaza para el empleo, el medio ambiente y la democracia. Señala que el TTIP promueve la desregulación, la privatización y otorga más poder a las corporaciones multinacionales a través de tribunales de arbitraje privados. Además, advierte que el tratado podría provocar la pérdida de más de un millón de puestos de trabajo en la UE y Estados Unidos.
1. ~ TTIP ~
UN TRATADO PARA LA DESREGULACIÓN GLOBAL
UN ATAQUE AL EMPLEO
EL FIN DE LA DEMOCRACIA
2.
3. Tratado Trasatlántico de
Comercio e Inversiones (TTIP)
El (TTIP) es un intento de recuperar la hegemonía
occidental en el mundo, liberalizando aún mas la economía
y el comercio.
Esta nueva huida hacia delante plantea numerosas y graves
amenazas para la población, la democracia y el medio
ambiente, al concentrar todavía más poder económico y
político en las manos de las élites comerciales y
financieras a ambos lados del Atlántico.
4. TRATADO DE LIBRE COMERCIO
• EL TTIP se presenta como un bálsamo económico político
basado en el mismo remedio: la mejora del crecimiento
económico, es decir, el capitalismo: crecer y crecer y
crecer y, éste crecimiento económico ahora, al igual que
en otros momentos políticos sociales, se sustenta en el
libre comercio, acrecentando aún más o eliminado los
límites regulatorios: fiscales, medioambientales,
arancelarios, laborales, sociales, que aún persisten en
cada uno de los bloques, para llegar al paroxismo de la
liberación comercial.
5. LAS BASES
TTIP = Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones
UE-USA comenzaron las conversaciones en febrero de 2013;
concluyen en 2015
Las negociaciones han sido mantenidas en secreto entre la Comisión
Europea y funcionarios de gobierno de USA cada dos meses
La UE ha prohibido durante 30 años el acceso público a los
documentos de la negociación; USA prohíbe también a sus
representantes el acceso durante 5 años.
Los representantes de los estados miembros de la UE (incluidos UK)
también tienen prohibido el acceso a los documentos de la
negociación.
6. IMPACTOS PREVISTOS
Según la propia Comisión Europea:
• Al menos un millón de personas perderán sus trabajos como
resultado directo del TTIP, en EU y USA
• EU admite “legítimas preocupaciones” de que muchas de estas
personas no encontrarán trabajo alternativo
• TTIP añadirá 11 millones de toneladas métricas de CO2
suplementarias a la atmósfera, y a largo plazo pondrán en peligro
la diversidad biológica
7. TRES PILARES
TTIP se basa en tres pilares:
1. DESREGULACIÓN
2. PRIVATIZACIÓN
3. MÁS PODER PARA EL CAPITAL
8. 1. DESREGULACIÓN
TTIP no es un acuerdo tradicional comercial que reduce tarifas de
frontera (tarifas entre la UE y los EE.UU. son ya mínimos)
TTIP apunta directamente a “las barreras reguladoras” para
comerciar - p. ej. normas medioambientales, derechos de trabajo,
la seguridad alimentaria gobierna
TTIP = amenaza particularmente a Europa, ya que las regulaciones
de la UE conservan el principio preventivo de proteger la salud
pública
Principio Preventivo: si hay un riesgo que algo es peligroso, no
puede ser presentado (EE.UU por el contrario indica: a no ser que
usted pueda demostrar que es inseguro, puede ser presentado)
9. 1. DESREGULACIÓN
Ejemplos 'de barreras' reguladoras apuntadas por USA:
• UE prohíbe los GMOs (organismo genéticamente modificados)
• UE prohíbe el crecimiento de terneras con hormonas
• UE prohíbe elevados niveles de residuos de pesticidas en los
alimentos.
• UE regula los productos químicos tóxicos (REACH regulations)
Hoy en día, la UE (dirigida por UK) apoya una relajación de las
normas desreguladoras de USA en materia financiera introducidas
después de la crisis de 2007-08
10. 2. PRIVATIZACIÓN
TTIP busca ampliar el negocio de empresas privadas en nuevos
mercados
Privatizar los Servicios públicos y contratos de los gobierno
incluidos dentro de negociaciones del TTIP
UK admite que quiere que el TTIP “simplifique el mercado” en
una Europa que debe ser más abierta al sector privado.
También en USA quiere evitar la protección de los trabajos
locales y de pequeños negocios, apuntados también en el TTIP
11. 3. NUEVOS PODERES PARA EL
CAPITAL
TTIP representa la mayor transferencia de poder de capital
transnacional en una generación
En particular, TTIP introducirá un “tribunal (privado) de
arbitraje entre inversor y estado” (ISDS), mecanismo entre UE y
EE.UU
Esto permitirá a las empresas estadounidenses demandar a los
estados de la UE por sus decisiones políticas, que podrían dañar
sus ganancias en el futuro,
Casos juzgados por abogados en tribunales secretos sólo
abiertos a inversionistas extranjeros, evitando tribunales de los
12. • Demandas en Tribunales Internacionales
de sólo 3 árbitros.
Soslayar las leyes nacionales.
Abandonar o retirar ciertas leyes.
Amenazar y evitar una serie de políticas
progresistas.
Restringir el poder político de los gobiernos.
Restringir la democracia.
3. NUEVOS PODERES PARA EL
CAPITAL
13. 3. NUEVOS PODERES PARA EL
CAPITAL
Ya se están usando este tipo de tribunales:
• Vattenfall demanda a Alemania por 3.7 m. por la moratoria nuclear
• Philip Morris demanda a Australia por la ley de envoltorio del tabaco.
• Veolia demanda a Egipto por aumentar el salario mínimo
• Achmea ganó a Eslovaquia por prohibir a las aseguradoras de salud
obtener ganancias
• Occidental demandó con éxito a Ecuador por 1.77 m.
15. RESISTANCIA AL
CRECIMIENTO
#TTIP ha unido fuertemente a sindicatos, activistas ambientales, de
la salud pública, digitales y otros
Todos los sindicatos de UK se han opuesto al TTIP; sindicatos
alemanes, franceses y de otros países de la UE exigen parar las
negociaciones.
UE se vio obligada a parar las negociaciones del ISDS, debido a la
solicitud de consultas públicas, que consiguieron 150.000
solicitudes (50.000 de UK)
La iniciativa de ciudadanos europeos TTIP & CETA (UE-Canada)
proponiendo el día de acción global, el 11 de Octubre de 2014
16. Las Naciones Unidas y el FMI avisan de que estos
acuerdos limitan seriamente la capacidad de los Estados
para luchar contra la crisis y financiera y económica.
Este mecanismo debilita la legitimidad del gobierno para decidir lo que es conveniente y da preferencia a los intereses privados de las corporaciones frente al bien común e interés general de los ciudadanos y el planeta.
Incrementa además otros costos, como el de medicinas asequibles , ya que los privilegios de la propiedad intelectual que quieren las farmacéuticas y el potencial de controversias por las patentes y producción de genéricos y otras controversias en torno a la propiedad pueden ser resueltas en tribunales nacionales.
Pero el coste más importante, es la pérdida de legitimidad soberana del Estado, la pérdida de democracia y el derecho del gobierno a hacer y aplicar las leyes que crea más convenientes para el interés de la nación y sólo por el interés de unas millonarias corporaciones.
Compañía de tabaco Americana P.M.
La compañía Philip Morris demandó al Uruguay en 2010 por un monto de 2.000 millones de dólares; alegando una violación del tratado bilateral de inversión entre Suiza y Uruguay. El país ha recibido elogios por su campaña por la Organización Mundial de la Salud (galardonado por su contribución a reducir el consumo de tabaco= y por activistas antitabaco.[3] Tiene apoyos de
Según la Corte suprema de Australia, la campaña del gobierno para prevenir el consumo de tabaco era legítima. Consiguieron llevarlos a juicio a través de una cláusula contenida en un acuerdo con Hong Kong. Y la demanda se llevó a cabo a pesar de que la ley antitabaco de Australia se había aprobado democráticamente en el Parlamento y había sido legitimada por el Tribunal Supremo del país.