Póster de CRECS 2016: 6ª Conferencia internacional sobre revistas de ciencias sociales y humanidades. Barcelona, 5-6 de mayo de 2016

1. `
EL PROCESO DE CREACIÓN DE UNA NUEVA REVISTA CIENTÍFICA: INCERTIDUMBRES, REFLEXIONES Y DECISIONES
DE LOS DIRECTORES DE DE(S)GENERAD*S: REVISTA IBÉRICA DE ESTUDIOS QUEER
José Antonio Frías y Gracia Trujillo Barbadillo
Resumen
La decisión de crear una nueva revista científica acarrea muchas
dudas e interrogantes que requieren reflexionar y tomar
decisiones ya desde el momento inicial del proceso. Esta
tensión ha marcado el proceso de creación de De(s)generad*s:
revista ibérica de estudios queer, una revista publicada por la
Editorial de la Universidad de Córdoba con el patrocinio de
distintos institutos universitarios de estudios de género de
España y Portugal, cuyo primer número verá la luz en junio de
2016. En este póster los directores queremos plantear las dudas,
valoraciones y reflexiones que hemos compartido durante los
últimos meses relacionadas con el diseño del proceso editorial
de una revista que, en última instancia, pretende cuestionar la
normatividad académica desde la propia academia.
Incertidumbres
• ¿Una revista más de estudios de
género?
• ¿Es necesaria? ¿Para quién?
• ¿Cómo publicar contenidos de
calidad?
Reflexiones
• Los estudios de género en España se han
conformado fundamentalmente como
estudios de las mujeres.
• Es necesario visibilizar las investigaciones
que cuestionan el binarismo de género y
una revista científica puede ser un buen
medio para ello.
Estructura editorial
• ¿Toma de decisiones jerárquica o
colectiva?
• Estructura editorial equilibrada:
conseguir que la revista sea considerada
como un proyecto colectivo por un grupo
de investigadorxs, comprometido con la
toma de decisiones, y disponga de una
estructura editorial que agilice los
procesos de recepción, evaluación y
publicación de los artículos.
Encabezado Encabezado Encabezado
Elemento 122 233 345
Elemento 759 856 290
Elemento 228 134 238
Elemento 954 875 976
Elemento 324 325 301
Elemento 199 137 186
• Incluya información o métodos adicionales aquí.
Proceso editorial
¿Qué decidir?
• Revisión por pares
• Comité asesor (criterios de
selección, apertura)
• Tipo de evaluación
• Evaluación de los evaluadores
Priorización de objetivos a medio plazo
plazoias
Conclusiones
• ¿Asumir las consecuencias del sistema de
comunicación científica hegemónico desde una
postura crítica con sus consecuencias?
• Lxs académicxs e investigadorxs están sujetxs a
las exigencias de los sistemas de evaluación y
acreditación científica para su promoción
profesional. Estratégicamente es necesario
obtener buenos indicadores de impacto de la
revista y posicionarla en las bases de datos de
referencia para poder publicar contenidos de
calidad.
• ¿Estar presentes en bases de datos?
• ¿Qué criterios de calidad debemos
alcanzar?
• ¿Cuáles son sus implicaciones?
CRECS 2016