El revisionismo del Holocausto es una corriente histórica que tiene la finalidad de reinterpretar, a la luz de nuevas evidencias, los hechos acaecidos en Europa entre los años 1941 y 1946 y que fueron posteriormente tergiversados por los intereses políticos que impulsaron la creación del Estado de Israel en la región de Palestina en 1948. La negación del Holocausto es a menudo la conclusión natural de la mayoría de los estudios revisionistas, al incluir nuevas pruebas forenses, análisis científicos y evidencia documental no disponible hace 60 años. Sin embargo, esta negación sólo comprende aspectos puntuales, como por ejemplo la existencia de cámaras de gas homicidas o la cifra de seis millones de víctimas judías. No niega la persecución de los judíos y otras minorías, el establecimiento de campos de concentración para grupos considerados como un riesgo para el Estado en guerra ni otros acontecimientos de la historia oficial.

1. Revisionismo
del Holocausto
"Toda verdad atraviesa tres fases. Primero es ridiculizada. Después
recibe una violenta oposición. Finalmente es aceptada como hecho
evidente." —Arthur Schopenhauer
Harry Elmer Barneshistoriador por la Universidadde Columbiafue uno de los pionerosdel revisionismo
del Holocausto en Estados Unidos.
El revisionismodel Holocausto es una corriente histórica que tiene lafinalidadde reinterpretar,a la luz de
nuevasevidencias,loshechos acaecidosen Europa entre losaños 1941 y 1946 y que fueronposteriormente
tergiversadospor los interesespolíticosque impulsaronla creacióndel Estado de Israel en la región
de Palestinaen1948.
La negacióndel Holocausto es a menudo la conclusiónnatural de la mayoría de los estudiosrevisionistas,al
incluirnuevas pruebasforenses,análisis científicosyevidenciadocumental no disponible hace 60 años. Sin
embargo, estanegación sólocomprende aspectos puntuales,como por ejemplola existenciade cámaras de
gas homicidas o la cifra de seismillonesde víctimasjudías. No niegala persecuciónde los judíosy otras
minorías,el establecimientode camposde concentración para grupos consideradoscomo un riesgopara
el Estado enguerra ni otros acontecimientosde la historiaoficial.

2. Contenido
[ocultar]
1 Posturasy cuestionamientos
2 Terminología
3 Historia
3.1 Paul Rassinier
3.2 Harry ElmerBarnes
3.3 Einar Aberg
3.4 DavidHoggan
3.5 Institute forHistorical Review
3.6 Informe Leuchtere Informe Rudolf
4 Afirmacionesyconclusionesde losrevisionistasdelHolocausto
4.1 Nohubo unapolíticaoficial,unplano una intenciónclaraparael exterminiofísicode losjudíosdurante la
SegundaGuerraMundial
4.2 Nomurieronseismillonesde judíosdurante laguerra
4.3 Noexistieroncámarasde gashomicidasenloscamposde concentración
5 Otras afirmaciones
5.1 Las pruebasdel Holocaustorefutadas
6 Legislacióncontrael revisionismodel Holocausto
6.1 LegislaciónInternacional
6.2 Legislacionesnacionales
6.3 Prisionerosde opinión
6.3.1 Ernst Zündel
6.3.2 DavidIrving
6.3.3 Gerd Honsik
6.3.4 PedroVarela
6.3.5 Germar Rudolf
6.3.6 GeraldFredrickTöben
7 Agresionesyrepresaliascontrarevisionistas
8 Críticas al revisionismodel Holocausto

3. 8.1 La teoría de conspiración
8.2 Antisemitismo
8.3 Metodología
8.3.1 Revisiónporpares
8.3.2 Ad verecundiam
8.3.3 Rechazodel debate abierto
8.3.4 Apelara laemoción
8.3.5 Acusar al revisionismodel Holocaustode serunnegacionismo
8.4 Uso político
9 Revisionistasynegadoresdel Holocausto
9.1 Revisionistasdel Holocausto
9.2 Difusoresdel revisionismodel Holocausto
9.3 Testigosignoradosque negaronel genocidioduranteodespuésde laguerra
9.4 Negadoresdel Holocaustoporotrascausas
9.5 RevisionistasynegadoresdelHolocaustonoclasificados
10 Bibliografíarevisionista
11 Referencias
12 Artículosrelacionados
13 Enlacesexternos
13.1 Revisionistasdel Holocausto
13.1.1 En español
13.1.2 En inglés
13.2 Antirrevisionistasyexterministas
13.3 Vídeos

4. El historiador estadounidense MarkWeberesotro gran difusordel revisionismodel Holocaustocomo director
del Institute for Historical Review.
Posturas y cuestionamientos
Dentrodel revisionismodelHolocausto,esposibleidentificardosposturasenfunciónde susobjetosde estudio
o de su grado de interpretación:
1. La que cuestionaoniegaexplícitamente el supuesto asesinatoenmasadel pueblo judíoyotrasminoríasbajo
el TercerReich,hechosque habrían sucedidoentre 1941 y 1945, mismosque noresistenunanálisishistórico.La
mayoría de losrevisionistasdefiende estapostura.
Los puntosgeneralesde estacorriente consistenenladuda o el rechazode que:
El régimennacionalsocialistatuviese unplandeliberadode exterminaralos judíos o a otros grupos.
Existiesendispositivosfuncionalesparael exterminiomasivo,talescomolas cámaras de gas.
Hubiesenmuertomásde 800.000 personasenlos camposde concentración,de entre lascuales
aproximadamente 300.000 serían judíos.
La investigación,difusión,expresiónydiscusiónabiertade este temaestátotalmente prohibidaenvariospaíses
europeosdemocráticoscomo AlemaniayAustria,yexisten sancionespenales severasparaquienesniegueno
cuestionenel Holocaustobajoacusacionescomo "ocultamientode genocidioconconocimiento,o
consentimientoyaprobaciónojustificacióndel "genocidio"(sic).
2. La que no cuestionaoniegaexplícitamenteel Holocausto(genocidio),ni lascámarasde gas. Esta postura
puede clasificarsecomounpunto intermedioentre el exterminismo yel revisionismo.Dentrode estapostura
destacan:
La que consideralaexistenciadel Holocaustocomopuntode partidaobligadoparacualquierinvestigación
sobre el particulary sólocuestionahechossecundarioscomoel númerode laspresuntasvíctimasoel presunto
grado de responsabilidadde losserviciosde inteligencia aliados,del Vaticanoyde laCruz Roja,institucionesde
lascualesse dice que pudierondenunciaroinclusoevitarel genocidio,perosupuestamentelocallaron,
cometiendoalgunaespeciede complicidad.Este silenciopuedeexplicarsesencillamente porquedurante la
guerranadie se comportaba comosi dichogenocidioestuvieseocurriendo,loque sugiereque,obienignoraban
de su existencia,osimplemente noestabaocurriendo.
La que sostiene que el Holocausto,seaverdadono, ha sidoexplotadopolíticamente enbeneficiofinanciero
de Israel,tal como loha expuestoel profesorNormanFinkelstein enLaindustriadel Holocausto[1].(Unestudio
revisionista,másbien,sobre lasconsecuenciaspolíticasdel Holocausto).

5. La que postulabaque Hitlernoteníaconocimientoni responsabilidadsobre laspresuntasejecucionesenmasa,
puesno existe documentoalgunoenel que se vincule directamente aHitlerconagresionesfísicascontrajudíos,
sinoque al contrario,abundanlosdocumentosenlosque Hitlerintentabaevitartodaslasaccionese iniciativas
individualescontralosjudíos.El historiadorbritánico DavidIrvingse caracterizópordefenderestaideaen The
Hitler’sWar.[2][3]
Siguiendolalíneade laexplotaciónpolíticadel supuestogenocidio,losrevisionistashandemostrado,además,
que el Holocausto fue enrealidadunapropagandade guerrainventadaporlaspotenciasaliadasyque fue
posteriormente aprovechadaporlos sionistas conel propósito de obtenerbeneficiosacostade otrospueblos,
principalmente PalestinayAlemania,porejemplo,el cobrode indemnizacionesaAlemania,mismasque
ascendierona85.000. millonesde marcospara el año1952[4]. Alemaniahapagadomás de 90.000 millonesde
marcos (56.000 millonesde dólaresaproximadamente)aIsrael ya organizacionessionistasdesde1949.
No estarea del revisionismojustificarhechoshistóricosrelacionadosconcuestionespolíticas,sinoúnicamente
reconstruirydescribirestoshechosysusmotivacionesanalizadose interpretadossegúnel espírituyel sentirde
la épocaa la luzde losdatosdisponibles.Sinembargo,estonoesimpedimentoparaque algunas
personas utilicen estasinvestigacionesconel propósitode respaldarposturaspolíticas.
Terminología
El revisionismodelHolocaustose denominaasíporser una corriente del revisionismohistórico,aunque noes
necesariamente reconocidaactualmente porlasinstitucionesacadémicasoficiales,principalmente porposeer
ideaspolíticamenteincorrectas.
En las primerasdécadasposterioresalaguerra,las comunidadesjudíasdecidieronnodignificaraquellos
estudiosrevisionistas conunarespuesta,creyendoque contestarsólollevaríaaestacorriente auna mayor
credibilidad.Mástarde,y con ciertaresistenciaporparte de lacomunidadjudía,lahistoriadorajudía Deborah
Lipstadtlosdenominó "negadoresdel Holocausto",yaque,desde supuntode vista,noestaban"revisando"la
Historia,sinomásbien,negandoloque ellaconsideracategóricamente hechosindiscutibles.Posteriormente la
propagandadel Lobbyjudío empezóa utilizarde mododespectivoel término "negacionismo"conel objetode
estigmatizaryaislara losrevisionistas.Estainiciativaderivadel conceptode négationnismeenidiomafrancés,
propuestoporHenryRousso enThe VichySyndrome,(1991),el cual no se ajusta a la realidad,pueslaexpresión
quiere indicarosugerir,que losrevisionistasniegandogmáticalasverdadesoficialessinrecurrirala
investigación.
De este modo,cualquierpersonaque negaralaexistenciadel Holocausto,se convertiríasimplemente en
"negacionista",noimportandosi éste cumple conlasexigenciasde lametodologíahistóricaono.Esto es
contradictoriocuandose toma encuentaa losrevisionistashistóricosque nose dedicanal estudioparticulardel
Holocausto,peroque también nieganciertos hechos que laHistoriaoficial haestablecidocomoverdaderos.
En compensaciónporel usode este término,ypara facilitarladiferenciade lasteoríasentre ellos,los
revisionistasse refierencomo exterministas oexterminacionistas aaquellosque apoyanoacreditanlahistoria
oficial,falsamenteacadémica,sobre el Holocausto.
Historia
Paul Rassinier

6. El padre del revisionismodel Holocausto no fue un neonazi sinoun marxista y miembrode la resistencia
francesa llamado Paul Rassinier quiénvivióla experienciade estar presoen un campo de concentración.
Si biense admite que lógicamentefueronlosnazis,como HermannGöring,lasprimeraspersonasennegarlas
acusacionesde crímenesque se lesimputaronenlosinconsistentes Juiciosde Núremberg,nofue sinohastalas
investigaciones del profesorfrancés Paul Rassinierque se comenzóformalmenteconestacorriente revisionista.
Rassinierdioinicioal revisionismodel Holocaustoal publicaren1950 Le Mensonge d’Ulysse ("Lamentirade
Ulises")[5],que abordael temade lostestimoniosde ex-prisionerosde los camposde concentración alemanesy
su vivenciaenBuchenwald yMittelbau-Doradonde estuvopresoporparticiparenla ResistenciaFrancesa.Al
escribireste libro,Rassinierse ocupóde cuestionarydesmentircadaunode lostestimoniosque existíansobre
cámaras de exterminioenterritorioalemán(antiguoReich[6]),sinembargoadmitiósufaltade autoridadmoral
para testificarsobre losdemáscamposque se hallabantrasla Cortinade Hierro,esdecir,campos que se
encontrabandentrode losterritoriosocupadosporlossoviéticosenese momento,comoel de Auschwitzpor
ejemplo,yconsiderólaremotaposibilidadde laexistenciade lascámarasde exterminioenese territorio.Pero
tras sus posterioresinvestigacionescambiósuposturatotalmente,afirmandoque nohuboejecucionespor
gaseamientoenningúncampo.Rassinierafirmótambiénhaberbuscadodurante quince añostestigosde los
gaseamientossinéxitoyque enloscampos,ademásde contar con atenciónmédicayactividadesrecreativas,se
lesremunerabaalospresospor el trabajoforzado.
En 1965, enun esfuerzoporconseguirlaneutralidadhistóricaypolítica,Rassinierescribió:
Quieroque se reconozcala inmoralidadde investigarsimplemente aloscriminalesde guerraalemanes,
especialmentecuandose exageralaíndole criminal de suactividad,locual haocurridoenmuchoscasos. Creo
que,a raíz de una guerra,deberíaconcederse amnistíageneral atodosloscombatientes.
Paul Rassinier, 1965.
Ante laimposibilidadde acusaraRassinierde sersimpatizante de los nacionalsocialistas,laúnicaexplicación
que encuentransusdetractoresesque este habrásido antisemitayporellonegaríaun supuestogenocidiode
losjudíos.PeroRassiniernoeraantisemita,inclusoparticipóen lafundaciónde laredclandestina Libération-
Nordque permitióamilesde judíoslaposibilidadde huirde lazona ocupadapara llegara territorio suizo.
Para sus detractoresel hechode que Rassiniernohayavistoejecucionesen cámarasde gas ni ejecucionesen
masa,se explicaríaporque ni Buchenwaldni Mittelbau-Dorafueroncamposde exterminio.Noobstante cuando
Rassinierfue liberado,todoslos camposde concentración eranconsideradoslugaresde exterminiocon cámara
de gas segúnlos Aliados.Fue despuésde que personascomo Rassiniernegaraneste hechoaceptado que se
admitióoficialmente que nohubocamposde exterminioensueloalemán.Inclusoexistieronnumerosostestigos

7. que afirmaronlapresenciade cámaras de exterminioenBuchenwald[7],puntodel cual nose hace menciónya
que debilitagravementetodalateoría del Holocausto,al demostrarlofácil de explicarque resultalaexistencia
de testigosde hechosque ahorase admite jamásocurrieron.Conrespectoaloscampos"de exterminio"
enPolonia,citaensu libro La mentirade Ulises al doctorjudío BenediktKautsky que fue prisionerodurante 7
años,3 de ellosen Auschwitzyposteriormentedeclarólosiguiente:
Yo estuve enlosgrandes KZde Alemania.Pero,conforme alaverdad,tengoque estipularque nohe encontrado
jamásen ningúncamponingunainstalacióncomocámarade gaseamiento.[8]
BenediktKautsky, en su libro Teufel und Verdammte
Rassinierfue de losprimerosrevisionistasensacaral descubiertolavastafalsificaciónde loshechosde los
camposde concentraciónalemanes,yque a cuyoconjuntose le denominócomo Holocausto sobre todoapartir
de la décadade lossetentas.
Harry Elmer Barnes
El historiadorestadounidense HarryElmerBarnes,asumióunaposturarevisionistaenlosañosmástardíos de su
vida.Entre la Primeray laSegundaGuerraMundial,Barnesse volvióunconocidoescritorpacifistayel máximo
exponentedel movimiento revisionistahistórico.Despuésde laSegundaGuerraMundial,se convencióde que
lasacusacioneshechascontra AlemaniayJapón,incluyendoel Holocausto,fueronpropagandade guerrausados
para justificarlaparticipaciónde EstadosUnidos enlaguerra.
Einar Aberg
En 1959, el profesorEinarAberghabía publicadoenNorniken, Suecia,uncálculoestadístico,enel que lacifrade
6.000.000 de judíosmuertos,nocorrespondíacon la informaciónde algunasfuentescomola AmericanJewish
Comittee ylaStatistical of the Synagoguesof America.
El documentofue clasificadocomotexto antisemitayloshistoriadores exterminacionistas nole dieron
importancia.El WoldAlmanacfue acusadode negar el Holocaustoporhaber publicadolasestadísticasque no
coincidíancon lossupuestos6.000.000 de judíosasesinados,poreste motivose vioobligadoaretractarse e
imprimióen1949 otra estadística"corregida"donde figurabalacantidadde 11.266.600 para no contradecira la
historiaoficial.Sinembargo,inclusolahistoriaoficial admite que estaúltimacifrase obtuvomediante un
cálculoque asume que murieronseismillonesde judíos,ynoesel resultadodirectode uncenso.De modoque
jamásse ha constatadola desapariciónde seismillonesde judíosmediante datosestadísticosysinembargoel
NewYork Timeshace unaestimaciónde lapoblaciónmundial judíaen1948 que estaría entre 15.600.000 y
18.700.000[9] utilizandovariasfuentesademásde WorldAlmanac,comoporejemploestudiosrealizadospor
la ONU.
David Hoggan

8. David Hoggan
Un prominente precursordel revisionismofue el historiador DavidHoggan,quienescribióen1969 uno de sus
primeroslibrosdonde negabael Holocausto titulado:The Mythof the Six Million (El mitode losseismillones).
Hoggan se convirtióenunade lasprimeraspersonalidadesmásimportantesdelrevisionismo,puessusvarios
profesoradosuniversitariosconfirmaronlaseriedadde sustrabajos.
Institute for Historical Review
El Institute forHistorical Review (Institutoparalarevisiónhistórica,conocidoporsussiglaseninglésIHR),fue
fundadoen1978, en EstadosUnidos,por WilliamDavidMcCalden,WillisCarto,HarryElmerBarnes y A.J.
Taylor.Es una asociaciónacadémicaconsede enCalifornia,que constituye el principal centrodel revisionismo
históricoyse dedicaa retarpúblicamente laveracidadhistóricadel Holocausto.
Informe Leuchter e Informe Rudolf
Portada del Informe Leuchtercon prólogo de David Irving.
El Informe Leuchteresel nombre porel cual se conoce a una investigaciónpericial realizadaen1988 por el
norteamericano FredA.Leuchter,quienesespecialistaenel diseñoyconstrucciónde equiposparaejecuciónen
lascárcelesde Estados Unidos.Este documentohasidouna de lasprimerasherramientasde losrevisionistasdel

9. Holocaustopara demostrarmaterialmente lafalsificaciónde las cámarasde exterminio de Auschwitz
I, Auschwitz-BirkenauyMajdanek.
La imposibilidadtécnicade lossupuestosgaseosycremacionesenmasaya había llamadolaatenciónde varios
investigadorescomo DitliebFeldereryRobertFaurisson,enladécadade los'60s, peroaún no se había realizado
un análisiscientíficodirectoalosinstrumentosconlosque se habrían cometidolossupuestoscrímenes,es
decir,lascámarasde gas y loscrematorios.Ni siquieraen el tiempoenque se llevaronacabolas acusacionesse
realizóundictamenpericial sobre lasarmasde lossupuestosdelitos;enningunode losjuicioscontralosnazis
se ordenóelaborartal peritaje,necesarioparacualquierprocesoporhomicidio.
El 25 de febrero de 1988, LeuchterviajóaPoloniaconun equipoque incluíauncamarógrafo,undibujante yun
intérprete polaco.Extrajosinpermisotrozosde paredyde suelode lascámaras de exterminioyde
desinsectaciónlascualesfueronllevadasa EstadosUnidos y analizadasporel químicojudío
estadounidenseJamesRoth,sinserinformadode dónde procedíanparanoinfluenciarlosresultados.
La argumentaciónde Leuchterse basó principalmente enlossiguientespuntos:
Considerandoque el cianurollegaaperdurardurante siglosenargamasay piedra,losresultadosdel análisisdel
Dr. Roth determinaronque:
Las muestrasextraídasde las cámaras de desinsectación conteníanunamuyelevadacantidadde cianuro.Enen
la superficiede dichascámarasse habían encontradoresiduosde azul de Prusia.
Las muestrasextraídasde las supuestascámarasde exterminioconteníanunrastronuloo ínfimode cianuro,
careciendolatotalidadde éstasde dichosresiduosde azul prusianoensusuperficie.
La presentacióndelinforme desatóunapersecuciónyjuicioscontrael propioLeuchter.Lasorganizaciones
judíasbasaron su crítica enque éste no poseíatítuloacadémicocomo ingenieroyhabría exageradosu
experienciaenloreferente alafabricaciónde cámaras de gas para el gobiernoestadounidense.Ademásse
intentódesacreditartodoel informe enbase aque el autor noespecificólaprofundidadde lasmuestrasque
extrajo,locual podría influirenel resultadodelanálisisproduciendounmargende errormayor a lo normal
(aunque losresiduosde HCN halladoseran100 vecesmayoresenlascámaras de desinfecciónde ropasque en
la supuestacámarade gas).Sinembargo,el estudiofue reproducidoyconfirmadoporel químico Germar
Rudolf enel Informe Rudolf,el cual síposee todaslasacreditacionesnecesariasysiguiócorrectamente la
técnica,llegandoalasmismasconclusionesque Leuchter.Suinformenuncapudoserrefutadoylas autoridades
alemanasoptaronporencarcelarlosindarle posibilidadalgunade defenderse de loscargosenel terreno
científico.
Afirmaciones y conclusiones de los revisionistas del Holocausto
Las tres afirmacionesbásicasde losrevisionistasdel Holocaustoson:[10]
No hubo una políticaoficial,un plan o una intenciónclara para el exterminiofísicode los judíosdurante la
SegundaGuerra Mundial
El estado alemánno tenía planificado ni llevóadelante ungenocidiocontra losjudíos. Si bienesta afirmación
no niegaque individuosparticularesal servicioo no del estado pudierancometer crímenesde guerra.
No murieronseismillonesde judíosdurante la guerra
Esta es unacifra tremendamente exageradaynose corresponde conlarealidad.Se cuestionaque desde 1933 a
1945 hubiesenmuertomásde 800.000 personasenloscamposde concentración,de entre lascuales

10. aproximadamente de entre 150.000 y 300.000 serían judíos.Parte de esta afirmaciónse basaenloscálculos
estadísticospoblacionalesde laépoca,de natalidad,mortalidadymigración,asícomoenlosde loscamposde
concentraciónalemanes.Lostrabajadoreserannecesariosenépocade guerrayhubiese sidocontraproducente
ejecutarlos.Porestarazónel 8 de diciembre de 1942,HeinrichHimmler,responsablemáximode todaslas
instalacionesde prisioneros,hizollegaratodosloscentros de internamientounaordentaxativa,conminandoa
lasautoridadesresponsablesaque "el índice de defuncionesenloscamposdebe serreducidoacualquier
costo".La Cruz RojaInternacional,que tuvoaccesoaloscamposy los supervisódurante laguerra,informósobre
dichasdefunciones.[11]
No existieroncámaras de gas homicidasen los campos de concentración
No se refierenaquíalas cámaras usadasen ladesinsectaciónde piojospormediodel gasZyklon Bpara laropa o
loscolchonesde lasbarracas, cuya existenciaesincuestionable,sinoalassupuestas cámarashechasespecíficay
funcionalmente conel propósitode asesinarpersonas.Estaafirmaciónse basatambiénenlosresultadosde los
análisisrealizadosenlosrestosde lassupuestascámarasde exterminioyque sonincompatiblesconloque
establece lahistoriaoficial.Además,el directorde archivosypersonaa cargo del Museode Auschwitz,el polaco
Dr. FranciszekPiper,habíaanunciadoque lacámara de gas que se exhibe al públicoenel museofue construida
por lossoviéticos despuésde laguerra.
Cuandola Cruz Rojaentrevistóamilesde prisionerosliberadosal final de laguerra,preguntándolessi habían
visto"cámaras de gas", larespuestafue universalmentenegativa.[12]
Otras afirmaciones
Entre otrasafirmacionesse incluyenlassiguientes:
La Alemanianacionalsocialistacreó camposde concentración o camposde trabajo al igual que muchosotros
paísescon el finde internarindividuosque,porsusideologíasonacionalidades,pudieranrepresentaruna
situaciónconflictivaparael país.Por ejemplo,lareclusiónde individuosjaponesesencamposde concentración
estadounidensesdurante laguerra.
Aproximadamente 300.000, murieronenlos camposde concentración,de lasmás diversascausas,incluyendo
muerte natural y epidemias.
El ZyklonBes un insecticidaabase de ácidocianhídricoutilizadoyadesde 1922 para combatir epidemiascomo
el tifusexantemáticotransmitidoporel piojoyasí protegerlasaludde los civiles,tropas,prisionerose
internados,losinformesde loscamposde concentraciónhablantambiénde otrosprocedimientosanti -
parasitarios,talescomocortesde cabelloyde duchas regulares.
El constante bombardeoaliadocausórupturasa carreteras, puentesyvíasférreas,lascualessuministraban
alimentosymedicamentosalosdiversoscamposde trabajo,poresarazón la inaniciónylasepidemias
de tifusfueronfactoresdecisivosparalas bajasde prisioneros judíosynojudíos,enfermeras,médicosyel
personal de administraciónde loscampos,sinincluirlavejezylamuerte natural.Este hechofue descritopor
Rassinierensusobras,y confirmadotambiénporla CruzRoja enun informe de 1948 enel que explicóque los
bombardeossistemáticosde losaliadosparalizaronlostransportesylascomunicaciones; "nose podíaya
realizarel aprovisionamientoregularde loscamposyla faltade alimentosprovocólamuerte de unnúmero
creciente de personas,nosolamente enloscampos,sinotambién entrelapoblacióncivil".
Las pretendidasgasificacionesenlassupuestas"cámarasde exterminio"erantécnicamenteimposiblespuessus
descripcionescontradicenleyesde la Físicay la Química.

11. A pesarde que los soviéticosencontraronaúncuerpossinincineraral momentode laliberaciónde Auschwitz,
nunca se determinópormediode autopsias,que algunade estasmuerteshayasidocausadadebidoal gaseo.
En loscampos de concentraciónsí existieronhornos crematoriosparalaincineraciónde loscadáveresyasí
evitarotras epidemias,peronoparaquemara seresvivosni a supuestasvíctimasde gaseamiento.Era
completamenteimposible quemarloscadáveresde lospretendidos millonesde gasificadosenloscrematorios
de la época(ni en losactuales) dentrodel períodode tiemporeferido,tal comoloha establecidolahistoria
oficial.
No existe,oal menosno se conserva,ningúndocumento nacionalsocialistaque ordene,decrete omanifiesteel
asesinatoenmasapor parte de los alemanesoque mencione siquieralascámarasde gas. Este hechoes
admitidoyrespaldadoporOlgaWormser-Migot[13] yLeonPoliakov[14],historiadoresoficialistas.Todoslos
documentosfiablesque se hanencontradohablande unplande deportacionesforzadas,peronode
exterminio.
La denominada"SoluciónFinal al problemajudío"(Endlösungderjudenfrage) nosignificabaladecisiónde
exterminaral pueblo judío,sinosudesplazamientoy reubicaciónenlaislade Madagascar[15].Mas tarde y
debidoala guerrase optópor enviarlosal este de Europapara fundarel nuevoasentamientodel Estadode
Israel.
En la Conferenciade Wannseedel 20de enero de 1942 se trató efectivamentede lacuestiónjudía,yde
su SoluciónFinal,esdecir,de ladeportaciónforzosade losjudíosasí comode la creaciónde una entidadjudía,
perono de un programa de exterminiofísico. ArnoMayeresunode loshistoriadoresoficialesque aceptaron
este hecho.
La historiadel Holocaustoesunapropagandade guerracreada inicialmenteporlos Aliados,entre muchasotras
tantas,para demonizaralosalemanesyelevarlamoral de lossoldados.Los sionistas difundieronesta
propagandacon la intenciónde cobrargrandesindemnizacionesparafinanciarlacreaciónde un hogar
nacional judíoenPalestinaypara apoyarpolíticamente lafundaciónypermanenciadel Estadode Israel.
Las principalespruebasdel genocidiose fundamentanen testimonios de supuestossupervivientesynoen
pruebasmaterialesque demuestrenel asesinatoenmasa.Estostestimonioscarecende validezsi nopuedenser
verificadosocontrastados,yengeneral éstosformanparte de losrumorestransmitidosdentrode loscampos.
Algunasde lassupuestasevidenciasmateriales,principalmente fotografías,sonfalsificaciones.Otrasfotografías
no sonmontajesperose citanfuerade contexto comolasconocidasfotografíasde lossoldadossoviéticos
ejecutandojudíos.
El Diariode AnaFrank, otra presuntaevidenciamaterial,fue manipuladoconbolígrafo porOtto
Frank despuésde lamuerte de Anaocurridaen1945. El bolígrafonofue inventadosinohasta1949, y comenzó
a ser comercializadoreciénen1951. Su escritodefinitivoresultóserunplagioa MeyerLevin,tal como lo
establecióel tribunal.Lacaligrafíade lascartas de Ana Franky el presunto Diarionocorrespondenentre sí.
Los testimonios de lossobrevivientesestánllenosde errorese inconsistenciasporlo que noson confiables.Por
ejemplo,existieronmuchostestigosque describieronel procesode exterminioconcámarasde gas enlos
camposde Dachau,Buchenwald[7],Ravensbrück[16] yMauthausen[17],locual fue tomadocomo un hecho
establecidodurante los Juiciosde Núremberg,perodesde 1960 todosloshistoriadoresde laversiónoficial,
admitenque todoestoeraproductode la propagandaantialemana,yque lostestimonioseranfraudulentos.
Las confesiones sobre crímenesde guerra,comolade Rudolf Höss enlosJuiciosde Núremberg,fueronextraídas
bajotortura.

12. El trato de losalemaneshacialos judíos no fue diferente al tratoque dabanlosaliadosa susenemigosenla
guerra.
Los judíossufrieronlosdesastres de laguerra,laseparaciónydeportacióna campos de concentración,los
consecuentespadecimientosymuertesporepidemias,maltratos,abusosyejecucionesaisladasporciertos
motivo,comolosllevadosacabo porel comandante Karl Otto Koch y por lo cual recibiólapenade muerte,
emitidaporlospropios SS.Tambiénpadecieronrepresaliasohastamasacres.Perotodosesossufrimientoslos
padecierontambiénotrasnacionesocomunidadesdurante laguerraasícomo tambiénlosalemanesysus
aliados.
La mayorparte de los judíosde otros paísesque perecieronenpogromosfue amanosde civilesantesde la
ocupaciónde losalemanes,loscualesestabaninteresadosenlamanode obra que podíanrepresentarlosjudíos
enla industriayla agricultura.
Los judíosque perecieron amanosde losalemaneseranelementossubversivos,espíaso partisanos.Enmuchas
ocasiones,también,losjudíoseranvíctimasde lasrepresaliascontralasactividadesde estos partisanos.Las
ejecucionesde rehenesestánprevistasentodosloscódigosmilitaresdelmundoysujustificaciónradicaenlos
propiospartisanoscuyaexistenciaviolalos Conveniosde Ginebra.Lospartisanosrompenlabarreraentre
combatientesyno—combatientesal nollevaruniforme yrefugiarse enel anonimatode lapoblacióncivil,
actúan fuerade las leyesde laguerra,yno del ejércitoregular.
En loscampos de concentracióntambiénfueronejecutadosjudíosporactosde sabotaje.Laejecuciónde
saboteadoresentiempode guerraestáigualmente previstaenloscódigosmilitares,ynosóloenel alemán.
Adolf Hitleryel nacionalsocialismo soninocentesde laacusaciónde genocidiocontrael pueblo judíoyotras
minorías.
Las pruebas del Holocausto refutadas
Informe Gerstein
Confesiónde Rudolf Höss
Informe Korherr
Conferenciade Wannsee
Testimonios
Fotografías
Citasde Hitleryotros oficiales
Discursode Posen
Diariode Ana Frank
Diariode Goebbels
Diariosde Hitler
Legislación contra el revisionismo del Holocausto

13. Véase también:Crimende pensamiento
Tapa del libro Las victorias del revisionismo del profesor Robert Faurisson
En muchospaíses denominados"democráticos",lamayoríaeuropeos,el revisionismoylanegaciónenrelación
al Holocaustose consideraunaofensacriminal.El Consejode Europalodefinecomo "lanegación,trivialización,
justificaciónoaprobaciónenpúblicode crímenesde genocidio,crímenescontralahumanidad".
La existenciade estasleyesque sancionanpenalmenteel revisionismoylanegacióndel Holocausto,esuna
evidenciaensímismade que el Holocaustoesactualmente tratadocomoun dogmainmutable que nopuede
sercuestionadobajoningunaconsideración,cuestiónque hasidocomparadainclusoconlaantiguaformade
castigar lasherejías porparte de la Iglesiadurante el llamado"oscurantismo".
...estosacusadoreshanapeladoala promulgaciónde leyesespecialesparahacercallar a losrevisionistas.Allí
han firmadosuperdición:Recurriraleyesespeciales,alapolicíay a la prisión,esconfesarsuimpotenciapara
utilizarlosargumentosde larazón,de la historiayde la ciencia. RobertFaurisson, Las victorias del
revisionismo.
Legislación Internacional
Un protocoloadicional ala Convenciónsobre Cibercrimendel Consejode Europacubre específicamentela
negacióndel Holocaustoyde otrosgenocidiosreconocidoscomotalesportribunalesinternacionalesdesde
1945 (artículo6, sección1).
Legislaciones nacionales
Hay variasleyesnacionalesrelacionadasconel "negacionismo"yla"expresiónde odio"(bajoel cual se incluye
el negacionismo)comolaLeyGayssot(aprobadaen Francia,en1990), que prohíbe toda expresión"racista,
antisemitaoxenófoba"yque contemplaal menostresañosde cárcel a los"negacionistas"opersonasque
expresandudassobre el exterminiojudío.En1992, Austriapromulgóunaleysimilarque contemplahastadiez
años de cárcel hacia estaspersonas(artículo3h Verbotsgesetz1947). La "Leybelgasobre Negacionismo"

14. (aprobadaen1995) prohíbe el apoyo,justificaciónonegaciónpúblicadel Holocausto enBélgica.
En Alemaniaestápenalizadalanegaciónodudasdel Holocaustoenpúblicosegúnel artículo130 párrafo 3 (§
130 Abs.3) códigopenal alemán(Strafgesetzbuch)yse consideracomo"incitaciónal odio"(Volksverhetzung).
Otros paíseseuropeosque tipificanestaconductacomodelitoensuordenamientojurídicoson: Suiza(artículo
261bis del CódigoPenal), Eslovaquia,RepúblicaCheca,Lituania,Polonia,Canadá,Liechtenstein,Nueva
Zelanda, PaísesBajos, RumaniaySudáfrica.Además,bajo laLey5710-1950 estambiénilegal en Israel.
En ReinoUnido,al contrario,el derechoconstitucional ypenal estámuchomásorientadohacialaslibertades,lo
que ha impedidohastaahoralaintroducciónde unaleycontra el revisionismo.
Tampoco sucede lomismoen EstadosUnidos,donde tiene susede el denominado InstituteforHistorical
Review (InstitutoparalaRevisiónHistórica),consideradolaprincipalorganizaciónrevisionistadel
mundo. EstadosUnidos consideraque disposicionescomoladel Consejode Europanosoncompatiblesconsu
ordenamientoconstitucional,porloque nofirmóel protocolo.
En Italia,150 historiadorestantode derechascomode izquierdasrechazaronconel Manifiestode los150 un
cambioenla legislaciónque preveíalapersecuciónpenal del revisionismodel Holocausto.
En España, negarel Holocausto,oexpresardudassobre el mismo,fue delitotipificadoenel CódigoPenal hasta
el 7 noviembre de 2007, cuandoel Tribunal Constitucionaldeclaróenunasentenciaque castigarladifusiónde
ideaso doctrinasque cuestionenonieguenel genocidiosuponeunavulneracióndel derechoalalibertadde
expresión[18].Laresoluciónavalalaconstitucionalidaddel artículo607.2 del CódigoPenal,que castigala
difusión"porcualquiermedio"de ideasodoctrinasque justifiquenel genocidio,perodeclaranulalareferencia
a la difusiónde argumentosque cuestionenonieguenesoshechos,e inconstitucional susanciónpenal,
diferenciandoasíycon aciertolo que esuna justificaciónyloque esunaduda o negación.[19]
Esta decisiónfue tomadagraciasa losvicioslógicosdel procesolegal contrael revisionistaespañol PedroVarela,
como explicaensuspropiaspalabras:
Gracias al ProcesoNº1 contra mí, que llevódurante 13 años el caso hastael Tribunal Constitucional en Madrid,
éste modificólaleyadmitiendoque lasimple negacióndel holocaustonopuede serdelitoenEspañayasí ha
quedado.Loque estánhaciendoalgunostribunalesizquierdistaslocales,sinembargo,esacusaralos
revisionistasde "promoveryjustificarel holocausto"loque esunamanipulacióndel lenguaje,porque
simplementeloniegan.Conlocual toreanladecisióndel Tribunal Constitucional ypersiguenasía los
revisionistas.
Entre loscargos comúnmente imputadosaquienesnieganocuestionanel Holocaustoyque sonprocesados
ante lostribunales,se destacan:"ridiculizaciónuofensaalasvíctimasdel Holocausto","difamaciónde la
memoriade losmuertos","incitaciónpopular","instigaciónal odioracial","negacióndel asesinatode seis
millonesde judíos","negacióndelexterminiojudío" (negacionismo),"publicaciónde falsasnoticias",
"antisemitismo","apologíadel nazismo"y"apoyo,complicidadindirectaojustificaciónde genocidio".
Los revisionistas se handefendido,generalmentesinéxito,que susopinionesyobrasestánprotegidasporlos
tratados europeossobre libertadde expresión,ocomoporejemploporel artículo19º de laDeclaración
Universal de losDerechosHumanos,yque laexistenciade estasleyesensucontra,confirmaría
una censuradeliberadasobre el tema,yopinanque si susestudiossonfalsosyequivocados,nohabría razón
para que talesleyesexistieranyse lespodríarefutaradecuaday fácilmente.Algunaspersonasnoniegan
el Holocaustoperodefiendenel derechode losrevisionistasadifundirsusideas,comoel casodel lingüista
judíoNoam Chomsky,que se opone alasleyes"anti-negacionistas"endefensade lalibertadde expresión[20].
No obstante,lasleyes"anti-negacionistas"cuyosefectossonlasacusacionesmencionadas,estánbasadas
principalmente en el artículo20º del Pacto Internacional de DerechosCivilesyPolíticos,usadode forma
distorsionadaparanegara losrevisionistasel derechobásicoalalibertadde expresión:

15. Toda apologíadel odionacional,racial oreligiosoque constituya incitación aladiscriminación,lahostilidadola
violenciaestaráprohibidaporlaley.
El problemaconsiste enlamanipulaciónde laspalabras apologíae incitación,puestoque el hechode impartir
informaciónnoimplicaningunade estasacciones.Asimismo,revelarydifundirmaterial basadoendocumentos
históricosafirmandoque hechosde hace casi 60 añospudieronnohaberocurridoexactamente de laformaen
que se alegaronenaquel tiempo,conunaconvicciónde que estainformaciónesplausible,noesincitaroinfluir
enotros para que tomenaccionesadversascontraun gruponacional,racial o religioso.Sugerirlocontrarioes
una grave distorsióndel lenguajeconocidacomo doble discurso,el cual demuestraunnivelde deshonestidad
enla legislaciónde cualquierpaísque clamamantenerel precisosignificadoyespíritude laDeclaraciónde los
DerechosHumanos.
Prisioneros de opinión
Ernst Zündel
El primerprocesocontrael editor pacifistacanadiensede origenalemán, ErnstZündel,fue llevadoacabo en
1985 y concluyócon lacondenaa 15 mesesde prisión.Su"crimen"fue publicarvariostextoscomo The Hitler
We LovedandWhy y ¿Murieronrealmente seismillones?,de RichardHarwood ensupequeñaeditorial
SamisdatPublishers,porlocual fue procesado,ainstigaciónde unaorganizaciónjudíallamada Holocaust
Remembrance Association.El cauce legal de laquerellaeraunaleycontra la "divulgaciónde noticiasfalsas",
rara vezaplicada,que se basaen unaleyinglesadel año1275 por la cual loscaballerosle prohibíanal vulgo
mofarse de ellosenversossatíricos.Lasentencia fue derogadapueshubonumerososviciosformales.Luego,en
1988 se llevóacabo un procesode revisióncontraZündel,enel cual fue defendidopor RobertFaurisson,ypor
el que se realizólainvestigaciónpericial de FredLeuchter.
El 5 de febrero de 2003, Ernst Zündel fue detenidoporlapolicíalocal de EE.UU. y deportadoa Canadá, donde
estuvodetenidopordosañospor "ser unaamenazaa laseguridadnacional".Posteriormentefue deportadoa
Alemaniay juzgadoenlacorte de Mannheimporloscargos de "incitaciónal odioracial y negacióndel
Holocausto",acusaciónque teníadesde losañosnoventa.El 15 de febrero de 2007 fue sentenciadoacincoaños
de prision.[21] El 1 de marzo de 2010 fue liberadodespuésde sieteañosde prisión.[22]
David Irving

16. El historiador David Irving fue perseguidolegalmente pornegarque Hitlerordenara o estuvieraal tanto del
Holocausto
El historiadorbritánico DavidIrvingfue detenidoel 11de noviembre de 2005 por agentesde laInspecciónde
Policíade las Autopistascercade la localidadde Johanninder Heide,enel estado austriacode Estiria,conbase
enuna ordende captura de untribunal de Vienaemitidaennoviembre de 1989 por el cargo de "apología
del nazismo"segúnlaLeyde Prohibiciónvigente enAustriadesde 1947.Irvingse había trasladado
a Austriaaparentementeparapronunciarundiscursoinvitado porlacofradía estudiantil Olimpia,que,segúnlos
medios,"agrupaa estudiantesdeextremaderecha".Irvingyateníauna ordende captura que pesabasobre él
desde 1989 por haberdado discursosencírculosconsiderados "neonazis"austriacos,violandola"Leyde
Prohibición".
Irvingfue condenadoel 20 de febrero de 2006 a tresaños de prisiónporel delitode "negacionismo"[23],
tipificadoenel CódigoPenalaustriaco,ypor "falseamientode lahistoria",apesarde haberse declarado
culpable del mismoyde haberse retractadode algunas de susafirmacionesanteriores,viéndoseobligado
tambiénaadmitirdurante el procesolaexistenciade las cámarasde gas y el asesinatode millonesde judíos,el
tribunal declarónohaberencontradoindiciosde arrepentimientoenlaautoinculpaciónde Irving.El historiador
fue liberadoel 20 de diciembre de 2006.
Gerd Honsik
El escritorGerdHonsik fue condenadoenmayode 1992 a 18 mesesde prisión,porpublicarsu
libro, ¿AbsoluciónparaHitler?.Despuésde unprocesoque durócincoaños y un juiciode variassemanas,enel
cual se creó unaleypara ser aplicadaespecialmente enese caso,HonsikhuyóaEspaña.El sacerdote
católicoRobertViktorKnirsch,quiencolaboróenel trabajode Honsikyescribióel prólogode suobra,fue
suspendidoinmediatamentede suministerioe ingresadoenel hospital psiquiátricode Gugging,donde falleció
al pocotiempo.
Pedro Varela
En 1998 es condenadoenEspañael revisionistaespañol PedroVarelaporcargospolíticosrotulados
como "apologíade genocidio" o"incitaciónal odioracial".El procesode 1998 acabó con la condenaenfirme a
siete mesesde prisiónyladestrucciónde los20.900 librosde la Librería Europa -lacual publicaobrasde muy
variadatemáticaprincipalmente revisionista- asícomoal pagode unafuerte multaeconómica.
El 11 de abril de 2006 esarrestadoenla ciudadde Barcelonabajo el cargo de "defensayjustificación
del genocidio"araíz de haberpublicadocopiasdel libro El mitode losseismillones de JoaquínBochaca,hecho
que segúnlasautoridadesespañolas,pondríaenpeligro "laseguridadde estadosextranjeros"[24].En2006 fue
detenidonuevamente yprocesadohastahoyporsu casa editorial EdicionesOjeda,que publicaloslibros
perseguidos.
PedroVarelafue metidoenlacárcel el 9 de diciembre de 2010. Salióunaño y tresmesesdespués.
Germar Rudolf

17. Germar Rudolf un alemán licenciadoenquímica que estaba apunto de recibirsu doctorado publicóel
denominadoInforme Rudolf en el que demuestrala inviabilidadtécnicadel exterminioenmasa relatadopor
supuestostestigos.
El 14 de noviembre de 2006, fue procesadoa los42 años de edadel químicoalemán Germar Rudolf [25],por
publicarsu Informe Rudolf,unestudioquímicoque tratasobre laformaciónydetecciónde compuestos
cianhídricosenlassupuestascámarasde gas de Auschwitz,cuyaconclusiónfue que "nuncatuvieronlugar
asesinatosconhidrógenocianhídrico(ZyklonB) enloscamposde trabajoalemanesdel complejode Auschwitz",
y asimismoconfirmaelInformeLeuchter.
Se enfrentótambiénal cargode "difamaciónde lamemoriade losmuertos".Rudolf yahabíasidosentenciadoa
14 mesesde prisiónporuncaso similaren1995, pero enaquellaocasiónhuyódel paísy se trasladóa Estados
Unidos.Sus2.000 solicitudesde asilopolíticoalasautoridadesamericanasfueronrechazadasy,finalmente,fue
deportadoa Alemaniaparaserprocesadoinjustamente.Lafiscaliapediráunapenade reclusiónde 5añosasí
como laprohibiciónde poderabandonar Alemaniaen20 años.
Gerald Fredrick Töben
El 1 de octubre de 2008 fue detenidoen Londres,FredrickTöben[26],fundadorydirectordel Instituto
Adelaide(AdelaideInstitute),yautorde trabajosen educación, cienciapolíticae historia.Acusadode publicar
enInternetsupuesto"material antisemita".
El 20 de noviembre de 2008, gracias a la pertinente actividadde susabogadosyenespecial porlaayudaque le
brindóMichele Renouf,Töbenfueliberadode sucustodia,ganandoel juicioensucontray evitandoasísu
extradicióndesdeel ReinoUnido haciaunaprisiónenAlemania,destinoque habríacompartidoconel químico
Germar Rudolf.Este hechohasignificadounagranvictoria,nosólopara el revisionismodel Holocausto,sino
para la libertadde expresión,quedandodemostradoasíque la existenciade estasleyesencontrade los
revisionistasnotiene ningúnsentido.[27][28]
Agresiones y represaliascontra revisionistas

18. Robert Faurisson tras ser atacado por integrantes del grupo judío Fils de la mémoire juive en 1989.
Los revisionistas,alolargode su trayectoriacomoteóricosy difusoresde ideashistóricasnoconvencionales,
han sufridodiversasagresionesyhostilidadesconlaintenciónde hacercallarestasideas.
El profesorfrancés RobertFaurisson acausa de susideasfue suspendidode supuestocomoprofesorde
literaturafrancesaycomo analistade textosde laUniversidadde Lyon.Losmediosloatacany no se publican
sus objeciones.Fue golpeadobrutalmente portresjudíosradicalesdel grupo "Filsde lamémoire juive"("Hijos
de la memoriajudía").[29] Este gruporeivindicólaresponsabilidaddel ataque,yenunadeclaracióndijo: "El
profesorFaurissonesel primero,peronoseráel último.Dejamosadvertidosaquienes nieganla
Shoáh."[30][31][32]
Otro francés,el escritor,historiadoryeducador FrançoisDuprat,fue asesinadoel 18 de marzo de 1978, a los38
años de edad,porhaber publicadolaprimeraediciónenfrancésdel libro ¿MurieronRealmente Seis
Millones?deRichardHarwood.Dosgruposjudíosreivindicaroneste asesinato.Unofue el "Comandodel
RecuerdoJudío"y el otro grupose nombrabacomo "Grupo RevolucionarioJudío".Losasesinosjamásfueron
ubicados.
El revisionistajudíoymentorde Ernst Zündel, JosephBurg,fue perseguidoygolpeadobrutalmente.Fue
llamadotraidorporla Liga de DefensaJudía,y al morir,se le negóel funeral enel CementerioJudíode Munich.
A su vez,existentresintentosde asesinatodocumentadoscontraZündel.
En un estudio nopublicado, WalterLüftl,ex presidentede lacámara federal austriacade ingenierosyperito
judicial jurado,calificócomo "técnicamente imposiblelosgaseosenmasade Auschwitz".Poresarazónfue
obligadoarenunciarcomo presidente de lacámara de ingenierosen1992. Se le entablójuiciopenal por
infraccióna laleyde prevencióncontrarenovadasactividadesnazis.
Entre otraspersonasa las que hanrevocadosus títulosuniversitarios,hanperdidosutrabajo,recibido
amenazasde muerte,hansidoatacadosfísicamente,se leshadifamadoohan tenidoacusacioneslegales,se
encuentran:
El químicoalemán GermarRudolf,el expertoagrícolaalemán ThiesChristophersen,el juezalemán Wilhelm
Stäglich,el ingenieroeléctricoestadounidenseycatedráticouniversitario ArthurButz,el judíopolacoy
antiguamente alcaldede laciudadde Bersheeba,enIsrael, HavivSchieber,el profesorAustinApp,el
investigadoryex testigode Jehová DitliebFelderer,el profesorJimKeegstra,el profesorEmil Lachout,el
escritore investigadorfrancés Henri Roques aquiense le revocósuDoctorado,el mecánico
estadounidenseFrankWalus,el intérprete políglotaTjiudarRudolph,el investigadorUdoWalendy,el

19. especialistaendispositivosde ejecución FredA.Leuchter,el historiadorDavidIrving,IvanLagace expertoen
crematiorios,el poetaGerdHonsik,el capitánde policíahúngaroretirado Imre Finta,el trabajadorsocial
cristianoJerome Brentar,el ucraniano JohnDemjanjuk,losabogados JürgenRieger,DougChristie,KirkLyons,el
escritorBradleySmith,el reportero Michael HoffmanII,lainvestigadoraIngridWeckert,el ingeniero Erhard
Kemper,el traductorGüntherDeckert,el escritorHansSchmidt,el revisionistajudío DavidCole,el profesor
políglotaJürgenGraf,el revisionistaSiegfriedVerbeke,el lingüistaytraductorCarlosPorter,el profesorMalcolm
Ross,la escritoraIngridRimland,el libreroespañolPedroVarela,el oficial marroquíAhmedRami,NickGriffin,el
líderdel Le FrontNational Jean-Marie Le Pen,el comunistafrancés RogerGaraudy,el cérigofrancés Abate
Pierre,el ex soldadobritánicoDougCollins,el Dr. RobertCountess,NormanFinkelstein,etc.
Críticas al revisionismo del Holocausto
Artículoprincipal: Exterminacionista
La mayoríade lascríticas al revisionismodel Holocaustoproviene de círculos sionistas que actualmente
consideranaesta corriente como pseudocientíficayantisemita,cuestiónque hasidofuente de controversiay
que tiene suorigenenlanecesidadde desacreditarpruebascientíficasytestimoniosde expertosque aplican
diversascienciasauxiliaresde la historiografíacomolaestadísticao la química.
La teoría de conspiración
Algunosgruposde activistasencontradel revisionismodelHolocausto,comoesel casodel ProyectoNizkor,
afirmanque el revisionismohapostuladounaconspiración tramadaentre judíos parainventarel Holocausto,
por loque esta corriente deberíaserpresentadacomouna teoríade conspiraciónantisemita.Sinembargola
mayoría de losrevisionistasnuncahanhabladode una conspiraciónque coordinaramilesde testimoniossobre
un genocidio.El profesorArthurR.Butz y el historiadorMarkWebernunca sostuvieronlaexistenciade una
conspiraciónde ese tipo,mientrasque RobertFaurisson lahanegadode manerarotundaa lolargo de sus
conferenciasenel IHR.
No obstante esparadójicamente el TribunalMilitarInternacional designadoporlos Aliadosal final de laguerra
para juzgar a losvencidos,quiénhablade una"conspiraciónnazi"parael genocidiojudío enel documento "Nazi
conspiracyand aggression" presentadoenNúremberg.Eneste,sostieneque los"conspiradoresnazis" se las
habrían arregladopara llevaradelante ymantenerenlassombrassusmacabros planesde guerray el
exterminiojudío.
Antisemitismo
Frente a una batalladialécticaque ve perdidael lobby judíointernacionalse encuentraavecesante la
necesidadde pedirlacensuracontralosrevisionistasensociedades democráticas.El únicométodocon
posibilidadesde lograrloesequiparar revisionismo conantisemitismo yde este modohacerlopunible como
delito.Porelloafirmanque tantoel revisionismocomolanegacióndel Holocaustosonparte de una postura
antisemita,obien racista,de hecho,algunoslallamancomo "laformamás extremade antisemitismo"[33]
Así, porejemplo,el escritorantirrevisionistajudío KennethS.Stern escribióensulibro, El antisemitismode hoy,
que "La negacióndel Holocaustonotiene porobjetoal Holocausto,sinoal pueblojudío".[34]

20. Este argumentoformaparte de aquel que consideralanegaciónde ungenocidiocomoequivalente asu
justificación,locual,evidentemente esfalso.Nosoncosasigualesdecirque nohubogenocidiocontrael pueblo
judío,a decirque el pueblojudíose merecíaese genocidio,enunciadoúltimoque se acercamása unapostura
antisemita.De hecho,ambosenunciadosse contradicenpuestoque unoniegalaexistenciadel genocidioyel
otro la afirma.Algoparecidosucede conel casodel antisionismo,posturaque nopocossionistasmotivados
políticamente,comoel propioKennethS.Stern,lacalificande "antisemitismo".[35]
El revisionismodelHolocaustosóloestablece que nohayevidenciasparasostenerungenocidiodurante el
régimennacionalsocialistaalemánysí muchasevidenciasyrazonesparanegarlo.Peronodice,ni sugiere,ni
debe sugerirnadaacerca de si el pueblojudíoeramerecedorde unexterminio,osi el pueblojudíoesculpable
de la existenciade este mito;ambasafirmacionesque antirrevisionistas,comolahistoriadorajudía Deborah
Lipstadt,atribuyenfalsamentealosrevisionistas.
El argumentode que larevisiónylanegacióndel Holocaustoesantisemitismo,esrebatidofácilmentedebidoa
que dentrode ambas denominacioneshaytambiénjudíos,comoporejemploel mentorde ErnstZündel, Joseph
Burg, el profesorRogerDommergue yanteriormente DavidCole,sinolvidaralosgruposjudíosortodoxosque
tambiéncuestionanel Holocaustoyapoyansurevisiónhistórica.
Metodología
A menudo,historiadoresoficialistasy exterministas sostienenque el revisionismodelHolocausto
espseudocientífico[36] porque susseguidoressupuestamentenoutilizanel métodocientífico,argumentando
principalmente que ellos "partende lasconclusionesoconceptospreconcebidosque deseanyposteriormente
seleccionanconvenientementehechosparaapoyardichasconclusiones".A pesarde que nuncahan podido
demostrartalesafirmaciones,encambio,aparentemente nose dancuentadel hechode que sonelloslosque sí
partende sus conclusionesoconceptospreconcebidos:
no esprecisopreguntarse comotécnicamentetal muerte enmasahasidoposible.Hasidoposible técnicamente
porque ha tenidolugar.Este esel puntode partidaobligado de cualquierinvestigaciónhistóricasobre el
particular.Esta verdadesla que noscorresponde recordarsimplemente: Nohaydiscusión,nopuede
debatirse laexistenciade lascámaras de gas.
Pierre Vidal-Naquet y León Poliakov, historiadores judíos.
Lo anteriorsontres claras prohibiciones,trestabúesytreslimitacionesdefinitivasparalainvestigacióndel
Holocausto,mismasque fueronestablecidasporloshistoriadoresacadémicos PierreVidal-NaquetyLeón
Poliakov,enunadeclaraciónque le hicieronfirmaraotros32 historiadoresfranceses[37] comogarantía de lo
que losexterminacionistasdenominan"honestidadacadémica".Sinembargoestasprohibicionesson contrarias
a lo que establece el métodocientífico:
La ciencianopretende serni absoluta,ni autoritaria,ni dogmática.Todaslasideas,hipótesis,teorías;todoel
conocimientocientíficoestásujetoarevisión,aestudioyamodificación.[38]
Por esoel Holocausto,juntoaotros temashistóricos,estásujetoarevisión, aestudioya modificaciónde las
conclusionesenvirtudde nuevasevidencias.Esoescientífico,nolocontrario.
La etiquetade pseudocientíficoque algunaspersonasquierendarle al revisionismodel Holocaustoesun
prejuicioensímismo,porque frecuentementese colocainclusoantesde evaluaral autory losmétodosque

21. utiliza,al puntoque se define comonegacionistaacualquieraque niegue el Holocausto,independientemente
de si su metodologíanocontradice al métodocientífico.
Al contrariode loque afirmael argumentode la "conclusiónpreconcebidacomopuntode partida",el
revisionismodel Holocausto,comocualquierotracorriente revisionista,intentapartirsiempre de laesencial
informaciónde primeramanodisponible,ademásde lainformación proporcionadaporlahistoriaoficial conel
finde realizarunareconstrucción,lomásaproximadaposible,de loshechoshistóricos.Si losresultadosde esta
reconstruccióncontradicenel conocimientoanterior,lohanhechosiempredespuésdel estudioy noal principio
del mismo,comose desprende del hechode que el Holocaustose asume comoverdadhastahaberse sometido
al rigordel análisishistóricoylaevidencia.
Revisión por pares
Tapa del libro de Pruebas contra el Holocausto del historiador David Irving.
Comoen cualquierotradisciplinacientífica,losartículos yensayosde loshistoriadoressonsometidosa
la revisiónporpares,métodoque dejaabiertoel trabajoal escrutinioporunnúmerode expertosigualesen
rango al autor,como previoala admisiónparala publicaciónenunarevistaarbitrada.Sinembargo,se
argumentaenocasionesque laspublicacionesrevisionistasnuncasonsometidasalarevisiónporpares.De
hechoalgunasde ellassí sonsometidasaeste método,perosoninmediatamente rechazadasporcontener
ideaspolíticamenteincorrectas.Otrasmásnose sometenalarevisiónporparesa causa de laslegislaciones
anti-revisionistasque existenprincipalmenteenEuropa.Los exterminacionistas aprovechanestasdificultades
legalesparaintentardesacreditarlostrabajos revisionistascatalogándolosde pseudocientíficos.Peronótese que
ya seaque los trabajosse sometana este procedimientoono,lascríticas sonexactamente lasmismas.Por
ejemplo,el químico GermarRudolf enviósu Informe atodosycada unode los 306 profesoresde químicade las
universidadesalemanas,pararecibirel vistobuenoasu teoría,sinque ningunode ellosle dieraunaopinión
contraria.Sinembargo,el canciller HelmutKohl se refirióal mismocomoun"pseudoperitaje"[39],pese aque
hasta lafechano ha podidoserrefutadocientíficamente.Este aspectorevelaque noesel métodoloque
preocupatantoa loscríticos del revisionismo,sinolasconclusiones.Porotraparte,científicoscomo Nicholas
Kollerstromhancalificadoal Holocaustocomo"científicamente imposible".
A vecesesdifícil parauna personadistinguirlosensayosacadémicosaprobadosporlarevisiónporpares
(oficiales),algunos bestsellers sobre historiasinel mínimorigoracadémico(pseudohistoria),algunosensayos
académicosaprobadosque tambiénson bestsellers,yensayosacadémicosrechazadosdurante larevisiónpor

22. parespor contenerideaspolíticamente incorrectas,porellose suelenconfundiréstosensayoscontextosno
científicos.
Además,el métodode larevisiónporpareshasidoseveramentecuestionadodebidoaun experimento
realizadoen1996 por el profesorde Físicade laUniversidadde NuevaYork, AlanSokal,enel que envióun
artículo pseudocientíficocon el finde comprobarsi esposible que unarevistade humanidadespublicaríaun
artículo plagadode incoherencias si éste apoyabalosprejuiciosideológicosde loseditores.El artículose publicó
enel númerode primavera/veranode 1996 de Social Text.El mismodía de su publicación,enotrarevistase
anuncióque el artículo eraun engaño.Sokal dijoque suartículo era "un pastiche de jergapostmodernista,
reseñasaduladoras,citasgrandilocuentesyrotundosinsentido".[40] Yya que lasautoridadesacadémicas
puedenaprobarensayospseudocientíficossólosi apoyansusprejuiciosideológicos,noesraroque existan
tantoslibros"académicos"que acreditenel Holocaustoyque porel contrario se rechacenaquellosque no
apoyanesosprejuiciosideológicos.
Ad verecundiam
Para desprestigiarlasinvestigacionesrevisionistas,tambiénsuelenseñalarque algunosrevisionistasnoson
historiadoresprofesionalesotitulados (apelandoafalaciasde autoridad),locual esciertocomoenel caso del
historiadorDavidIrving,quienesunhistoriadoraficionado,perocuyasobrashansidoelogiadaspordiversos
círculos académicosyha sidoconsideradocomoel mayorespecialistade la SegundaGuerraMundial,porla
gran cantidadde documentaciónde primeramanoque posee yque hautilizadoparasus estudios,una
característica inusual enhistoriadoresde este período,quienesgeneralmente basansusobrasenfuentes de
segundaytercera mano.
Rechazo del debate abierto
Actualmente,numerososestudiososse nieganadiscutirlosargumentosdel revisionismodel Holocausto,
alegandoque al hacerlo,se daría a losrevisionistasdel Holocaustounalegitimidadinjustificada.[41] Lociertoes
que no deseanentrarendebate sobre "hechosyainamoviblesyestablecidos".
En 1979, El historiadoralemán WolfgangScheffleraceptóentrarenundebate con el profesor RobertFaurisson,
que fue transmitidoportelevisiónenTesino, Suiza.Schefflernopudorebatirlosargumentosde Faurissony
desde entoncesningún exterministaquierevolveraexponerseal ridículo.Losexterministassabenque enun
debate sobre este tema,notendríanlamás mínimaposibilidadde convenceral públicode suspostulados.
Un ejemplodel rechazodel debateabiertoesrepresentadoconel casode la historiadorajudía Deborah
Lipstadt,quienhacreídodenunciarlosmétodosylasmotivacionesde losrevisionistas,al tiempoque intenta
restarleslegitimidad:
No esnecesarioperderel tiempooel esfuerzoenresponderalasalegacionesde losnegacionistas.Seríaun
nunca acabar de respondera losargumentosplanteadosporlosque libremente falsificanlosresultados,citan
fuerade contextoysimplemente despachanresmasde testimonios.A diferenciade losverdaderosacadémicos,
tienenpoco,si alguno,respetoporlosdatoso evidencias.Sucompromisoesconunaideologíaysus
"conclusiones"sonlaformade apoyarla. DeborahLipstadt.[42]
Sinembargo,losrevisionistasnuncahanconsideradocomopérdidade tiempooesfuerzoresponderalas
diversascríticasy contra-argumentosplanteadosporlos exterministas,porqueal hacerlo,ademásde que así
promuevenel debate abiertoylogranacercarse a verdadesmásexactas,tambiénrevelanlosdefectos
argumentativosde susdetractores,cosaque éstosnohanpodidohacersinrecurrir a cuestioneslegales o

23. sentenciasde juiciospolíticospromovidosporgruposde presiónjudíos,que notienennadaque verconla
historiografíayendonde el acusadoni siquieratienederechoaa declararse inocente oaintentardefenderse
demostrandoque tiene razón,porque de hacerlo,él ysuabogadoestarían negandoel Holocaustoyserían
objetode unanuevaacusación.
Apelar a la emoción
Victimismojudíodespuésde que lasautoridadeslesnegaranel accesoauna sinagoga.Mediosjudíos
compararonla prohibiciónde rezarconel Holocausto.
Otras variadaspersonalidadesyacadémicosse hanpronunciadotambiénencontrade la negacióndel
Holocaustocon opinionesque distanmuchode sercientíficasyapelansolamente alaemoción. William
Shulman,directordel Centrode Investigacióndel Holocausto,describe lanegación "comosi lasvíctimasdel
Holocaustofueranasesinadasdosveces",[43] unsentimientoque comparte el teóricoliterario JeanBaudrillard,
quiensostuvoque "olvidarel exterminioesparte del exterminio."[44]
En ocasiones,cuandolos exterministas expresanestetipode "argumentos",losrevisionistasse preguntan
entoncesqué hayde losgenocidioshistóricosolvidados,comoel de la masacre de Dresde olosbombardeos
de HiroshimayNagasaki,auténticasatrocidadescometidasporlosaliadosque casi nadie recuerdayporlasque
nunca huboun juiciopor"crímenescontrala humanidad"haciasusperpetradores.
Aquí losexterministascreenfelizmenteencontrarunpuntodébil enel revisionismo,acusándolofalsamente de
relativizarel Holocaustoode reclamarun"contra-genocidio"al estilode lafalacia tuquoque,conel presunto
finde"hacerunaconfusiónentre lasvíctimasylosverdugosy transformarasí a los alemanesenvíctimasy
excluyéndolosde cualquiertipode responsabilidadmoral", porque,señalandoacertadamente, "lasauténticas
atrocidadesaliadasnojustificanlanegacióndel Holocausto".
Eso últimoesverdad: "lasatrocidadesaliadasnojustificanlanegacióndel Holocausto",peroel casoesque los
revisionistasnoseñalanlasatrocidadesaliadasparajustificarlanegacióndel Holocausto,porque paraesoes
necesarialaevidencia,lacual esextensamente presentada.Losrevisionistasseñalanlos"contra-genocidios"
porque al parecerlos exterministasprefierenobviarel hechode que genocidioscomola masacre de Dresde,a
diferenciadel Holocausto,sonhechosmásque comprobadosycomprobables,ya pesarde esoson hechosque
casi nadie conoce,ypor loque expresionescomolade JeanBaudrillard: "olvidarel exterminioesparte del
exterminio.",segúnlosrevisionistas,sonexpresionesoignorantesohipócritas.
Acusar al revisionismo del Holocausto de ser un negacionismo
Aunque diversoscientíficoscomo GermarRudolf yNicholasKollerstrom hanapoyadolastesisrevisionistas,
ciertosescritoresyactivistasdel Holocaustocomo KoenraadElstbuscandesacreditarlocomounsimple
negacionismo:

24. Negacionismosignificalanegaciónhistóricade loscrímenesde lesahumanidad.Nose tratade una
reinterpretaciónde loshechosconocidos,sinolanegaciónde loshechosconocidos.El negacionismoes
mayoritariamenteidentificadoconel esfuerzode re-escribirlahistoriade tal maneraque el hechodel
Holocaustose omita.Koenraad Elst.[45]
El revisionismonuncahaintentadoque "se omita"loque Elstconsidera"hechosconocidos".Siendo
completamenteaceptabledesdeel puntode vistacientíficoyenel análisishistórico,el concluirenlafalsedad
de un acontecimiento,yaseaaportandopruebasde lamismao refutandolaevidenciaporlacual se fue
establecido.
Nótese ademásque,segúneste argumentoexterminista,esimposible cualquierdemostracióncientíficaque
concluyala falsedadde unhecho,mientrasque la cienciamismase originaapartirde lanegaciónde estaclase
de "hechos"aceptadosuniversalmente,que pasanmástarde a considerarse mitos.Este procesocientíficode
cuestionarel conocimientoyevaluarnuevasevidenciasesparte indiscutidadel métodocientífico.Fue una
negaciónconfundamentosloque derribóel mitodel jabónde grasajudíaestablecidoporlosjuecesen
Núremberg,yde conocimientogeneralizadoyuniversalmente aceptado durante años.
Es un hechoque los nazisnunca usaronloscuerposde judíos,y el de ningúnotro,para laproducciónde
jabón.[46] Deborah Lipstadt, profesorade historia judía
Aunque lapropiaLipstadtniegaque se hayafabricadojabóncon cuerposhumanos(oseaque segúnella, el
hechojamástuvo lugar),ellayotrosexterminacionistasrechazanundebate conlosrevisionistasbasadoen
argumentos,porque dicenque éstosnieganhechosconocidosoestablecidos.
Uso político
Otra de las críticas recurrentesesque el revisionismodel Holocaustoseríauna corriente surgidaúnicamente
con propósitosideológicosypolíticosque tendríalamisiónde falsificarlahistoriadel Holocaustoparalimpiarla
imagendel nacionalsocialismoyasí restablecerlo.[47]
Es verdadque la negacióndel Holocaustoestáfrecuentemente relacionadacon
movimientos nacionalsocialistas,yaque éstoscompartenlaopiniónde queHitlernoordenógenocidioalguno,a
la vezde que éste notuvo lugar.De hecho,el revisionismodel Holocausto,porrazonesobvias,encuentrasu
mayor difusióndentrode estosmovimientos,locual nodebe sermotivoparadesacreditarunfenómenopor
mediode otro.(Ver:Adhominem).
Es precisocomprenderque unacosaes el revisionismoyotramuydistintaesel usopolíticoque algunas
personasajenasaél,le dan a las investigacionesdel revisionismo,quienesnosoncientíficosni historiadoresy
para quienesel término negacionistas seríamásadecuado.
Destaca, Horst Mahler,fundadorde la Baader-Meinhof ymilitante delnacionalsocialismo,quienestáenprisión
por negarel Holocausto.Tambiénel líderdelFrente Nacional enFrancia,Jean-MarieLe Pen,condenadoen
variasocasionesporpresuntosdelitosde complicidadconla"apologíade crímenesde guerra" y negaciónde
un crimencontra lahumanidad.[48]
Sinembargo,notodos losnegadoresdel Holocausto sonseguidoresdel nacionalsocialismo.Algunossonjudíos
como JosephBurgquienfue asesorydefensordel político,escritorypintor ErnstZündel ensujuiciode 1988, lo
mismoque EstherGrossman prisionerade Buchenwald yAuschwitz,asícomoel profesorRoger
Dommergue yDavidCole,quienfue llamadotraidorporlaLiga de DefensaJudíay obligadoaretractarse como
resultadode unacampaña de acoso y amenazasde muerte.

25. Aunque dominadotradicionalmente porel conservadurismo,enlanegacióndel Holocaustose expresan
tambiénposicionesde izquierda.Comoporejemplo,lade Paul Rassinierquienfue comunistaymiembrode la
Resistenciafrancesaencontrade laocupaciónalemana,así comola del profesorex-comunistaRobert
Faurisson (apoyadoporel anarquistajudío NoamChomsky[20] enel escándaloFaurisson) olade Roger
Garaudy,expulsadodel PartidoComunistaFrancés,quienessonactivosdivulgadoresdel revisionismo
del Holocausto.
Por otra parte, el hechode que gran númerode losdifusoresdel Holocaustoseanjudíose incluso sionistas,
suele nosertenidoencuentaenabsolutoporel gran públicoa lahora de evaluarsuobjetividadosu
predisposiciónaproducirlibrosypelículasconsesgopolítico.Mientrasque si unnacionalsocialistaomilitante
de derechainvestigael mismohechohistórico,amenudose intentadesacreditarde antemanotodosutrabajo
enbase a su filiaciónpolítica,comomanipuladorymentiroso.Probablemente otrode losabsurdosproductode
la masivacampañade propagandalanzadaporel Lobby judío desde hace décadas.
La negacióndel Holocaustosurge tambiénenalgunospaíses musulmanes comoIrán,que dancobertura política
y mediáticaal revisionismoal másaltonivel,comoloilustralaorganizaciónde la conferenciamundial
revisionistaorganizadaporel propiogobiernoiraníen diciembre de 2006. Segúnel ministroiraníde relaciones
exteriores, ManuchehrMottaki,"el objetivode laconferencianoesnegaro probar el Holocausto,sinoofrecer
la oportunidadainvestigadoreseuropeosde darsu puntode vistasobre este fenómenohistórico".También
añadióensus palabrasde inauguraciónque "lasimple preguntadel presidente iraní:¿si el holocaustoesun
hechohistórico,porqué no puede serestudiado?",provocóunaolade acusacionescontra Irán,por parte de
Israel y susaliados.
Tambiénacudieronmiembrosde organizacionesjudías antisionistas de EuropayEstadosUnidos[49] como los
miembrosdel movimiento Jaredíojudíoultraortodoxo,los jasidimolosNetureiKarta[50],quienesestánen
contra del sionismo,el Estadode Israel e inclusocuestionanel Holocausto.[51]
Para evitarel escabrosoterrenodel debate al revisionismose intentadesprestigiarloportodoslosmedios
posiblesydeslegitimarlo.Perolamayoríade loshistoriadoresnose arriesgaríaa afirmara la ligeraque éste no
aplicael métodocientífico,de ahíque se prefieracitarpáginasdetractorascomo el proyectoNizkor.
Nizkor, ‫ְזִנ‬‫ּכ‬‫ֹו‬‫ר‬(que en hebreosignifica:recordaremos),respondedirectamenteconaparienciacríticay científicaa
losargumentosde losrevisionistasydice ofrecerunarefutaciónpuntoporpuntoasus afirmaciones,perolo
ciertoesque no logra cumplirconese cometidopuesomite ydistorsionacasi todalainformaciónque ofrecen
losrevisionistas.Si bienNizkordice oponerse ala censura,tampocoacepta publicarlasrefutaciones
revisionistasde susargumentosensusitioweb.Noesunlibroni una páginade historia,ysu director Ken
McVay, unadministradorde gasolineraretiradoycarente de titulaciónprofesional,decíamantenersusitioweb
con donacionesanónimas,negabaserjudíoel mismoydurante añosse mofóde quienessugeríanque estaríaa
sueldode losjudíos.Noobstante actualmente yaadmite públicamenteque susitiowebesfinanciadoy
administradoporunalogiajudíamasónica.Al ingresara dicha páginase encuentraunacita eninglésyencolor
rojoque dice: "El propósitoreal del revisionismodelHolocaustoeshaceral Nacional Socialismocomouna
alternativapolíticaaceptable otravez."[52].Aunque algunaspersonasparecennonotarlo,lapáginatiene sesgo
político.
El usopolíticode la Historiano sóloincluye al revisionismo,sinotambiénala versiónoficial,tal comoloseñala
el profesorjudío NormanFinkelstein,que aunquenohanegadoexplícitamente el Holocausto,esconocidopor
expresarensusobras,críticas a lapolíticaexteriorisraelíyque el "Holocaustoestásiendoexplotadoconfines
políticospro-israelíesyparafinanciara losactores políticosenperjuiciode losactualessupervivientes"[1].Por
expresarestaopinión,lapresiónde lacomunidadjudíale obligóaabandonarsu puestocomoprofesor
de cienciaspolíticas enlaUniversidadDePaul endiciembre de 2007.[53]
Sinembargo,existendiferenciasclaras entre el usopolíticoque hace Israel yel Lobby judío,por un lado,y sus
detractores,porel otro.Los primerospromuevenunapropagandamasivadel Holocaustocomohecho

26. indiscutible e innegablebajopenade prisión, yaque el genocidiojudíohasidolaexcusadadapor el sionismo
para la creacióndel Estadode Israel yse teme por lasconsecuenciasde que esaspruebasseanrefutadasenun
debate público.Porotraparte,paísescomo Irán favorecenel debate yladifusiónde lapolémicasurgida(algo
que no sería conveniente si losargumentosrevisionistasfueranfácilmente refutables),yloque esnotable yno
menosimportante,nopenalizanaquienesdefiendenlaversiónjudíadel Holocausto.Comoconsecuencia,la
mayoría de losmusulmanesnocreenenel Holocausto[54].
Detrásde lasdenunciasde usopolíticodel revisionismo,existe el claropropósitode desviarlaatenciónsobre el
uso masivoque el sionismohahechosiempre del Holocausto.Si se determinaraque el Holocaustonoocurrióde
la formaenque se dictóenlos Juiciosde Núremberg,yque ensulugar fue el resultadode unapropagandade
guerraseguidaporuna estafa,Israel tendríaque responderporlosmilesde millonesenindemnizaciones
pagadasporAlemania,Austria,empresasextranjeras,lausurpaciónde tierrasen Palestina,etc.De ahí el enorme
esfuerzoeconómicoypolíticoque se hace para sostenerel Holocaustoportodoslosmediosposibles,mientras
se acusa a losescépticosde estarpolíticamentemotivados.
Revisionistas y negadores del Holocausto
Revisionistas del Holocausto
ArthurR. Butz
BradleySmith
CarloMattogno
CarlosPorter
DavidDuke
DavidHoggan
DavidMcCalden
DitliebFelderer
Einar Aberg
Enrique Aynat
Franz Scheidl
FredA. Leuchter
FriedrichPaul Berg
Germar Rudolf
Harry ElmerBarnes
HeinrichHärtle
HellmutDiwald
Henri Roques
JamesJ.Martin
JoaquínBochaca
JürgenGraf
Mark Weber
NorbertoCeresole
NicholasKollerstrom
Paul Rassinier
RichardHarwood
RobertFaurisson
RogerGaraudy
Serge Thion
Theodore O'Keefe
VincentReynouard
WalterLüftl
WillisCarto
DavidCole
Ernst Zündel
WolfgangFröhlich
PedroVarela
IngridWeckert
FredrickTöben
DavidIrving
Difusores del revisionismo del Holocausto
AhmedHuber
SiegfriedVerbeke
Udo Walendy
FrançoisDuprat
IngridRimland
MahmoudAhmadinejad
Michele Renouf
GeorgesTheil

27. Gerd Honsik
Testigos ignorados que negaron el genocidio durante o después de la
guerra
AloisBrunner
Emil Lachout
EstherGrossmann
Gerhard Schirmer
Hanna Reitsch
Hans Fritzsche
Hans F. K.Günther
Hans-UlrichRudel
HeinzMazakarini
HelmutSündermann
HerbertSchweiger
HermannGöring
JosephBurg
Josef Stuparek
LeonDegrelle
Lothar Rendulic
Otto Ernst Remer
Otto Skorzeny
RogerDommergue
ThiesChristophersen
WilhelmStäglich
Negadores del Holocausto por otras causas
Abdel Azizal-Rantissi
Abate Pierre
AdnanOktar (HarunYahya)
BobbyFischer
Claude Autant-Lara
ColinJordan
DavidLane
Doug Christie
FrancisParkerYockey
George LincolnRockwell
Hassan Nasrallah
HavivSchieber
Horst Mahler
Ian StuartDonaldson
JeanBeaufret
Jean-Marie Le Pen
JoachimHoffmann
KirkLyons
Maurice Bardèche
Miguel Serrano
NickGriffin
RichardWilliamson
SalvadorBorrego
Savitri Devi Mukherji
SylviaStolz
Udo Voigt
Revisionistas y negadores del Holocausto no clasificados
Si tienesinformaciónque puedaayudaraclasificara estaspersonalidadesenrevisionistas,difusores,testigoso
negadores,puedescolaboraragregandolosnombresque faltan,enordenalfabético,enlalista
correspondiente.
Abdul-AzizibnMyatt
AhmedRami
AlainGuionnet
Alex Linder
AnthonyHancock
AustinApp
GeorgyShchokin
GeraldL. K. Smith
Gert Sudholt
Greg Raven
GünterDeckert
Hajo Herrmann
Johnde Nugent
JohnGudenus
JohnTuson Bennett
JürgenRieger
KeithStimely
Kémi Séba
PhilippeLaguérie
Pierre Guillaume
René-LouisBerclaz
ReviloPendletonOliver
RichardEdmonds
RichardKrege

28. BelaEwaldAlthans
BenKlassen
BernhardSchaub
Bill White
Carl O.Nordling
CostasZaverdinos
DariuszRatajczak
DietmarMunier
Dieudonné M’balaM’bala
Doğu Perinçek
Doug Collins
Erhard Kemper
Éric Delcroix
Erich Kern
FlorianAbrahamowicz
FrançoisGenoud
Frank Walus
Gary Lauck
Gaston-ArmandAmaudruz
Hal Turner
Hans Grimm
Hans Schmidt
HaroldCovington
HaroldKeithThompson
HerbertPitlik
HerwigNachtmann
HuttonGibson
Imre Finta
IngoStawitz
IvanLagace
Jan vanHelsing
JamesKeegstra
JamesvonBrunn
JeanPlantin
Jerome Brentar
JohannesNey
JohannSauerteig
JohnBennett
JohnDemjanjuk
KevinQuinn
KhalidAbdul Muhammad
KonstantinosPlevris
Larry Darby
LouisDarquierde Pellepoix
MalcolmRoss
ManfredRoeder
Marcel Wöll
Michael HoffmanII
Michael Santomauro
Michael Winkler
Mohammad-Ali Ramin
MohammedMahdi Akef
MohammedTaheri
Moishe Friedman
NormanLowell
OlegPlatonov
PerLennart Aae
RichardWolstencroft
Rigolf Hennig
RobertCountess
RoelandRaes
Rudolf Grosskopf
RussGranata
Samuel Konkin
SimonSheppard
Taj El-DinHilahily
ThomasRobb
ThomasWulff
ThorstenHeise
TjiudarRudolph
Ursula Haverbeck
ViktorSuworow
WalterSanning
WendyCampbell
WilhelmHöttl
WilliamGrimstad
Bibliografía revisionista
ArthurR. Butz, The Hoax of the 2Oth Century (Lafábuladel Holocausto);LaFábuladel Holocausto
CarlosWhitlockPorter,Noculpable enel procesode Nüremberg.
DavidIrving, Dresde;The Hitler’sWar(La guerrade Hitler); Pruebascontrael Holocausto.
Enrique Aynat,LosProtocolosde Auschwitz;Estudiossobre el Holocausto;El Holocaustoadebate:Resupuestaa
CésarVidal.
FredA. Leuchter, LeuchterReport(El Informe Leuchter).
Gerd Honsik, ¿AbsoluciónparaHitler?.
Germar Rudolf,The Rudolf Report (El Informe Rudolf).

29. Henri Roques,Lasconfesionesde KurtGerstein.
JoaquínBochaca, El mitode los seismillones;Lahistoriade losvencidos; Loscrímenesde losbuenos.
JürgenGraf, DerHolocaustAuf Dem Prüfstand (El Holocaustobajolalupa).
NorbertoCeresole,LaFalsificaciónde laRealidad.
Paul Rassinier,Le Mensonge d’Ulysse(Lamentirade Ulises);El dramade losjudíoseuropeos;Laverdadsobre el
ProcesoEichmann.
PedroVarela,El mitode Ana Frank.
RichardHarwood,Did six millionreallydie? (¿Murieronrealmenteseismillones?).
RogerGaraudy, Los mitosfundacionalesdel Estadode Israel.
ThiesChristophersen, Lamentirade Auschwitz.
WilhelmStäglich, DerAuschwitz-Mythos(El mitode Auschwitz).
Referencias
↑ 1,0 1,1 Finkelstein,Norman,TheHolocaustIndustry:Reflectionsonthe Exploitationof JewishSuffering,
2000, ISBN 1-85984-488-X.
↑ Irving,David, The Hitler’sWar(La Guerrade Hitler)
↑ Este argumentodel libroparece habersidounaformadiscretade disentirconalgunaparte de la historia
oficial,probablementeconlaintenciónde noexacerbardemasiadoalosacadémicosoficialistasyde nometerse
engravesproblemasconla ley,loque nopudoevitar.Ya posteriormente,en2008, escribiríaabiertamente
contra la totalidadde lahistoriaoficial en Pruebascontrael Holocausto.
↑ RevistaSpiegel,Nº18,1992
↑ RassinierPaul. Le Mensonge d’Ulysse LaMentirade Ulises,1950. El títulode esta obraalude al piadoso
embusteroUlises,quien,aloscientormentosrealmente sufridos,lesañadióotrosmil inventados.
↑ PorantiguoReich se entiende el territoriodel Reichalemánsituadoentre lasfronterasde 1937
↑ 7,0 7,1 Abbé GeorgesHénocque, Lesantresde labete,G.Durassie etCie.,París,1947.
↑ Rassinier,Paul. LaMentirade Ulises,ACERVO,1961. Pg 6
↑ Las Pruebasde que el HolocaustoJudioesunaFantasia
↑ Harwood,Richard, Didsix millionreallydie?
↑ Documentosoficialesde laCruzRojaInternacional: [1][2]
↑ De acuerdocon el documentode laCruz Roja IRC Document#9925, de juniode 1946: "Los detenidosmismos
no han habladode ello."
↑ OlgaWormser-Migot.Le Système concentrationnaire nazi.P.U.F.1968, p. 544 y p. 13
↑ Poliakov,León,Bréviaire de lahaine (Edicióncompleta,ediciónde bolsillode 1986, p. 124)

30. ↑ Brechtken,Magnus(1997), Madagaskar für die Juden.Antisemitische IdeeundpolitischePraxis1885-1945,
Munich:Oldenbourg. ISBN 3-486-56240-1
↑ Confesionesde Suhren,comandante de Ravensbrück,de susuplente Schwarzhuberydel médicodel
campamentoTreite
↑ Confesiónde FranzZiereis,comandante de Mauthausen.
↑ Negarel Holocaustoyano esdelitoenEspaña
↑ Negarel genocidioentraenel ámbitode lalibertadde expresión,segúnel Constitucional El País,Madrid
17/11/2007
↑ 20,0 20,1 Cohn,Werner.1995. Partnersinhate:NoamChomsky& the HolocaustDeniers.Avukah
Publications.
↑ AssociatedPress&CanadianPress(February15,2007). "Ernst Zundel sentencedto5 yearsinprisonfor
Holocaustdenial".WinnipegFree Press.Retrievedon2007-02-15.
↑ National Journal:ErnstZündel freed,1de marzo de 2010
↑ Condenanatresaños de cárcel a biógrafode Hitler- La Jornada,21 de febrerode 2006.
↑ RevisionistPublisherVarelaarrestedinSpain
↑ JuzgadoenAlemaniaunhombre que negóel holocausto - 20 Minutos,14 de noviembre de 2006.
↑ DetienenenLondresahombre pornegarel Holocausto - El Universal,1 de octubre de 2008.
↑ HolocaustdenierFredrickTobenwinsGermanextraditionfight TimesOnline
↑ Holocaustdenier'sfreedom'agreatsuccess'JailingOpinions
↑ The Globe and mail,Sept.18, 1989, p. A-5.
↑ Le Monde,Sept.19, 1989, p.14.
↑ SundayTelegraph(London),Sept.24,1989.
↑ ChristianNews(NewHaven,Mo.),Oct.16, 1989, p.22.
↑ Unitedagainstracism,Cómocomprenderylucharcontra el Negacionismodel Holocausto
↑ KennethS.Stern, AntisemitismToday:How It Isthe Same,How It isDifferent,andHow toFightIt.
↑ KennethS.Stern, Anti-Zionism,the SophisticatedAnti-Semitism, (AJC,1990).
↑ La negacióndel Holocausto. Unproblemade metodologíahistórica
↑ Le Monde,21 de febrerode 1979
↑ Métodocientífico.
↑ Das Parlament,Núm26-27, 1 y 8 de juliode 1994
↑ Engañadospor laCiencia,El escándaloSokal
↑ WilhelmHeitmeyeryJohnHagan,International Handbookof Violence Research,Springer:2003

31. ↑ DeborahLipstadt,1992, entrevistaconKenSterndel AmericanJewishCommittee.
↑ SophiaChangTimesLedger,December16, 2004
↑ Golsan,130
↑ KoenraadElst. ChapterOne - NegationisminGeneral, NegationisminIndia- Concealingthe Recordof Islam,
The Voice of India,2002.
↑ Vistasrevisionistas:el jabónde judío
↑ Clio:El negacionismo
↑ CondenanaLe Penpor apologíadel nazismo- 20 Minutos,8 de febrerode 2008.
↑ JudíosortodoxosasistenalaConferenciaRevisionistaenTeherán
↑ Neturei Karta:JewsUnitedAgainstZionism
↑ JewsAgainstZionism
↑ Nizkor.org
↑ Noticiasobre NormanFinkelstein,publicadael 10 de diciembre de 2007.
↑ La negacióndel Holocaustoenel mundoárabe-musulmán
Artículos relacionados
Holocausto
Falsostestigosdel Holocausto
Fotografíasdel Holocausto
SoluciónFinal
Informe Leuchter
Revisionismohistórico
Institute forHistorical Review
The Barnes Review
La falsificaciónde lahistoria
ConferenciaInternacionalde Teherán
Lista de lasvíctimas del ZOG
Censuraacadémicacontra el revisionismo
Carta al Papa
La industriadel Holocausto

32. Pruebascontra el Holocausto
¿Qué esel revisionismo?
66 preguntasy respuestassobre el Holocausto
RichardWilliamson
Negacionismo
Exterminacionista
Falsostestigosdel Holocausto
Holocaustopor balas
Enlaces externos- Revisionistas del Holocausto-
En español
Investigaciónhistóricalibre(VHO)
Víctimasdel Sionismo
Librossobre RevisionismoHistórico
En inglés
Investigaciónhistóricalibre(VHO)
Institute forHistorical Review
Treblinka:Wartime AerialPhotosof TreblinkaCastNew Doubton"DeathCamp" Claims,byMark Weberand
AndrewAllen enInstitute forHistorical Review
Sitiooficial de FritzBurg
Revisionists.com (eninglés)
Sitiooficial de ErnstZündel
Páginaoficial de DavidIrving
CODOH Comité parael Debate Abiertodel Holocausto dirigidoporBradleySmith
Jewwatch
Antirrevisionistas y exterministas
The NizkorProject
Unitedagainstracism,Cómocomprenderyluchar contra el Negacionismodel Holocausto
Wikipedia:Negacionismodel Holocausto

33. The HolocaustDenial onTrial
Vídeos
Revisióndel Holocaustoparaprincipiantes
La verdadsobre el Holocausto:Tourpor Auschwitz
Judeadeclaresthe waron Germany(versiónsubtituladaal español)
DavidIrving:La mentiradel Holocausto
Dr WilliamPierce sobre el Revisionismodel Holocausto
Recordemosalosrevisionistas
FUENTE: http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_del_Holocausto