Analisis critico del informe sobre asentamientos humanos del 2011

1. UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
Facultad de ciencia, tecnología y ambiente
Departamento de diseño y arquitectura
Carrea de Arquitectura
Critica de la Arquitectura
Revisa: Arq. Alberto Solórzano
Entrega: Bra. Rebeca Schmidt Diez

2. UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGIA Y AMBIENTE
DEPARTAMENTO DE DISEÑO Y ARQUITECTURA
CARRERA DE ARQUITECTURA
Critica de la Arquitectura
INFORME MUNDIAL SOBRE ASENTAMIENTOS HUMANOS 2011
Entrega:
Bra. Gladys Rebeca Schmidt Diez
Revisa:
Arq. Alberto Solorzano
MANAGUA, NICARAGUA
08 Agosto 2011

3. 1. ¿Cuál es el contexto de la lectura?
La lectura de “Las Ciudades y el Cambio Climático: Informe mundial sobre los
asentamientos humanos 2011” trata sobre la relación entre urbanización y cambio
climático, en donde los centros urbanos son los grandes culpables por la
contaminación en el planeta ya que cada vez más personas habitan las ciudades y
por esta razón son más vulnerables a los impactos climáticos. Así mismo debido a
esta problemática, se analizan las respuestas políticas, las estrategias de mitigación
y adaptación al cambio climático, como puede afectar a los sistemas de
saneamiento y abastecimiento de agua y sugieren como las ciudades grandes y
pequeñas que aún no han adoptado políticas contra el cambio climático pueden
empezar a hacerlo.
2. ¿A quién va dirigida la lectura? ¿Cuál es el propósito de la lectura?
Según mi criterio, la lectura está dirigida a los gobiernos y a la población de áreas
urbanas con el propósito de informar y concientizar a los lectores sobre los
impactos climáticos negativos que estamos provocando a causa del aumento de la
urbanización. Así mismo se dan a conocer prometedoras medidas de adaptación y
mitigación que sirven de apoyo para adoptar alternativas de desarrollo urbano más
sostenibles y adaptables.
3. ¿Cuál es el argumento central de la lectura? En el ámbito de la filosofía y las
ciencias sociales hay discusiones serias sobre la interpretación del pensamiento
de algún escritor. En ocasiones hay que inducirlo de todo el texto.
El argumento central a lo largo de toda la lectura es sobre la relación directa entre
los efectos del cambio climático y las actividades y estilo de vida de las personas en
los centros urbanos tanto los desarrollados, en vía de desarrollo y sub-
desarrollado.
4. ¿Cuáles son los argumentos secundarios (o de respaldo del argumento central)?.
Los argumentos secundarios que respaldan el argumento central son:
 Carencia de un marco jurídico y las capacidades de los gobiernos locales y
centrales para implementar políticas de mitigación y adaptación que
comprometa a los países en la disminución de emisión de GEI.
 La mala planificación urbanística y la falta de ajuste de códigos y patrones
de zonificación y construcción a largo plazo por parte de los gobiernos.

4.  El estudio personalizado sobre los factores del cambio climático ya que no
afecta a todo el mundo por igual en una ciudad, aspectos como género,
edad, raza y riqueza tienen implicaciones en la vulnerabilidad de los
individuos y grupos.
5. ¿Cuáles son los juicios de valor o principios (juicios de valor) explícitos o
implícitos, éticos o morales, de la lectura? Esto explica la naturaleza de un
argumento.
Los juicios de valor de la lectura son:
 Responsabilidad social: La solidaridad y responsabilidad entre los países
más desarrollados y los subdesarrollados en cuanto ayuda tanto monetaria
como tecnológica y en el asesoramiento de la implementación de las
mismas, debido a que los altos precios de la comercialización de dichas
tecnologías es increíblemente alto y por lo tanto inaccesible a los países
con menos capacidad económica.
 Flexibilidad: El estudio y las políticas del cambio climático deben de ser
personalizadas e ir acorde a cada país dependiendo de su ubicación, su
capacidad para desarrollarse y según las necesidades de la gente.
6. ¿Cuál es la evidencia (cuantitativa o cualitativa) que da el autor para sustentar su
argumento central? (cuantitativa: cuadros y tablas, en el texto o como anexos;
cualitativos: resultados de grupos focales, entrevistas, sistematización de
entrevistas a profundidad que no son estadísticas representativas sino que
complementan la realidad). Ambos tipos de datos se consideran relevantes para
entender la realidad.
El autor hace referencia de ambos tipos de evidencia, tanto la cuantitativa como la
cualitativa, sin embargo la más mostrada de parte del autor para sustentar su
argumento central es la evidencia cuantitativa ya que se hace gran hincapié en
tablas y protocolos para respaldar la información suministrada, como: La tabla de
población urbana, tabla comparativa de emisiones per cápita de emisión de GEI en
los países del mundo, proyecciones para los principales efectos de temperaturas y
fenómenos climáticos extremos en zonas urbanas, oportunidades y limitaciones
para regir la mitigación del cambio climático en las ciudades, inversiones
especificas de adaptación según e sector, así también como el mapa de las
ciudades en relación con los actuales peligros del cambio climático.
Entre las evidencias cualitativas que exponen en el informe están: Los efectos del
cambio climático, las políticas de mitigación y adaptación a utilizarse.

5. 7. ¿Qué tan buena es la evidencia, se presenta en una manera clara (no hay
indicadores), es relevante (datos nacionales y no territoriales), es creíble (no
pone la fuente o es una fuente desacreditada), es suficiente para convencer
sobre la validez del argumento central? Si la evidencia que dio el autor no es
suficiente: ¿qué otra evidencia o datos sería necesario tener para darle fuerza al
argumento central?; ¿hay que botar totalmente el argumento? O ¿cómo se
podría modificar tomando en cuenta la evidencia disponible? Por otra parte,
manejo yo bien ¿cuál es el tipo de evidencia relevante que debe ser tomada en
cuenta en este tipo de análisis? Esto ayuda a ser ACTIVO o CRÍTICO con la lectura.
Puedo incluso llegar a concluir un nuevo argumento distinto al del autor.
Las evidencias cuantitativas mostradas se presentan en base a tablas y gráficos,
expuestas de una manera clara y fácil de entender, las cuales respaldan y
fortalecen el argumento central. Sin embargo para que estos datos y evidencias
sean más creíbles deberían de haber introducido la Metodología implementada en
las tablas utilizadas en el informe mundial sobre asentamientos humanos en el
2011, así mismo hubiera sido más enriquecedor ver mas gráficos pasteles en los
análisis.
Yo considero que estas evidencias nos ayudan a nosotros a ser tanto activos como
críticos, ya que primero en base a esto, uno forma una crítica personal en cuanto a
la problemática global del problema climático y después nosotros mismos nos
volvemos personas activas para intentar remendar dichos problemas.
8. ¿Cuáles son los supuestos (explícitos o implícitos) principales del argumento
central? Esos supuestos, ¿se cumplen en la realidad? Si no se cumplen, ¿qué
tanto afecta la fuerza del argumento central; se cae totalmente el argumento
central o habría solamente que modificarlo? Si se puede modificar, ¿cómo habría
que redactarlo?
Los supuestos principales del argumento central son:
 Mientas la cantidad de gente que habita un espacio urbano sea mayor,
mayor sera el incremento de emisión de GEI, ya que habrá más cantidad de
vehículos, mas industrias e infraestructuras, etc.
 La falta de políticas de organización territorial en las ciudades urbanas,
provoca la incrementación del cambio climático.
 Mientras un país produzca más emisión de GEI, más vulnerable sera a sufrir
riesgos naturales.
Yo considero que los supuestos se cumplen totalmente en la realidad ya que los
cambios y desastres climáticos son evidentes en todas partes del globo terráqueo.
Por ejemplo, los días y noches ahora son más cálidos y cada vez más calurosos en
la mayor parte del área terrestre, olas de calor en la mayor parte del área

6. terrestre, aumento de las áreas afectadas por la sequía, aumento del nivel del mar
en algunos puntos del mundo, gran parte de los glaciales se están destruyendo,
entre muchas otras cosas.
9. Después de revisar el argumento con las preguntas 7 y 8, ¿cuál es al final de
cuentas el argumento creíble que da la lectura?
Yo considero que el argumento más creíble que da la lectura, es la conexión que
hay entre la conducta de los gobiernos con los cambios climáticos. Un país que no
tenga responsabilidad social y solidaridad entre sus valores fundamentales, tendrá
una conducta individualista, derrochando los recursos naturales existentes sin la
más mínima importancia, no ayudara a los países menos desarrollados y
comercializara a altos precios las tecnologías bioclimáticas a países que no las
poseen y al mismo tiempo no pueden pagar estas cifras, no les interesara realizar
políticas de mitigación ni adaptación de los cambios climáticos, entre muchas otras
cosas más, por lo que provocara el incremento significativo de emisión de GEI en
el planeta.
10. ¿Cuáles son los elementos controversiales (sobre los cuales existe todavía mucho
debate) de las argumentaciones del autor? ¿Cuáles son los elementos
generalmente aceptados por todas las partes?
En si todo el informe de los asentamientos humanos y los cambios climáticos son
un tema muy controversial que lamentablemente no se toma en cuenta en todos
los países ni en todos los grupos sociales existentes.
Así mismo, es importante mencionar que entre los elementos más controversiales
expuestos por el autor, esta la ausencia de políticas y compromiso social por parte
de los países considerados como las potencias mundiales y que sin embargo son
también los mayores productores de emisión de GEI con mayor como los Estados
Unidos y China, los cuales no han propuesto ninguna política para contrarrestar y
reducir los efectos de los cambios climáticos ni quieren formar parte de algunas
políticas mundiales que ya están siendo realizadas como el protocolo de Kyoto.
Los elementos generalmente aceptados por todas las partes es que se debe de
realizar políticas de mitigación y adaptación del cambio climático empezando
desde los gobiernos locales y no desde los gobiernos nacionales, ya que aunque los
primeros no tengan la capacidad y financiación necesarias y tengan grandes déficit
en infraestructuras y servicios, pueden crear políticas internas de adaptación y
mitigación, teniendo resultados positivos en el país. Así mismo es importante
mencionar que hay un estrecho vínculo entre las actividades efectuadas, los
factores socio-económicos y culturales en las urbes y la producción de emisión de
GEI.

7. 11. ¿Cuál es mi opinión sobre el argumento central del autor? ¿Estoy en desacuerdo
con sus juicios de valor/principios? ¿Estoy de acuerdo con las recomendaciones
(si las hay) que deriva el autor de su argumento central? ¿Existe otra forma de
enfocar el tema abordado por el autor?
Considero que el argumento central del autor del informe de asentamientos
humanos del 2011, es correcto ya que se expone la verdaderamente el estrecho
vinculo entre los efectos del cambio climático y las actividades y estilo de vida de
las personas en los centros urbanos tanto los desarrollados, en vía de desarrollo y
sub-desarrollado.
En cuanto a los juicios de valor transmitidos por el autor, estoy completamente de
acuerdo sobre todo en el principio de la responsabilidad social, ya que todos los
gobiernos tanto locales como nacionales y toda la población de dichos gobiernos,
deben de darse cuente del gran problema en el que nos encontramos, si seguimos
comportándonos como lo hemos estado haciendo por muchos años, el planeta no
aguantara.
Estoy de acuerdo con las recomendaciones aportadas por el autor ya van
directamente enfocadas a las políticas de mitigación y adaptación de los cambios
climáticos, el manejo adecuado de recursos, así también como inclusión de nuevos
enfoques en las políticas que apoyen la actuación multiescala y multisectorial,
según las diferentes expectativas de una amplia gama de participantes y Ampliar el
campo de participación y actuación de la comunidad por parte de los
representantes del sector privado, barrios (especialmente los pobres) y grupos de
base popular así como líderes de opinión de todos los tipos para asegurar
perspectivas de distinta índole.
Sin embargo considero que el autor pudo haber explicado el tema de una forma
más sintetizada sin llegar a redundar tanto en el mismo tema, de este modo se
podrá apreciar mas los datos arrojados y se mantendrá la total concentración del
lector.

8. Bibliografía
Arevalo, M. (2009). Estrategia para promover un Habitat Digno . Recuperado el 7 de Agosto de
2011
El cuadro del Integrador. (31 de Marzo de 2011). Recuperado el 7 de Agosto de 2011, de
http://www.yointegrador.com/2011/03/onu-informe-mundial-sobre-asentamientos.html
ONU. (2011). Resumen Ejecutivo " Las ciudades y el cambio climatico: Orientaciones para politicas-
informe Mundial sobre asentamientos humanos 2011.
ONU-Habitat. (2011). Informe Mundial sobre Asentamientos Humanos 2011: Ciudades y cambio
climatico. Recuperado el 7 de Agosto de 2011
UNhabitat. (s.f.). Un Habitat. Recuperado el 6 de Agosto de 2011, de
http://www.unhabitat.org/downloads/docs/GRHS2011_S.pdf