1. INTRODUCCION
Exploradores de todo el mundo están en la búsqueda de
nuevas fronteras para el descubrimiento de minerales.
Yacimientos que se encuentran en las profundidades de
vastas áreas con enorme potencial de metales. Los
exploradores de ahora van hacia prospectos que
atraviesan depósitos glaciales en los Andes, coluviales y
aluviales en el Altiplano de Chile o Bolivia y capas
aluviales en el Basamento y Range Of Nevada en los
EE.UU.

2. GEOQUIMICA DE GAS DE SUELO COMO BASE EN LA EXPLORACIÓN DE METALES PRECIOSOS
EN YACIMIENTOS DE SUELOS PROFUNDOS.
Los depósitos de gas Geoquímico han demostrado ser
una herramienta eficaz para prospectar bajo la capa
profundas. La escasez de oxígeno y el enriquecimiento
del dióxido de carbón en el suelo atmosférico pueden ser
usado como indicadores de mineralizaciones y
estructuras enterradas.

3. Este paper resume los resultados de la Orientación
Geoquímica y estudios de los proyectos en Norte y Sur
América. Los estudios de orientación fueron diseñando las
características de la adaptabilidad del Gas de Suelo sobre la
Mineralización enterrada y comparó el "Soil Gas
Geochiemistry" con otras Técnicas de Exploración
Geoquímica .el metodo "Soil Gas Geochemistry" tiene
acumulado una larga-escala de programas de exploración
por oro, cobre y zinc. El "paper" incluye resultados sobre
varias de estas encuentas, incluidas el Cradon Zn-Cu de
Depósitos de Sulfuros Masivos en Wisconsin EE.UU. y el
Depósito de Skarn de Cobre "Ruby Star" en Arizona EE.UU.
Varias aplicaciones en la exploración del Oro son también
discutidas.

4. HISTORIA
• La literatura incluye numerosas referencias a varios
tipos de "Soil Gas Geochemistry" aplicado a la
exploración de minerales. Muy temprano por los años
1950's, investigadores Soviéticos fueron describiendo
éxitos con varios gases, incluido helio, argón, dióxido de
carbón, marcurio, nitrógeno y otros gases, en la
detección de depósitos minerales. Considerable trabajo
de los científicos Británico y Americano por los años
1970's y 1980's demostraron la viabilidad del "Concepto
del Soil Gas". Sin embargo, no hubieron ensayos
exitosos de la técnica en la aplicación a gran-escala del
"Soil Gas" como herramienta en la exploración.

5. • Los altos costos y los métodosos poco prácticos, poco
percibidos y poco reales, fueron las causas probables de
su aplicación limitada. Procedimientos de campo
mejorados han sido desarrollados En esos estudios que
transformaron "Soil Gas" en algo relativamente simple,
Herramientas de exploración con costos efectivos. Es el
Siglo XXI que fuerza la exploración debajo de gruesos
depósitos aluviales, depósitos glaciales o flujos
volcánicos, "Soil Gas Geochemistry" puede ser usado
como parte de un sistema integrado de enfoque
geoquímico para penetrar esta cobertura.

6. El enfoque del "Sol Gas Geochemistry" está designado
para capitalizar en los procesos de Minerales de Óxido de
Sulfuro.
Mostramos en la figura 1, Minerales de Óxido de Sulfuro
genera ácidos que reacción con las Rocas de Caja de los
depósitos minerales, resultando una composición de
Oxígeno y generación de Dióxido de Carbono

7. Modelo Propuesto para la génesis del
gas de suelo
• En este caso simplificado, la oxidación de la pirita en presencia de agua genera óxido de hierro
y ácido sulfúrico. El ácido sulfúrico puede reaccionar con cualquier carbonato de calcio
disponible, y generar sulfato de calcio, dióxido de carbono y agua.
• Según las estimaciones de Lovell (1979), este proceso consume aproximadamente una
tonelada de oxígeno por cada tonelada de pirita completamente oxidado. En la presencia de
minerales de carbonato, también se pueden generar grandes cantidades de dióxido de
carbono.
• La atmósfera contiene una concentración media de 21,0% de oxígeno y dióxido de carbono
0,036%. Los cambios en la concentración de oxígeno y dióxido de carbono en la atmósfera del
suelo pueden ser fácilmente detectados con instrumentación portátil moderno. Como indica
la figura y discutido en la literatura, otras especies gaseosas también se pueden generar
mediante la oxidación de los depósitos de sulfuro (Taylor et al., 1982). Mientras que éstos
plantean un desafío analítico mucho más difícil de oxígeno y dióxido de carbono, este
documento incluye una breve discusión de otras metodologías de gas de suelo destinadas a
otras especies gaseosas.