Pandemia economía

1. Nº 07 · 2020

2. 1. INDICADORES
2. RESUMEN EJECUTIVO
3. ACTIVIDAD GENERAL
4. ACTIVIDAD SECTORIAL
INDICE
5. APÉNDICE METODOLÓGICO

3. 3
INDICADORES
ACTIVIDAD INDUSTRIAL
COMERCIO EXTERIOR
LABORALES
FINANCIAMIENTO
EMPLEO
INDUSTRIAL
-3,3%
VARIACION
INTERANUAL
(-36,6 MIL PUESTOS)
EXPORTACIONES
MOI
-45,9%
VARIACION
INTERANUAL
IPI-CEU
-10,7%
VARIACION
INTERANUAL
TASA DE
ADELANTOS DE CC
29,4%
CHEQUES
RECHAZADOS
1,6%
DEL TOTAL DE
TRANSACCIONES
-13,8% VAR. ACUM. (ENE-JUN. 2020)
EXPORTACIONES MOA
-8,2% VAR. I.A. (USD 1.979 MM)
IMPORTACIONES BIENES DE
CAPITAL
-26,8% VAR. I.A. (USD 526 MM)
EMPLEO INDUSTRIAL
+0,1% VAR. MENSUAL
+612 PUESTOS DE TRABAJO
TASA DE ADELANTOS DE CC
-3.315 p.b. VAR. I.A.
CRÉDITO TOTAL SPNF REAL
-12,3% VAR. I.A.
Fuente: CEU-UIA en base a datos de cámaras empresariales y organismos del sector público y privado.
Fuente: CEU-UIA en base a INDEC.
Fuente: CEU-UIA en base a SIPA.
Fuente: CEU-UIA en base a BCRA.
CRÉDITO REAL PyME
-6,6% VAR. I.A. (JUNIO 2020)
Fuente: CEU-UIA en base a BCRA e INDEC.
JUNIO 2020
JUNIO 2020
MAYO 2020
JULIO 2020
PYMES JULIO 2020
+17,7% VAR. MENSUAL (DESEST.)

4. RESUMEN EJECUTIVO
4
• En junio, la actividad industrial se contrajo -10,7%
interanual y registró un rebote de 17,7% mensual en la
medición desestacionalizada. La progresiva habilitación de
actividades en distintas jurisdicciones del país y el estricto
cumplimiento de protocolos sanitarios en los
establecimientos industriales generó cierta recuperación de
la industria durante junio.
• Sin embargo, la producción de un núcleo importante de
empresas aún permanece -11,5% debajo del nivel previo a
la pandemia (febrero de 2020). Con estos datos, en el
primer semestre de 2020 se acumuló una baja de -13,8%
respecto a igual período del año anterior. La mejora
desestacionalizada se encuentra vinculada a una
recomposición de stocks luego del freno en la actividad y a
una recuperación parcial de la demanda en segmentos
puntuales.
• Esto último se debe a los cambios en patrones de demanda
transitorios y a las oportunidades para la compra de algunos
bienes durables derivadas de la brecha cambiaria.
EVOLUCIÓN DE LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL
VAR. I.A. EN % Y EN NIVEL SIN ESTACIONALIDAD
Fuente: CEU-UIA en base cámaras empresariales y organismos del sector público y privado.
*De acuerdo a la última encuesta sobre el impacto del COVID-19 en empresas realizada por la UIA.
-35%
-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
40
60
80
100
120
140
160
Var. interanual Nivel desestacionalizado
2018: -2,9% 2019: -6,3% 2020: -13,8%

5. 5
• Luego de casi tres meses de iniciada la pandemia, durante
junio un 32% de las empresas industriales produjo al mismo
nivel o con incrementos respecto a la situación previa . Las
caídas interanuales de algunos sectores se vieron
suavizadas con la relajación de la cuarentena estricta, como
es el caso de los bienes vinculados a la construcción,
aunque la utilización de la capacidad instalada de la
industria permanece en valores bajos (53,3% en junio de
acuerdo a INDEC).
• Los rubros que registraron las mayores caídas fueron las
industrias metálicas básicas (-42,3%), el sector automotriz
(-34,5%), refinación de petróleo (-42,3%), metalmecánica
(-17,4%) y productos textiles (-11,7%). El resto de los
sectores se contrajo de manera más moderada, como
edición e impresión (-6,8%), la industria electrónica de
consumo (-6,7%), papel y cartón (-3,3%) y minerales no
metálicos (-1,5%). Por su parte, los rubros considerados
esenciales durante el ASPO registraron subas interanuales
en junio, siendo alimentos y bebidas (4,8%) y sustancias y
productos químicos (0,2%, aunque las ventas de
medicamentos se contrajeron -2,7% interanual) los menos
afectados en este contexto.
• La débil demanda externa, junto con los nuevos desafíos en
materia de competitividad abiertos por la pandemia (por la
devaluación en socios comerciales, restricciones financieras,
dificultades en materia de transporte, entre otros), son
factores que limitan. Las exportaciones industriales
(MOI) volvieron a caer en junio (-45,9% interanual)
principalmente por la menor demanda de Brasil (-60,2%).
• A la delicada situación externa y macroeconómica local, se
le adiciona la persistencia de diversos problemas financieros
y operativos al interior de los establecimientos industriales,
así como incrementos en los costos asociados a los
protocolos sanitarios (transporte de personal, tests,
licencias, entre otros)*.
*De acuerdo a la última encuesta sobre el impacto del COVID-19 en empresas realizada por la UIA.

6. 6
• Por otro lado, los últimos datos laborales disponibles
muestran que en mayo el empleo asalariado registrado
industrial tuvo una caída similar a la del mes de abril (-
3,3%), mientras que en la construcción se registró la mayor
contracción (-28,5%).
• A pesar de las fuertes caídas interanuales, las mediciones
desestacionalizadas moderaron la baja respecto a lo
sucedido en el mes de abril. Varios sectores, entre ellos
industria (+0,1%; +612 puestos), aumentaron el empleo
entre abril y mayo a diferencia de lo que viene sucediendo
en el mercado de trabajo en general.
• Este escenario en lo laboral sucede en un contexto inédito a
nivel productivo en el que la actividad en la industria se
encuentra en niveles históricamente bajos con caídas de -
28,4% i.a. en abril y de -26,2% i.a. en mayo. Sin embargo,
el empleo asalariado en la industria mantuvo las variaciones
interanuales de la prepandemia, lo que habla de un estado
de rigidez importante en los flujos de trabajadores
registrados del mercado de trabajo.
• El relajamiento gradual de la cuarentena permitió durante
julio (especialmente en la segunda quincena luego de las
mayores restricciones en la primera parte del mes en AMBA)
poner en marcha líneas de producción que se habían
paralizado desde el inicio de la pandemia. Así, los primeros
datos interanuales de actividad de julio, como los despachos
de cemento Portland (-13,2%), la demanda eléctrica de
grandes usuarios industriales (-12,6%, según CAMMESA) o
la producción automotriz (-1,5%), mostraron una mayor
suavización de la caída industrial en relación al mes anterior.
• De cara a los próximos meses, se vuelve central atender
aspectos que afectan a la actividad industrial. La dispar
recuperación sectorial y regional, el desigual acceso al
crédito entre las empresas y las distintas capacidades para
enfrentar las nuevas exigencias operativas y adecuación a
los protocolos, son algunos de ellos.

7. ACTIVIDAD GENERAL
7
En junio, la actividad industrial se contrajo -10,7%
interanual y subió 17,7% mensual en la medición
desestacionalizada. En el primer semestre de 2020 se
acumuló una baja de -13,8% respecto a igual período del
año anterior.
La mejora desestacionalizada se encuentra vinculada a una
recomposición de stocks luego del freno en la actividad y a
una recuperación parcial de la demanda en segmentos
puntuales. Esto último se debe a los cambios en patrones de
demanda transitorios y a las oportunidades para la compra
de algunos bienes durables derivadas de la brecha
cambiaria.
Los niveles de producción desestacionalizados de los
sectores mejoraron respecto al mes anterior, aunque al
comparar con los niveles previos a la pandemia (febrero
2020) las caídas promedian -11,7%.
La dinámica del mes se vio reflejada en la utilización de la
capacidad instalada, que alcanzó en promedio 53,3% en
junio, cuando el mismo mes de 2019 se había utilizado el
59,1% de la capacidad productiva de la industria.
Fuente: CEU-UIA en base cámaras empresariales y organismos del sector público y privado.
ACTIVIDAD INDUSTRIAL
VARIACIONES PORCENTUALES Y COMPARACIÓN S.E. PRE-PANDEMIA
Rubro
Junio
2020-2019
Junio
2020-2015
Nivel s.e.
vs feb-20
IPI-CEU -10,7% -23,5% -11,5%
Alimentos y Bebidas 2,3% -5,1% -3,1%
Productos del Tabaco 87,5% 34,1% 54,3%
Productos Textiles -11,7% -31,7% -2,3%
Papel y Cartón -3,3% -3,3% -3,4%
Edición e Impresión -6,8% -22,6% -6,3%
Refinación del Petróleo -21,5% -31,1% -26,5%
Sus. y Prod. Químicos 0,2% 0,8% -1,4%
Caucho y Plástico -5,4% -13,5% -3,5%
Minerales No Metálicos -1,5% -23,7% 2,9%
Ind. Metálicas Básicas -42,3% -42,7% -38,8%
Automotores -34,5% -69,9% -32,6%
Metalmecánica Exc. Automotores -17,4% -27,9% -13,5%

8. 0,1%
-0,1%
-2,0%
-1,5%
-1,0%
-0,5%
0,0%
0,5%
ene-17
mar-17
may-17
jul-17
sep-17
nov-17
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
Industria manufacturera Total
EMPLEO
8
En mayo el mercado de trabajo se vio fuertemente afectado
por las medidas de contención al avance del COVID-19 en todo
el territorio nacional y, a pesar de las flexibilizaciones, se
perdieron -36 mil puestos industriales (-3,3% i.a.).
Aún así, la comparación mensual muestra una desaceleración
en la contracción del empleo privado iniciado en marzo. En la
industria, el empleo registrado aumentó +0,1% mensual sin
estacionalidad (+612 trabajadores menos). Para el empleo
registrado total, esta variación fue de -0,1%, disminuyendo la
velocidad de la contracción del empleo en comparación con en
abril (-2,2%).
Fuente: CEU-UIA en base a SIPA.
VARIACIÓN MENSUAL, SERIE DESESTACIONALIZADA
EMPLEO REGISTRADO PRIVADO
A pesar de las contracciones interanuales, los efectos en el
empleo se encuentran contenidos por las prohibiciones de
despidos, el ATP, la doble indemnización y los acuerdos de
suspensiones alcanzados en el marco del artículo 223 bis. Esto
se hace particularmente evidente si se compara le profundidad
de la contracción económica (-26,2%) con la del empleo (-
3,3%), que se encuentra en variaciones interanuales
prácticamente iguales a las de pre-pandemia.
La ausencia de la extinción de las relaciones laborales como
mecanismo de ajuste se refleja en el dato de suspensiones
relevado por la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), el cual
se encuentra en máximos históricos.

9. 17,6
81,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
ene-19
feb-19
mar-19
abr-19
may-19
jun-19
jul-19
ago-19
sep-19
oct-19
nov-19
dic-19
ene-20
feb-20
mar-20
abr-20
may-20
jun-20
Empresas que aplicaron suspensiones
Suspensiones cada 1000 trabajadores
9
EVOLUCIÓN DE LA ACTIVIDAD Y EMPLEO INDUSTRIAL
Fuente: CEU-UIA en base a AFIP Boletín de Seguridad Social
(VARIACIONES INTERANUALES EN PORCENTAJE)
Durante mayo, el 17% de las empresas relevadas aplicó
suspensiones, dato que aumentó a 17,6% en junio, el nivel
más alto de la serie, superando el récord de marzo. Por su parte,
la cantidad de trabajadores cada 100 que fueron suspendidos
pasó de 8,8 a 8,1, encontrándose de todas formas en valores
elevados.
-26,2%
-3,3%
-35%
-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
ene-15
mar-15
may-15
jul-15
sep-15
nov-15
ene-16
mar-16
may-16
jul-16
sep-16
nov-16
ene-17
mar-17
may-17
jul-17
sep-17
nov-17
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
Actividad industrial Empleo
EVOLUCIÓN DE LA ACTIVIDAD Y EMPLEO INDUSTRIAL
Fuente: CEU-UIA en base a Encuesta de Indicadores Laborales (EIL)
(VARIACIONES INTERANUALES EN PORCENTAJE)

10. -3,9%
-3,6%
-7,0%
-6,0%
-5,0%
-4,0%
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
may.-16
jul.-16
sep.-16
nov.-16
ene.-17
mar.-17
may.-17
jul.-17
sep.-17
nov.-17
ene.-18
mar.-18
may.-18
jul.-18
sep.-18
nov.-18
ene.-19
mar.-19
may.-19
jul.-19
sep.-19
nov.-19
ene.-20
mar.-20
may.-20
Industria Total
10
CANTIDAD DE EMPLEADORES
Fuente: CEU-UIA en base a AFIP Boletín de Seguridad Social
Nota: La serie presenta la evolución de las declaraciones juradas de los empleadores del
Sistema Previsional Integrado Argentino (SIPA). Las DDJJ presentadas pertenecen al mes
indicado y el anterior, correspondientes al período cuyo vencimiento operó ese mes (no incluye
DDJJ de períodos posteriores o anteriores ya vencidos). La serie puede no indicar el cierre
definitivo o quiebra de las empresas.
VARIACIÓN INTERANUAL
Las expectativas sobre la evolución del empleo continúan
en terreno negativo; del 8,2% de empresas que esperan realizar
cambios en su personal, el 70% esperaban reducirlo. Aún así,
significa una leve mejora respecto a lo relevado en mayo y abril,
donde el 80% y el 87% esperaba reducciones de personal,
respectivamente.
Finalmente, la caída de la actividad y el empleo también se
vieron reflejados en la menor cantidad de empleadores que
registraron declaraciones juradas en el SIPA en junio (de -3,6%
i.a.; -19.739 DDJJ). En el caso de la industria, la caída se
desaceleró a -3,9% interanual; -1.999 menos que en junio
de 2019.

11. COMERCIO EXTERIOR
11
En junio, el comercio exterior continuó contrayéndose, pero en
menor cuantía que en los dos meses previos. Las exportaciones
de manufacturas de origen industrial (MOI) cayeron -
45,9% interanual por una fuerte caída de las cantidades (-
42,8%) y en menor medida de los precios (-5,5%). Al interior,
todos los componentes registraron variaciones negativas. En
términos de volumen las más relevantes fueron material de
transporte terrestre (-64,5%), productos químicos y conexos (-
31,7%), piedras, metales preciosos y sus manufacturas, monedas
(-25,4%) y metales comunes y sus manufacturas (-48,3%).
Las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario
(MOA) volvieron a caer, registrando una baja de -8,2%
interanual. Este dato se explica mayormente por la caída en
grasas y aceites (-1,7%) y carnes y sus preparados (-18,1%),
mientras que el aumento en residuos y desperdicios de la
industria (+1,8) logró atenuar la merma. Las exportaciones de
combustibles y energía cayeron -27%, por fuertes caídas en
petróleo crudo y más moderadas en carburantes.
Compensaron las ventas externas de productos primarios, que
se expandieron +46,3% en junio, por el incremento de las ventas
de cereales (+31%) y el fuerte aumento de semillas y frutos
oleaginosos (+192,4%), fundamentalmente porotos de soja.
Con estos datos, las exportaciones totales cayeron -8,6%
interanual (USD 4.786 millones).
EXPORTACIONES MOI – PRINCIPALES SECTORES
VARIACIÓN INTERANUAL, JUNIO 2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de INDEC.
-100,0%
-64,5%
-53,8%
-50,0%
-49,4%
-48,3%
-45,9%
-45,5%
-42,9%
-37,8%
-34,8%
-34,4%
-31,7%
-25,4%
Calzados y sus partes Componentes
Material de Transporte terrestre
Caucho y sus Manuf.
Manuf. de Cuero, Marroquinería
Vehículos de navegación aérea,…
Metales Comunes y sus Manuf.
Total MOI
Textiles y Confecciones
Manuf.de Piedras, Yeso y vidrio
Papel, Cartón, Imprenta y Publicaciones
Materias Plásticas y sus Manuf.
Máquinas y Aparatos, Material Eléctrico
Productos Químicos y Conexos
Piedras y Metales Preciosos y Monedas

12. 12
En relación al comercio con Brasil, las exportaciones MOI se
contrajeron -60,2% interanual producto de la contracción
registrada en todos los rubros.
La caída de la actividad local y la del país vecino junto con la
interrupción de la cadena de suministros por la pandemia hizo
que en junio volvieran a contraerse las importaciones de
vehículos (-76,1%), y combustibles y lubricantes (-50%).
Vinculado al freno de las inversiones, volvió a caer la
importación de bienes de capital (-33,1%), la de sus piezas
y accesorios (-33,1%) y de bienes intermedios (-14,7%).
En cambio, las importaciones de bienes de consumo se
incrementaron (+10,7%).
El valor de las importaciones totales se contrajo entonces -
20,8% durante junio, tanto por las menores cantidades
importadas (-14,6%) como por la caída de los precios (-7,3%).
Así, es el 23° mes de caída interanual consecutiva, y se espera
que esta tendencia continúe a lo largo del año debido al efecto
COVID-19.
Estos datos dieron como resultado un saldo comercial positivo
de USD 1.484 millones durante junio, el mayor para ese mes
desde 2010.
EXPORTACIONES INDUSTRIALES (MOA+MOI)
VARIACIÓN INTERANUAL, 2019-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de INDEC.
-38,6%
0,6%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
ene-19
feb-19
mar-19
abr-19
may-19
jun-19
jul-19
ago-19
sep-19
oct-19
nov-19
dic-19
ene-20
feb-20
mar-20
abr-20
may-20
jun-20
MOA (sin oleaginosas) + MOI Complejo Oleaginosas MOA+MOI

13. 13
Según datos preliminares de julio del Ministerio de Desarrollo,
Industria y Comercio Exterior (MDIC) de Brasil, la caída de
exportaciones en junio fue de -38,9% interanual, alcanzando
los USD 554 millones, el valor más bajo para el mes desde
2005.
En los primeros siete meses del año, el tipo de cambio En
Brasil aumentó un 28,2%. En el mismo período en Argentina,
el tipo de cambio subió 19,4% con una inflación de 15,8%.
Como resultado, el tipo de cambio real bilateral entre el peso y
el real se apreció un 19%.
EXPORTACIONES A BRASIL, JULIO DE CADA AÑO
EN MILLONES DE DÓLARES
Fuente: CEU-UIA en base a MDIC Brasil.
TIPO DE CAMBIO REAL BILATERAL BRASIL
DIC 2001=1
Fuente: CEU-UIA en base a BCRA y FRED St. Louis.
469
1.334
754
554
300
500
700
900
1.100
1.300
1.500
1.700
jul-97
jul-98
jul-99
jul-00
jul-01
jul-02
jul-03
jul-04
jul-05
jul-06
jul-07
jul-08
jul-09
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
jul-15
jul-16
jul-17
jul-18
jul-19
jul-20
2,02
1,56
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
jul-11
nov-11
mar-12
jul-12
nov-12
mar-13
jul-13
nov-13
mar-14
jul-14
nov-14
mar-15
jul-15
nov-15
mar-16
jul-16
nov-16
mar-17
jul-17
nov-17
mar-18
jul-18
nov-18
mar-19
jul-19
nov-19
mar-20
jul-20

14. FINANCIAMIENTO
14
Al igual que en la última encuesta realizada desde la UIA, la
encuesta de cualitativa de INDEC del mes de junio mostró que las
dificultades financieras continúan presentes. Para el 34% de las
empresas, la extensión de los plazos de pago de los clientes es un
problema de alta importancia. En igual sentido, los cheques
rechazados son un problema de alta importancia para el 25% y las
dificultades de acceso al crédito, para el 19%.
Si bien la tasa de Adelantos en Cuenta Corriente promedió
28,6% durante julio (se redujo 3.403 puntos básicos respecto a
un año atrás) y se ubica muy por debajo de la inflación, el stock
de crédito sigue cayendo en la comparación interanual. En julio
se contrajo -12,3% el total (en pesos y dólares) y aumentaron
0,9% los préstamos en pesos, el segundo mes al alza luego de 21
meses en caída.
En la serie mensual el acceso al crédito se estabilizó, mientras que
en la interanual acota sus caídas mes a mes. Sin embargo, aún no
es suficiente para cubrir la fuerte caída de ingresos de las
empresas. Los problemas para calificar como sujeto de crédito son
mayores en el contexto actual por la acumulación de deudas.
En julio el volumen de cheques rechazados alcanzó el 1,6% de
las transacciones cursadas durante el mes. Estos datos muestran
cierta mejora respecto a los últimos 4 meses, incluso en la
comparación interanual (julio 2019: +1,9%).
PRÉSTAMOS BANCARIOS AL SECTOR PRIVADO
VAR. I.A. Y MONTOS DEFLACTADOS, 2018-2020
Fuente: CEU-UIA en base a BCRA e INDEC.
-12,3%
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
jul-20
Variación interanual
Préstamos totales al Sector Privado (en términos reales)

15. 31%
21%
17% 16%
12%
8%
Impuestos Compromisos
financieros
Medio
aguinaldo
Pago a
proveedores
Tarifas de
servicios
públicos
Salarios
15
De acuerdo al relevamiento realizado desde la UIA entre el 3 y 11
de agosto, en donde se encuestaron a más de 700 empresas, el
54% aseguró tener mayor demanda de crédito, mientras que sólo
el 40% pudo acceder al monto necesitado. Esta brecha se amplía
en empresas con mayor caída de ventas.
ACCESO AL CRÉDITO BANCARIO
EN % DE EMPRESAS QUE RESPONDIÓ QUE SÍ A CADA PREGUNTA
Fuente: CEU-UIA en base a relevamiento propio.
% de empresas
que respondió
que sí, de
acuerdo al
rango de caída
de ventas
Tuvo mayor
necesidad de
crédito
Pudo
acceder al
monto de
crédito
necesitado
Accedió a
créditos de
tasa 24%
Recibió
garantía
del FOGAR
Total 54,3% 40,0% 47,4% 10,1%
Han subido 41,2% 48,2% 50,0% 12,3%
Iguales 37,3% 51,6% 48,4% 6,3%
Cayeron entre
1% a 30%
57,8% 39,8% 46,0% 12,4%
Cayeron entre
30% a 60%
65,5% 34,5% 48,5% 9,3%
Cayeron más del
60%
60,5% 31,3% 44,9% 10,2%
En cuanto al nivel de morosidad, el 31% no pudo pagar impuestos
y también hubo incumplimientos financieros, en pago a
proveedores y medio aguinaldo. En perspectiva, el 48% de las
empresas tuvo atrasos en al menos uno de los pagos, por lo que la
moratoria impositiva es clave para refinanciar los nuevos pasivos.
PAGOS NO REALIZADOS EN JULIO
EN % DE EMPRESAS QUE NO PUDO AFRONTAR CADA UNO DE LOS GASTOS

16. INDUSTRIA GLOBAL
16
La caída de la actividad industrial generalizada a nivel global
continuó en junio, aunque a un ritmo menor, debido a las
flexibilizaciones de las medidas de confinamiento.
La industria manufacturera de Brasil registró una baja interanual
de -10,2% en junio y registró un aumento con respecto a mayo
aunque se encontró un -14% por debajo de febrero en la medición
desestacionalizada, según el Instituto Brasileño de Geografía y
Estadística (IBGE). Con estos datos, los primeros seis meses del año
acumularon una caída de -11,7% en el nivel de actividad.
El 84% de los rubros industriales manufactureros brasileros
presentó caídas interanuales, siendo fabricación de vehículos
automotores (-51,1%), fabricación de indumentaria y accesorios (-
46,2%) y preparación de cueros (-44,6%), los más significativos.
Los que cayeron más moderadamente fueron el sector metalúrgico
(-25,1%), fabricación de productos textiles (-23,2%) y fabricación
de maquinaria y equipo (-21,6%).
El 16% de los rubros (más vinculados a productos de primera
necesidad) registró subas en sus niveles de producción, pero no
fueron fabricación de productos de tabaco suficientes para
compensar la caída del resto: fabricación de productos químicos y
farmacéuticos (+13%) y fabricación de jabones, detergentes,
productos de limpieza, cosmética, perfumería y productos de cuidado
personal (-11,8%). Al incluir al sector minero (+0.1%), la
producción industrial en su conjunto también se contrae (-9%).
Las expectativas para la industria publicadas por el Banco Central de
Brasil proyectan una caída de -7,9% en 2020, esto significa una
merma menor a la proyectada un mes atrás (-9%).
INDUSTRIA MANUFACTURERA DE BRASIL
EN NIVELES Y VARIACIÓN INTERANUAL, 2010-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de IBGE y Banco Central de Brasil.
10,2%
0,4%
-2,3%
2,1%
-3,0%
-8,2%
-6,4%
2,4%
1,4%
-1,8%
-7,9%
0
20
40
60
80
100
120
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020e
Var % i.a. (eje izq.) Indice Prom. Industria

17. 17
PIB INDUSTRIAL Y PIB - BRASIL
VARIACIÓN INTERANUAL, AÑOS 2010-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de IBGE y Banco Central de Brasil.
Por su parte, la industria de Estados Unidos en junio
registró una caída interanual de -8,4% y un aumento de
+8,2% mensual en la medición desestacionalizada, según el
Índice de Producción Industrial de la Federal Reserve Bank de
St. Louis. Esto es, el menor nivel para junio desde 2011. Con
estos datos, se acumula entonces una contracción de -7,6% en
la actividad industrial durante los primeros seis meses en
Estados Unidos.
ÍNDICES DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL
SERIES DESESTACIONALIZADAS, 2017-2020
Fuente: CEU-UIA en base a cámaras empresariales y organismos del sector público y
privado, IBGE y Reserva Federal de Saint Louis.
10,2%
0,4%
-2,3%
2,1%
-3,0%
-8,2%
-6,4%
2,4%
1,4%
-1,8%
-7,9%
7,5%
4,0%
1,9%
3,0%
0,5%
-3,5%
-3,5%
1,0%
1,1%
1,2%
-5,6%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020e
PIB Industrial (var. i.a.) PIB (var. i.a.)
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
ene.-17
mar.-17
may.-17
jul.-17
sep.-17
nov.-17
ene.-18
mar.-18
may.-18
jul.-18
sep.-18
nov.-18
ene.-19
mar.-19
may.-19
jul.-19
sep.-19
nov.-19
ene.-20
mar.-20
may.-20
Brasil (2017=100) Estados Unidos (2017=100)
Argentina (2017=100)
Paro de

18. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
08-08-2008
08-08-2009
08-08-2010
08-08-2011
08-08-2012
08-08-2013
08-08-2014
08-08-2015
08-08-2016
08-08-2017
08-08-2018
08-08-2019
08-08-2020
18
En el plano laboral, los datos de julio mostraron mejoras con
respecto a los meses previos. La tasa de desempleo descendió
a 10,2%, mientras que la tasa de empleo ascendió a 55,1%.
Las solicitudes de seguro de desempleo por su parte,
acumularon desde el 21 de marzo 56,29 millones, con un
promedio semanal de 2,7 millones. Hacia la segunda semana
de agosto las solicitudes alcanzaron por primera vez, desde
que se desató la pandemia, una cifra menor al millón.
En línea con el repunte en la producción industrial y en el
empleo, las ventas minoristas crecieron +8,4% en junio y
+1,2% en julio.
SOLICITUD SEGURO DE DESEMPLEO EN EEUU
EN MILLONES
Fuente: CEU-UIA en base a Reserva Federal de Saint Louis.
Por otro lado, el actual contexto de pandemia del COVID-19
implicó un fuerte derrumbe en el precio de las materias
primas. Desde el comienzo del año el precio del petróleo
acumula una caída de -34% y en julio se registró una caída de
interanual de -32%, mientras que el precio de la soja local
acumuló una caída mucho menor (-5%) durante el mismo
período.
La merma del precio de los commodities se debe
principalmente a la fuerte caída de la demanda provocada por
el freno en la actividad causado por las medidas de
confinamiento a nivel global. Sin embargo, el peor mes parece
haber sido abril ya que desde entonces ambos commodities
comenzaron un sendero al alza.

19. 19
Luego del fuerte derrumbe en abril tanto del crudo WTI como
del Brent, las cotizaciones comenzaron a recuperarse
superando los USD 40 el barril en agosto. Estos movimientos
reflejan el cumplimiento por parte de los países de la OPEP+
en cuanto al recorte al bombeo durante julio y a la decisión por
parte del gobierno de China de intensificar sus importaciones
de petróleo en medio de la recuperación económica e industrial
del país, que impulsaron el aumento de las cotizaciones
durante los últimos días.
En agosto se volvió a firmar un acuerdo de recortes, en el que
los bombeos pasarían a una cifra de 7,7 millones de barriles
diarios. Los contratos futuros del Brent sugieren que los
inventarios se mantendrán altos en los próximos meses
producto de una tenue demanda en lo que queda del 2020, sin
embargo, durante la segunda semana de agosto la
Administración de Información de Energía recortó sus
proyecciones sobre caída de la demanda para el cierre del año.
En este mismo escenario la soja, que en abril había alcanzado
su nivel más bajo desde mayo 2019, durante julio del año
corriente continuó su sendero al alza, superando a mediados
de agosto los USD 243.
EVOLUCIÓN PRECIO COMMODITIES
SERIES DIARIAS – AÑO 2020
Fuente: CEU-UIA en base a Reserva Federal de Saint Louis y Bolsa de Comercio de Rosario.
*El precio del petróleo es el promedio entre el WTI y el Brent.
43,90
243,42
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2020-01-02
2020-01-17
2020-02-01
2020-02-16
2020-03-02
2020-03-17
2020-04-01
2020-04-16
2020-05-01
2020-05-16
2020-05-31
2020-06-15
2020-06-30
2020-07-15
2020-07-30
2020-08-14
Precio del petróleo Precio de la soja

20. ACTIVIDAD SECTORIAL
20
Durante junio, alrededor del 85% de los 58 subrubros
analizados presentó caídas en sus niveles de producción,
mientras que el restante 15% registró variaciones
interanuales positivas en su actividad.
Producto de las habilitaciones en algunos sectores, en junio
hubo un mayor uso de la capacidad instalada (53,3%)
respecto al mes anterior (46,4%). Al analizar la situación en
términos interanuales, fue 6,9 puntos porcentuales inferior.
Los sectores con utilización de la capacidad productiva de la
industria por encima del promedio fueron productos de
tabaco, papel y cartón, refinación de petróleo, productos
minerales no metálicos, alimentos y bebidas, y sustancias y
productos químicos. El resto de los rubros registró niveles
de utilización todavía bajos en términos históricos. La
industria automotriz es la que registra los menores niveles
(23%).
Cabe destacar que la industria alimenticia registró un nivel
de utilización superior tanto respecto a mayo 2020 como a
junio 2019.
INDICE DE DIFUSIÓN INDUSTRIAL
% DE SECTORES QUE CRECEN/DECRECEN EN LA VAR. I.A., 2019-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de cámaras empresariales y organismos del sector
público y privado.
85%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
ene-19
feb-19
mar-19
abr-19
may-19
jun-19
jul-19
ago-19
sep-19
oct-19
nov-19
dic-19
ene-20
feb-20
mar-20
abr-20
may-20
jun-20Sectores que crecen Sectores que caen

21. Luego de la histórica paralización del sector durante abril y mayo,
casi la totalidad de las plantas retomaron su actividad productiva.
Gracias al repunte del mercado local durante el mes de junio junto
con la mejora en las expectativas del segundo semestre del mercado
brasileño, se motivó la necesidad de retornar la actividad en las
distintas regiones del país.
En junio, la producción fue de 15.657 unidades (-34,5% i.a.) y si
bien se redujo la tasa de caída, fue el menor nivel para el mes desde
2003. En cuanto a las ventas, las correspondientes al mercado
interno se encontraron también en el menor nivel para el mes desde
2003, mientras que para las exportaciones esta cifra sólo pudo
superar al mismo mes de 1995.
En julio, la producción fue de 21.316 unidades (-1,5% i.a.),
situándose un -10,5% por debajo de los niveles pre pandemia. En
cuanto a las ventas, las correspondientes al mercado interno
aumentaron +5% i.a. producto del nivel históricamente bajo
registrando en el mismo mes de 2019. Mientras que las ventas al
mercado externo se contrajeron -51,7% i.a. registrando el menor
nivel para el mes desde 2003.
La leve mejoría del mercado interno se debe sin embargo, a factores
exógenos al poder de compra, como la alta brecha cambiaria y
crédito a tasas negativas. Para lo que queda del año se espera que
las ventas no superen a las de 2019, año que cerró en niveles
históricamente bajos.
AUTOMOTOR
21
PRODUCCIÓN AUTOMOTOR
VARIACIÓN % INTERANUAL – POR DESTINO DE LA PRODUCCIÓN
Fuente: CEU-UIA en base a datos de ADEFA.
-1,5%
-51,7%
5,0%
-120%
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ene-18
feb-18
mar-18
abr-18
may-18
jun-18
jul-18
ago-18
sep-18
oct-18
nov-18
dic-18
ene-19
feb-19
mar-19
abr-19
may-19
jun-19
jul-19
ago-19
sep-19
oct-19
nov-19
dic-19
ene-20
feb-20
mar-20
abr-20
may-20
jun-20
jul-20
Producción Nacional Exportaciones Ventas a conc. Veh. Nac.
2019: -32,5% 2020: -41,1%

22. METALES BÁSICOS
22
La producción de metales básicos se contrajo -42,3%
interanual en junio y acumuló en el primer semestre del
año una caída de -30,9%.
Según la Cámara Argentina del Acero, la producción de
acero crudo en junio fue de 241.100 toneladas, lo que
equivale a una caída de -41,4% respecto a igual mes de
2019. Así, durante los primeros seis meses del año, la
producción siderúrgica acumuló una baja de -32,9%.
En cuanto a los sectores consumidores, en algunos de ellos
comenzó a registrarse una leve recuperación gracias a la
reapertura de actividades industriales en las distintas
regiones del país. Sin embargo, el sector ligado a la energía
continúa aún muy golpeado impactando en la producción de
tubos de acero sin costura.
Los datos preliminares de julio también registran
contracciones pero del orden del -22,2%. La evolución del
sector está sujeta al comportamiento de los sectores
consumidores de acero así como de la sostenibilidad en el
tiempo de la incipiente recuperación junto a la posibilidad
de compensar la caída interna con mayores exportaciones
de productos de acero con gran valor agregado.
PRODUCCIÓN DE ACERO CRUDO
VARIACIÓN INTERANUAL Y NIVEL EN TN (EJE DER.), 2018-2020
Fuente: CEU-UIA en base a la Cámara Argentina del Acero.
300
320
340
360
380
400
420
440
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
ene.-18
feb.-18
mar.-18
abr.-18
may.-18
jun.-18
jul.-18
ago.-18
sep.-18
oct.-18
nov.-18
dic.-18
ene.-19
feb.-19
mar.-19
abr.-19
may.-19
jun.-19
jul.-19
ago.-19
sep.-19
oct.-19
nov.-19
dic.-19
ene.-20
feb.-20
mar.-20
abr.-20
may.-20
jun.-20
jul.-20
Variación interanual de acero crudo Producción promedio 12 meses (en tn)
2018: +11,6% 2019: -11,2% 2020: -32,9%

23. 23
PRODUCCIÓN DE LAMINADOS
VARIACIÓN INTERANUAL, 2018-2020
Fuente: CEU-UIA en base a la Cámara Argentina del Acero.
En relación con la producción aguas arriba, el hierro primario
totalizó en junio las 113.900 toneladas, cayendo -52,7%. La
producción de laminados en caliente bajó -31,7%, al
producirse 249.100 toneladas, mientras que la de laminados
en frío fue de 79.200 toneladas, cayendo -22%.
Por otro lado, según datos de la Cámara Argentina de la
Industria del Aluminio y Metales Afines (CAIAMA), la
producción de aluminio cayó -44,3% durante junio, al
alcanzar las 19.997 toneladas. Acumula así una contracción de
-21% interanual en los primeros seis meses del año. Los datos
preliminares de julio muestran una caída interanual de -42,3%
en los niveles de producción.
PRODUCCIÓN DE ALUMINIO PRIMARIO
EN TONELADAS Y VARIACIÓN INTERANUAL, 2017-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de CAIAMA.
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
Laminados en Caliente Laminados en Frío
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
28.000
29.000
30.000
31.000
32.000
33.000
34.000
35.000
36.000
37.000
38.000
ene.-18
feb.-18
mar.-18
abr.-18
may.-18
jun.-18
jul.-18
ago.-18
sep.-18
oct.-18
nov.-18
dic.-18
ene.-19
feb.-19
mar.-19
abr.-19
may.-19
jun.-19
jul.-19
ago.-19
sep.-19
oct.-19
nov.-19
dic.-19
ene.-20
feb.-20
mar.-20
abr.-20
may.-20
jun.-20
jul.-20
Variación interanual (%) Toneladas producidas (promedio 12 meses)
2020: -24,2%2018: +1,8% 2019: -0,1%

24. La producción de sustancias y productos químicos registró un
magro aumento de +0,2% interanual en junio producto del
incremento en productos farmacéuticos y de detergentes,
jabones y productos personales. En la medición
desestacionalizada, aumentó +11,6% respecto a mayo.
Durante los primeros seis meses de 2020 se acumula una
caída de -1,6% respecto a igual período del año anterior.
En particular, el rubro químico y petroquímico –relevado
por la Cámara de la Industria Química y Petroquímica (CIQYP)–
registró una caída interanual de -4,8% en junio y de -1,6% en
los primeros seis meses del año. Al interior de este rubro, la
disminución del indicador se explica por la contracción de
productos básicos orgánicos (-32,3%) y productos
petroquímicos intermedios (-39,4%).
En cambio, la producción de productos básicos inorgánicos,
polímeros y elastómeros y de agroquímicos y fertilizantes
crecieron 41,4%, 9,2% y 3,8% respectivamente.
Las ventas locales continuaron en terreno negativo registrando
una caída interanual de -3% en junio, mientras que las
exportaciones del sector medidas en dólares cayeron un -30%
i.a. Los problemas operativos causados por paradas técnicas
no programadas en algunas plantas explican en parte el dato
del mes.
SUSTANCIAS Y
PRODUCTOS QUÍMICOS
24
PRODUCCIÓN QUÍMICA Y PETROQUÍMICA
VARIACIÓN INTERANUAL Y PROMEDIO 12 MESES
Fuente: CEU-UIA en base a datos de CIQYP.
340.000
360.000
380.000
400.000
420.000
440.000
460.000
480.000
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
ene-18
mar-18
may-18
jul-18
sep-18
nov-18
ene-19
mar-19
may-19
jul-19
sep-19
nov-19
ene-20
mar-20
may-20
Var. i.a. Promedio 12 meses
2018: -10,0% 2019: -4,9% 2020:-0,8%

25. METALMECÁNICA
25
La producción metalúrgica se contrajo -17,4% durante junio
en términos interanuales según datos de la Asociación de
Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA).
Así, los primeros seis meses del año acumulan una caída de -
20,5%.
Durante el primer semestre del año todos los rubros excepto -
maquinaria agrícola- presentaron caídas en su producción,
siendo fundición, equipos eléctricos, autopartes y bienes de
capital los más afectados.
El índice de difusión metalúrgica sin embargo presentó
aumentos durante mayo y junio gracias al desempeño positivo
de maquinaria agrícola (+1,2% durante el primer semestre) y
a equipamiento médico (+0,8% con respecto a mayo).
En relación al nivel de utilización de la capacidad instalada
del sector, el mismo estuvo en línea con los niveles de
producción, al ubicarse en promedio en 47,4% durante junio,
cayendo 14 puntos porcentuales en términos interanuales,
según datos de ADIMRA.
En lo que va de la crisis producida por la pandemia de COVID-
19, las provincias más afectadas fueron Buenos Aires (incluye
CABA) y Córdoba con caídas acumuladas de -27,6% y -26,8%
respectivamente.
PRODUCCIÓN METALMECÁNICA
VARIACIÓN ACUMULADA, PRIMER SEMESTRE 2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de ADIMRA.
-29,7%
-28,3%
-28,0%
-24,6%
-24,5%
-20,5%
-11,9%
-7,9%
1,2%
-40% -30% -20% -10% 0% 10%
Fundición
Equipos eléctricos
Autopartes
Bienes de capital
Otros productos de metal
Promedio metalúrgico
Equipamiento médico
Carrocerías y remolques
Maquinaria agrícola

26. La producción nacional de papel y cartón disminuyó un -
3,3% durante junio comparado al mismo mes del año
anterior y registró así la menor caída desde febrero. En
términos de niveles, se registró la menor producción para el
mes desde 2017.
Al interior del sector, el rubro más afectado durante el mes
de junio fue papel para diarios (-46%), seguido por papel
para embalaje (-5,1%) y papel de impresión (-3,6%). El
único rubro que registró un incremento interanual fue el de
papel higiénico (+8,5%).
En cuanto a la exportación, en junio se registró una
merma de -31,5% interanual. Si bien la caída es menor a la
registrada durante el mes de mayo, en términos de niveles
las exportaciones para junio fueron las menores desde
2018. Este dato se explica por el desempeño de papeles de
impresión (-54%) y papel para embalaje (-37,2%),
mientras que el rubro de papel higiénico registró un
importante aumento de 93,8% interanual.
PAPEL Y CARTÓN
26
PRODUCCIÓN PAPEL Y CARTÓN
Fuente: CEU-UIA en base a datos de CIQYP.
EN TN, VAR. INTERANUAL EN %, 2019-2020
81.814 86.207
120.255 111.562
2.237 4.142
3.090
5.080
20.441
21.195
27.269
25.658
31.376 28.925
30.163
29.268136.230 140.832
187.893
176.125
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
Producción junio
2020
Producción junio
2019
Consumo junio
2020
Consumo junio
2019
Para Embalaje Para Diarios De Impresión Tissue Otros
+6,7%
-3,3%

27. La importación por su parte, registró un aumento del
24,5% interanual en junio. Así, las importaciones
registraron dos meses consecutivos al alza, y el mayor
aumento en lo que va del año. Este dato se explica por el
desempeño de papel para embalaje (+34,3%) dado que el
resto de los rubros registraron caídas; papel de impresión (-
4,4%), papel para diarios (-17,9%) y papel higiénico (-
31,1%).
En cuanto al consumo nacional aparente, en junio se
registró un aumento de 6,7% comparado al mismo mes del
año anterior. Esto implica el primer aumento desde que
comenzó la propagación de la pandemia en el país.
Sin embargo, en la variación acumulada los primeros seis
meses del año registraron una baja de -2,9% comparado al
mismo período del año anterior. Al interior de los rubros,
todos registraron caídas excepto papel para embalaje
(+0,2%). Papel para diarios (-28,7%), papeles de impresión
(-13%) y papel higiénico (-1,9%).
27

28. MINERALES NO
METÁLICOS
28
El bloque de minerales no metálicos registró durante junio una
reducción de -1,5% interanual, el sexto mes consecutivo a la
baja. Los despachos de cemento retrocedieron -6,9% i.a. en
junio. A su vez, el indicador Construya presentó un aumento de
+1,7% i.a. durante el mismo mes, situándose +34,4% por
encima de los niveles pre pandemia. Sin embargo, cabe aclarar
que el sector previo al estallido de la crisis se encontraba en
niveles históricamente bajos.
Según lo reportado por el INDEC en el Indicador Sintético de la
Actividad de la Construcción, la menor caída de junio fue por el
desempeño de producción de ladrillos huecos (+17,3%) y
pinturas para construcción (+40,6%). Mientras que el resto de
los rubros que más ponderan en el indicador volvieron a registrar
mermas. Cemento portland (-7,3%), hierro redondo y aceros
para la construcción (-12,6%) y hormigón elaborado (-70,2%).
Fuente: CEU-UIA en base a datos de Construya, INDEC y AFCP
PRODUCCIÓN DE MINERALES NO METÁLICOS
VARIACIÓN % INTERANUAL
Los datos preliminares de julio registraron la primera suba del
año a pesar de las medidas de distanciamiento más estrictas en
algunas regiones del país durante la primera quincena del mes.
Este aumento se explica por el desempeño de la industria de
insumos, materiales y productos utilizados en la construcción
(+13,6% i.a.) ya que los despachos de cemento cayeron -13,3%
interanual.
3,4%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
mar-17
jun-17
sep-17
dic-17
mar-18
jun-18
sep-18
dic-18
mar-19
jun-19
sep-19
dic-19
mar-20
jun-20

29. 29
Al interior de las provincias, el indicador de los despachos de
cemento arrojó en junio que aquellas provincias en donde más
se flexibilizaron las medidas de confinamiento superaron el
nivel alcanzado en febrero. Mientras que Santa Cruz, Río
Negro, Gran Buenos Aires, Neuquén, Chubut, CABA y Tierra del
Fuego aún se encuentran en niveles inferiores a los registrados
previo a la pandemia.
Con estos datos, el repunte en el sector se debe más a la
demanda por refacciones dentro del hogar que al impulso de
las grandes obras, tanto públicas como privadas. Si bien la
construcción fue uno de los sectores más golpeados por la
pandemia, se espera que el panorama repunte con el
lanzamiento del Plan Procrear; en el que habrá una línea de
acceso al crédito hipotecario para la compra de viviendas
nuevas y un programa de lotes con servicios para generar
suelo urbano de calidad para la construcción de viviendas
mediante los créditos hipotecarios del programa.
DESPACHOS DE CEMENTO POR PROVINCIA
JUNIO - VARIACIÓN % CON RESPECTO A FEBRERO
Fuente: CEU-UIA en base a datos de AFCP
123,4%
69,4%
67,8%
61,6%
58,6%
55,6%
47,8%
47,7%
46,0%
44,0%
41,5%
38,2%
37,9%
37,6%
32,1%
28,9%
15,7%
10,7%
-3,5%
-5,8%
-10,9%
-11,0%
-14,3%
-44,6%
-66,3%
LaRioja
Chaco
Catamarca
Tucumán
Salta
Sgo.DelEstero
SanLuis
LaPampa
Corrientes
Jujuy
Formosa
SantaFé
Córdoba
Mendoza
SanJuan
EntreRíos
Misiones
BuenosAires
SantaCruz
RíoNegro
GranBuenosAires
Neuquén
Chubut
CABA
T.DelFuego

30. En junio, la actividad de la industria electrónica de consumo se
contrajo -6,7% en términos interanuales. Con estos datos, la
producción del sector acumuló una caída del -40,8% durante el
primer semestre de 2020, según datos de la Asociación de
Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (AFARTE).
En el caso de los celulares, la contracción fue de -15%, al
producirse 89.465 unidades menos que un año atrás. Se
acumula así una caída de -48%.
Respecto a los televisores, la contracción de la producción fue
de -59% en mayo, con 123.345 unidades menos producidas en
términos interanuales. Con estos datos, la producción acumula
una caída de -7,8%.
En relación a los acondicionadores de aire, en mayo la caída
de su producción fue de -68%, al producirse 36.927 unidades
menos respecto al año anterior. La contracción acumulada fue
de -62,1%, siendo mayo el 16° mes consecutivo de caída
interanual de la producción.
INDUSTRIA ELECTRÓNICA
DE CONSUMO
30
PRODUCCIÓN DE ELECTRÓNICA DE CONSUMO
VARIACIÓN INTERANUAL, 2019-2020
Fuente: CEU-UIA en base a datos de AFARTE.
-150%
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
ene-19
feb-19
mar-19
abr-19
may-19
jun-19
jul-19
ago-19
sep-19
oct-19
nov-19
dic-19
ene-20
feb-20
mar-20
abr-20
may-20
jun-20
Celulares Televisores
Acondicionadores de aire Industria electrónica
2019: -20,2% 2020: -40,8%

31. 31
A partir de noviembre de 2008 el Centro de Estudios de la
UIA (CEU) realiza mensualmente una medición propia del
nivel de actividad industrial. La misma utiliza información de
diversos orígenes, incluyendo entre sus fuentes organismos
públicos, empresas privadas y, principalmente, estadísticas
y resultados aportados por las cámaras sectoriales
asociadas a la UIA. Estas últimas cuentan con
departamentos técnicos de alto nivel que efectúan
encuestas y recopilan datos de producción de las firmas del
sector que representan.
La información centralizada por el CEU, que cuenta con
distintos niveles de agregación dependiendo de la fuente, se
procesa y organiza a nivel de bloques industriales, siguiendo
la misma clasificación que consideraba el Estimador Mensual
Industrial (EMI), elaborado por el INDEC. Ese indicador fue
reemplazado en diciembre 2018 por el Índice de Producción
Industrial Manufacturero, con el cual se unificaron los
relevamientos de producción, integrándolos además con la
Encuesta a Industrias Farmacéuticas, la Encuesta de
Maquinaria Agrícola y la Encuesta Nacional a Grandes
Empresas (ENGE). Se relevan a su vez nuevos sectores de
actividad de la industria manufacturera.
Para cada rubro industrial se construye un índice que refleja
el volumen físico de producción sectorial. La estimación del
nivel de actividad industrial agregada surge del promedio
ponderado de estos índices y tiene como base la estructura
productiva del año 2004, representando la participación
relativa de cada actividad en el valor agregado industrial de
dicho año (calculada con los datos preliminares
correspondientes al Censo Nacional Económico 2004/2005) .
Vale destacar que, aunque en el informe se analiza la
situación de sectores tales como madera y muebles,
software, indumentaria, calzado y otros, considerados de
importancia para comprender cualitativamente la realidad
industrial, su evolución cuantitativa no forma parte del
índice.
Para ver más detalles de la metodología que usamos, podés
encontrarla en https://uia.org.ar/centro-de-
estudios/institucional
APÉNDICE
METODOLÓGICO