Samir Amin argumenta que la globalización actual no es inevitable sino el resultado de las lógicas expansionistas del capitalismo. La mundialización fragmenta y desconecta países en lugar de integrarlos, creando desigualdades a través de la periferización de naciones en desventaja. Las políticas estatales, no las leyes del mercado, organizan este mercado "defectuoso". La mundialización actual erosiona los modelos societarios del siglo XX y acentúa los conflictos entre imperios centrales y periféricos colonizados.

1. ¿GLOBALIZACIÓN? BASADO EN TEXTO DE SAMIR AMIN

2. Oculta que esto se relaciona con las LÓGICAS DE EXPANSIÓN DEL CAPITALISMO Es como si ingresar en la dinámica globalizadora fuera una “fatalidad” o ley de la naturaleza. No se trataría de decisiones de los países. La TESIS de SamirAmin es que se trata de un DISCURSO IDEOLÓGICO

3. 1°) La mundialización no es un fenómeno nuevo. Por ejemplo hace 2 milenios la ruta de la seda generó también intercambio cultural, técnico y científico.

4. En aquella época el poder daba la posibilidad de acumular riqueza, lo económico dependía del orden político, y en la modernidad lo económico define lo político, la riqueza genera poder.

5. 2°) En la antigüedad las rutas comerciales integraban regiones, conectaban al mundo; la mundialización de la modernidad polariza, fragmenta, desconecta

6. La característica actual es la periferización de países que ingresan al mercado mundial en desventaja y la segmentación de mercados de trabajo. Esto produce y reproduce desigualdades en la economía

7. 3°) Las leyes del mercado no se corroboran y son las políticas de estado las que reorganizan este mercado “trunco” o fallado. Separar lo político de lo económico no tiene sentido

8. La política articula la dominación y divide el mundo en países centrales y periféricos.La mundialización actual acentúa los conflictos inter-imperialistas y acelera colonización de la periferia

9. Erosionan los tres modelos societarios del siglo XX: El Estado de Bienestar en el centro, los sistemas soviéticos y las colonias

10. 4°) La mundialización que domina es aquella definida por la colonización y el desprecio de los pueblos no europeos.El conflicto entre los imperialismos es silenciado, el alineamiento tras EEUU es aceptado y publicitado en nombre de la defensa común contra el comunismo.

11. La imposibilidad de generar reactivación en términos reales ha llevado al crecimiento de la burbuja financiera o inmobiliaria

12. 5°) Restablecida la lógica del capital: tasas de interés altas, reducción del gasto público social, desmantelamiento de políticas de pleno empleo, impuestos regresivos, privatizaciones (neoliberalismo); se produce una espiral de estancamiento y solo queda la “gestión” de las crisis y reasignación de plusvalía a inversiones financieras.

13. 6°) Ni mundialización desenfrenada, ni gestión del caos son sostenibles en el tiempo. Como paliativos se pactan regionalizaciones.

14. Surgen movimientos antiglobalización en distintos países, a veces se articulan.

15. El futuro del sistema mundial sigue siendo una incógnita. Sin embargo SamirAmin propone examinar, por un lado, las tendencias del mundo contemporáneo en coherencia con la lógica interna propia del capitalismo y, por el otro, los objetivos estratégicos antisistémicos que las lucha populares podrían fijarse en las condiciones actuales.

16. En relación al capitalismo, la tendencia se articula en torno al refuerzo de “los cinco monopolios”:

17. - El monopolio de las nuevas tecnologías- El del control de los flujos financieros a escala mundial- El control del acceso a los recursos naturales del planeta- El control de los medios de comunicación- El monopolio de las armas de destrucción masiva

18. Nueva división internacional internacional desigual del trabajo en la cual las actividades de producción localizadas en las periferias, funcionan como subcontratistas del capital dominante.

19. En contraposición con esto, las estrategias de una respuesta eficaz al desafío de esta mundialización imperialista deberían tener por objetivo la reducción del poderío de los cinco monopolios en cuestión.