Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Último
Último (13)
Destacado
Destacado (20)
01 anomalía cuantitativa en plebiscitos
- 3. ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “POWER POINT” SU AUTORÍA -EN TODOS LOS RUBROS- ES DE SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA Montevideo URUGUAY
- 5. TIENE POR FINALIDAD APORTAR ELEMENTOS DE JUICIO PARA COMPRENDER UNA DE LAS TRES PRINCIPALES RAZONES POR LAS QUE HASTA HOY NO HEMOS PODIDO SUPERAR MUCHAS DESAVENENCIAS NI SOLUCIONAR DEFINITIVAMENTE ALGUNOS CONFLICTOS QUE ATENTAN CONTRA LA CONVIVENCIA PACÍFICA Y CONSTRUCTIVA ENTRE NOSOTROS, A PESAR DE CONSULTARNOS RECÍPROCAMENTE PARA OBRAR DE COMÚN ACUERDO.
- 8. EXAMINE LA SITUACIÓN QUE SIGUE… PARA COMPRENDER ESTA GRAVE IMPERFECCIÓN TÉCNICA INHERENTE A UNO DE LOS MECANISMOS DE SUFRAGIO MÁS COMUNES,
- 9. …REFIERE AL CASO HIPOTÉTICO DE UN CUERPO ELECTORAL CONVOCADO PARA DECIDIR SI LLEVAR ADELANTE O NO CIERTA INICIATIVA.
- 10. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 11. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 12. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 13. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 14. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 15. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 16. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 17. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 18. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 19. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 20. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 21. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 22. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 23. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 24. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 25. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 26. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 27. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 28. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 29. Este resultado haría fracasar inevitablemente la iniciativa en cuestión… PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 30. no todas las personas experimentan aprobación o rechazo con idéntico nivel de intensidad ante cualquier propuesta que se formule... Sin embargo, PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 31. …y conocer esta información es de vital importancia... PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 32. …podría cambiar de manera significativa el dictamen sobre aquello que decidimos colectivamente. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 33. sería preciso desagregar estos datos al menos del modo que sigue : Para notarlo, PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 34. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 35. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 36. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 37. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 38. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 39. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 40. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 41. COMO POR EL MANIQUEÍSMO INHERENTE A ESTA CLASE DE PLANTEOS NUNCA PUEDE SABERSE CUÁNTAS PERSONAS HABRÍAN ESCOGIDO CADA UNA DE TALES OPCIONES, IMAGINEMOS UNA POSIBLE DISTRIBUCIÓN … AHORA BIEN : PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 42. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 43. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 44. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 45. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 46. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 47. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 48. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 49. …Y ASUMIENDO QUE SIEMPRE HAY UNA ELEMENTAL COHERENCIA ENTRE LA INTENCIÓN DE CADA VOTANTE Y SU DISPOSICIÓN A RESPALDAR O A RECHAZAR LA INICIATIVA PROPUESTA, -EN TÉRMINOS DE OBSTACULIZARLA O DE FAVORECERLA- QUE LA REALIDAD SUBYACENTE SERÍA ÉSTA… SABRÍAMOS PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 50. …Y ASUMIENDO QUE SIEMPRE HAY UNA ELEMENTAL COHERENCIA ENTRE LA INTENCIÓN DE CADA VOTANTE Y SU DISPOSICIÓN A RESPALDAR O A RECHAZAR LA INICIATIVA PROPUESTA, SABRÍAMOS -EN TÉRMINOS DE OBSTACULIZARLA O DE FAVORECERLA- QUE LA REALIDAD SUBYACENTE SERÍA ÉSTA… PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 51. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 52. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 53. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 54. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 55. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 56. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 57. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 58. …COMPLEMENTARIAMENTE, PODRÍAMOS INFERIR EL ESTADO ANÍMICO DE LA CIUDADANÍA EN TÉRMINOS DE CONFORMIDAD O DISGUSTO CON LA DECISIÓN ADOPTADA... PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 59. …COMPLEMENTARIAMENTE, PODRÍAMOS INFERIR EL ESTADO ANÍMICO DE LA CIUDADANÍA EN TÉRMINOS DE CONFORMIDAD O DISGUSTO CON LA DECISIÓN ADOPTADA... PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 60. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 61. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 62. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 63. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 64. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 65. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 66. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 67. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 68. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 69. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 70. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 71. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 72. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 73. En conclusión, es imposible averiguar con respecto a ello cuál es el verdadero estado anímico global de la comunidad que integran. requiriendo a las personas que simplemente se manifiesten a favor o en contra de algo sin atender a la mayor o menor vehemencia que los embarga
- 74. Véase que para el caso descrito… …habrían votado a favor de lo propuesto 950.000 personas …y en su contra 1.100.000. la decisión adoptada EXTREMADAMENTE GRATIFICADOS y por tanto muy dispuestos a respaldarla, EN CUANTO AL RESTO DE LOS HABILITADOS A VOTAR, 30.000 Y Esa iniciativa Empero, -como secuela inobjetable del plebiscito- para un total de 2.500.000 ciudadanos implicados en ella… simplemente COMPLACIDOS y por ende relativamente propensos a brindarle apoyo, 75.000 DESCONTENTOS con ese mandato y por consiguiente moderadamente inclinados a entorpecerlo 12.000 SUMAMENTE DISGUSTADOS con él y en consecuencia proclives a resistirlo. 930.000 CONFORMES INSATISFECHOS habría dejado, AFECTADOS PODRÍA CONSIDERÁRSELOS POR UNAS RAZONES U OTRAS PRÁCTICAMENTE INDIFERENTES EN CUANTO A LO QUE SE HICIERA O DEJARA DE HACERSE. -por consiguiente- habría fracasado.
- 76. Esta imperfección técnica -designada como “ANOMALÍA CUANTITATIVA DEL SUFRAGIO”- puede ser evitada recurriendo al PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”
- 77. …el más preciso, práctico y fidedigno sistema de ayuda para tomar decisiones comunitarias óptimas, entendiendo por tales aquellas que motivan un respaldo superlativo del cuerpo electoral al tiempo que reflejan estrictamente sus preferencias individuales mayoritarias pero que además originan objeciones y discrepancias mínimas entre los votantes, y aprovechan al máximo el potencial cognitivo del pueblo para establecer por acuerdo mutuo la mejor conducta mancomunada posible…
- 80. ES CONTRARIO A LOS DESEOS DEL AUTOR Y A SUS INTERESES LEGÍTIMOS PROCEDER SIN SU FORMAL Y EXPRESO CONSENTIMIENTO A TRANSMITIR, ARCHIVAR EN SISTEMAS RECUPERABLES O EXPLOTAR DE CUALQUIER MANERA EL PRESENTE MATERIAL, -TOTAL O PARCIALMENTE- SE HAGA POR GRACIA O CON AFÁN DE LUCRO Y TANTO PARA USO PRIVADO COMO SECTORIAL O PÚBLICO, SEAN CUALESQUIERA FUESEN LOS MEDIOS Y LOS MÉTODOS EMPLEADOS PARA ELLO.
- 81. AVENIDA ITALIA 3233 TELEFAX : (0958) 24808228 CORREO ELECTRÓNICO : sergiohebert@adinet.com.uy Montevideo - URUGUAY
- 82. “HOMINI VERITAS” FUNDACIÓN Todos los derechos reservados
- 83. .