1. LIBERTAD DE PRENSA EN EL PERÚ
Foto: www.sehablaperuano.pe
1.- Los Agois a pesar de manejar cuatro diarios y un buen número de ediciones de
provincias han debido recurrir a la ayuda del Estado para que los saque del
problema. Lo que sigue es una historia de favoritismo que solo se ve en el Perú.
El diario La Primera posee el contrato que firmó la Superintendencia de
Administración Tributaria (SUNAT) y la Empresa Periodística Nacional (EPENSA)
en febrero del 2006 para la contratación de avisos en los diarios:
 Correo.
 Ojo.
 Aja y
 El Bocón
Durante todo el 2006, por un monto de un millón 200 mil soles.

2. Al amparo de un “Proceso de exoneración Exo N° 003 – 2006 SUNAT, que
significa que se exceptúa de concurso público.
Firman el documento el señor Luis Manuel Agois Banchero vicepresidente
de EPENSA y Nasser Benjamín Saca, Intendente Nacional de Administración de
SUNAT.
Se sabe además que el “Comercio” firmó un contrato similar y es probable
que varios medios de comunicación (radio, tv, internet, etc), hayan sido
beneficiados.
Hasta casi todo normal.
a) En el momento de la suscripción de este contrato EPENSA mantenía una
deuda impaga y vencida con la SUNAT, calculada en trece millones de soles
que había pateado en diversos gobiernos.
b) El criterio de mal deudor no descalificó a los Agois y ni siquiera fue tomado
en cuenta.
c) Se convirtió a Correo, Ojo, Aja y el Bocón en diarios que no pagaban
impuestos, pero si vivían de los impuestos de todos los peruanos.
d) Encima se le dio un adelanto a estas empresas de publicación antes de sus
servicios de publicidad.
e) El mes de febrero del 2006 correspondía a la fase más caliente de la
campaña electoral para la presidencia. Como decía el programa de la Chichi
impedir la victoria del “chavismo – humalismo”.
f) Un mes antes, César Hildebrant, fue abruptamente sacado de Frecuencia
Latina por no allanarse a demoler a Ollanta Humala.
g) Pocos días después de la ruptura del contrato con César Hildebrant, el
propietario de Frecuencia Latina Baruch Ivcher había recibido US $ 20
millones por supuestos daños ocasionados en el tiempo de Fujimori.1
El grupo Agois, tiene una especialidad colocar a sus directores como
intermediarios en el gobierno de turno. Ocurrió con Carlos Manrique
1
WIENER. Raúl (2009). Diario La Primera 12 de mayo. Pág 12 y 13

3. Negrón, recientemente saliente del gobierno del APRA de la presidencia
ejecutiva del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP), que
comprende canal 7.
h) Rafael Rey del partido Renovación aliado del APRA, al igual que Unidad
Nacional y el Fujimorismo entre otros, promocionaba la venta de anchoveta
para consumo humano a través de los carritos anchoveteros en los diarios
de Agois, pero nadie podía encontrar estos productos.
i) El ministro Ismael Benavides de derecha anunciaba con dinero de los
peruanos un Congreso Campesino que ya había empezado en Huancayo
poniendo avisos en la edición de Lima de “Correo”.
j) Fue el almirante Rosas un representante de Montesinos quien declaró sobre
los dineros entregados a los Agois a lo que la Pinchi Pinchi agregó una tarifa
de ocho mil dólares por titular. Los Agois se salvaron del proceso judicial.
k) El año 1999 Luis Agois Banchero vicepresidente de EPENSA acude a la
salita del SIN (Servicio Nacional de Inteligencia) cuyo jefe era nada menos
que Vladimiro Montesinos. Agois tuvo que admitirlo años después e hizo
esta declaración increíble: “Fui solo para conocerlo y para hablar asuntos de
coyuntura nacional, como la firma del acuerdo de paz con Ecuador”.
El diario “Ojo” el 09 de junio:
Titular principal: “Con Fuerza”
Foto: ceremonia militar.
Subtitulo: “Fuerzas Armadas reconocen a Fujimori como presidente electo”
¿Alguna duda sobre la línea política?
Que los diarios de los Agois no cumplían el papel del “Chino”, “La Chuchi”,
“El Men” y otros.
El año 2000 era el tiempo en que el país se encontraba polarizado.
l) El 11 de abril del 2000 con los cambios de resultados en las votaciones
presidenciales. Para EPENSA lo que paso esa noche fue un resultado por el
que “por un pelito”, Fujimori no se hizo de la victoria. Y nada más. Si por
EPENSA fuera, seguiríamos gobernados por el japonés.

4. m) “Si algo realmente me ha llenado de orgullo, como tal, es haber colaborado
decisivamente a parar a Humala” (Aldo Mariátegui, “Correo”, 02 de octubre
del 2006).
n) El diario de los Agois:
a. Inventa un García inexistente que nos lleva sabiamente por el buen
camino.
b. Encubre la corrupción.
c. Favorece las concesiones de derechos estatales y recursos
naturales, en perjuicio del país.
d. Denigra los movimientos sociales y alienta la represión.
e. Mulder lo toma en cuenta para sus ladridos parlamentarios y tolera a
García en todo sus excesos y por supuesto es el favorito de la
publicidad. Agois es el deudor al que no se le cobra.2
Así estimados señores hemos visto como a los Agois (EPENSA) estuvieron
en el poder con Fujimori, con Toledo y ahora con Alan García.
2.- ANCASH
El 18 de abril del 2007, las radios:
 Ancash.
 Amistad.
 Miramar.
Y los canales:
 Canal 15.
 Canal 27.
 Canal 55.
De Chimbote, fueron allanados y sus equipos incautados, justo luego de
una protesta popular. Estos medios de comunicación fueron los únicos que
informaron imparcialmente sobre la represión contra los manifestantes.
2
WIENER, Raúl (2009). Diario La Primera 11 de mayo. Pág. 8 y 9

5. El Ministerio de Transporte y Comunicaciones alegó que el cierre, por
supuestas irregularidades, fue un trabajo de rutina. (A)
3.- PISCO
En el caso de Radio Orión de Pisco, el Ministerio de Transporte y
Comunicaciones retiró la autorización de funcionamiento alegando vencimiento de
licencia y deudas con el Estado. Antes el gobierno aprista había acusado a su
propietario, Eloy Yong Meza, de usar la señal para azuzar la población contra el
régimen tras el terremoto del 15 de agosto del 2007. El cierre se cumplió el 13 de
setiembre en forma violenta.
El jefe de gabinete ministerial ¡Jorge del Castllo!, que cayó por el escándalo
de los Petro audios, Petro e – mails y otros documentos, alegó que Radio Orión
motivó a la población a la rebeldía y que había sido notificada de la intervención
por que su licencia de funcionamiento no fue renovada y Yong Meza asegura
haber sido golpeado durante el cierre, que consideró una represalia. (B)
4.- PIURA
La negativa de Radio Cutivalú de Piura, a difundir publicidad mentirosa del
Ministerio de Energía y Minas sobre la controvertida consulta vecinal del proyecto
minero Majaz, fue considerado por el gobierno aprista como una infracción legal, a
pesar que la emisora se amparó en que había elementos falsos en el spot que
pretendía divulgar el ministerio. Por eso la emisora fue cerrada el 24 de setiembre
del 2007.
El verdadero delito de Radio Cutivalú fue ponerse de lado de las
comunidades campesinas, que denuncian la ilegal operación de una transnacional
minera en sus tierras, sin su permiso. (C)
5.- TACNA
El 12 de noviembre del 2008, de madrugada, Radio Caplina de Tacna, una
de las dos radios de la región que abrió sus micrófonos al reclamo tacneño de una

6. más justa distribución del canon minero compartido con Moquegua, fue cerrada
por representantes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que
estuvieron acompañados por un fiscal del Ministerio Público y efectivos del Ejército
peruano, con la justificación de que al medio de comunicación le faltaba una
licencia para funcionar.
Al parecer, la presencia de militares y no de la Policía Nacional se debió al
Estado de Emergencia establecido en Tacna tras los disturbios que se dieron la
semana anterior por el tema del canon minero. (D)
(A), (B), (C) y (D) se encuentra en el Diario La Primera del 26 de junio del
2009, página 7.
6.- TOMA DE CANAL 5 – PANAMERICANA – SE PREPARÓ EN PALACIO: FUE
GARCÍA
Por si había alguna, “Caretas”, una revista que suele tener información
privilegiada la ha despejado.
“Caretas” nos sigue deleitando:
“En Palacio hicieron sumas y restas, políticamente hablando. El viernes 29
de mayo, el superintendente de la SUNAT, Manuel Velarde, se reunió con Alan
García. El mismo día, el juez del duodécimo Juzgado Civil, Jorge Pajuelo
Cabanillas, levantó la medida final que entregó a Delgado Parker la administración
del canal hace poco más de seis años durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Al día siguiente Alan García dijo en su conferencia de prensa que le pidió a
la SUNAT un “informe real y detallado de la deuda tributaria de Panamericana”3
Para entender el misterio del organismo recaudador que de un día a otro se
convierte en ADMINISTRADOR DE UN CANAL de televisión hay que conocer los
modos de gobernar del APRA. El sábado 30 una hora antes de la conferencia de
prensa de Alan García, se produjo en una de las salas de Palacio de Gobierno una
3
HILDEBRANT, César (2009). Diario La Primera 05 de junio. Pág. 4

7. reunión entre Alan García, el ministro de Economía y el jefe de la SUNAT, para
tratar el caso de Panamericana Televisión.
Carranza el Ministro de Economía había trabajado velozmente con Manuel
Velarde jefe de la SUNAT y el Indecopi debido a que la batalla judicial la había
perdido Delgado Parker y este último decidió dejar el asunto en manos del
gobierno. Lo que puede pasar es muy grave, habrían convenido Alan García y el
administrador judicial saliente Genaro Delgado Parker.4
Dos días después el 01 de junio el “autónomo” jefe de la SUNAT Manuel
Velarde entra a Panamericana y se apodera del canal. Un pobre hombre, varias
veces empleado de Genaro Delgado Parker, da la cara como testa de García.
Este pobre hombre se llama Alberto Cabello. Lo han convencido de que no pasará
nada.
La reacción de parte del periodismo y de algunos políticos obligan al
gobierno a retroceder, el testa de García, Alberto Cabello tras apenas 32 horas al
frente de la administración de Panamericana renuncia como interventor del canal.5
El ex – jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
(SUNAT), Luís Alberto Arias Minaya sostuvo que las funciones de la SUNAT están
orientadas al cobro de impuestos, más no así a gestionar ni administrar empresas.
Por lo tanto, el jefe de esta entidad tampoco tiene competencia para nombrar un
consejo consultivo editorial de Panamericana televisión, pues sería primera vez en
la historia que se realiza este tipo de intervención.6
El 04 de junio SUNAT retrocede y deja en manos de Indecopi el destino de
canal 5 (Panamericana). Tras fallida intervención anuncia que acatará la decisión
del Poder judicial.
PANAMERICANA TV CAMBIÓ DE ADMINISTRACIÓN:
4
WIENER, Raúl (2009). Diario La Primera 03 de junio. Pág. 7
5
HILDEBRANT, César (2009). Diario La Primera 05 de junio. Pág. 4
6
DIARIO LA PRIMERA (2009). 03 de junio. Pág.3

8. Aproximadamente a las 8 y 30 de la mañana del 08 de junio del 2009 el
noticiero matutino de Panamericana, “Buenos Días Perú” fue sacado del aire para
poner en su lugar un viejo y repetido capítulo de “Popeye”, el marino.
El 15 juzgado Civil de la Corte de Lima había iniciado una acción para
entregar la administración del canal al grupo encabezado por Ernesto Schutz
Freundt, hijo de quien pusiera la línea de Panamericana al servicio del gobierno
fujimorista a cambio de US $ 10 millones de dólares que le fueron entregados por
Vladimiro Montesinos.
¿Ahora por quien se inclinará Panamericana: por los pobres del Perú o por
los grandes del Perú? ¿o a lo mejor será imparcial?
7.- BAGUA
Carlos Flores director de radio “La Voz” de Bagua Grande, demostró el
viernes 19 de junio del 2009 que las razones del viceministerio de
Comunicaciones para quitarle la licencia de funcionamiento de su emisora no
tienen apoyo legal y que el cierre de su radio es más bien una represalia por
difundir la protesta amazónica.
La resolución viceministerial que supuestamente fundamenta la suspensión
de la licencia es según Carlos Flores, totalmente falsa, pues la radio cumplió con
tener actualizar y tener la calidad de su antena de transmisión y su trasmisor, y
que la estación funciona en un local con permiso de la municipalidad por que el
asignado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones en el cerro La Morería
Alta no cuenta con luz eléctrica ni servicios básicos.
DIARIO “LA VOZ” DE BAGUA TIENE AUTORIZACIÓN VIGENTE Y NO
INCUMPLIÓ NORMAS
El gobierno aprista notificó el último viernes 12 de junio a la propietaria de
radio “La Voz”, Aurora Burgos, que su autorización de transmisión había sido
cancelada debido a que la emisora incumplió el proceso de “actualización y
calidad” (homologación) de sus equipos transmisores. Sin embargo, este

9. argumento no tiene validez por que mediante oficio N° 1013, fechado el 02 de
marzo del 2009, el director general de control y supervisión de Comunicaciones,
Jorge Apoloni, informó a la dueña de radio “La Voz”, Aurora Burgos que su
solicitud de “actualización y calidad” había sido aprobada el 25 de febrero. “Es
procedente su solicitud de “actualización y calidad” (homologación) expidiéndose
el certificado correspondiente con código ANRA 19340 de fecha 25/02/2009”.7
Otro abuso más del gobierno de la derecha.
8.- LIMA
El aprista Jorge del Castillo Gálvez habló claro. Ya que el diario LA
PRIMERA incomoda al gobierno podrían recurrir nuevamente a la SUNAT
(Superintendencia Nacional de Administración Tributaria), para que se investigue
el origen de los recursos que se emplean para su publicación.
Jorge del Castillo preguntó cómo el diario “LA PRIMERA” hace para cubrir
los costos de las ediciones de Lima y de algunas provincias, si tienen escaso
aviso.
Jorge del Castillo respondiendo a una observación del congresista
nacionalista Pedro santos, le dijo usted debería exigir investigar cómo se financia
el diario LA PRIMERA.
Santos, a su vez, pidió que sea investigado el vocero aprista “LA TRIBUNA”
que tiene como director a Edwin Germán Luna Segura, quién afirmó, recibe sueldo
del Congreso a través de la oficina del congresista y secretario general del partido
aprista, Mauricio Mulder.
El legislador Isaac Mekler protestó por esta decisión del APRA de pretender
investigar a un medio de comunicación privado como la PRIMERA. “Es muy raro”
y dijo que el gobierno ha revelado su verdadera intención de acallar la labor de la
prensa libre y crítica.
7
DIARIO LA PRIMERA (2009). 14 de junio. Pág. 6

10. El ex ministro Juan Sheput exigió que Jorge del Castillo aclaré cómo su hijo
y otros familiares, financiaron una productora de televisión y pudieron comprar
acciones del canal 11.8
Por su parte, Kela León, presidente del Consejo de la Prensa Peruana
sostuvo que la propuesta presentada por Jorge Del Castillo, solicitando a la
SUNAT información especial respecto al diario la PRIMERA, resulta
desafortunada, así como atemporal, por cuanto se realizó precisamente en la
realidad de la interpelación al Primer Ministro Yehude Simon por la intervención de
la SUNAT en Panamericana Televisión.
Siete preguntas para Jorge del Castillo:
1. ¿Cuántos muertos hubieron en protestas contra el régimen neoliberal
cuando él era Premier?
2. ¿De las seis visitas que hizo al mafioso Fortunato Cannán, en la suite del
hotel Country Club, cuánto de ventaja sacó?
3. ¿De los más de cuarenta documentos que mencionan a Del Castillo entre
correos electrónicos y faxes que lo comprometen con el procesado Rómulo
León a favor del mafioso Fortunato Canaán, que decían?
4. Que significa cuando dicen en el Petro audio “Jorge quiero que sepas, si los
hospitales pueden apoyar para la campaña este tema resuelve la
campaña”, sigue en el audio Rómulo León: “Lo otro te pone en palacio de
gobierno por que si se trata de cien es cien, si se trata de mil es mil, si se
trata de cien mil veces más, eso va”.
5. ¿Por qué Miguel del Castillo hijo de Jorge invirtió más de 283 mil soles en el
2008, en espacios publicitarios en RBC, cuando en el 2007 era cero soles.
No será por que trabajo como asesor?
6. ¿Por qué Jorge del Castillo influenció en el ministro de Agricultura, Ismael
Benavides, para que colocasen en el Instituto Nacional de Desarrollo a Vera
Ballón acusado de gastar diez veces más en un muelle artesanal con
8
DIARIO LA PRIMERA (2009). 26 de junio. Pág. 5

11. donaciones de la Minera Cerro Verde? Este acto también involucra a Alan
García.
7. ¿Por qué el ex cuñado de Jorge del Castillo sobrevaloró materiales
vencidos en el Instituto del Corazón ESSALUD?, etc.
9.- ¿DÓNDE ESTÁN LO DEFENSORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Leo y escucho muchos intelectuales neoliberales que se quejan sobre la
Libertad de Prensa en Venezuela, en Bolivia, etc. Según el Gremio
Internacional que agrupa a los periodistas del mundo sostienen que el 60 % de
violación a la libertad de expresión que ocurren en el mundo se violan en el
Perú. Los escritores y críticos peruanos se preocupan mucho por lo que
sucede en el extranjero pero no se preocupan por lo que sucede en su casa.
Lo peor que se han quedado callados ante el golpe de Estado de la derecha en
Honduras, el Ejército ha cerrado televisoras, radios, periódicos, etc. No se oye
nada ante la violación del Estado de derecho en Honduras. Estimados señores
así son nuestros intelectuales neoliberales peruanos llenos de HIPOCRESÍA.
Atentamente.-
Jim Palomares Anselmo