152.pdf

Ya disponible en ajedrez21.com

Sumario
Peón de Rey nº 152
SUMARIO PDR-152 (MAY-JUN 2021)
10
BUZÓN PDR

8-9
LA ALINEACIÓN
IDEAL DE CARLSEN

12-15
LA PARTIDA DE
LOS LECTORES

16-19
LA MEJOR EDAD
PARA JUGAR
Jorge I. Aguadero
11
CONCURSO PDR

30-43
CAPABLANCA,
CAMPEÓN MUNDIAL
Jesús G. Bayolo
GM R. Vera
44-49
LA REGLA DE
MAKOGÓNOV
GM A. Mikhalchishin
20-28
GIRI GANA EL
2º INVITATIONAL
GM D. Alsina
4

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 20h.
Colaboran en este número:
GM Adrian Mikhalchishin, GM Jesús de la Villa,
GM Reinaldo Vera, GM José González,
GM Daniel Alsina, GM Leo Krysa,
MI Diego Adla, AI Mario Tallarico y
Jesús G. Bayolo
EDITOR y DIRECTOR:
Miguel Illescas
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado
Administración y Publicidad:
Sergio Ballesteros y Víctor Gómez-Pardo
Fotografía, ilustraciones y traducción:
Patricia Claros (FEDA), Jesús Bayolo, Chess24,
Tata Steel Chess Tournament 2021, Wikimedia,
Biel Chess Tournament 2020, inperfecto.com.mx,
Chess Notes (Edward Winter), filmaffinity.com,
facebook Carlos Torre, Soviet Chess History.
Jcroes, Rob C. (Anefo), Adobe Stock
WEB y REDES SOCIALES
Web PDR: www.peonderey.com
Tienda A21: www.ajedrez21.com
Escuela EDAMI: www.edami.com
Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
CORREO ELECTRÓNICO
Revista: revista@peonderey.com
Tienda: tienda@ajedrez21.com
EDAMI: escuela@edami.com
PEÓN DE REY 152 [may-jun 2021]
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 05/2021
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
SUMARIO PDR-152 (MAY-JUN 2021)
98
AVANCES
PDR-153
jul-ago 2021
94-96
TEST DE TÁCTICA
Y SOLUCIONES
GM Miguel Illescas
52-57
ENTREVISTA A
DAVID ANTÓN
Jorge I. Aguadero
90-93
FINALES: ¿CAMBIAR
O NO CAMBIAR? (2)
GM Jesús de la Villa
79-85
FINALES DE TORRE
4 PEONES VS. 3
MI Diego Adla
66-78
CARLOS TORRE,
ESTRELLA FUGAZ
GM José González
62-64
APERTURA DEL
CENTRO: 4.£c4
GM Leo Krysa
86-89
AJEDREZ
INFINITO
GM Miguel Illescas
58-61
EL LADO OSCURO
DEL TABLERO
AI Mario Tallarico
5

7
AJEDREZ21.COM/CURSO-AJEDREZ
El “Curso Completo de Miguel Illescas”, edita-
do por RBA es la obra definitiva para aprender
ajedrez, de principiante a maestro, y se ha con-
vertido en el curso más vendido en los últimos
años en nuestra tienda online.
Elgranéxitodeestecursosefundamentaensu
estructura, que facilita mucho el estudio. Se
compone de 40 lecciones con 4 bloques temá-
ticos:aperturas,táctica,estrategiayfinales,en
total 160 apartados.
Se presenta en libro, en PDF y en vídeo.
El curso en vídeo se ofrece en “streaming” y
precisa conexión a Internet. Incluye las 40 lec-
ciones y 40 vídeos exclusivos de Miguel
Illescas, que no aparecen en papel ni en PDF.
La versión PDF en edición de lujo, a todo color,
incluyelas40leccionesyunespecialde40artí-
culos sobre historia del ajedrez, que no apare-
ceenvídeonienpapel,asícomoelficheroPGN
con las partidas.
Para el libro en papel hubo que sacrificar algu-
nas lecciones. Aún así mantiene todo lo esen-
cial del curso, incluyendo los ejercicios.
 Curso de Miguel Illescas  Tres formatos
 OPINIONES 9,9/10 (41 opiniones)
Alberto
Es una maravilla
Llevo tan solo tres lecciones y ya he notado
como mi forma de pensar delante del tablero
ha cambiado. La manera en la que se estructu-
ran las lecciones es muy buena, y la manera de
explicar los conceptos es muy clara y eficaz
(soy profesor, sé de lo que hablo). En definiti-
va, estoy encantado con el curso, un 10.
A Carlos
42 años federado
Me he encontrado con un curso que me ayuda
muchísimo a mejorar. Actualmente tengo un
Elo de 1760, pero creo que va a aumentar, no
sé hasta dónde, porque juego pocos torneos.
(...) También resulta un placer escuchar a
Miguel Illescas, que nos ayuda a comprender
las sensaciones de un GM en plena competi-
ción, con vivencias tomadas de su extraordina-
ria carrera ajedrecística.
C
Paul
El curso de ajedrez soñado
Apenas llevo 10 lecciones, pero mi compren-
sión del juego ha mejorado notablemente. Las
lecciones están bien equilibradas, estructura-
das y explicadas. Me parece que es el curso
soñado para todos aquellos que quieren
aprender de una manera seria (y correcta).
P
Isabelino
Lo más completo que he visto
Todo perfectamente explicado y las ideas con
sus ejemplos de partidas se transmiten bien.
Me he motivado mientras lo estoy estudiando.
I
Pablo
Vídeos geniales y PDF de gran calidad
Puedo constatar como aficionado que los víde-
os son de una gran calidad. Se nota el cuidado
y esmero que se ha puesto al realizarlos.
El PDF del curso es excelente.
P Antonio
Un excelente curso
Desarrollo ordenado y práctico para el princi-
piante y avanzado. Metodología moderna y
contenidos adicionales muy interesantes.
Permite mejorar el nivel de manera rápida.
A

8
El «once» ideal de Magnus Carlsen
Durante el reciente torneo «Opera Euro» de ajedrez por Internet, fue
requerido para que eligiera su once ideal de grandes ajedrecistas de la
historia. ¡Participa con PDR y forma tu equipo! Votaremos en redes
sociales las mejores alineaciones, que serán publicadas en la revista.
https://www.peonderey.com/concursos/
Un buen jugador que
rara vez pierde.
❶ ANISH GIRI
Gran visión para preve-
nir los ataques.
❷ T. PETROSIÁN
Por sus largas rachas
sin perder partida.
❸ MIJAÍL TAL
Era casi invencible, el
defensa perfecto.
❹ CAPABLANCA
Alto rendim
ambas áreas.
❺ M. CARL
Tenaz en d
ponzoñoso en
❻ A. KÁRP

9
Para aprovechar sus
grandes habilidades.
❿ E. LASKER
miento en
.
SEN
defensa y
n ataque.
POV
Como Ronaldo: impla-
cable y profesional.
❾ G. KASPÁROV
No podía faltar en nin-
gún equipo.
❼ B. FISCHER
Entrenador. Ladrando
las órdenes al equipo...
V. KORCHNÓI
Un gran adelantado a
su tiempo.
⓫ P. MORPHY
Jugaba con mucha
energía y creatividad.
❽ B. SPASKI

10
BUZÓN PDR
REDACCIÓN PDR
 Sabrina Vega, premio
“Reina Sofía”
SabrinaVega, de 34 años, recibió el pasado martes 2
de marzo, y de manos de Doña Letizia, el premio
“Reina Sofía”. La entrega se enmarcó en la gala de
entrega de los Premios Nacionales del Deporte
2018. El galardón recibido por la jugadora grancana-
ria es “Para premiar a la persona o entidad que más
haya destacado durante el año por un gesto especial-
mente relevante de nobleza o juego limpio en la prácti-
ca deportiva, o que haya prestado una contribución
especial a la erradicación de la violencia en el deporte”.
 Cartas a la redacción
Distinguido señor Illescas,
Mi padre (Sr.Manuel Flores Carpe) y yo somos ﬁe-
les lectores de su revista y apasionados jugadores de
ajedrez.
Yo soy redactora de una columna de ajedrez para
una revista alemana online (LizzyNet.de) y poeta. Mi
padre me ha sugerido enviarle uno de mis poemas
con temática de ajedrez por si le interesa publicarlo
en su revista.
Un cordial saludo,
Tatiana Flores Bernholz
 Acertijo
El GM Miguel Illescas lanzó este reto en su cuenta
de Twitter, @illescasmiguel
¿Te atreves a adivinar con quién se enfrentaba
Fischer, el resultado y el año con tan solo ver la
parte de tablero que muestra la foto?
El Mate de la Coz
Quiero ser arte,
quiero ser ciencia,
quiero renacer
en cada partida
una y otra vez.
Quiero ser el juego
de las reinas y
los reyes, quiero
sacrificar a mis
más fuertes y flojos
y acabar siempre
sin falta ganando,
quiero darle un
Mate de la Coz
a la vida.
Quiero jugar,
quiero ganar,
quiero ser ajedrez.
 Solución en pág. 96

Emula
a
Magnus
Carlsen
y
escribe
los
nombres
de
tu
equipo
ideal,
con
11
jugadores
de
todos
los
tiempos:
1
portero,
3-5
defensas,
3-5
medios
y
2-3
delanteros.
Haz
una
foto
y
súbela
a
tus
redes
sociales
con
la
etiqueta
#concursoPDR.
La
alinea-
ción
más
popular
será
publicada
en
el
próximo
número.
Más
información
y
lista
de
premios
en
peonderey.com/concursos
Nombre del entrenador y localidad:
Concurso PDR: Tu equipo ideal
11

MIGUEL ILLESCAS
Agradezco mucho a César
Mataix el habernos enviado esta
interesante partida. Tal como
señala el propio César, puede ser
la única vez en la historia que un
bando conserva los ocho peones
mientras el rival no tiene ya nin-
guno. ¡Hasta las máquinas se
vuelven locas tratando de eva-
luar los finales resultantes!
CÉSAR MATAIX: “Estimado Mi-
guel: tengo el placer de dirigirme
a ti como suscriptor de la exce-
lente revista PDR y como cliente
habitual en la compra de libros,
vídeos, etc., por vosotros oferta-
dos. Nos conocemos en persona,
aunque seguramente no me
recuerdes, porque coincidimos
en el Cto. de España Juvenil de
Lleida en 1982. Era mi último
año de juvenil e iba de nº 1 en el
ranking inicial, pues el año ante-
rior en Reus había quedado 3º-6º
ex-aequo alternando con las
“viejas glorias” como J. A. Co-
rral, Joanpera, Villavicencio,
Moyano, etc., que en Lleida ya no
eran juveniles. Tú, ese 1982,
comenzabas tus primeras aven-
turas ajedrecísticas, de hecho,
¡tenías el nº 40 de ranking!
(NdR: En aquel campeonato de
España juvenil en Lleida 1982,
logró el triunfo el catalán José
Manuel Gil, por delante del sevi-
llano Juan Carlos Talavera y de
Miguel Illescas).
Posteriormente, estuve de presi-
dente del Club ajedrez Alcoy
(Club campeón absoluto de
España en 1965) entre 1985 y
1990, y tuve el honor de traer a
España el 1 de febrero de 1.986 a
Garry Kaspárov, quien dio sus
primeras simultáneas en Alcoy
como recién coronado campeón
mundial de ajedrez (match con-
tra A. Kárpov) y fue un aconteci-
miento a nivel nacional.
Actualmente sigo jugando, dada
mi afición por este juego-ciencia,
aunque en ajedrez vivo lo justito
y lo que me permite el trabajo,
aunque también juego por
correspondencia desde hace más
de 30 años, habiendo conseguido
el título de maestro nacional en
1996.
Me permito remitirte esta curiosa
partida jugada por mí, por si con-
sideras interesante publicarla en
tu sección “Los lectores juegan”.
La partida fue jugada en noviem-
bre de 2016 en el campeonato
provincial absoluto de Alicante.
Es una partida que, aparte de
considerarla interesante y con sus
respectivos errores, se da la cir-
cunstancia y la paradoja de que,
en un momento determinado, el
bando blanco dispone de los 8
peones (en compensación por
dos piezas entregadas) y el bando
negro no dispone de ningún
peón. Particularmente, no he
encontrado registros sobre esta
circunstancia, al menos en parti-
das oficiales.
Ataque Indio de Rey [C00]
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.0–0
c5 5.d3 ¤c6 6.¤bd2 ¥e7 7.¦e1
0–0 8.e4 £c7 9.e5 ¤d7 10.£e2
Mataix: “La famosa receta de
Robert J. Fischer, el cual era un
especialista del Ataque Indio de
Rey”.
10...b5 11.¤f1 a5 12.h4 ¥a6
13.¥f4 ¦fc8 14.¤1h2 £d8
15.¤g4 ¤b6 16.h5 h6 17.£d2
¥f8 18.¥xh6!?
Mataix: “Interesante entrega de
pieza por dos peones y chances
tácticas, que las máquinas de
silicio valoran como ventaja
negra moderada”.
18...gxh6 19.¤f6+?
Mejor era 19.¤xh6+ ¥xh6
20.£xh6 £f8 21.£f4, que lleva a
una posición con chances
mutuas.
pMATAIX,C ESP 2063
SERAROLS,B ESP 2268
r?l?-Trk?
ZppWqnVlpZpp
-?n?p?-?
?-ZppZP-?-
-?-?-?-?
?-?P?NZP-
PZPPSNQZPLZP
TR-VL-TR-MK-
r?rWq-Vlk?
?-?-?pZp-
lSnn?p?-VL
ZppZppZP-?P
-?-?-?N?
?-?P?NZP-
PZPPWQ-ZPL?
TR-?-TR-MK-
Comentarios:
GM Miguel Illescas
Los lectores
juegan
12 LOS LECTORES JUEGAN

MIGUEL ILLESCAS
13
LOS LECTORES JUEGAN
19...¢h8 20.¤g4!
Rectificar es de sabios.
20...¤d4
Las negras actúan con lógica,
tratando de cambiar piezas para
quitar hierro al ataque enemigo.
Sin embargo, era interesante
20...¦a7!? 21.¤xh6 f5!, y el juego
blanco se vuelve bastante forza-
do. Podría seguir 22.exf6 £xf6
23.¤g4 £f5 24.¤ge5! £xh5
25.¤g5! ¥g7 26.¤xc6 ¦xc6
27.¦xe6 ¦xe6 28.¤xe6 £h6
29.£xh6+ ¥xh6 30.¤xc5 ¥c8,
con ligera ventaja negra.
21.¤xh6 ¤xf3+ 22.¥xf3 £e7
23.£f4!
El final, tras 23.£g5 £xg5
24.¤xf7+ ¢g7 25.¤xg5 ¦c6, me
parece algo favorable al negro.
23...¦a7 24.¢h2
Mataix: “Aparta al rey de la
columna de caballo previendo lo
que sigue”.
24...¥xh6
Había otras jugadas, pero las
negras siguen con su estrategia
de cambiar piezas. No obstante,
se encontrarán con una desagra-
dable sorpresa.
25.£xh6+ ¢g8 26.¥e4!!
Dos admiraciones por la valentía
al entregar una segunda pieza,
que lanza el ataque blanco a su
máxima intensidad.
26...dxe4 27.¦xe4 f5 28.exf6 £h7
29.£g5+
29...¢h8?
Este es el primer error grave en
la partida, que colocará a las
negras en una difícil situación.
Era necesaria 29...¢f7!, y los peo-
nes e6–f6 ofrecen un escudo
decente al rey negro. En caso de
30.¦ae1 ¦c6 31.£g4 ¥c8, las
negras se aferran a la defensa de
e6, impidiendo el acceso de las
torres blancas.
30.¦xe6
Lo importante no solo es el peón,
sino que ahora la acción de las
torres blancas se dejará sentir en
todo el tablero.
30...¦g8
Abandona el peón de c5, pero las
negras tenían que hacer algo
frente al plan blanco de doblar
torres e invadir la séptima fila.
31.£xc5 ¤c8 32.¦ae1
Las piezas menores negras ocu-
pan posiciones muy malas, y por
ello parece preferible la posición
de las blancas.
32...£f7 33.£e5?!
Parece cierto lo que comenta
aquí Mataix: “33.£f5!, seguido
del plan g4-¦1e3-g5, gana sin
problemas y por la vía rápida”.
33...¢h7?
Mataix: “Era necesario 33...¥b7,
para tener alguna posibilidad de
lucha y seguir con 34...¦a6, o
34...¥a8 y 35...¦d7)”.
34.¦e4?!
Mataix: “Nueva oportunidad
para resolver a mi favor, con el
plan anteriormente mencionado,
pero solo queda menos de un
minuto en mi reloj y es difícil ser
preciso después de casi cuatro
horas de juego”.
34...¥b7! 35.¦f4
Parece mejor mantener las torres
dobladas con 35.¦e3.
35...¦a6?!
Sigue con la idea de cambiar pie-
zas, muy natural, aunque aquí
quizá no era la mejor idea. Más
adecuada y ambiciosa parece
35...¥a8!, y las piezas negras
comienzan a coordinarse de
forma adecuada.
36.¦xa6 ¥xa6
37.£f5+?!
Estaban a tiempo las blancas de
recuperar la iniciativa con 37.¦d4!
-?n?-?rMk
Tr-?-?-?q
l?-?RZP-?
ZppWQ-?-?P
-?-?-?-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
?-?-TR-?-
-?r?-?k?
Tr-?-Wqp?-
lSn-?p?-WQ
ZppZppZP-?P
-?-?L?-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
TR-?-TR-?-
-?r?-?k?
Tr-?-?-?q
lSn-?pZP-?
ZppZp-?-WQP
-?-?R?-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
TR-?-?-?-
-?n?-?r?
?-?-?q?k
l?-?-ZP-?
Zpp?-WQ-?P
-?-?-TR-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-

MIGUEL ILLESCAS
14 LOS LECTORES JUEGAN
evitando que las negras activen
sus piezas. No se ve forma activa
de jugar para las negras. Por
ejemplo: 37...¦e8? (no hay modo
de que entren en juego el caballo
ni el alfil: 37...¤b6? 38.¦d6 ¤d7?
39.£f5+. Y tampoco 37...¥b7?
38.£f5+ ¢h8 39.¦d7) 38.£f5+
¢h8 39.£g6!, con final ganador.
37...¢h8
Probablemente, mejor fuera
37...¢h6!, usando el rey como
fuerza de combate.
38.¦d4
Ahora las negras van a lograr
activar sus piezas con varias
jugadas muy precisas. Merecía
atención 38.£c5!?
38...¤b6! 39.¦d6 ¥c8! 40.£xb5
¤d7! 41.£xa5
Mataix: “Ya sin tiempo, opté por
comer el ultimo peón negro, antes
de volver a f5 con la dama, y aquí
se da la paradójica posición en
partida oficial en la que un bando
dispone de sus 8 peones y el otro
ninguno”. Probablemente era
más preciso 41.£f5 ¦f8 42.¦c6
¤xf6!, con variantes similares a
las que se analizan más adelante,
aunque lo jugado en la partida
también parece suficiente para
mantener el equilibrio.
41...¦e8
Para saltar a e5. La aternativa
41...¤xf6 42.£e5 ¦f8 no parece
alterar la igualdad dinámica.
42.£g5
El final 42.£d5 £xd5 43.¦xd5
¤xf6 44.¦c5 debe llevar a tablas.
Hay demasiados peones como
para que el negro pretenda
ganar, pero no están lo bastante
avanzados como para que el
blanco pueda tampoco lograr el
triunfo. Lo normal es que las
negras ataquen y se produzca
algún jaque continuo o que la
última pieza negra se sacrifique
por el último peón blanco.
42...¢h7?!
Las negras juegan con fuego.
Parece mejor 42...¤e5!, aunque
permite 43.£h6+ y, si las negras
quieren ganar, han de intentar
43...£h7 44.£xh7+ ¢xh7, alcan-
zando un final con valoración de
tablas, tal como he indicado en
mi nota anterior.
43.a4?!
Muy lento, pero es que la posi-
ción es muy difícil de jugar, aún
más con poco tiempo. La varian-
te crítica comienza con 43.£f5+!
¢h8 44.¦c6! ¦f8 45.¢g1! y las
negras no pueden capturar en f6
porque perderían el alfil.
En la partida, esta variante pudo
darse de nuevo, pero con el rey
blanco en h2, lo cual habilita un
recurso defensivo para las
negras, como luego analizare-
mos.
43...¦f8?!
Sería un gran error ahora
43...¦e5?? por 44.¦xd7!, ganando.
La mejor parece de nuevo
43...¤e5!, que obliga a las blan-
cas a entrar en el consabido final
con 44.£g7+! £xg7 45.fxg7. Una
posible continuación sería
45...¥g4 46.h6 ¤f3+ 47.¢g2
¤e1+ 48.¢g1 ¤f3+ 49.¢g2, y las
negras han de conformarse con
tablas, ya que el intento 49...¦e1?
fracasa por 50.g8£+! ¢xg8
51.¦g6+. Otra jugada natural,
aunque más arriesgada, sería
43...¦e2 44.£f5+ ¢h8, y el desen-
lace se vuelve muy incierto.
44.£f5+ ¢h8 45.a5?
Ahora son las blancas las que
juegan con fuego. Lo más sólido
era 45.£g6 £xg6 46.hxg6 ¤xf6,
con igualdad aproximada. Sin
embargo, había un modo de
apretar las tuercas a las negras,
con la precisa 45.¦c6! Ahora
resulta que si el negro toma en f6
pierde el alfil de c8. Pero, ¿qué
jugar entonces? La respuesta es
45...¤xf6! (obviamente, no apor-
ta nada a las negras 45...¥b7?
por 46.¦c7) 46.¦xc8 ¤g4+!
-?l?r?-?
?-?n?q?k
-?-TR-ZP-?
?-?-?-WQP
P?-?-?-?
?-?P?-ZP-
-ZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-
-?l?r?-Mk
?-?-?-?-
-?-?-Sn-?
?-TR-?-?P
-?-?-?-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-
-?R?-Tr-Mk
?-?-?q?-
-?-?-?-?
?-?-?Q?P
P?-?-?n?
?-?P?-ZP-
-ZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-
-?l?-?rMk
?-?n?q?-
-?-TR-ZP-?
WQ-?-?-?P
-?-?-?-?
?-?P?-ZP-
PZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-

MIGUEL ILLESCAS
15
LOS LECTORES JUEGAN
El sacrificio de las dos piezas
menores permite a las negras
buscar el jaque continuo en un
final... ¡con siete peones de
menos! 47.£xg4 £xf2+ 48.¢h3
£f1+ 49.¢h4. El rey blanco trata
de huir de los jaques, pero el
único modo de conseguirlo será
cubrir un jaque con la dama,
abandonando a su suerte a la
infeliz torre de c8. 49...£h1+
50.£h3! £xh3+ 51.¢xh3 ¦xc8.
Se alcanza un final alucinante, y
aunque el blanco tiene ventaja,
mi intuición me dice que debe
ser tablas, pues los peones blan-
cos están muy atrasados y el rey
blanco demasiado lejos del ala
de dama. Ofrezco una variante
de ejemplo: 52.c3 ¦a8 53.¢g4
¦xa4+ 54.¢f5 ¦a5+ 55.¢e6 ¦xh5
En este punto las famosas tablas
de Lomonosov nos confirman
que la posición es tablas. 56.b4
¢g7 57.c4 ¦h6+ 58.¢d7 ¢f7
59.c5 ¦h5! 60.¢d6 ¦h6+, y la evi-
dente ventaja blanca no basta
para ganar.
45...¤xf6 46.£e5 ¢h7
47.£g5??
Era imprescindible controlar al
caballo negro con 47.f3! Una posi-
ble continuación sería 47...£g7
48.d4 £h6 49.£f4. Creo que las
blancas deben esforzarse en cam-
biar damas lo antes posible, pues
su rey sería muy vulnerable en
caso de que las negras pasen al
ataque. 49...£xh5+ 50.£h4
£xh4+ 51.gxh4 ¥b7 y las negras
están mejor, aunque no estoy
seguro si lo bastante para ganar.
47...¤g4+! 0–1
Es fácil darse cuenta de que las
negras tienen ataque de mate. El
blanco abandonó. La variante
más bonita es 48.¢h3 ¤e3+
49.¢h4 ¤g2, mate.
-?l?-Tr-?
?-?-?q?k
-?-TR-Sn-?
ZP-?-WQ-?P
-?-?-?-?
?-?P?-ZP-
-ZPP?-ZP-MK
?-?-?-?-
-?r?-?-Mk
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?P
P?-?-?-?
?-?P?-ZPK
-ZPP?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-Mk
?-?-?-?-
-?-?K?-?
?-?-?-?r
-?-?-?-?
?-ZPP?-ZP-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
-?l?-Tr-?
?-?-?q?k
-?-TR-?-?
ZP-?-?-WQP
-?-?-?-MK
?-?P?-ZP-
-ZPP?-ZPn?
?-?-?-?-

Sucede, en muchos deportes, que las edades de los campeones
se han acortado drásticamente. Con frecuencia, hasta la ado-
lescencia. Esto sugiere, antes de análisis, que el ajedrez no es
ajeno a esta dinámica. Pero, ¿y si no fuese realmente así? ¿Qué
sorpresas nos deparan las estadísticas? Vean cómo, con un
dato a priori significativo descubierto por nuestro editor, el
GM Miguel Illescas, se podría incluso inferir una posible edad
dorada del cerebro humano en la madurez.
L VETERANO ERUDITO estudia a la luz de una bom-
billa, la mesa cubierta por innumerables libros, hojas
perforadas repletas de apuntes a mano de apertura
junto a un tablero de ajedrez desgastado por el uso; el
niño, apenas cumplidos los diez años, abre su ordenador portátil
y repasa las líneas que le ha preparado su entrenador, memori-
zando las últimas variantes que se han jugado, esa misma tarde,
en un torneo a tres mil kilómetros de su cuarto. Ambos, maña-
na, disputarán la ﬁnal de un torneo local. ¿Por cuál de los dos
apostaría usted?
Partamos de la base de que el jugador veterano tiene de su lado
la experiencia mas, por contra, está menos ducho en tecnología.
A su vez, el niño tiene a su alcance las últimas novedades anali-
zadas por el módulo pero, en su debe, no destaca por la profun-
didad de su ajedrez. Sería, si me permiten la analogía, una pues-
ta al día de la fábula de la liebre y la tortuga.
Estamos, también, en una dicotomía que trata del balance entre
el conocimiento asimilado y el progresivo deterioro de las capa-
cidades cognitivas. ¿Cuál es la edad en la que los jugadores
alcanzan su mejor nivel? ¿Qué nos dirá de esto la ciencia estadís-
tica? ¿El deterioro es lineal? ¿Puede haber momentos puntuales
de rejuvenecimiento y potenciación de las capacidades?
En Peón de Rey hemos acudido a la lista Elo de la FIDE, contabi-
lizando a los jugadores activos, que nos ha sorprendido en el
intervalo que comprende a los ajedrecistas que superan leve-
mente los 50 años de edad.
E
LA EDAD ÓPTIMA
para jugar al ajedrez
16
Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com

17
JORGE I. AGUADERO CASADO
LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
El promedio de Elo FIDE, a fecha de noviembre de
2020, nos muestra que la edad óptima para el ren-
dimiento ajedrecístico se sitúa entre los 28 y los 38
años, lo que choca con los enunciados que se apli-
can en otras disciplinas deportivas (por ejemplo,
las gimnastas presentan una pubertad tardía y
corta, que se plasma en una edad de retirada sobre
los 23 años; los ciclistas experimentan su declive
entre los 25-35 años; los tenistas, por lo general, se
retiran antes de cumplir los 30).
Por lo tanto, se podría inferir que la práctica del
ajedrez tiene, en cuanto al rendimiento, más en
común con actividades que presentan sus picos
más brillantes en edades más longevas, como son
las artes y las ciencias. En este sentido, la acumu-
lación de vivencias, el asentamiento del conoci-
miento y la madurez personal parecen claves.
Yendo al dato concreto, el pico de máximo rendi-
miento del ajedrecista nos aparece en los 34 años,
comenzando el declive a los 39. Hasta aquí, parece
normal, aunque la presencia habitual de niños en
los torneos nos introduzca el sesgo de creer que la
edad óptima se haya rebajado de forma radical.
Pero, ¿qué sucede con los veteranos que, sobre los
52 años, experimentan un marcado repunte en
sus resultados? Tienen resultados más brillantes
que el grupo de control anterior (¡sorprendente!)
y que el grupo posterior (encaja con la percep-
ción común que, a partir de los 60, el rendimien-
to baje en picado). ¿Por qué se juega mejor en ese
intervalo? ¿Es debido a factores relacionados con
una edad dorada del cerebro o se debe a factores
exógenos como, por ejemplo, haber criado ya a
los hijos y tener la vida laboral encarrilada? Es
decir, ¿esos buenos resultados se deben a que el
ajedrecista maduro puede enfocarse en su dedi-
cación al ajedrez, libre de preocupaciones, en
una etapa de brillo que precede a la decadencia?
¿O hay algo más, que corresponde responder a la
neurociencia?
Ahora bien, con perspectiva histórica, ¿con qué
edad se hicieron con el título los campeones del
mundo?
¿No les parece signiﬁcativo que, entre los 19 cam-
peones mundiales, 12 lo consiguiesen en el inter-
valo que les propusimos entre los 28 y los 38 años?
Por si les interesa, la media de edad se sitúa en 30-
31, lo que también entra dentro del parámetro que
les proporcionamos.
Seguiremos con este estudio en el próximo núme-
ro de Peón de Rey, con la ayuda del reputado neu-
rocientíﬁco, y maestro internacional venezolano
radicado en Córdoba, Cristóbal Blanco.
CAMPEÓN MUNDIAL AÑO EDAD
Wilhelm Steinitz 1886 50 años
Emanuel Lasker 1894 26 años
José Raúl Capablanca 1921 33 años
Alexander Alekhine 1927 35 años
Max Euwe 1935 34 años
Mijaíl Botvínnik 1948 37 años
Vasili Smyslov 1957 36 años
Mijaíl Tal 1960 24 años
Tigrán Petrosián 1963 34 años
Borís Spaski 1969 32 años
Robert James Fischer 1972 29 años
Anatoli Kárpov 1975 24 años
Garri Kaspárov 1985 22 años
Anand Viswanathan 2000 31 años
Veselin Topalov 2005 30 años
Vladímir Krámnik 2006 31 años
Magnus Carlsen 2013 23 años

34 años es la edad óptima para el ajedrecista
Elo
promedio
Edad
18 LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
Gráﬁco: 10 a 25 años
G. Kaspárov
Campeón mundial
a los 22 años.
J. R. Capablanca
Campeón mundial
a los 33 años.
A. Alekhine
Campeón mundial
a los 35 años.
M. Botvínnik
Campeón mundial
a los 37 años.
M. Euwe
Campeón mundial
a los 34 años.
J. Polgár
57º ranking mundial
a los 12 años.
B. Fischer
Torneo de Candidatos
con 16 años.
P. Morphy
Mejor jugador del
mundo con 21 años.
M. Carlsen
Campeón mundial
a los 23 años.
M. Tal
Campeón mundial
a los 24 años.
T. Petrosian
Campeón mundial
a los 34 años.
B. Spaski
Campeón mundial
a los 32 años.
V. Krámnik
Campeón mundial
a los 31 años.
V. Anand
Campeón mundial
a los 31 años.
V. Topalov
Campeón mundial
a los 30 años.
A. Kárpov
Campeón mundial
a los 24 años.
34
35
39
45
28

Promedio Elo jugadores activos lista FIDE nov-2020
En las gráficas se aprecia un rapidísimo ascenso de los
10 a los 20 años; luego se suaviza ligeramente, pero la
curva ascendente se mantiene con fuerza hasta los 28
años. Se observa entonces un pequeño bache hasta los
31, para continuar la subida y alcanzar el pico más alto
a la edad de 34 años. La primera gran bajada se produ-
ce a los 39 años, hasta tocar fondo a los 45. Curio-
samente, a partir de ahí se aprecia una mejora, que se
manifiesta con fuerza a partir de los 50 años. Esta
segunda edad dorada se alarga hasta los 57, y es a par-
tir de los 60 años cuando el nivel empieza a bajar de
forma severa y continuada.
De 28 a 38 años: época de mejor rendimiento
Elo
promedio
19
LA EDAD ÓPTIMA PARA JUGAR AL AJEDREZ
E. Lasker ganó el
torneo de Nueva York
1924 con 56 años.
Philidor triunfa en
una exhibición a la
ciega con 62 años.
W. Steinitz
Campeón mundial
a los 50 años.
V. Korchnói ganó el
torneo de Biel 2001
con 70 años.
V. Smyslov jugó la
final del Candidatos
con 63 años.
M. Najdorf, campeón
de Argentina con 65
años.
A. Rubinstein gana la
Olimpiada con Polonia
a los 50 años.
50
57
60
65

E CELEBRÓ del 13 al 21 de marzo el 2º
Magnus Carlsen Invitational, la cuarta
entrega del «Champions Chess Tour»,
un conjunto de nueve torneos de semi-
rápidas más una final para jugadores de élite, que
se está disputando entre finales de 2020 y a lo largo
de 2021. En la revista ya cubrimos la primera entre-
ga, el Skilling Open (ver PDR-150). Tal como expli-
qué ya en esa ocasión, es una delicia poder seguir
estos torneos con comentarios en directo, a elegir
entre varios jugadores de élite.
Como las otras entregas del tour, se dividió en una
fase de liga de 16 jugadores (15 rondas), y una fase
eliminatoria con los 8 primeros, en la que cada
encuentro consistía en 2 matches de 4 partidas
cada uno, y un match de desempate a blitz de 2 par-
tidas más Armagedon si era necesario. El elenco de
jugadores fue bastante parecido al Skilling Open,
incluida la participación de David Antón. La nove-
dad más importante para el mundo hispanoha-
blante fue la presencia del joven argentino de 22
años Alan Pichot, que se ganó su plaza en un tor-
neo clasificatorio previo. Desde el punto de vista de
los resultados no fue un buen torneo para ninguno
de los dos, pues Antón quedó penúltimo con 4 de
15 y Pichot último con 2,5 de 15. Pero hay que tener
en cuenta que ambos se encontraban entre los últi-
mos de ranking, especialmente el argentino, que
mostró una actitud muy positiva en sus comenta-
rios al final del torneo, diciendo que había querido
jugar de tú a tú con todos y aprender por qué le
superaban en las posiciones críticas. ¡Esperamos
que haya sacado buenas lecciones para el futuro!
S
GM Daniel Alsina
Imágenes: chess24
Giri gana el 2º Magnus
Carlsen Invitational

DANIEL ALSINA
21
MERECIDA VICTORIA DE ANISH GIRI
A continuación, comento una par-
tida entre Pichot y Danil Dubov
que ejemplifica bien las caracterís-
ticas de ambos. El argentino mos-
tró una gran preparación teórica,
pero se mostraba menos preciso
en los momentos críticos que sus
rivales con más galones. El joven
ruso es muy original, a veces hasta
el punto de meterse en líneas
extremadamente dudosas, y suele
encontrar recursos en posiciones
desesperadas. En esta partida se
observan todos estos rasgos de
forma exagerada.
Apertura Italiana [C53]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
¤f6 5.d4 exd4 6.e5
Una vieja línea que durante
mucho tiempo no se consideró
seria para la élite, pero que se ha
puesto muy de moda reciente-
mente, incluso Wesley So la reco-
mienda en su reciente repertorio
con 1.e4.
6...d5 7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6
9.¤c3 0–0 10.¥e3 ¥g4 11.h3 ¥h5
12.£c2
Hasta aquí lo más principal.
12...f5?!
Pero ahora Dubov, fiel a su estilo
ultraagudo, se mete en una línea
irracional y casi inexistente.
Sin embargo, se había jugado
recientemente en un blitz entre
Aronian y Carlsen, y eso fue sufi-
ciente para que Pichot viniera pre-
parado hasta los dientes.
13.¤xd5!
La respuesta obvia, que parece
indicar que f5 fue un grave error
táctico, pero en realidad es solo el
comienzo de un intercambio de
golpes:
13...¥a5+ 14.¢e2 ¤xd4+! 15.¥xd4
15...¤d2!!
Pintoresca jugada, para evitar ¥c4
y amenazar las piezas en la colum-
na d. La más natural 15...¢h8?!
lleva a otra línea irracional que
acaba en clara ventaja para el blan-
co: 16.¥c4 c6 17.¤e3 £xd4 18.g4!
fxg4! 19.¤xd4 ¦xf2+ 20.¢d1 g3+
21.¤g4 ¦xc2 22.¢xc2 ¥g6 23.¥d3
c5 24.¤b3 c4 25.¤xa5 cxd3+
26.¢xd3 ¤f2+ 27.¢e2 ¤xh1
28.¦xh1, y tras los fuegos artificia-
les el blanco acaba quedando con
pieza de más, aunque el negro con-
serva alguna compensación.
16.£c5!
Ortopédica forma de defender las
piezas que, increíblemente, funciona.
16...¤e4 17.£c4!
¡Y el blanco incluso puede permi-
tirse el lujo de jugar a ganar!
Aronian y Carlsen firmaron tablas
con la repetición tras 17.£c2 ¤d2
18.£c5 1/2–1/2. Aronian – Carlsen.
Saint Louis Blitz, 2020.
17...¥f7 18.¤f6+!? ¤xf6?
18...gxf6! Esta jugada, aparente-
mente más debilitadora, era clave
por el siguiente detalle: 19.e6 a6
20.exf7+ ¦xf7, y es importantísi-
mo que el peón de f6 cubra las
entradas del caballo en g5 y e5, de
forma que el bando negro recu-
pera la pieza y tiene una posición
razonable.
19.e6 £e7
Ahora la única forma de seguir la
partida es entrar en un triste final
con calidad de menos. 19...a6? falla
ahora estrepitosamente. 20.exf7+
¦xf7 (20...¢h8 21.¥e8+–) 21.¤e5+,
aprovechando la ausencia del peón
en f6.
20.¥c5 £xe6+ 21.£xe6 ¥xe6
22.¥xf8 ¢xf8 23.¦hc1±
Probablemente la preparación de
Pichot llegaba hasta aquí. Final
muy cómodo para el blanco, aun-
que la pareja de alfiles y el peón de
más le dan cierta compensación al
negro. Alan sigue jugando muy
bien y pronto consigue ventaja
decisiva.
23...¥b6 24.¥c4 ¥d7 25.¢f1 ¤e4
26.¦c2 ¦e8 27.¦d1 ¥c8 28.h4 h6
29.h5 ¢e7 30.¤e5 c6 31.¥f7 ¦f8
32.¥b3 ¦e8 33.¦e2 ¥c7 34.¤g6+
¢f6 35.¢g1 ¥b6 36.g3 ¢g5
37.¢g2 ¦d8 38.¦xd8 ¥xd8 39.f3
¤d6 40.¥e6+–
Ya hace tiempo que la ventaja
blanca es decisiva, pero el cambio
de alfiles debería ser la puntilla.
pPICHOT,A ARG 2630
DUBOV,D RUS 2710
r?-Wq-Trk?
ZppZp-?-Zpp
-?-?-?-?
VlL?NZPp?l
-?-VLn?-?
?-?-?N?P
PZPQ?KZPP?
TR-?-?-?R
r?-Wq-Trk?
ZppZp-?-Zpp
-Vln?-?-?
?L?pZPp?l
-?-ZPn?-?
?-SN-VLN?P
PZPQ?-ZPP?
TR-?-MK-?R
r?-?-Mk-?
ZppZp-?-Zpp
-?-?lSn-?
VlL?-?p?-
-?-?-?-?
?-?-?N?P
PZP-?KZPP?
TR-TR-?-?-

40...¥f6 41.¤f4 ¥xe6 42.¦xe6
¤b5 43.b3 a5 44.¦e8 ¤c3 45.¦a8
¤xa2 46.¦xa5 ¤b4 47.¦a7 b5
48.¢h3 ¤c2 49.¤e6+ ¢xh5
50.¤xg7+ ¢g6 51.¤e6 ¥c3 52.¦c7
¤b4 53.¤d8 ¥e5 54.¦c8
El flanco de dama se cae y parece
que Dubov debería abandonar.
Pero increíblemente va a poder
sacar su magia.
54...¥f6 55.¤xc6 ¤d3 56.¦b8 f4
57.¦xb5 fxg3 58.¢xg3
Parece increíble que, con calidad y
peón de menos y solo alfil, caballo
y peón de h, con el rey blanco
delante, el negro pueda crear la
más mínima complicación prácti-
ca al blanco, pero eso es lo que
pasó...
58...h5 59.¦d5 h4+ 60.¢h2 ¤f4
61.¦d2 ¥c3 62.¦c2?!
Primer paso hacia el drama.
62.¦d1 y no hay nada que impida
al blanco ganar, simplemente,
tirando su peón b.
62...¥e1 63.b4 ¥g3+ 64.¢h1 h3
Ahora, con esta coordinación per-
fecta del negro ya hay una amena-
za real (¤d3–f2), pero todavía el
blanco podía ganar fácilmente
incluso sin evitarla.
65.¤d4??
Supongo que pretendía jugar ¤e2
para acabar de simplificar, y se le
escapó la amenaza del negro.
65.¤e5+ ¢f5 66.¤g4 evita el pro-
blema.
La ironía es que incluso 65.b5
ganaba, aunque por un tiempo:
65...¤d3 66.b6 ¤f2+ 67.¦xf2 ¥xf2
68.b7 ¥g3 69.b8£ ¥xb8 70.¤xb8
¢g5 71.¤c6 ¢f4 72.¤d4 ¢e3
73.¢h2 ¢xd4 74.¢xh3 ¢e5
75.¢g4+–
65...¤d3!
Y de repente es tablas, las blancas
tendrán que devolver la calidad y
el final resultante no se gana.
66.b5 ¤f2+ 67.¦xf2 ¥xf2 68.¤e2
¢g5 69.¢h2 ¢h4 70.¤c3 ¥d4
71.¤d5 ¥e5+ 72.¢h1 ¥d6 73.¤f6
¥e5 74.¤e4 ¥c7 75.¤c3 ¢g3
76.f4 ¢g4 77.¤d5 ¥b8 78.¢h2
¢f5 79.b6 ¢e4 80.¤c7 ¢xf4
81.¢xh3 ¢e5 82.¢g4 ¢d6 83.¤a6
¢c6 84.¤xb8+ ¢xb6
½–½
Una verdadera lástima para el
argentino, que se quedó sin ganar
ninguna partida en el torneo, ¡a
pesar de haber estado tan cerca
en esta!
Antón no tuvo su torneo: en algu-
nas partidas fue superado poco a
poco, en otras tuvo descuidos tác-
ticos graves. Pero nos dejó algu-
nas muestras de su clase, como
aquí, en que supera claramente
en una lucha estratégica a un
top10 mundial.
Defensa Siciliana [B22]
1.e4 c5 2.c3 ¤f6 3.e5 ¤d5 4.¥c4
¤b6 5.¥b3 ¤c6 6.d4 cxd4 7.cxd4
d5 8.¤c3 ¥f5 9.h4 h5 10.¥g5
Tras una Alapin hemos llegado a
una estructura que recuerda más
bien a la Caro-Kann del avance. La
última jugada de Mamedyarov es
una provocación que David valora
correctamente que puede intentar
castigar.
10...f6!
este avance siempre es arriesgado
en la Caro-Kann y lleva a posicio-
nes peligrosas para el negro, pero
aquí parece estar más justificado,
el caballo todavía está en g1 y el
plan de desarrollo normal del
negro tomaría muchos tiempos. El
rey negro buscará refugio en f7.
Una alternativa era 10...£d7
11.¤ge2 e6 12.0–0 ¥e7, y al negro
le va a costar igualmente enrocar-
se con comodidad, por la debili-
dad del peón de h5, aunque quizás
enrocando en largo consiga una
posición razonable.
11.exf6 gxf6 12.¥e3 e6 13.¤ge2
¥d6 14.¤f4?!
El plan lógico de ir a comerse el
peón de h5 pierde demasiado
tiempo y deja mal situado al caba-
llo, permitiendo al negro tomar la
iniciativa.
r?-WqkVl-Tr
Zpp?-ZppZp-
-Snn?-?-?
?-?pZPlVLp
-?-ZP-?-ZP
?LSN-?-?-
PZP-?-ZPP?
TR-?QMK-SNR
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?N?-?k?
?-?-?-?-
-ZP-?-Sn-?
?-?-?PVlp
-?R?-?-?
?-?-?-?K
pMAMEDYAROV,S AZE 2770
ANTÓN,D ESP 2673
DANIEL ALSINA
22 2º MAGNUS CARLSEN INVITATIONAL 2021
La presencia de David Antón y Alan
Pichot hizo más atractivo el torneo
para los aficionados latinos.

Se podía jugar 14.0–0, con posi-
ción complicada.
14...¢f7!?
Entregando el peón a lo “Volga de
flanco de rey”, esperando obtener
gran actividad en las columnas g y
h, aprovechando además la torpe-
za del caballo en h5. Curiosamente,
el módulo prefiere jugar con
14...£e7!? 15.¤xh5 ¦g8, pero resul-
ta poco intuitivo separarse de la
idea más tentadora de colocar las
torres en g8 y h8. 16.¤e2 0–0–0, y
el negro está algo mejor. Era posi-
ble 14...¥xf4 15.¥xf4 ¤c4, como
alternativa para no entregar el
peón, también jugable, pero
menos atractiva.
15.¤xh5 £g8! 16.£f3
16...£g4!
Igual que en el Volga, el cambio de
damas favorece al negro, pues la
dama negra estorba la acción de
sus torres mientras que la blanca
contribuye a defender sus debili-
dades, a la vez que mantiene al rey
de f7 en potencial peligro.
17.£xg4 ¥xg4 18.¤g3 ¦ag8
Aunque el módulo da casi igual-
dad, para mí es una posición
mucho más cómoda con negras.
Está claro lo que tienen que hacer,
y probablemente recuperarán el
peón en breve, mientras que pare-
ce una verdadera pesadilla encon-
trar un plan razonable para el
blanco.
19.¦c1 a6 20.¢f1 ¥xg3 21.fxg3
¥f5 22.¤e2 ¥d3 23.¦d1 ¥xe2+
24.¢xe2 ¦xg3 25.¢f2 ¦hg8
26.¦h2 ¦3g4 27.h5 ¤a5
De momento, Mamedyarov ha
aguantado muy bien, mantenien-
do el equilibrio según el módulo,
pero su posición sigue siendo difí-
cil de jugar y ahora empieza a
colapsar.
28.¥c2?
Cuando una jugada tan natural
como esta retirada de alfil hace sal-
tar el módulo de 0.00 a –1.00, es que
algo no estaba bien en tu posición
desde el punto de vista humano. El
impulso de mantener la pareja de
alfiles es lógico, pero en esta posi-
ción son ambos muy pasivos y
valía más la pena cambiarlos por
los caballos. 28.h6!? ¤bc4 29.h7 ¦h8
30.¥xc4! ¤xc4 31.b3! ¤xe3 32.¢xe3
¢g6 33.¦dh1. Solo después de
haber cambiado los dos alfiles por
los dos caballos se puede apreciar
que el blanco ya está fuera de peli-
gro: el peón de h7 liga totalmente al
negro y los intentos de ganar solo
le pueden traer problemas. 33...e5?!
34.dxe5 fxe5 35.¦h6+ ¢g7 36.¦6h5
¦xg2 37.¦xe5²
28...¤bc4 29.¥g6+?!
Otro paso en la dirección equivo-
cada, el alfil va a quedar totalmen-
te fuera de juego aquí y, además,
frena el avance del peón h, que es
su único contrajuego. Había que
jugar 29.¥c1 ¤c6 30.b3 ¤d6
31.¥e3 f5μ
29...¢e7 30.¥c1 ¤c6 31.b3 ¤d6
32.¥e3?
El error decisivo. Era necesario
¥b1!, y por sorprendente que
pueda parecer, la máquina afirma
que regalar un peón a cambio de
poder retirar el alfil y avanzar el
peón de h era la única forma de
luchar por sobrevivir. 32...¤xd4
33.h6μ
32...f5!
Estoy convencido de que aquí
Mamedyarov se dio cuenta, per-
fectamente, de que su maniobra
de alfil ha sido un error catastrófi-
co: el caballo de d6 va a reinar
esplendoroso en e4 y el otro va a
atacar el alfil desde e7, ganando el
peón de h inevitablemente, mien-
tras el alfil de e3 se limita a obser-
var. David dio algunas vueltas,
pero acabó imponiéndose con cla-
ridad.
33.¦h3 ¤e4+ 34.¢g1 ¢f6 35.¦f1
¦h8 36.¢h2 ¦c8 37.¦c1 ¦g8
38.¦f1 ¤d6 39.¥f4 ¤b5 40.¥c1
¤e7 41.a4 ¤xd4 42.¥b2 ¤xg6
43.hxg6 ¦8xg6 44.g3 ¦e4
0–1
Magnus Carlsen había quedado
empatado en el primer puesto en
las fases previas de los tres torne-
os anteriores, y en este consiguió
superarse y quedar primero en
solitario. Sin embargo, ¡todavía
no ha conseguido ganar ninguna
fase final!
-?-?-?r?
?p?-?k?-
pSn-?pZp-?
Sn-?p?-?P
-?-ZP-?r?
?L?-VL-?-
PZP-?-MKPTR
?-?R?-?-
-?-?-?r?
?p?-Mk-?-
p?nSnp?L?
?-?p?p?P
-?-ZP-?r?
?P?-VL-?-
P?-?-MKPTR
?-?R?-?-
r?-?-?qTr
Zpp?-?k?-
-SnnVlpZp-?
?-?p?l?N
-?-ZP-?-ZP
?LSN-VLQ?-
PZP-?-ZPP?
TR-?-MK-?R
DANIEL ALSINA
23

Gran fase previa también de Anish
Giri, que quedó segundo, en una
actuación que tuvo continuidad
en la siguiente.
En los cuartos de final, Carlsen y
So dieron sendas exhibiciones ante
Aronian y Firouzja, mientras que
Nepomniachtchi y Giri tuvieron
algo más de dificultades para clasi-
ficarse ante Nakamura y Vachier-
Lagrave, aunque ningún match
tuvo que ir al desempate a blitz.
En semifinales, Carlsen y So eran
razonablemente favoritos ante
NepomniachtchiyGiri,porhistorial
y por lo visto en cuartos de final, y
parecía que se iba a repetir la final
del Skilling Open y del Opera Euro
Rapid (¡sería su tercera final en 4
torneos del circuito!). Sin embargo,
los pronósticos saltaron por los
aires y fueron los dos últimos los
que se llevaron el gato al agua.
A continuación, comento la parti-
da más interesante del encuentro
Carlsen-Nepomniachtchi, que fue
la única que se decidió del prime-
ro de sus dos matches:
M. C. Invitational 2021 [R2.13]
Tras una defensa dudosa, Nepo llega
a esta posición delicada, con una
estructura de peones deficiente.
22.¤xd6?!
Carlsen fue muy crítico con esta
jugada, posicionalmente mala,
pues arregla la estructura de las
negras, decisión basada en un des-
cuido concreto. El módulo no la ve
mala, pero la justifica con conti-
nuaciones poco humanas.
22.¤c5! es la jugada más atractiva
posicionalmente, manteniendo
gran ventaja por la terrible estruc-
tura negra. 22...¥xc5 23.¤e5 £d6
24.dxc5 £xc5 25.¤xc4±
22...cxd6 23.¥g2?!
23.b3? era la idea de Carlsen, y se le
escapó que el negro puede respon-
der, simplemente, con 23...c3μ.
Mucho mejor era 23.£xe6! El
módulo afirma que se puede justi-
ficar la captura en d6 comiendo
este peón, aunque realmente da
mucho miedo humanamente, por
lo que pueda pasar en la gran dia-
gonal. 23...¤c7 24.d5! es la clave.
24...¤bxd5 25.£xf5 ¦gf8 26.£e4
¦de8 27.¤d4 £c5 28.£h4+–, y
milagrosamente el blanco esquiva
todos los golpes y se consolida.
23...¦de8 24.¤h4?!
Aún era posible 24.¤g5!? h6
25.¤h3², otra maniobra poco
humana que, al parecer, todavía
da ventaja a las blancas.
24...£b5
Ahora el negro se ha consolidado
y la posición ya es más fácil de
jugar para este bando.
-Mk-Tr-?r?
ZplZp-?-?p
-SnqVlp?-?
?-?n?p?-
-?pZPN?-?
ZP-?-?NZP-
-ZP-VLQZP-ZP
?-TR-TRLMK-
pCARLSEN,M NOR 2847
NEPOMNIACHTCHI RUS 2789
DANIEL ALSINA

25.¦b1 £b3 26.¥c3
26...¤f4!?
Con la tendencia de la partida
favorable, Nepo se lanza a presio-
nar al rey blanco.
27.gxf4 ¦g4 28.h3 ¦xh4
El negro ha recuperado la pieza y
da la sensación de que el rey blan-
co está en gran peligro.
29.¥xb7 ¢xb7 30.£f3+ ¢a6
Y aquí, con poco tiempo, Carlsen
ve que le está viniendo ¤d5 y no
ve cómo va a defender f4, y se le
ocurre la réplica correcta pero con
mala ejecución:
31.d5?
Error típico de rápidas, vemos la
idea que queremos hacer (entre-
gar en e6 para comer el caballo en
d5) y queremos ejecutarla de
forma forzada.
Lo correcto era 31.¢h2!, una juga-
da paciente para mejorar el rey y
entregar la calidad en mejores
condiciones. 31...¤d5 32.¦xe6
¦xe6 33.£xd5 y, en comparación
con la partida, el negro no tiene
jaque en g6, con lo que el blanco
tiene tablas immediatas: 33...¦eh6
34.£c6+ £b6 35.£c8+ £b7
36.£xc4+ ¢b6 37.£b3+ ¢c6
38.£c4+ ¢b6.
31...¤xd5 32.¦xe6 ¦xe6 33.£xd5
¦g6+! 34.¢f1 £b5!
Gracias al jaque, el negro tiene
tiempo de cubrir su rey con esta
jugada, y ahora el rey blanco sigue
estando más desprotegido que el
rival, y en el final no hay compen-
sación por la calidad. El resto es
sencillo.
35.¦d1 £xd5 36.¦xd5 ¦xf4 37.¥d4
¦f3 38.¥e3 f4 39.¦f5 ¦e6 40.¥d4
¦e4 41.¢g2 ¦d3 42.¥c3 d5
43.¦f6+ ¢b5 44.¦f7 d4 45.¥b4
¦e2 0–1
En su segundo match pasó de
todo: Nepo se adelantó en la
segunda partida, con lo cual pare-
cía sentenciar la eliminatoria, pero
Carlsen consiguió remontar y
ganar la tercera y la cuarta, trasla-
dando el desenlace al desempate
de blitz. Tras unas tablas en la pri-
mera, en la segunda Carlsen obtu-
vo una posición de clara ventaja,
pero fue perdiendo el hilo y termi-
nó perdiendo la partida y la elimi-
natoria.
La otra semifinal también estuvo
movida: empezó muy mal Giri,
perdiendo con blancas la primera
partida dejándose todo en una
posición prometedora, pero lo
compensó ganando la tercera
estando peor. También acabó
ganando la cuarta con negras, lle-
vándose el match del primer día.
El segundo día, So empezó presio-
nando bien la primera con blancas
y tuvo alguna opción, pero se le
escapó y terminó en tablas. Las
dos siguientes terminaron tam-
bién en tablas y, si acaso, fue Giri el
que desaprovechó oportunidades.
En la cuarta, So estaba obligado a
ganar con negras para conseguir la
victoria en el match y empatar la
eliminatoria. Giri consiguió secar
la posición en seguida y parecía
que no sufriría nada, pero tras
alguna imprecisión acabó dándose
la siguiente posición.
Parece una posición bastante sosa,
pero hay factores que le dan
potencial al negro: la pareja de
alfiles, que el caballo está lejos de
llegar a e5, y el más importante: la
casilla e4 para su torre o su dama.
25.£d3
No es mala objetivamente, pero
permite una réplica molesta que
provoca el error posterior. 25.¦e1
podría parecer más segura, pero
de todas formas, tras 25...¦e6
26.¦xe6 £xe6 27.£e3 £e4³, la
posición parece preocupante para
el blanco.
-?-?-?-?
Zp-?-?-?p
k?-Zp-?r?
?q?Q?p?-
-?p?-ZP-Tr
ZP-VL-?-?P
-ZP-?-ZP-?
?R?-?K?-
pGIRI,A NED 2776
SO,W USA 2770
-Mk-?r?r?
Zpl?-?-?p
-Sn-Zpp?-?
?-?n?p?-
-?pZP-?-SN
ZPqVL-?-ZP-
-ZP-?QZPLZP
?R?-TR-MK-
-?-?r?-?
Zp-?-?-?p
kSn-Zpp?-?
?-?-?p?-
-?pZP-ZP-Tr
ZPqVL-?Q?P
-ZP-?-ZP-?
?R?-TR-MK-
-?-?R?l?
Zpp?-?-Zpk
-Wqr?-Vl-Zp
?-?p?p?-
-?-ZP-ZP-?
?-VL-?-?-
PZPNWQ-?PZP
?-?-?-MK-
25
DANIEL ALSINA

También se podía jugar 25.¤e1
¥f7 26.¦e3 ¦e6 27.¦xe6 £xe6
28.¤f3 £e4 29.¤e5 ¥e8³, aunque
igualmente aquí la presencia de la
dama en e4 es mucho más relevan-
te que la del caballo en e5.
25...¥e6!?
Casi encierra la torre, cosa que
hace entrar en pánico a Giri.
26.g4?
Gran debilitamiento impulsado,
creo yo, por la voluntad de expul-
sar al alfil de e6 y liberar a la torre.
En realidad, no hay nada que
temer, pues 26.¤e1 ¢g6 27.¤f3
¢f7 28.¦a8= y la torre está muy
segura en esta casilla, pero no es el
tipo de continuación que busca-
mos en una rápida cuando, ade-
más, priorizamos no perder.
26...£c7??
Resulta que la jugada de modo
pánico de Giri desestabiliza toda-
vía más a So y se le escapa un
truco táctico elemental. Como
comentó Giri, en estas situaciones
en que un jugador está obligado a
ganar, es habitual que el que nece-
sita tablas dé chances pero que el
otro no las aproveche, por la gran
presión a la que están sometidos
los dos. 26...¥d7! 27.¦e1 ¦c8μ y el
negro puede reagruparse para
explotar a medio plazo el debilita-
miento causado por g4.
27.¦xe6! 1–0
Y así se decidió la semifinal, pues
tras 27...¦xe6 sigue 28.£xf5+.
Quedó, pues, servida una final
inédita Giri-Nepomniachtchi. El
primer día dominó el holandés,
aunque terminó en 4 tablas: de
blancas desaprovechó grandes
oportunidades, y de negras mos-
tró una fantástica preparación en
el peón envenenado de la Najdorf
para hacer tablas sin problemas.
El segundo día, Giri volvió a
aguantar bien las dos de negras,
esta vez en posiciones muy agu-
das, pero menos teóricas, y golpeó
bien en la primera de blancas.
Defensa Siciliana [B48]
Esta partida muestra una de las
mejores cualidades de Giri: gran
preparación teórica, que le permi-
te jugar una idea poco conocida y
navegar muy bien por la posición
novedosa resultante. Luego juega
con gran precisión para explotar
la gran ventaja que consigue, cosa
que a menudo le cuesta más.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.g4!?
Cada vez se realizan más avances
de flanco, en todo tipo de posicio-
nes, gracias a la influencia de las
máquinas. En esta posición en
concreto, de más de 20.000 parti-
das en la base, g4 solo se había
jugado en unas 40, y a nivel de
élite podemos decir que justo la
introdujo Grandelius contra
Pichot en este mismo torneo, en la
fase previa. Resulta bastante sor-
prendente, desde el punto de vista
clásico, jugar g4 cuando el caballo
todavía no está en f6 y no se sabe
dónde va a ir el rey negro, pero
parece que el mero hecho de difi-
cultar el desarrollo del flanco de
rey negro ya lo justifica.
7...h6?!
Nepo opta por preparar la salida
de su caballo a f6 igualmente, pero
se dirige a una posición extrema-
damente peligrosa. 7...b5!? fue la
opción de Pichot, que parece ser
mejor, pero algunas decisiones
dudosas le llevaron también rápi-
damente a una mala posición.
8.¤xc6 dxc6 9.£f3 e5 10.h4 ¥e6
11.g5 ¥b4 12.a3 ¥a5 13.¥c5 ¥b6
14.£e3 ¦b8 15.0–0–0± 1–0 (43)
Grandelius, N (2670) - Pichot, A
(2630). chess24.com INT, 2021.
8.h4
El blanco no se anda con rodeos y
prepara la rápida expulsión del
caballo, que va a aparecer en f6.
8...¤f6 9.¤xc6!?
Otra jugada cuestionable desde
principios clásicos, pues solía
decirse que este cambio, cuando el
negro puede retomar de b y forta-
lecer su centro, no es recomenda-
ble. Pero el juego concreto manda
y la partida muestra que jugar g5 y
romper la estructura negra con g6
es más importante.
9...bxc6 10.£f3
Para defender la torre de h1 y
jugar g5 a la siguiente. Era necesa-
rio cambiar en c6 para que el
negro no tuviera ¤e5.
10...d5 11.g5 hxg5 12.hxg5 ¦xh1
13.£xh1 ¤g4!
13...¤d7? 14.0–0–0: que el módulo
dé decisiva blanca en esta posi-
ción, en que el negro no parece
haber hecho nada mal, demuestra
lo peligroso que es todo el esque-
pGIRI,A NED 2776
r?l?kVlnTr
?pWqp?pZpp
p?n?p?-?
?-?-?-?-
-?-SNP?P?
?-SN-VL-?-
PZPP?-ZP-ZP
TR-?QMKL?R
-?-?R?-?
ZppWq-?-Zpk
-?r?lVl-Zp
?-?p?p?-
-?-ZP-ZPP?
?-VLQ?-?-
PZPN?-?-ZP
?-?-?-MK-
DANIEL ALSINA

ma blanco (la temática 14.g6 tam-
bién es buena).
14.¥d2
Péter Lékó comentó en directo
que no se creía que esta forma de
jugar tan primitiva del blanco, que
además involucra esta modesta
retirada del alfil a d2, pudiera ser
buena, y estaba convencido de que
el negro debía tener opciones inte-
resantes aquí. Pero la preparación
de Giri no falló y resulta que, en
realidad, el negro está ya al filo del
abismo.
14...¥b7
14...£b6? es una jugada que suge-
ría Lékó que parece activa, pero es
una ilusión: 15.£g2 ¤e5 16.0–0–0
seguido de f4, con enorme ventaja.
15.£h3
Era posible ya 15.g6!? La partida
girará en las próximas jugadas en
torno a esta atractiva ruptura.
Ahora era interesante, aunque no
decisiva, 15...0–0–0 16.¥e2²
15...¤e5 16.0–0–0 d4
16...¤g6!?, evitando f4, quizás era
algo mejor y le permitiría al negro
sobrevivir sin tener que afinar
tanto, aunque la posición del blan-
co es muy buena tras jugadas
naturales: 17.¥e3 0–0–0 18.¢b1
¢b8 19.£f3± (evitando c5).
17.¤b1!
Una retirada aparentemente triste,
pero el caballo tiene un gran futu-
ro en c4.
17...c5
17...¤g6, otra vez, era mejor.
18.f4
Nepo ha permitido este avance y,
en una posición difícil, comete un
error decisivo.
18...¤c6?
Jugada extraña, que permite g6
con efectos devastadores, pero
puedo entender su rechazo a las
alternativas. 18...¤d7?! 19.g6 pare-
ce todavía más fuerte que en la
partida, pero aquí existe 19...c4!
(tras 19...0–0–0? 20.gxf7+–, el
negro ni siquiera tiene £xf7)
20.gxf7+ ¢xf7 21.f5 e5± y el negro
todavía puede luchar. En cambio,
18...¤g6! parece que le da todavía
más tiempos al blanco para acabar
jugando g6 igualmente, pero aquí
no es tan efectivo: 19.f5 ¤e5 20.g6.
La clave es que el fuerte caballo en
e5 sostiene la posición negra y el
alfil de f1 queda muy pasivo, a
diferencia de la partida. 20...exf5
21.exf5 f6 22.¥f4 0–0–0 23.¤d2²
19.g6!
Gana un peón de forma forzada,
pues el alfil viene a c4 y no se
puede defender e6.
19...0–0–0 20.gxf7 £xf7 21.¥c4
¢b8 22.¥xe6+–
Además del peón de más, todas las
piezas menores del negro han
quedado pasivas, con lo que la
ventaja es ya decisiva. Giri juega el
resto con bastante seguridad,
rematando con elegancia.
22...£c7 23.¥c4 ¢a7 24.¤a3 ¤b4
25.¦e1 ¥e7 26.¢b1 ¦e8 27.e5
¥d8 28.¥b3 g5 29.¤c4 gxf4
30.¥xf4 ¤d5 31.¥d2 £g7 32.¤d6
¦h8 33.£e6 ¥h4 34.¦c1 ¤c7
35.£c4 £xe5 36.¤f7 £h2
37.£xc5+ ¢b8 38.£xd4 ¦f8
39.¥f4 ¥g3 40.¥xg3 £xg3
41.£b4 1–0
Y el negro abandonó, ya que tras
41...£g7 42.¤d6 ¤b5 43.¤xb7
¢xb7 44.a4, ganando.
-Mk-Tr-Vl-?
?l?-?qZp-
p?n?L?-?
?-Zp-?-?-
-?-ZpPZP-?
?-?-?-?Q
PZPPVL-?-?
?NMKR?-?-
r?-?kVl-?
?lWq-?pZp-
p?-?p?-?
?-Zp-Sn-ZP-
-?-ZpPZP-?
?-?-?-?Q
PZPPVL-?-?
?NMKR?L?-
r?l?kVl-?
?-Wq-?pZp-
p?p?p?-?
?-?p?-ZP-
-?-?P?n?
?-SN-?-?-
PZPPVL-ZP-?
TR-?-MKL?Q
27
DANIEL ALSINA

Pero en la última partida, en la que
de nuevo necesitaba tablas con
blancas para llevarse la eliminato-
ria, como en la semifinal, volvió a
bajar el nivel y esta vez fue castiga-
do duramente, con lo que la final
tuvo que decidirse en las dos par-
tidas de blitz. Esta fue la primera:
Tras realizar un sacrificio de pieza
especulativo, Giri ha llegado a esta
posición en que el módulo decreta
decisiva negra, pero para un blitz
entre humanos es más que intere-
sante y puede pasar de todo.
25...¦h7??
Tras la correcta 25...¦g8! 26.£d7+
es inofensiva: 26...¥e7–+. La torre
de c8 está defendida y el negro se
sacudirá la presión poco a poco.
26.£d7+ ¤ge7
26...¥e7 27.¦xc8 ganando, mues-
tra la “pequeña” diferencia con
25...¦g8.
27.¥xe7
Y, para desgracia de Nepo, cual-
quiera de las tres recapturas pier-
de la torre o la dama.
27...£xe7
O bien 27...¥xe7 28.¦xc8+–;
27...¤xe7 28.¦f4+, ganando.
28.£xc8 ¥b6 29.¤f6 ¦g7 30.£h8
d3 31.£h5+ ¦g6 32.¦g4 1–0
Tras este duro golpe, en la segunda
Nepo pronto cometió un grave
error y ya no tuvo opción y termi-
nó perdiendo, así que Giri se pro-
clamó campeón de la cuarta entre-
ga de este circuito. Carlsen y otros
de sus colegas del top mundial a
menudo se ríen del holandés, por
Twitter y siempre que tienen oca-
sión, por no haber ganado nunca
ningún torneo de élite. A punto
estuvo de romper su racha en
enero en Wijk aan Zee, pero ter-
minó perdiendo el match de des-
empate ante el sorprendente
Jorden van Foreest. Este torneo,
por nivel de jugadores, sin duda
merece el calificativo “de élite”,
pero me imagino que el hecho de
que sea de semirápidas y por
Internet será excusa suficiente
para que prosiga la leyenda...
-?r?-Wq-Tr
Zpp?-?k?-
-?-?pVLn?
?-Vl-ZPn?-
Q?-ZpR?N?
?-?-?-ZP-
PZP-?-ZP-?
?-TR-?-MK-
pGIRI,A NED 2776
-?r?-Wq-?
Zpp?QVLk?r
-?-?p?-?
?-Vl-ZPn?-
-?-ZpR?N?
?-?-?-ZP-
PZP-?-ZP-?
?-TR-?-MK-
DANIEL ALSINA

Capablanca, campeón mundial
30
CENTENARIO (1921-2021)

31
UANDO José Raúl Capablanca ganó en 1911
con 22 años su primer torneo internacional
en San Sebastián, comenzó a pensar en la
corona mundial de ajedrez y, días más tarde,
estando en Viena, lanzó un reto público al campeón
Emanuel Lasker.
Pero cuando un periodista interrogó al maestro ale-
mán sobre el tema, dijo escuetamente –y con razón–
que no había recibido ningún documento de
Capablanca.
De modo que el primer reto oficial data del 26 de octu-
bre de 1911, mediante una carta, estando ambos en los
Estados Unidos. Lasker contestó y expuso, entre otras
cosas, que si al cabo de 30 partidas el score no acusaba
una diferencia de más de un punto, el match se consi-
deraba empatado y el campeón retenía el título.
Capablanca respondió que eso era injusto y las “nego-
ciaciones” quedaron interrumpidas.
Personalmente se encontraron en San Petersburgo
1914 (abril-mayo), el último torneo en la Rusia de los
zares y donde por vez primera se empleó el término
gran maestro, al conferirle tal “título honorífico” a los
cinco finalistas el Zar Nicolás II (Nicolás Románov). Un
romántico adelanto, ya que los títulos internacionales
en ajedrez se oficializaron en 1950.
Capablanca triunfó en la primera fase en calidad de
invicto con ocho puntos (+6 =4 -0), sacando punto y
medio de ventaja a Lasker y Tarrasch, y dos a Alekhine
y Marshall, los otros clasificados, a quienes siguieron:
Bernstein, Rubinstein, Nimzowitsch, Blackburne,
Janowski y Gunsberg.
»»»
C
Textos y fotos
Jesús G. Bayolo

Pero en la final el campeón del mundo, Emanuel
Lasker, estuvo inmenso y se llevó el triunfo con
13,5, seguido por Capablanca con 13. Obtuvo su
primera victoria sobre el cubano. Allí quedaron
limadas las asperezas que habían surgido entre
ambos y comenzaron conversaciones para un
duelo por el cetro. Además, disputaron semanas
más tarde en Berlín un match de partidas rápidas,
en el que se impuso el joven caribeño 6,5 por 3,5.
Caen las últimas hojas del almanaque en el mes
de julio cuando Capablanca se encuentra nave-
gando a bordo del buque alemán Vilanex, con
destino a la Argentina. En alta mar la nave recibe
por vía cablegráfica la más terrible de las noticias
para todos los ciudadanos del planeta: ha estalla-
do la Primera Guerra Mundial. El capitán del
Vilanex, evitando ser apresado por los británicos,
manda a poner proa rumbo a Lisboa, para res-
guardarse en un país neutral, como era Portugal.
La Primera Guerra Mundial (1914-1918) hirió las
aspiraciones de Capablanca. En 1919 se organizó
en la ciudad inglesa de Hastings el llamado
Torneo de la Victoria, convocado por los países
aliados para dar el título de campeón mundial al
vencedor, ya que Lasker no fue invitado.
Capablanca ganó con 10,5
puntos de 11. Su única par-
tida tablas fue con Boris
Kostić. Las agencias cable-
gráficas anunciaron que el
mundo tenía un nuevo
monarca.
Capablanca hizo gala de diplo-
macia y aceptó las alabanzas,
pero se fue a Holanda, donde
sabía que podría encontrar a
Lasker para retarlo, y el 20 de
enero de 1920 proclamó: —No
acepto título que no haya
ganado tablero por medio
frente al doctor Lasker.
El 23 de enero de 1920 se entre-
vistan Lasker y Capablanca en
Holanda. A los dos días se
publican las bases. Inme-
diatamente comienzan a pos-
tularse ciudades para acoger el
esperado combate por el título
universal. Pero el 28 de junio
de 1920 una noticia estremece
al mundillo ajedrecístico: “Lasker entrega el títu-
lo a Capablanca”. El cubano está en La Habana y
es felicitado, pero no refleja alegría sino más bien
preocupación, y ratifica que no acepta ese título
si no lo obtiene frente al tablero.
Según los medios cablegráficos Lasker declaró:
—“El mundo del ajedrez no quiere las condicio-
nes del convenio, y no puedo jugar sabiendo que
estas son impopulares”. — Pero… ¿qué motivó a
Lasker para tomar semejante decisión? Pues una
carta del argentino Benito Pérez Mendoza, presi-
dente del Club de Ajedrez de Buenos Aires, en la
que creyó ver un ataque a las bases.
Ya había echado al correo las cartas de renuncia,
dirigidas a Capablanca y al norteamericano
Walter Penn Shipley, a quienes habían nominado
juez provisional, cuando se percató de que la
misiva procedente de la Argentina estaba fechada
el 25 de abril, pero no de 1920, sino de 1919, y que
por ende había demorado más de un año.
CUBA APUESTA POR EL MUNDIAL
En Cuba crecía el interés por organizar el match y
el Dr. Alberto Ponce, expresidente del Club de
Ajedrez de La Habana,
había iniciado una colecta
pública. Con parte de ese
dinero, en los primeros
días de agosto Capablanca
emprende la travesía hacia
Holanda y se encuentra
32 CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
JESÚS G. BAYOLO
Capablanca y Lasker en San Petersburgo 1914. (Dibujo ruso de la época)
Aunque el match se celebró en
1921, ya diez años antes
Capablanca había retado a
Lasker por el título mundial.

nuevamente con Lasker.
Queda sin efecto la renun-
cia y el cubano le propone
jugar en La Habana, que
además ofrecía una bolsa
muy superior a todas las
demás ofertas. Inicial-
mente, Lasker quería una
sede compartida y disputar la primera parte en
Holanda, pero accede a la propuesta de
Capablanca.
Hubo retraso porque el precio del azúcar (princi-
pal rubro exportable) se había disparado por la I
Guerra Mundial, pero estaba bajando cada vez
más y hubo demora para conseguir los 20.000
pesos, moneda que entonces tenía equivalencia
con el dólar. Hay textos que anotan 36.000 y
puede que esa haya sido la intención inicial, pero
la bolsa quedó en 20.000, de los cuales indepen-
dientemente del resultado, Lasker recibiría 11.000
y Capablanca 9.000. Ciertas fuentes señalan que
aparte de la bolsa reglamentada hubo luego un
aporte de 5.000 pesos más.
En enero de 1921, cuando ya estaba la bolsa, uno
de los organizadores, el doctor Rafael de Pazos, le
dijo a Capablanca que pasaría un cable a Lasker
para que viniera de inmediato. José Raúl le con-
testó: —“No, doctor, deme un poco de tiempo,
porque el doctor Lasker es mucho Lasker”. —
Entonces se retiró a una finca para estudiar y pre-
pararse físicamente un par de meses. Fue la única
vez que se entrenó para un evento.
Desde joven era alta la valoración de Capablanca
sobre Lasker, la cual fue aumentando. En las con-
ferencias que escribió para la radio en 1941 seña-
ló: —"En cuanto al doctor Lasker, su concepción
estratégica del final y la táctica empleada para lle-
var a cabo su plan harían honor a cualquier cam-
peón del mundo, y ya que del doctor Lasker
hablamos, llamaremos la atención sobre el hecho
de ser el gran Lasker uno de los maestros menos
comprendidos por la mayoría de los aficionados
al ajedrez, incluso, muchos de los maestros”.
—Abunda Capablanca: —
“Se ha dicho a menudo del
doctor Lasker que tenía un
juego poco interesante,
falto de brillantez, y que
muchas de sus victorias se
debían principalmente a
dos cosas, a saber: su gran
habilidad en los finales y
los errores de sus adversa-
rios. Que era un gran fina-
lista no hay duda. Era el
mejor finalista que yo he
conocido. Pero, además,
era al mismo tiempo el jugador más profundo y
de más imaginación que yo he visto. Hace ya
muchos años, cuando yo ya había llegado a la
cumbre, mi amigo el señor Walter Penn Shipley
me escribió una carta, y entre otras cosas, me
decía: «Usted y Lasker son los únicos jugadores
que yo he conocido capaces de hacer combinacio-
nes que no existen en el tablero». El señor Shipley
conoció íntimamente al doctor Lasker, y fue juez
del primer match por el campeonato del mundo
entre Steinitz y Lasker.”
ARRIBAN EMANUEL Y MARTA LASKER
Campeón mundial desde 1894, Emanuel no hacía
una defensa de su título desde 1910, cuando lo
revalidó dos veces, frente a Schlechter y Janowski.
En el vapor Hollandia embarcó junto con su espo-
sa Marta rumbo a La Habana el 15 de febrero de
1921. Arribaron el nueve de marzo y fueron hos-
pedados de inmediato en el hotel Trotcha, del
Vedado.
En los seis días que faltaban para el inicio del
encuentro, Lasker llevó a su esposa a lugares
conocidos… y a otros que le eran desconocidos.
Tras 15 años de ausencia apreciaba “otra ciudad”.
Además, le “llovían” las invitaciones sociales. En
una visita de cortesía al periódico Heraldo de
Cuba, ya próximo al match, declaró que estaba
sorprendido de los enormes progresos que había
apreciado en La Habana, tanto en el orden
comercial como en su extensión urbana. Elogió a
Capablanca, reconoció que podría ganarle, pero
ratificó que también él podría vencerlo.
Tuvo palabras de elogio para el hotel que le habí-
an asignado, aunque dijo que durante el desarro-
llo del match preferiría un
hospedaje más apacible.
¿Por qué? Trotcha fue el
primer hotel que se cons-
truyó en la residencial
barriada de El Vedado. Allí
se alojaron entre otros el
JESÚS G. BAYOLO
33
CENTENARIO (1921-2021) · CAPABLANCA, CAMPEÓN MUNDIAL
La Primera Guerra Mundial
(1914-1918) truncó las
aspiraciones de Capablanca de
celebrar en ese periodo el
match por el título mundial.
La bolsa de 20.000 pesos
equivaldría hoy a unos
300.000 dólares USA.

poeta Rubén Darío y Mazzantini, el torero. Debe
su nombre al catalán Don Buenaventura Trotcha,
quien primero mandó a construir un salón de
recreación, que fue convertido en hotel en 1890.
Tal como anunciara, en algún momento del match
Lasker y Marta se trasladaron a una pensión pro-
piedad de judíos, en la que el todavía campeón se
sentía más a gusto, por la tranquilidad y las comi-
das que le preparaban sus anfitriones.
ENTREVISTA A LASKER
La sensacional (e incierta) declaración de que
acude a La Habana como retador y no como cam-
peón la hace en entrevista
aparecida el jueves 10 de
marzo de 1921 en el perió-
dico El Mundo, realizada
en el hotel Trotcha por el
periodista Guillermo Pi,
con el título “José Raúl
Capablanca Campeón Mundial de
Ajedrez”. He aquí algunas preguntas
y respuestas:
—¿Cuántos años lleva usted jugan-
do?
—¡Ah!, llevo muchos años jugando el
ajedrez; calcule usted desde los doce
años de edad, teniendo ahora 52,
pues nací en 1868.
—¿Cuándo fue usted proclamado
Campeón Mundial de Ajedrez?
—El 26 de mayo de 1894, en la ciudad
de Montreal, Canadá, después de
vencer en un match muy reñido al
maestro Steinitz.
—¿Y desde entonces?
—Desde entonces hasta el 18 de
junio de 1920, en que cedí el título de
Campeón Mundial de Ajedrez al gran
maestro cubano José Raúl
Capablanca por acuerdo personal
hablado entre ambos, en la ciudad de
La Haya, Holanda.
—¿Así que usted estima, y así lo
declara, que el señor José Raúl
Capablanca está actualmente en el
más perfecto uso y disfrute del títu-
lo de Campeón de Ajedrez del
Mundo?
—Sí, señor, desde la fecha que le acabo de indicar
no hay más Campeón Mundial que él, y mi estan-
cia aquí significa que vengo a discutirle ese título.
—¿Qué maestro considera usted el más capaci-
tado, el más fuerte competidor suyo?
—En primer lugar Capablanca, después Rubins-
tein, el gran maestro ruso que se encuentra
actualmente en Estocolmo.
—¿Cuántas veces discutió usted el título de
Campeón Mundial?
—En los 26 años que fui Campeón del Mundo, lo
discutí dos veces con Steinitz, una con Marshall,
una con el doctor Tarrasch,
una con Janowski y una
con Schlechter; en total seis
veces.
—¿Tiene usted títulos
universitarios?
JESÚS G. BAYOLO
Famosa caricatura de Capablanca realizada por Massaguer, 1922.
Por primera vez en su vida,
Capablanca se retiró dos
meses a una finca para
preparar el match.

—Soy Doctor en Filosofía y
Profesor graduado en
Matemática.
—¿Se encuentra usted
ejerciendo en su país en
alguna de esas dos ramas de la ciencia?
—Ahora, no; fui profesor en la Universidad de
Mánchester, Inglaterra, de 1901 al 1902.
—¿Usted ha estado dos veces en la Habana?
—En 1893 y 1906. Y puedo decirle que la encuen-
tro muy cambiada, muy mejorada con los magní-
ficos ensanches que la rodean, que nada tiene que
envidiar a ninguna otra gran ciudad, sus calles
asfaltadas y limpias; todo esto invadido siempre
por la luz fuerte, la intensa claridad de este bello
país durante el día, al que suple la electricidad
durante la noche; yo a la Habana la llamaría “la
ciudad de la luz”.
—¿Ha fijado la fecha para el comienzo del
match entre usted y Capablanca?
—Sí, el próximo martes 15, en el Unión Club, de
8 a 12 de la noche.
A PUNTO DE SONAR EL GONG
Mientras, en el orden organizativo se ultimaban
los detalles. A la sazón se les nombraban padrinos
a los representantes, como en los duelos de pistola
o de capa y espada. Rafael de Pazos fungiría como
padrino de Lasker y Manuel Márquez Sterling
(presidente del Club de Ajedrez de La Habana)
como padrino de Capablanca, en tanto Alberto
Ponce sería el juez del match. Todavía no se deno-
minaba árbitro, como está establecido hoy.
La función del arbitraje en ajedrez no estaba defi-
nida cuando comenzaron las competencias, y en
los campeonatos mundiales solía designarse un
“juez de campo”. Existen pocos datos sobre esta
figura en las lides precedentes, y hasta donde
conocemos fue la primera vez que se nombró
juez (a secas). Curiosamente, Alberto Ponce era
además juez de profesión. Se desempeñaba como
Juez de Instrucción de La
Habana.
Se emplearían la mesa y las
piezas que utilizaron
Steinitz y Chigorin en su
segundo match de La
Habana, en 1892, así como
Capablanca y Kostic en
1919. El reloj lo aportó José
A. Gelabert, primer biógra-
fo capablanquino, quien
luego lo donó como pieza
histórica. La mesa y el reloj le fueron obsequia-
dos a Capablanca por el Club de Ajedrez de La
Habana y están hoy en el Museo del Deporte, en
la capital cubana, así como su mascarilla y su
taco de billar. El juego se lo regaló Capablanca al
Museo Metropolitano de Nueva York, de donde
desapareció años más tarde.
En el aspecto técnico, se proclamaría vencedor
quien llegara a ocho victorias, sin contar las
tablas, pero si en 24 esto no había sucedido,
triunfaba quien se encontrara delante en el mar-
cador, y en caso de empate el monarca retenía la
corona. El ritmo de juego sería de 15 movidas por
hora, en sesiones de cuatro horas.
SUENA EL GONG
La primera partida del match por el máximo títu-
lo comenzó el 15 de marzo de 1921 a las nueve de
la noche, en los salones del Unión Club, situado
en la confluencia de las calles Virtudes y Zulueta,
en la capital cubana. A partir de la segunda ronda
el match se trasladó para el Casino de la Playa (ya
inexistente), en Miramar, para propiciarle mejor
clima al visitante.
En la ronda inicial ocurrió un incidente con el
reloj. Al momento de suspender la partida, Lasker
se percató de que aparecía como consumido una
cantidad de tiempo exagerada, por lo que protestó
argumentando que el reloj tenía dificultades.
Rafael de Pazos, padrino del doctor Lasker, le dijo
que los relojes estaban exactos y le enseñó el cer-
tificado de un relojero alemán. Sucede que en
fecha próxima al match su dueño, José A
Gelabert, se lo había llevado para que verificara
las perfectas condiciones en que se encontraba y
el relojero compatriota de Lasker ofreció las
garantías.
¿Cómo se resolvió el inci-
dente? Luego de una rápida
investigación surgió el tes-
timonio de que en una de
las ocasiones en que le
JESÚS G. BAYOLO
35
En la década de los 20, La
Habana era una metrópoli
floreciente, muy visitada por los
estadounidenses.
El match se decidiría al que
primero llegara a 8 victorias,
sin contar tablas, pero con un
límite de 24 partidas.

tocaba jugar a Capablanca y cuyo movimiento
meditó durante veinte minutos, Lasker había
dejado de poner en marcha el reloj de su contra-
rio. Asegura Gelabert que con la evidencia de lo
sucedido Capablanca consintió en que ese tiempo
se le cargara a él, descontándoselo a Lasker, y la
discordia terminó con un apretón de manos de
los contendientes.
Sobre el programa del match, Capablanca nos
ofrece más información: —“Las partidas se con-
tinuaron jugando durante la noche, entre las
21:00 y la 1:00 horas. La realidad es que jugamos
en las mejores condiciones imaginables. En el
Casino, próximo al Club de Campo y a menos de
500 metros de la playa, se nos acondicionó una
gran sala, con ventanas en tres direcciones y jar-
dines en los bajos, por donde a menudo paseába-
mos mientras el otro estaba pensando. Un cama-
rero fue exclusivamente puesto a nuestra disposi-
ción. Nos servía rápidamente y sin costo alguno.
El clima fue excelente, no
solo para un hombre de los
trópicos sino para cual-
quier ciudadano europeo”.
Aquí podría insertarse una
anécdota aportada por el
ingeniero César Revuelta Capablanca, quien
señala que, en otro salón del ediﬁcio, debidamen-
te aislado acústicamente, jóvenes parejas baila-
ban al compás de melodías interpretadas por una
orquesta local.
Con frecuencia José Raúl se trasladaba al salón de
baile –mientras Lasker pensaba sus jugadas– e
invitaba a alguna muchacha a bailar. Enrique
Capablanca Verde, primo del maestro, estaba
pendiente de la partida y le avisaba mediante un
movimiento disimulado de sus manos que Lasker
había hecho su jugada. Pero Capablanca no inte-
rrumpía el baile.
Duró solo 14 partidas el duelo. Cuando
Capablanca ganaba cuatro por cero con 10 tablas,
luego de la decimocuarta partida, que se disputó
los días 20 y 21 de abril, Lasker envió una nota el
21 de abril de 1921 al doctor Rafael de Pazos,
quien fungía como su “second”, y otra al juez del
encuentro, Alberto Ponce,
anunciando que resignaba.
(Recalco la fecha: 21 de
abril, porque en varios
libros se consigna errónea-
mente como el 27). Veamos
la nota:
JESÚS G. BAYOLO
Mientras Lasker pensaba,
Capablanca iba con frecuencia
al salón de baile, donde
invitaba a alguna mujer.
Instantánea del match entre Capablanca y Lasker (La Hablana, 1921)

Es preciso llamar la atención sobre la nota a
ambos destinatarios, porque en algunos libros se
asegura que se la remitió a Pazos y en otros a
Ponce. Lo cierto es que existieron las dos notas, a
su padrino y al juez. Y aunque no se publicó una
tercera, probablemente haya existido otra, dirigi-
da a Márquez Sterling, padrino de su oponente.
Al enterarse en su casa del Vedado, Capablanca
tuvo una reacción de ira… que se apagó rápida-
mente. Fueron solo unos minutos de ofuscamien-
to en los que no quería aceptar, porque no se
había acabado el match. Entró en razones con los
argumentos del genial periodista que fue
Márquez Sterling y de otros amigos, que aboga-
ron por la sinceridad de Lasker. Aceptó su rendi-
ción y Ponce, allí presente, salió a redactar la nota
de respuesta al hasta ese momento campeón.
Esta es la respuesta:
TRES HURRAS POR EL NUEVO CAMPEÓN
Hay testimonios de que el 22 de abril, luego de
avisarles previamente, José Raúl Capablanca y
Manuel Márquez Sterling fueron a visitar a
Emanuel y Marta Lasker “a su pensión”. Los
encontraron muy animados, en compañía de un
compatriota de ambos. Lasker estaba de muy
buen humor. Contó anécdotas del torneo de París
1900, en el que coincidentemente él quedó prime-
ro y Márquez Sterling último.
Sabiendo que era uno de los encuentros persona-
les más significativos de sus vidas, los dos campe-
ones estaban vestidos de etiqueta, y señalando a
Márquez Sterling, Lasker le dijo en tono jocoso a
Capablanca: —Él es más práctico que nosotros.
Se refería a que el aludido en lugar de traje lleva-
ba cierta prenda fresca propia para el verano: una
guayabera, que es una vistosa y especial camisa
muy cubana, la cual exhibe bordados y cuatro
bolsillos.
Estas historias no se supieron de momento.
Algunas incluso mucho después. La prensa, y por
ende el gran público, tardó en enterarse de que
Capablanca era campeón mundial. El Diario de la
Marina, el más influyente entonces en la Isla,
publicó ese mismo día escuetamente que el cuba-
no ganó la partida 14 y el estado del match. Dos
días después (domingo 24 de abril) el propio
rotativo publicaba en primera página algo insóli-
to: que se aplazaba hasta el martes la partida 15,
pese a que Lasker ya había consumido sus tres
derechos a descanso.
No fue hasta el jueves 28 de abril que publicó en
ese periódico la noticia de que Capablanca había
conquistado el título del orbe. Insertó las notas
de Lasker y Ponce, pero… ambas con fecha el 27
de abril, y esa obviamente es la base de un error
harto repetido en publicaciones.
Agrega la información aparecida ese día en el
citado matutino que el match fue concertado por
iniciativa del Dr. Alberto Ponce, con el generoso
concurso de los señores Regino Truffin, Anníbal
Mesa y Mario García Menocal (en ese momento
Presidente de la República), así como del Casino
de la Playa. Claro que la relación que sigue a
Ponce es la de los principales patrocinadores.
JESÚS G. BAYOLO
37
La Habana, abril 21 de 1921
Dr. Don Alberto Ponce
Presente
Estimado Señor:
En su carácter de juez del match, me permito
dirigirle la presente, proponiéndole resignar el
match. Le agradeceré se sirva manifestarme
si esta determinación es aceptada por mi
adversario, la Comisión y por su persona.
De Usted, atentamente, Emanuel Lasker”
La Habana, abril 22 de 1921
Sr. Doctor Emanuel Lasker
Estimado Señor:
En contestación a la carta que usted me ha
dirigido, haciéndome presente su deseo de
resignar el match con el señor Capablanca,
tengo el gusto de hacerle presente que tanto
el señor Capablanca como el Comité
Organizador del match aceptan su proposi-
ción,a la que por lo tanto imparto yo mi apro-
bación, quedando por consiguiente terminado
dicho match.
Suyo afectísimo,Alberto Ponce

De mucho interés es lo que
publica el Diario de la
Marina el viernes 29 de
abril bajo el título En el
Club de Ajedrez: “Esta
noche, a las nueve, el profe-
sor alemán Dr. Emanuel Lasker, ofrecerá una
interesante conferencia en el Club de Ajedrez de
La Habana. Quedan invitados todos los aficiona-
dos. El doctor Lasker embarcará probablemente
en el vapor Alfonso XIII que saldrá mañana para
España”. La conferencia versó sobre vinculación
del ajedrez con la ciencia y vinculación del aje-
drez con el arte.
Ciertamente el último día de que se tiene cons-
tancia de permanencia de Lasker en La Habana es
el 30 de abril, pero un pie de foto publicado cua-
tro décadas después en la revista Jaque Mate
sugiere que viajó a Estados Unidos. Dice así:
“Vencido, pero siempre
glorioso, el doctor Lasker
fue acompañado al muelle,
de regreso a los Estados
Unidos, por un grupo de
amigos que aparecen en la
foto, recién terminado su
match con Capablanca. De izquierda a derecha, el
doctor Alberto Ponce, doctor Lasker, el doctor
José Antonio Gelabert y Jaime Baca-Arús”.
(Acredita las fotos del artículo, que incluye otras
personales de Capablanca, a los archivos de
Carlos A. Palacio y José A. Gelabert).
Estadística poco conocida es que ambos medita-
ron durante el encuentro a un ritmo casi idéntico:
el cubano consumió 35 horas y 55 minutos, mien-
tras el alemán empleaba 36 horas y nueve minu-
tos. Lasker anunció en La Habana que no solicita-
ría un match de revancha. Capablanca era el
único ganador del título en calidad de invicto.
Quedaba en 27 (bueno, en cerca de 27) el número
de años para Lasker como campeón, récord que
se mantiene vigente.
Desde antes de comenzar el encuentro, Emanuel
Lasker escribía para el Telegraff de Amsterdam y
en una crónica fechada en
La Habana el 30 de abril de
1921 plasmó: —“(...) Sus
jugadas son transparentes.
Sus partidas son claras,
lógicas y poderosas. Su
profundidad es la de un matemático, no la de un
poeta. Su ingenio es romano, no griego...
Capablanca merece ser campeón mundial (…)
Cuando Steinitz se vio perdido en la última parti-
da de nuestro match, se levantó exclamando:
¡Tres hurras por el nuevo campeón mundial!
Estas palabras me conmovieron. Es para mí un
timbre de orgullo repetirlas ahora ante el mundo
ajedrecístico”.
La bolsa de 10.000 dólares obtenida junto con la
corona le permitió la fabricación de una casa de
dos plantas en el reparto de Buena Vista, al oeste
de La Habana, donde su padre poseía unos terre-
nos. Entre los mosaicos de
la terraza figuraba la posi-
ción final de su última vic-
toria sobre Lasker. La
vivienda fue bautizada
como Villa Gloria en honor
a la que iba a ser su esposa.
El noviazgo con Gloria había comenzado en 1919,
poco antes del duelo con Kostic, cuando se cono-
cieron en una de las tertulias culturales hogare-
ñas que organizaba los jueves Angelina, la esposa
de Gonzalo de Quesada Miranda, hijo de Gonzalo
de Quesada Aróstegui, estrecho colaborador del
héroe nacional de Cuba, José Martí. Con frecuen-
cia Capablanca asistía a la tertulia y cuando cier-
ta vez acudió la camagüeyana Gloria Simoni, ocu-
rrió el encuentro que pronto devino en compro-
miso sentimental.
Contrajeron matrimonio Gloria Simoni
Betancourt y José Raúl Capablanca Graupera el 29
de diciembre de 1921 en la capilla del Palacio
Arzobispal de La Habana. Tuvieron dos hijos, que
llevaron los nombres de sus padres. José Raúl
nació el dos de enero de 1923 y Gloria el 25 de
junio de 1925.
JESÚS G. BAYOLO
N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS
1 Emanuel Lasker GER ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 5,0
2 José Raúl Capablanca CUB ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 9,0
Campeonato Mundial de Ajedrez · 18 de marzo a 28 de abril de 1921 · La Habana (Cuba)
Con el premio de 10.000 $,
Capablanca se hizo construir
una casa de dos plantas.
Como colofón, Capablanca
contrajo matrimonio con Gloria
Simoni ese mismo año.

PARTIDAS COMENTADAS
39
Capablanca - Lasker
Cto. del mundo. La Habana [P1]
En la primera partida, Capablanca
perdió la posibilidad de comenzar
ganando. Tal vez respetaba mucho
al campeón mundial o quizás el
asunto del reloj le hizo perder con-
centración. Lo cierto es que en la
posición del diagrama, a la altura
del movimiento 42, tal vez apura-
do de tiempo, Capablanca respon-
de retirando su rey a e3, cuando
era visiblemente mejor jugar
42.¢c5!
La partida continuó con 42.¢e3
¦e6+ 43.¢f2 ¦d6 44.g4 ¦d1 45.¢e2
¦a1 46.¢d3 ¢g7 47.b4 ¦f1 48.¢e3
¦b1 49.¦c6 ¦xb4 50.¦xa6 ¦b2, y se
acordó el empate.
Como se ha dicho, lo correcto era
42.¢c5!, que fue analizada por
Lasker (Capablanca también la
menciona) y asegura que las
negras podían empatar, pero el
fuerte programa Stockfish no
tiene la misma opinión.
Veamos los análisis.
42.¢c5! ¦d3!
Lo más activo. Las alternativas
son claramente inferiores. 42...¦f6
43.¦c3 a5 44.a3 o 42...¦e6 43.b4 ¦e3
44.a4. En ambos casos, las blancas
pronto tendrán un peón pasado
que le costará la torre a su rival.
43.¦f2!?
Lasker solo analiza 43.¢b6 y des-
pués de 43...¦xf3 44.¢xa6 ¦xg3
45.b4 ¦a3+ 46.¢b7 g4 47.b5 g3
48.b6 f5 49.¢c6 ¦a8! 50.b7 ¦b8 y
los peones pasados negros garan-
tizan el empate. Por ejemplo: 51.a4
f4 52.a5 (52.¦g2 ¦f8!, seguido de
f3) 52...f3 53.a6 f2 54.a7 ¦f8 55.b8£
f1£ 56.a8£ £h1+ 57. ¢c5! y des-
pués del cambio de damas se llega
a un final de torres que es tablas.
43...g4 44.fxg4 ¦xg3 45.¢b6!
Esta natural jugada, que en el
turno 43 no es correcta, ahora es el
movimiento más fuerte. Varios
comentaristas solo analizan
45.¦f4, que es insuficiente para
ganar.
En lugar de defender el peón de
g4, el blanco se lanza a la carrera
de dos peones y llega primero.
Note que, a pesar de la igualdad
material existente, la diferencia la
marcan la posición activa del rey
blanco, que apoya el avance de sus
peones y la excelente colocación
de la torre en f2, que ejerce un
efecto paralizador sobre los peo-
nes negros. Por ejemplo:
45...¦xg4 46.¢xa6 f5 47.¢b5! f4
48.a4
Y los peones blancos son más
rápidos en llegar a dama.
48...¦g5+ 49.¢c4! ¦f5 50.b4 g5
51.b5 g4 52.b6 g3 53.¦g2
Ganando.
Capablanca - Lasker
Después de 4 empates, Capablanca
había ganado confianza en su
juego. En esta partida se emplea a
fondo en busca de la victoria, que
consigue después de pasar de una
obstinada defensa con material de
más al contraataque.
Esta fue la primera victoria en tor-
neos oficiales de Capablanca sobre
Lasker, quien comete el error defi-
nitivo en la jugada 45, cuando ya
había pasado lo peor.
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 e6 4.¥g5
¤bd7 5.e3 ¥e7 6.¤c3
El gambito de dama rehusado fue
la apertura estrella en este match
por el campeonato del mundo. Se
empleó en 7 de las 14 partidas.
Capablanca condujo las blancas
en 5 partidas y en dos movió las
piezas oscuras. El resultado gene-
ral fue muy favorable para el cuba-
no, quien salió victorioso dos
veces con blancas y una con
negras.
-?-?-?k?
?-?-?p?-
pMK-?-?p?
?-?-?-?-
-?-?-?P?
?P?-?-Tr-
P?-?-TR-?
?-?-?-?-
r?lWqk?-Tr
ZppZpnVlpZpp
-?-?pSn-?
?-?p?-VL-
-?PZP-?-?
?-SN-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
TR-?QMKL?R
-?-?-?k?
?-?-?p?-
p?-Tr-?p?
?-?-?-Zp-
-?-MK-?-?
?P?-?PZP-
P?R?-?-?
?-?-?-?-
Comentarios:
GM Reinaldo Vera

Es curioso que esta apertura, tan
popular en aquel momento dentro
del mundo del ajedrez, haya reco-
brado su esplendor después de 100
años, gracias a una serie de televi-
sión del mismo nombre “Gambito
de Dama”.
6...0–0 7.¦c1
La jugada preferida por
Capablanca y por los mejores
jugadores de la actualidad. La
alternativa más importante es
7.£c2, empleada por Lasker en las
partidas 4 y 10 de este encuentro.
7...b6
Esta lógica jugada de desarrollo
tiene el inconveniente de que
debilita prematuramente las casi-
llas blancas del flanco de dama (en
especial los puntos a6 y c6) y deja
al negro con un peón retrasado en
la columna c. Lasker empleó este
lance en dos ocasiones (partidas 1
y 5); después dio preferencia a
7...¦e8 y a 7...c6.
8.cxd5 exd5 9.£a4
En la primera partida de este
encuentro, Capablanca se decantó
por 9.¥b5 y no consiguió nada
especial tras 9...¥b7 10.£a4 a6!
11.¥xd7 (11.¥c6?? b5! pierde mate-
rial) 11...¤xd7 12.¥xe7 £xe7
13.£b3 £d6 (mejor es 13...c5!?
14.dxc5 ¤xc5! 15.£c2 d4 16.¤xd4
£g5 y las negras tienen poderosa
iniciativa a cambio del peón)
14.0–0 ¦fd8 15.¦fd1 ¦ab8 16.¤e1
¤f6 17.¦c2 c5, y las negras no
tuvieron mayores problemas. Lo
mejor es 9.¥d3! ¥b7 10.0–0 c5
11.¥f5!?, con buena presión cen-
tral, por ejemplo: 11...g6 (si 11...c4,
tanto 12.¤e5 como 12.b3 dan al
blanco una posición favorable)
12.¥xd7! £xd7 13.dxc5 bxc5
14.¥xf6 ¥xf6 15.¤e4! £e7
16.¤xf6+ £xf6 17.¦xc5 £xb2
18.£d4! £xa2 19.¤e5, con eviden-
te superioridad B. Jobava – A.
Delorme. Europe-Chess INT 2020.
9...c5 10.£c6
Capablanca juega a ganar un peón
a expensas del desarrollo, lo que
demuestra su ansiedad por una
victoria y que su confianza había
crecido después de 4 empates,
donde tuvo buenas posiciones.
Más prudente es 10.¥a6, como
jugó Gélfand contra Short en
Bruselas, 1991.
10...¦b8 11.¤xd5 ¥b7
La manera más precisa de mane-
jar esta posición se demostró en la
partida entre Irina Levitina y
Maya Chiburdanidze en Volgo-
grado 1984, que continuó
11...¤xd5! 12.£xd5 ¥b7 13.¥xe7
£xe7 14.£g5 £xg5 15.¤xg5 cxd4
16.exd4, y ahora tanto con
16...¦fe8+ como con 16...¤f6! las
negras obtienen excelente com-
pensación por el peón.
12.¤xe7+ £xe7 13.£a4 ¦bc8
14.£a3 £e6
Era interesante jugar primero
14...¥xf3!? 15.gxf3 £e6, para con-
testar a 16.¥a6 con 16...¦cd8
17.0–0 £f5, y las negras tienen
compensación sin necesidad de
entregar la calidad.
15.¥xf6 £xf6 16.¥a6!
16...¥xf3!
Entrega forzada de calidad. De
otra maner, las negras quedarían
con peón de menos y nada a cam-
bio. De acuerdo con Capablanca,
este sacrificio demuestra “la mano
del maestro Lasker”.
17.¥xc8 ¦xc8 18.gxf3 £xf3 19.¦g1
¦e8!
La posición más activa de la torre,
que ata a la dama rival a la defensa
del peón e. Note las dificultades
que tienen las blancas en coordi-
nar sus torres y poner su rey en
completa seguridad.
20.£d3!
Capablanca necesita desalojar la
dama negra de su activa posición
y para ello dirige su dama a d1.
20...g6 21.¢f1
Luego de 21.£d1 £h3 22.£g4
£xh2 23.¦g2 £d6, las blancas
siguen sin coordinar sus fuerzas.
21...¦e4
Tras 21...¤f6!? viene 22.£d1.
22.£d1
Continuando con el plan trazado,
pero tal vez era el momento de
abrir la posición con 22.dxc5!?
¤xc5 y ahora 23.£e2! £h3+
24.¦g2 ¤e6 25.£d1 (evitando ¤f4)
h5 (si 25...¢g7 26.¢g1) 26.¢g1 £f5
27.¦c3 ¢h7 28.f3 y, poco a poco, el
blanco va consolidando su ventaja.
22...£h3+
Peor es permitir el cambio de
damas. 22...¦xe3?! 23.£xf3 ¦xf3
24.¢g2 ¦f4 25.dxc5 ¤xc5 26.¦gd1,
y las blancas deben imponerse.
23.¦g2 ¤f6
Un momento importante. Las
negras no se deciden por 23...cxd4!
que, al parecer, les permite igualar
en cualquier caso. Por ejemplo:
24.¦c8+ (si 24.exd4 ¤f6! 25.¢g1
¤h5! o 24.¦c4 ¤e5 25.¦xd4 ¦xd4
26.£xd4 ¤f33, y las negras tienen
compensación en ambos casos)
24...¤f8 25.¦d8 dxe3 26.£d6! £h6
27.fxe3 ¦xe3 28.¦e2 ¦f3+, y las
blancas no pueden evitar el jaque
continuo.
-?r?-Trk?
Zpl?n?pZpp
LZp-?-Wq-?
?-Zp-?-?-
-?-ZP-?-?
WQ-?-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
?-TR-MK-?R
REINALDO VERA

24.¢g1! cxd4 25.¦c4!
Excelente jugada que consigue el
cambio de torres, aliviando la
defensa del blanco. Peor era
25.exd4 ¤h5 26.£c2 £f3, con la
amenaza ¤f4.
25...dxe3 26.¦xe4 ¤xe4 27.£d8+
¢g7 28.£d4+ ¤f6 29.fxe3
Mejor que 29.£xe3 £f5, y las
negras mantienen la iniciativa.
29...£e6 30.¦f2
Al precio de un peón, Capablanca
ha activado sus fuerzas haciendo
retroceder al ejército negro. Ahora
amenaza h4, dejando a las negras
muy pasivas, por lo que Lasker
decide buscar espacio en el flanco
de rey y salir de la molesta clavada.
30...g5 31.h4 gxh4!?
Esta fue la jugada sellada. Como es
sabido, luego de 4 horas de juego y
realizadas 30 jugadas, se aplazaba
la partida hasta el otro día. La
mejor continuación hubiera sido
31...¢g6! y, luego de 32.hxg5 ¤e4
33.£d3 £g4+ (33...¢xg5?
34.¦g2+) 34.¦g2 £h4 35.£b1 ¢g7,
las blancas mantienen la ventaja,
pero la tarea no es fácil, debido a
la actividad de las piezas negras.
Kaspárov propone aquí 36.£d1!
¢g6 37.£f3 pero, en lugar de
37...¤xg5?! 38.£g3 £h5 39.£g4,
que prácticamente fuerza al negro
a cambiar las damas o sumirse en
total pasividad, las negras pueden
conservar la activa dama con
37...£e1+! 38.¢h2 £b4 39.£f4
£e7!, seguido de ...¤xg5.
32.£xh4 ¤g4 33.£g5+ ¢f8
34.¦f5!?
Capablanca consideraba que des-
pués de 4.¦d2!? las blancas se acer-
carían a la victoria, aunque des-
pués de 34...f6! 35.£f4 ¢f7, las
blancas tienen que trabajar duro
para lograrlo.
34...h5 35.£d8+
Repetir la posición cuando se
tiene ventaja es signo de buena
técnica. Así se evita el apuro de
tiempo y se demuestra la superio-
ridad, lo que es molesto psicológi-
camente para el rival.
35...¢g7 36.£g5+ ¢f8 37.£d8+
¢g7 38.£g5+ ¢f8 39.b3?!
Tranquila defensa del peón de a2
que permite que la dama negra se
active de nuevo. Lo mejor y más
seguro era 39. £f4!, con las
siguientes variantes:
39...£d7 40.£b4+ ¢e8
a)
(40...¢g7 41.£d4+; 40...¢g8
41.¦g5+ ¢h7 42.£d4!) 41.£b5!,
y se consigue el cambio de
damas.
39...¤xe3 40.£b8+ ¢g7 41.¦g5,
b)
y ganan.
39...£xe3+ 40.£xe3 ¤xe3
c)
41.¦xh5, y el final se gana.
39... £g6 40.¦g5 £b1+ 41.¢g2
d)
£xb2+ 42.¢h3, y con el rey
seguro, la dama y la torre pasan
al contrataque definitivo.
39...£d6!
Amenaza entrar por h2 al mismo
tiempo que defiende la casilla d8.
40.£f4! £d1+ 41.£f1 £d7!
Mantiene la tensión. Si se cambian
las damas... 41...£xf1+ 42.¦xf1
¤xe3 43.¦f4! el final se debe perder.
42.¦xh5
Kaspárov opina que las blancas
ganan con 42.£f3!, porque des-
pués de 42...¤xe3! 43.¦e5! ¤g4
44.£a8+ ¢g7 45.¦g5+ ¢f6 46.¦d5
£e7 47.£d8, se logra el deseado
cambio de damas, aunque en una
de las versiones más favorables
para el segundo jugador, debido a
que su rey está más activo.
47...£xd8 48.¦xd8 ¤e5 49.¦b8
¢e6 50.¦b7 ¤c6 51.¦c7 ¢d5
52.¦xf7 a5, con posibilidades de
tablas.
42...¤xe3 43.£f3 £d4!
Máxima actividad.
44.£a8+ ¢e7 45.£b7+ ¢f8??
El error definitivo llega justo antes
del control de tiempo. Lasker diría
después: “Tenía un cuarto de hora
para pensar, pero era completa-
mente incapaz de hacerlo”. Luego
de la precisa 45...¢d6!, las activas
piezas negras deberían garantizar
el empate.
-?-?-?k?
Zp-?-?p?p
-Zp-?-Snp?
?-?-?-?-
-?RZpr?-?
?-?-ZP-?q
PZP-?-ZPRZP
?-?Q?-MK-
-?-?-?-?
Zp-?-?pMkp
-Zp-?qSnp?
?-?-?-?-
-?-WQ-?-?
?-?-ZP-?-
PZP-?-TR-ZP
?-?-?-MK-
-?-?-Mk-?
Zp-?-?p?-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?R
-?-Wq-?-?
?P?-SnQ?-
P?-?-?-?
?-?-?-MK-
REINALDO VERA
41

46.£b8+! 1-0
Lasker abandonó, al ver que pier-
de el caballo después de 46...¢e7
47.£e5+!
Lasker - Capablanca
A esta posición se llegó en la 10ª
partida tras el movimiento 23 de
las blancas. Aparentemente, la
estructura de peones debería ser
favorable al blanco, porque las
negras tienen dos debilidades en c6
y a7, mientras que el blanco tiene
únicamente la debilidad en d4.
Pero, en esta partida, Capablanca
demostró que es más fácil jugar la
posición de las negras, quienes
atacan al peón de d4 al mismo
tiempo que usan la casilla fuerte
de d5 para sus piezas. Otro detalle
de importancia es que, en caso de
que se cambie el peón de d4 blan-
co por el de c6 negro, la posición
puede resultar ligeramente favora-
ble al segundo jugador, quien
puede lanzar un ataque de las
minorías (presionar por la colum-
na b y avanzar el peón a).
Es curioso que el cubano (quien
era un ferviente defensor de las
estructuras sanas de peones) supo
captar las excepciones de la regla,
como en este caso.
También lo demostró en la partida
con Bernstein de Moscú del 1914.
En aquella partida, Capa avanzó
su peón a c4, dejando a merced de
su rival la casilla d4, pero al
mismo tiempo fijaba la debilidad
del peón en b2 de su rival, lo que a
la postre resultó más importante.
23...¦d5! 24.¦xd5
Este cambio mejora sustancial-
mente la estructura del negro,
pero tras 24.b3 ¦xe5 25.dxe5 ¤g6
las negras ganan un peón después
de 26.£e4 (o 26.£c3 £b5 27 ¤g3
£xe5) 26...£a5.
Contra 24.¦e3 lo mejor es c5! (en
lugar de 24...¤f5?!) 25.dxc5?
(25.¦c3 ¦cd8 y las negras ganarán
el peón de d4) 25...£xb2!! 26.£c1
¦cxc5!, con ventaja ganadora.
24...cxd5
Según Capablanca, el negro tiene
una clara ventaja debido a que
controla la columna c, sus piezas
están excelentemente ubicadas y a
las blancas les es imposible atacar
la única debilidad del negro, que
sería el peón de a7, debido a la
propia situación de las piezas.
Luego del cambio en d5, el plan de
Capablanca para convertir esa
ventaja consiste en atar primero a
las piezas rivales a la defensa del
peo de d4 y, después, avanzar su
peón a (¡ataque de las minorías!)
hasta que haga contacto con los
peones blancos, de manera que,
tras su cambio, las blancas queden
con otro peón débil (pasado pero
aislado y bloqueado) en el flanco
de dama.
25.£d2
Si el blanco juega 25.¤c3 ¤f5
26.£d2 sigue ¤xd4! 27.£xd4
£xb2!, y las negras recuperan la
pieza por los temas de mate en la
primera fila. 28.¦d3 ¦xc3!!
25...¤f5 26.b3 h5
Asegurando la fuerte posición del
caballo en f5.
27.h3?
Un debilitamiento innecesario.
Ahora las negras fijan los peones
blancos del flanco de rey. Mejor
era, según Lasker, 27.¤g3 ¤xg3
28.hxg3, aunque Kaspárov, des-
pués de 28...£c7, evalúa la posi-
ción como difícil para las blancas.
27...h4!
Apuntalando aún más el caballo
de f5, dejando al blanco sin plan y
en completa pasividad, pues el
avance g4 y hxg3 debilitaría dema-
siado la posición del rey.
28.£d3 ¦c6 29.¢f1 g6!
Como recomiendan los conceptos
actuales de técnica (¡aprendidos
de las partidas de Capablanca!),
cuando se tiene ventaja estable y
tu rival no tiene contrajuego, debe
reforzarse la posición al máximo
antes de ejecutar el plan ganador.
30.£b1 £b4 31.¢g1 a5!
Las negras cambiarán su peón a
saliendo de su única debilidad y, al
mismo tiempo, generan otro peón
aislado a su oponente. Un ejemplo
de ataque de minorías.
-WQ-?-Mk-?
Zp-?-?p?-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?R
-?-Wq-?-?
?P?-Sn-?-
P?-?-?-?
?-?-?-MK-
-?rTr-?k?
Zp-?-SnpZp-
-Wqp?p?-Zp
?-?-TR-?-
-?-ZP-?-?
?-?-?-?-
PZPQ?NZPPZP
?-?R?-MK-
-?-?-?k?
?-?-?p?-
-?r?p?p?
Zp-?p?n?-
-Wq-ZP-?-Zp
?P?-?-?P
P?-?NZPP?
?Q?R?-MK-
REINALDO VERA

32.£b2 a4! 33.£d2
El cambio de damas no mejora la
situación del blanco, pero no
había mejores jugadas.
33...£xd2 34.¦xd2 axb3 35.axb3
¦b6! 36.¦d3
Forzada, si 36.¦b2 ¦b4 cae un
peón inmediatamente.
36...¦a6 37.g4
Como bien destaca Capablanca,
después de cambiadas las damas,
las blancas pueden permitirse el
debilitamiento de su rey, aunque
su posición sigue perdida estraté-
gicamente.
37...hxg3 38.fxg3 ¦a2 39.¤c3
Parece algo mejor 39.¢f2, pero
esto no cambia la esencia de la
posición. Las negras continuarían
mejorando la posición de sus pie-
zas y combinando el ataque sobre
las debilidades de b3 y d4, lo que
debe llevar a la ganancia de al
menos un peón.
39...¦c2
Amenaza ¤xd4.
40.¤d1
Si 40.¤b5 entonces 40...g5, seguido
del traslado del rey a d7 y c6, ata-
cando el caballo blanco.
40...¤e7
40...g5!?
41.¤c3 ¦c1+ 42.¢f2 ¤c6 43.¤d1
¦b1
Capablanca alerta sobre la varian-
te 43...¤b4 44.¦d2 ¦b1 45.¤b2
¦xb2? (45...¤c6! mantiene la ven-
taja) 46.¦xb2 ¤d3+ 47.¢e2 ¤xb2
48.¢d2, y las blancas logran las
tablas porque el caballo está ence-
rrado. Por ejemplo: 48...¢f8
49.¢c2 ¤c4 50.bxc4 dxc4 51.¢c3
¢e7 52.¢xc4, con tablas de acuer-
do a los análisis de Kaspárov.
44.¢e2?
Un grave error. El ﬁnal de caballos
que se da luego de la mejor 44.¢e1
¤a5 45.¢d2 ¦xb3 46.¦xb3 ¤xb3+
47.¢c3 es ganado para el negro,
aunque, según Capablanca, sería
bastante difícil.
44...¦xb3! 45.¢e3
Si 45.¦xb3 ¤xd4+ y ¤xb3.
45...¦b4
Manteniendo las torres la ejecu-
ción técnica es más fácil.
46.¤c3 ¤e7 47.¤e2 ¤f5+ 48.¢f2
g5 49.g4 ¤d6 50.¤g1 ¤e4+ 51.¢f1
¦b1+ 52.¢g2 ¦b2+ 53.¢f1 ¦f2+
54.¢e1 ¦a2 55.¢f1 ¢g7
Ahora solo resta traer el rey a apo-
yar el avance de los peones centra-
les.
56.¦e3 ¢g6 57.¦d3 f6 58.¦e3 ¢f7
59.¦d3 ¢e7 60.¦e3 ¢d6 61.¦d3
¦f2+ 62.¢e1 ¦g2 63.¢f1 ¦a2
64.¦e3 e5 65.¦d3 exd4 66.¦xd4
¢c5 67.¦d1 d4 68.¦c1+ ¢d5 0–1
Y Lasker abandonó. Esta fue la
segunda victoria de Capablanca
en el match. Se considera una joya
del juego posicional y la conduc-
ción del ﬁnal.
-?-?-?k?
?-?-?p?-
-?n?p?p?
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
?P?R?-ZPP
-?-?K?-?
?r?N?-?-
REINALDO VERA
43
Fotografía de estudio que muestra a Capablanca entronizado.

44 LECCIONES DE ESTRATEGIA
Galliamova – Prokopchuk
Nóvgorod, 1999
La pieza más débil de las blancas
es el alfil en c1: y la tarea principal
es que entre en juego.
32.¥f4!
Aprovechando que el caballo
negro está atado a la defensa de
h8, esta jugada es muy acertada, y
amenaza ¥d6 seguido de £h7#.
32...¦a6 33.¥e5!
Insistiendo en la idea, el alfil pone
el punto de mira en el peón de g7.
Se amenaza £h7+.
33...¢f8
34.£h7?
¡La regla de Makogónov se puede
usar varias veces en la misma par-
tida! Ahora la peor pieza era la
torre de d1, por lo que procedía
34.¦de1!, que deja a las negras sin
defensa válida. Por ejemplo:
34...£d7 35.¥d6+! ¦xd6 36.£h8+!!
¤xh8 37.¦xh8#.
34...¤xe5 35.dxe5 £xe5?
En el fragor de la batalla, las
negras cometen un grave error.
Buenas posibilidades de supervi-
vencia ofrecía 35...£g6!
36.¦he1! £xe1 37.£h8+! ¢e7
38.¦xe1+ 1–0
Mikhalchishin, A – Baréyev, E
Dortmund, 1990
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5
exd5 5.¤gf3 ¤f6 6.¥b5+ ¥d7
7.¥xd7+ ¤bxd7 8.0–0 ¥e7 9.dxc5
¤xc5 10.¤b3 ¤ce4 11.¥e3 0–0
12.£d3 ¤d6 13.¥d4 £c7 14.¦fe1
¦fe8 15.¦ad1 ¦ad8 16.¥e5 £c8
Aquí vi que el bloqueo del peón
aislado en d5 no es tan exitoso.
r?-?r?k?
?-?-?pZp-
-?-?q?n?
Zpp?p?-ZP-
-?-ZP-?-?
?-?-?-?-
PZP-?-?-WQ
MK-VLR?-?R
-?-?rMk-?
?-?-?pZp-
r?-?q?n?
Zpp?pVL-ZP-
-?-ZP-?-?
?-?-?-?-
PZP-?-?-WQ
MK-?R?-?R
-?qTrr?k?
Zpp?-VlpZpp
-?-Sn-Sn-?
?-?pVL-?-
-?-?-?-?
?N?Q?N?-
PZPP?-ZPPZP
?-?RTR-MK-
La regla de Makogónov
GM Adrian Mikhalchishin
Existen varios métodos de cálculo
para hallar la mejor jugada en
una posición, pero hay veces que
los planes directos no son posi-
bles,ya que el oponente tiene una
posición sólida, y no resulta fácil
hallar ideas útiles.
En tales situaciones, se aplican
desde hace muchos años, en la
Escuela Soviética, unos consejos
prácticos muy eficaces, ideados
por el GM Vladímir Makogónov.
Este gran entrenador trabajó
para el campeón mundial Vasili
Smyslov e impartió clases parti-
culares a Garri Kaspárov, a peti-
ción de Mijaíl Botvínnik.
La regla es simple, y dice lo
siguiente:si no se presentan debi-
lidades en la posición de ninguno
de los bandos, y no existen opor-
tunidades tácticas ni un plan
claro para el ataque, intente ocu-
parse de su peor pieza.Busque el
modo de mejorar su situación, o
tal vez de cambiarla.
Esta regla aparece en algunos
libros como la “regla de la peor
pieza”. Debemos recordar que
esta regla puede aplicarse más
de una vez durante el juego.¡Este
consejo práctico es utilizado auto-
máticamente por los mejores
jugadores!

152.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 152.pdf

Similar a 152.pdf (9)

Más de santiagoUribemelgare

Más de santiagoUribemelgare (6)

Último

Último (20)

152.pdf