Este documento presenta los rankings de percepción de corrupción de varios países latinoamericanos según Transparencia Internacional entre 2007 y 2012, con Venezuela, Colombia y Ecuador figurando entre los de percepción más alta de corrupción. Luego cuestiona la metodología y financiamiento de Transparencia Internacional, sugiriendo que sus rankings pueden estar sesgados debido a la influencia de organizaciones y donantes neoliberales. Finalmente, detalla el método utilizado para calcular el ranking de percepción de corrupción de Ecuador, basado en encuestas de se

2. PAÍS 2007 2011 2012
VENEZUELA 162 172 165
COLOMBIA 68 80 94
ECUADOR 150 120 118
PERU 72 80 83
BOLIVIA 105 118 105
CHILE 22 22 20
Fuente: Transparencia Internacional Informes 2007, 2011 y 2012
INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
(176 países calificados en 2012)
RANKINGS

3.  La encuesta se realizó con base en datos recolectados por 13
instituciones internacionales, entre ellas el Banco Mundial,
los bancos asiáticos y africanos de desarrollo y el Foro
Económico Mundial.
 Esta evaluación, se basa en las directrices del fundador de la
organización, un economista de origen alemán, neoliberal y
abiertamente seguidor de las políticas norteamericanas:
Peter Eigen.
 La parcialidad de la ONG es fácilmente explicable. Su junta
directiva está compuesta por los representantes de grandes
corporaciones y estudiosos de tendencia abiertamente
neoliberal.
METODOLOGÍA

4. FINANCIAMIENTO
 La forma en que se financia puede aclarar de mejor manera
los intereses que representa Transparencia Internacional.
- Fundación Soros
- Fundación Ford
- La USAID (Agencia Internacional para Desarrollo).
- La NED (Fundación de la Promoción de Democracia)
 Igualmente provienen de las transnacionales:
- British Petroleum
- Exxon-Mobil
- Royal Dutch Shell

5. ÍNDICE PERCEPCIÓN DE CORRUPCIÓN
MÉTODO UTILIZADO EN EL ECUADOR
6 organizaciones “realizaron” encuestas para determinar los índices de corrupción
1.- BERTELSMANN FOUNDATION TRANSFORMATION INDEX 2012: calificación 32/100
Nota: María Paula Romo es parte de esta red y realizó declaraciones en el último informe.
2.- POLITICAL RISK SERVICES INTERNATIONAL CONTRY RISK GUIDE: calificación 41/100
Hace un ánalisis de “riesgos” políticos.
3.- WORLD ECONOMIC FORUM EXECUTIVE OPINION SURVEY 2012: calificación 31/100
Sondea la opinión de ejecutivos de empresas
4.- WORLD JUSTICE PROYECT RULE OF LAW INDEX 2012: calificación 38/100
19 personas fueron encuestadas en Ecuador más un grupo Anónimo.
5.- ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT COUNTRY RISK RATINGS: calificación 21/100
Análisis de riesgo de exposición financiera en más de 140 países
6.- GLOBAL INSIGHT COUNTRY RISK RATING: calificación 32/100
Análisis sobre seis factores de riesgo en 204 países: riego político, económico, jurídico,
fiscal, operativo y de seguridad.

6. Colaboradores del informe para Ecuador
WORLD JUSTICE PROYECT RULE OF LAW INDEX 2012
Vanesa Aguirre Guzmán
Universidad Andina Simón Bolívar
Xavier Andrade
Abogado Profesor Juez
Rommel M. Artieda
INSCORA S. A.
Rodrigo Bermeo-Andrade
Bermeo & Bermeo Law Firm
Jorge Cevallos-Jacome
Perez Bustamente Y Ponce Abogados
María Rosa Fabara Vera
Fabara & Compañía Abogados
Juan Carlos Gallegos
Gallegos, Valarezo & Neira
César Molina Novillo
Molina & Compañía Abogados S.A.
Ximena Moreno Echeverría
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Jorge Vicente Paladines
Centro de Política Criminal y Estudios Socio-jurídicos
Patricio Peña Romero
Estudio Noboa, Peña, Larrea & Torres Abogados
Marcelo Proaño
Romero Arteta Ponce Abogados
Gladis Proaño Reyes
Comandancia General de Policía
Verónica Regalado
Estudio Juridico Vivanco & Vivanco
Juan Carlos Riofrío
Coronel y Pérez Abogados
Raul Riquelme Cardenas
Herrera, Olalla & Riquelme Abogados
Leonardo Sempértegui Vallejo
Sempértegui Ontaneda Abogados
Rafael Serrano
Serrano Puig Abogados
Farith Simon
Universidad San Francisco de Quito
Fuente: The World Justice Project,
2012 Report