Situación territorial de las niñas,
   los niños y los adolescentes
Objetivo

Identificar los territorios
en donde se concentran
las peores condiciones de
vida o los mayores riesgos
para los niños, niñas y
adolescentes.
Identificación de los que están peor del promedio
                         nacional
                           Calculo del promedio nacional
         Población 0 - 17 años             2009   > a 34,98%
                  NBI                      2005   > a 27,78%
% población desplazada entre 0 - 17 años   2009   > a 53.92%
   Afectados por desastres naturales       2009   > a 1%
         Concentración Etnica              2005   > a 13.77%
      Tasa de Mortalidad infantil          2008   > a 20,6
          % Bajo peso al nacer             2008   > a 8.81%
     % muertes violentas < 14 años         2008   > a 5.8%
        <%Nal en Edu.transición            2009   < a 61,78%
         <%Nal en Edu.Media                2009   < a 39.83%
       Embarazo en adolescentes            2008   > a 23,40
          Mortalidad materna               2008   > a 57
       Víctimas de MAP Y MUSE              2009   >a 9.59
CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DE ACUERDO
 A LA CONCENTRACIÓN DE INDICADORES
 EN PEORES CONDICIONES AL PROMEDIO
              NACIONAL




        Grupo 1 ( 9 a 13)


     147 MUNICIPIOS
CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DE ACUERDO
 A LA CONCENTRACIÓN DE INDICADORES
 EN PEORES CONDICIONES AL PROMEDIO
              NACIONAL




   Grupo 1 ( 9 a 13)
   Grupo 2 ( 5 a 8)
   Grupo 3 ( 0 a 4)
DPTO           % 9 - 13
PAIS                   13,1%
CHOCÓ                  63,3%
CAUCA                  59,5%
LA GUAJIRA             46,7%
ARAUCA                 42,9%
CÓRDOBA                35,7%
PUTUMAYO               30,8%
CAQUETÁ                25,0%
VICHADA                25,0%
NARIÑO                 21,9%
AMAZONAS               18,2%
CESAR                  16,0%
BOLÍVAR                15,2%
ANTIOQUIA              15,2%
RISARALDA              14,3%
MAGDALENA              13,3%
ATLÁNTICO              13,0%
TOLIMA                  8,5%
NORTE DE SANTANDER      7,5%
META                    6,9%
SANTANDER               6,9%
BOYACÁ                  2,4%
VALLE DEL CAUCA         2,4%
BOGOTÁ                  0,0%
CALDAS                  0,0%
CASANARE                0,0%
CUNDINAMARCA            0,0%
GUAINÍA                 0,0%
GUAVIARE                0,0%
HUILA                   0,0%
QUINDÍO                 0,0%
SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA0,0%     Clasificación de los Dptos de acuerdo al porcentaje de
SUCRE                   0,0%
                                 Mpios con más de 9 indicadores en peores condiciones
VAUPÉS                  0,0%
                                 al promedio Nal
CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DE ACUERDO A LA CONCENTRACIÒN DE INDICADORES EN PEORES
                            CONDICIONES AL PROMEDIO NAL
                                     No. MPIOS
       DPTO         Entre 0 y 4   Entre 5 y 8 entre 9 y 13   TOTAL   % 9 - 13   ORDEN
PAIS                   243           730          147        1120    13,1%
CHOCO                   0             11           19         30     63,3%       1
CAUCA                   1             16           25         42     59,5%       2
LA GUAJIRA              0             8            7          15     46,7%       3
ARAUCA                  0             4            3          7      42,9%       4
CORDOBA                 1             17           10         28     35,7%       5
PUTUMAYO                1             8            4          13     30,8%       6
CAQUETA                 0             12           4          16     25,0%       7
VICHADA                 0             3            1          4      25,0%       8
NARIÑO                  1             49           14         64     21,9%       9
AMAZONAS                0             9            2          11     18,2%       10
CESAR                   0             21           4          25     16,0%       11
BOLIVAR                 4             35           7          46     15,2%       12
ANTIOQUIA               36            70           19        125     15,2%       13
RISARALDA               4             8            2          14     14,3%       14
MAGDALENA               2             24           4          30     13,3%       15
ATLANTICO               6             14           3          23     13,0%       16
TOLIMA                  9             34           4          47     8,5%        17
N. DE SANTANDER         8             29           3          40     7,5%        18
META                    5             22           2          29     6,9%        19
SANTANDER               22            59           6          87     6,9%        20
BOYACA                  39            81           3         123     2,4%        21
VALLE DEL CAUCA         23            18           1          42     2,4%        22
BOGOTA                  1             0            0          1      0,0%        23
CALDAS                  11            16           0          27     0,0%        23
CASANARE                2             17           0          19     0,0%        23
CUNDINAMARCA            46            70           0         116     0,0%        23
GUAINIA                 2             7            0          9      0,0%        23
GUAVIARE                0             4            0          4      0,0%        23
HUILA                   3             34           0          37     0,0%        23
QUINDIO                 9             3            0          12     0,0%        23
SAN ANDRES              2             0            0          2      0,0%        23
SUCRE                   5             21           0          26     0,0%        23
VAUPES                  0             6            0          6      0,0%        23
4. olga isaza

4. olga isaza

  • 2.
    Situación territorial delas niñas, los niños y los adolescentes
  • 3.
    Objetivo Identificar los territorios endonde se concentran las peores condiciones de vida o los mayores riesgos para los niños, niñas y adolescentes.
  • 4.
    Identificación de losque están peor del promedio nacional Calculo del promedio nacional Población 0 - 17 años 2009 > a 34,98% NBI 2005 > a 27,78% % población desplazada entre 0 - 17 años 2009 > a 53.92% Afectados por desastres naturales 2009 > a 1% Concentración Etnica 2005 > a 13.77% Tasa de Mortalidad infantil 2008 > a 20,6 % Bajo peso al nacer 2008 > a 8.81% % muertes violentas < 14 años 2008 > a 5.8% <%Nal en Edu.transición 2009 < a 61,78% <%Nal en Edu.Media 2009 < a 39.83% Embarazo en adolescentes 2008 > a 23,40 Mortalidad materna 2008 > a 57 Víctimas de MAP Y MUSE 2009 >a 9.59
  • 5.
    CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DEACUERDO A LA CONCENTRACIÓN DE INDICADORES EN PEORES CONDICIONES AL PROMEDIO NACIONAL Grupo 1 ( 9 a 13) 147 MUNICIPIOS
  • 6.
    CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DEACUERDO A LA CONCENTRACIÓN DE INDICADORES EN PEORES CONDICIONES AL PROMEDIO NACIONAL Grupo 1 ( 9 a 13) Grupo 2 ( 5 a 8) Grupo 3 ( 0 a 4)
  • 7.
    DPTO % 9 - 13 PAIS 13,1% CHOCÓ 63,3% CAUCA 59,5% LA GUAJIRA 46,7% ARAUCA 42,9% CÓRDOBA 35,7% PUTUMAYO 30,8% CAQUETÁ 25,0% VICHADA 25,0% NARIÑO 21,9% AMAZONAS 18,2% CESAR 16,0% BOLÍVAR 15,2% ANTIOQUIA 15,2% RISARALDA 14,3% MAGDALENA 13,3% ATLÁNTICO 13,0% TOLIMA 8,5% NORTE DE SANTANDER 7,5% META 6,9% SANTANDER 6,9% BOYACÁ 2,4% VALLE DEL CAUCA 2,4% BOGOTÁ 0,0% CALDAS 0,0% CASANARE 0,0% CUNDINAMARCA 0,0% GUAINÍA 0,0% GUAVIARE 0,0% HUILA 0,0% QUINDÍO 0,0% SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA0,0% Clasificación de los Dptos de acuerdo al porcentaje de SUCRE 0,0% Mpios con más de 9 indicadores en peores condiciones VAUPÉS 0,0% al promedio Nal
  • 8.
    CLASIFICACIÓN MUNICIPIOS DEACUERDO A LA CONCENTRACIÒN DE INDICADORES EN PEORES CONDICIONES AL PROMEDIO NAL No. MPIOS DPTO Entre 0 y 4 Entre 5 y 8 entre 9 y 13 TOTAL % 9 - 13 ORDEN PAIS 243 730 147 1120 13,1% CHOCO 0 11 19 30 63,3% 1 CAUCA 1 16 25 42 59,5% 2 LA GUAJIRA 0 8 7 15 46,7% 3 ARAUCA 0 4 3 7 42,9% 4 CORDOBA 1 17 10 28 35,7% 5 PUTUMAYO 1 8 4 13 30,8% 6 CAQUETA 0 12 4 16 25,0% 7 VICHADA 0 3 1 4 25,0% 8 NARIÑO 1 49 14 64 21,9% 9 AMAZONAS 0 9 2 11 18,2% 10 CESAR 0 21 4 25 16,0% 11 BOLIVAR 4 35 7 46 15,2% 12 ANTIOQUIA 36 70 19 125 15,2% 13 RISARALDA 4 8 2 14 14,3% 14 MAGDALENA 2 24 4 30 13,3% 15 ATLANTICO 6 14 3 23 13,0% 16 TOLIMA 9 34 4 47 8,5% 17 N. DE SANTANDER 8 29 3 40 7,5% 18 META 5 22 2 29 6,9% 19 SANTANDER 22 59 6 87 6,9% 20 BOYACA 39 81 3 123 2,4% 21 VALLE DEL CAUCA 23 18 1 42 2,4% 22 BOGOTA 1 0 0 1 0,0% 23 CALDAS 11 16 0 27 0,0% 23 CASANARE 2 17 0 19 0,0% 23 CUNDINAMARCA 46 70 0 116 0,0% 23 GUAINIA 2 7 0 9 0,0% 23 GUAVIARE 0 4 0 4 0,0% 23 HUILA 3 34 0 37 0,0% 23 QUINDIO 9 3 0 12 0,0% 23 SAN ANDRES 2 0 0 2 0,0% 23 SUCRE 5 21 0 26 0,0% 23 VAUPES 0 6 0 6 0,0% 23