El documento discute el Análisis Económico del Derecho (AED) como método de estudio. Explica que el AED busca maximizar la eficiencia de las decisiones de jueces y legisladores mediante el uso de datos científicos de la economía. También plantea que los economistas han logrado entender mejor la conducta humana que los abogados desde una perspectiva de costos y beneficios. No obstante, algunos discrepan con la visión reduccionista del AED al ignorar los aspectos morales del derecho. Finalmente, propone

1. AED COMO MÉTODO
DE ESTUDIO
Cristian Esteban Orihuela Gonzalo
DERECHO INFORMATICO
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

2. El Análisis Económico del Derecho, busca
maximizar y otorgar eficiencia en las
decisiones que tomen tanto los jueces como
los legisladores. El Dr. Bullard, nos indica
que son los economistas quienes han logrado
entender la conducta humana de una mejor
manera que los abogados y en base a ello
pueden determinar qué es lo óptimo para el
hombre.
Ante ello, lo que propone el Análisis
Económico del Derecho es que se podrá
predecir la conducta del hombre en base a
términos científicos y no empíricos. Estos
datos científicos y especializados los dará la
economía en desmedro de los datos
empíricos que otorga el derecho tradicional.
Bullard considera que las leyes tienen un
costo y un beneficio y que de acuerdo a un
análisis de ellos se logrará algo que siempre
es un anhelo en el hombre.

3. 1. ¿CUALES SON LOS PRINCIPALES BENEFICIOS DEL AED
COMO MÉTODO DE ESTUDIO?
El enfoque positivo del análisis económico del derecho utiliza el análisis
económico para estudiar las causas y predecir el efecto de las normas
jurídicas. Así por ejemplo, un análisis económico-positivo sobre
responsabilidad extracontractual podría predecir los efectos de régimen de
responsabilidad objetiva o estricta, frente a uno de responsabilidad subjetiva.
El análisis económico del derecho ha merecido escasos estudios, en tal sentido
para algunos juristas es un método de interpretación y para otros es
considerado como método de investigación. Por lo cual podemos precisar que
en la doctrina no se acepta pacíficamente que clase de método es. Es increíble
como un simple método haya alcanzado tanto desarrollo, tanta influencia y
tanto prestigio, lo cual para nosotros no es normal, sino anormal. En todo caso
debemos precisar que existen otros métodos como el exegético, comparativo,
dogmático, analítico, síntesis, deductivo e inductivo, entre otros. Los primeros
tres son métodos jurídicos y los siguientes son métodos aplicables a todas las
ramas del conocimiento humano.

4. 2. ¿CUALES SON LOS EJEMPLOS QUE PLANTEA
ALFREDO BULLARD QUE MAS LE HAYAN LLAMADO
LA ANTENCIÓN Y CUAL ES LA IMPLICANCIA LEGAL O
ECONÓMICA DE ELLOS?
Si bien el análisis económico del derecho cobra auge en la actualidad, discrepo
con varios puntos. Según la entrevista realizada a Alfredo Bullard, pareciera que
tiene una visión reductiva de la realidad, porque en primer lugar, es cierto que
los economistas han aprendido a predecir o entender la conducta humana, pero
la han aprendido desde una óptica meramente económica, donde median
elementos como “costo-beneficio”, "utilidad, ganancias"; bajo esa perspectiva
teniendo en cuenta esos factores, resulta lógico deducir una conducta humana en
un contexto económico, por ejemplo, la ley de la oferta y la demanda. Ahora bien
si el derecho fuera solamente un conjunto de normas, entonces la sola aplicación
de análisis económico del derecho sería un excelente camino para llegar a una
solución eficiente, en ese caso, lo más óptimo sería crear una inteligencia artificial
que resuelva los casos. Pero la realidad no es esa, pues el derecho tiene un fuerte
contenido moral, para empezar busca llegar a una solución justa.

5. 3. ¿PUEDE UD. PROPONER LA APLICACIÓN DEL AED A UN TEMA
CONCRETO RELATIVO A NUESTRA REALIDAD?
• Si, en nuestra vida cotidiana un ejemplo
claro es Sobre la limitación de la libertad,
nos dice, que el Análisis Económico del
Derecho determina cuando interviene o no
el Estado, ya que los individuos deben
relacionarse entre ellos buscando
maximizar sus intereses. El Estado, como
ente gubernamental tiene como finalidad el
bienestar común, y este debe ser
alcanzado a través de la supervisión de
sus entidades públicas, ojo, aquí no
buscamos un paternalismo, sino un límite
entre la intervención y la participación del
Estado en relaciones interpersonales.