Este documento discute la importancia del agua dulce y la necesidad de preservar los recursos hídricos en Bolivia. Menciona que solo el 3% del agua en el mundo es dulce y apta para el consumo humano. Detalla varios proyectos históricos en Cochabamba para captar y almacenar agua de las montañas, pero que han tenido poco éxito. Finalmente argumenta que se necesitan proyectos viables y sustentables para resolver la escasez de agua en la región, respaldados por estudios cientí

1. ¿¡AGUA!?
Ricardo Ramírez Villarroel
Porque como interrogante y el por qué como admiración técnicamente conocida
como recurso hídrico y químicamente como H2O; forma las tres cuartas (3/4)
partes del globo terráqueo y solamente el 3% de todo este volumen corresponde
al agua dulce, es decir para el consumo humano (estadísticas de la ONU). Se
encuentra en los nevados de los polos, de Siberia, los Andes, el Himalaya, los
Alpes, en los ríos, de las altas montañas a los llanos, en las lagunas que drenan
de sus nacientes hacia los mares u océanos, convirtiéndose en agua no apta para
el consumo humano.
¡Urge oh, quedará sólo como una admiración el: preservar, conservar,
incrementar, sustentar y sostener ese 3% del agua dulce!. Si alguna vez existió el
paraíso terrenal, ese paraíso se encontrará en Bolivia, pues todos los recursos
naturales renovables y no renovables estaban al alcance de nuestras manos y
aún lo están; pero, la negligencia estructurada y la carencia de idoneidad y
probidad, desde hace décadas en nuestras instituciones gubernamentales y
municipales. El cambio climático, el calentamiento global y la alteración del efecto
de invernadero nos están asolando y azotando. Nos lamentamos cuando no
llueve e imploramos a San Severino por la sequía y si llueve, desbordes e
inundaciones, habrá que echarle la culpa al Thio de las minas por su borrachera
en el carnaval. Faltan sistemas de capacitaciones, sistemas de almacenamiento,
sistemas de distribución y tratamiento, los que existen son deficientes
anacrónicos.
La urbe metropolitana de La Paz, parecía una región sin problemas de agua, en
las depresiones altiplánicas, con lagunas cristalinas eternas en apariencia; con
obras civiles de captación y almacenamiento que estaban siendo colmatadas por
la sedimentación, con cauces que vierten sus aguas hacia las regiones más
húmeda de Bolivia.

2. Los valles cochabambinos, por sus archivos históricos con proyectos desde la
presidencia del Mcal. A. J. de Sucre para manejar las aguas cordilleranas. En las
décadas de los novecientos (1914) Inkachaca – Misión Knaut complejo
hidroeléctrico, primera prueba de bombeo determinó imposible esta operación en
ese entonces y nacieron los proyectos Cordillera I: serranías del Tunari,
actualmente Misicuni con canales envolventes hacia Tiquipaya – La cumbre (sin
túnel) Escalerani, Saytukjocha, Chusegheri, Largon Laguna y Monte Laguna
(ampliación Escalerani) Constructora Olmedo. Cordillera II: serranías del Juno
Khenti Tiraque Ghoari y Ghewiñall 6TZ. G2-PRONAR (1978-1995), sólo captaron
la escorrentía de estas serranías en un 20%. ENDE (1960) Proyecto Corani, sólo
captó el 20%, el saldo se perdía por rebalse. Se sugirió volcar este rebalse al
valle Ato y Sacaba (1970) por gravedad ; pero en forma paralela a Corani nació el
Proyecto Misicuni con túnel (L. Calvo S.) para no matar este proyecto se hace la
ampliación a Corani con Santa Isabel y los otros Santos, actualmente (2016) a
punto de concluirse.
El proyecto cordillera I: Serranías del Murmuntani (1970) CBF-archivos Misión
Knaut Rios de: Tombillo o Phujruni, Dobledero, Chapisirca, Palka GEOBOL
cambia el nombre a Proyecto Ghewiña, Kjocha (1978 Ing. S. Luizaga) 1985 a 1991
Ing R.l Ramirez V Estudios de factibilidad, solo faltaba el diseño final programado
para su realización con 300.000.- $us.-
Características. Caudal 6m3/50 seg, irrigación de 20.000 Ha en Sacaba y Valle
Alto, trasvase por gravedad por cauces fluviales y canales excavados. Agua
potable para Sacaba, Punata, Cliza, Tolata y Tarata. Generación de energía
eléctrica en cuatro plantas Chapisirca, Palka, Sacaba y Paracaya. Costo estimado
72 millones de dólares, sin los complejos hidroeléctricos. Financiamiento. Misión
Mejicana 70 millones. IF-AGRARIA ITALIA 150 millones para todo el proyecto:
riego, agua potable (captación, tratamiento y distribución) y plantas hidroeléctricas.
YPFB 14 millones PGK hasta Sacaba. No se aceptó e hizo su bombeo de 30
lts/seg. De Palca a la refinería en coordinación con el PGK.

3. PROYECTO AGUA ¡YA! Proyecto del gonismo. Volcar todas las aguas
cordilleranas a la Laguna Corani. Privatización del agua a cargo de las empresas
Palka, Corani y Malaga desde la laguna Corani para el riego a 0,25 $us. m2, para
agua potable 0,45 $us./m3. Naciones Unidas establecía un precio 0,05 $us./m3
como recurso natural a este precio se adiciona los costos por captación,
extracción, transporte y tratamiento, estimándose un precio de 0,10 $us./m3 para
el riego y 0,15 $us./m3 para agua potable.
¡Cochabambinos quieren agua ¡YA! O MISICUNI? La respuesta de MISICUNI.
El proyecto CORANI del Comité Cívico y de la Alcaldía del Cercado, no es nada
más que este proyecto ¡Agua Ya! Con ligeras variantes y sin operación bombeo.
¡Basta! de la danza de millones de dólares en proyectos de agua. Los proyectos
tienen que ser viables, factibles, sostenibles y sustentables, respaldados por
estudios técnicos y científicos y no por ciencia ficción. Todos los que elaboran
proyectos, un compromiso o declaración jurada para ser sometidos a la Ley
Marcelo Quiroga Santa Cruz y otras leyes vigentes.
(*) Ricardo Ramírez Villarroel, es Geólogo, Hidrocarburos, Hidrogeomorfología,
Docencia Universitaria.

4. Cochabamba, 2 de Diciembre de 2016
Señor
DIRECTOR DE LOS TIEMPOS
Presente.-
Distinguido Señor Periodista
Solicito a su distinguida persona muy respetuosamente se pueda dar cabida a
este artículo que título ¡¿Agua?! como una preocupación más en la solución
definitiva a este problema tan acuciante que vive nuestra ciudadanía.
Por tal motivo agradezco por esta cabida en su distinguido periódico.
Atentamente,