El resumen analiza los factores que explican los cambios en los resultados entre las PASO y las elecciones generales de 2015 en Argentina. La mayor participación ciudadana favoreció opciones de cambio sobre la continuidad. El "Tucumanazo" tuvo un fuerte impacto en esa provincia y puede haber afectado el voto indeciso en otras provincias. Además, donde hubo elecciones locales, las fórmulas provinciales arrastraron hacia abajo la fórmula nacional oficialista. La ausencia del candidato José Manuel de la Sota en Có

1. 28 de Octubre 2015
Algunas explicaciones sobre lo ocurrido en las Elecciones a Presidente
Sin lugar a dudas, el resultado de las Elecciones Generales sorprendió al pueblo argentino,
a una gran mayoría de dirigentes y sobre todo a varios encuestadores.
Este trabajo procura buscar algunas explicaciones de la performance electoral del espacio
Cambiemos el pasado 25 de Octubre. Para ello, se tomarán los datos oficiales y se
enfatizará en los lugares en dónde se produjeron las modificaciones más significativas
entre las elecciones PASO y las del 25 de octubre. A partir de ello se inferirán las causas
explicativas de las variaciones entre ambas fechas electorales.
La mayor participación ciudadana parece ser el principal factor explicativo de la caída
del oficialismo con respecto a las PASO. El Tucumanazo tuvo un efecto importante a
nivel local, no es clara su repercusión a nivel nacional, aunque puede haber afectado al
voto indeciso a una opción por el cambio. Además, en la mayoría de provincias donde se
celebraba elecciones locales se observa también una caída del oficialismo.
A estos factores, hay que agregar la ausencia de José Manuel De la Sota en la provincia
de Córdoba, para explicar el éxito de Mauricio Macri en relación a su desempeño en las
PASO.
El análisis
Tal como ocurrió en 2013, la población concurre en mayor medida a las Elecciones Generales que
a las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). Además, ese voto que no concurre a las
PASO pero si a las Generales, suele optar relativamente más por el cambio que por la continuidad.
Se podría afirmar que es un voto que aparece sólo cuando lo considera necesario.
Cambio entre las PASO y las Generales – 2015 Total País
PASO Generales Diferencia
Participación 75% 78,5% +3,5%
Votos en Blanco + Nulos 5% 2,5% - 2,5%
Votos Afirmativos 70% 76% + 6%
Del cuadro surge que un 6% de los ciudadanos del país, que no influyó en las PASO, sí participó en
las elecciones generales dando su voto afirmativo por algún candidato. Este 6% se compone de
3,5% del padrón que concurrió a sufragar cuando no lo había hecho en las PASO, y de un 2,5% que
había votado en blanco (no se cuentan para la elección presidencial) y cambió su voto a favor de
una opción positiva en las Generales.

2. Este proceso suele favorecer a los que no ganaron las PASO, ya que para que los resultados se
mantengan debe ocurrir que los nuevos interesados en participar voten respetando las
preferencias de los que sí participaron en las PASO. Y justamente el hecho de que decidan
participar en las Generales y no en las PASO hace suponer que en su mayoría no quedaron
conformes con la elección previa. Pero, sin considerar supuestos, puede observarse cuáles fueron
las modificaciones en los resultados por provincia:
Este gráfico muestra que Tucumán es la provincia donde el oficialismo nacional perdió mayor
porcentaje de votos entre ambas elecciones. Considerando el promedio de provincias puede
decirse que el FPV perdió un 2% del total con respecto a las PASO. En la Provincia de Buenos Aires
el resultado es similar al promedio, perdiendo casi un 3%.
La principal caída del oficialismo es en Tucumán, donde no se celebraban elecciones locales, pero
había tenido lugar el tucumanazo. En la mayoría de las restantes provincias donde el oficialismo
cede lugar se celebran también ese día elecciones locales: San Juan, Chubut, Catamarca, Jujuy, San
Luis, Buenos Aires, La Pampa. Por lo que cabe concluir que la elección a Gobernador arrastró hacia
abajo la fórmula nacional.
5%
3% 3%
3%
1%
0%
0% 0%
-1%
-2% -2% -2% -2% -2% -2% -2% -3% -3%
-4%
-4% -4%
-5%
-6%
-6%
-8%
-9%
Córdoba
Misiones
Formosa
SantaCruz
CiudaddeBs.As.
RíoNegro
Neuquén
Corrientes
SantaFe
Chaco
TotalPaís
Prom.Prov.
EntreRíos
Mendoza
TierradelFuego
LaPampa
BuenosAires
LaRioja
Stgo.delEstero
SanLuis
Salta
Jujuy
Catamarca
Chubut
SanJuan
Tucumán
FPV - Diferencia entre las Generales y las PASO

3. En este segundo gráfico se observa que en el total país Cambiemos ganó un 5%, mientras que en
el promedio de provincias ganó un 3%. La provincia donde más votos sumó fue Córdoba. Esto es
atribuible al hecho de que al no participar de la elección el Gobernador saliente y ex precandidato
presidencial por el Frente Renovador, José Manuel de la Sota, el frente Cambiemos fue el principal
destinatario de esos votos.
Las otras provincias en donde se destaca el crecimiento de Cambiemos es en Santa Fe y Tucumán.
Jujuy en el otro extremo. Esta provincia muestra la mayor caída de este frente, posiblemente
debido a que el candidato a Gobernador, Gerardo Morales, que también enfrentaba la elección,
había optado por Sergio Massa como su referente nacional. Chubut presenta un cuadro similar a
sólo que a menor escala, allí ocurría idéntica situación (un candidato a Gobernador opositor que
no se referenciaba en el líder de Cambiemos).
18%
8%
7% 6% 6%
5% 5% 5%
4%
3% 3% 2% 2% 2%
2%
1% 1% 1% 0% 0%
0% 0% -1%
-2% -2%
-6%
Córdoba
SantaFe
Tucumán
SanLuis
LaRioja
SanJuan
Mendoza
TotalPaís
BuenosAires
EntreRíos
Prom.Prov
Catamarca
Chaco
Corrientes
CiudaddeBs.As.
Neuquén
Misiones
Stgo.delEstero
Salta
SantaCruz
RíoNegro
TierradelFuego
Formosa
LaPampa
Chubut
Jujuy
Cambiemos - Diferencia entre Generales y PASO

4. En el gráfico precedente se verifica que el Frente Renovador crece 1%, mientras que en Tucumán
crece 4 puntos, superando al crecimiento promedio de 3% entre todas las provincias.
Es simetría con el gráfico anterior se verifica que el Frente Renovador pierde en Córdoba 18 % con
respecto a las PASO (exactamente lo que había ganado Cambiemos), y gana en Jujuy y Chubut casi
los mismos puntos que supo perder Cambiemos.
En definitiva:
Este análisis descriptivo sugiere que la caída del oficialismo con respecto a las PASO, puede
explicarse principalmente por los siguientes factores:
 Un 6% más de la población votó afirmativamente (dado el voto inicial de un 70% del
electorado, un 6% más de participación son aproximadamente 8 puntos porcentuales de
votos para repartir). Este grupo de 8 puntos puede haberse dividido en las siguientes
porciones: un máximo de 2,5% hacia el oficialismo, aproximadamente 1,5% hacia el Frente
Renovador, y un mínimo de 4% hacia Cambiemos. Esto genera una disminución de las
diferencias en favor de esta última fuerza.
 El fuerte rechazo ante la forma en que se llevó el proceso eleccionario en Tucumán y la
posterior reacción ciudadana generó cierto alejamiento del voto oficialista. Esto se nota en
la fuerte caída que tuvo el oficialismo en la provincia de Tucumán. Debido a que el cambio
14%
10%
7%
6% 6%
5% 4% 4% 4%
3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 0%
-1% -1%
-18%
Jujuy
Chubut
SanLuis
Salta
LaPampa
Neuquén
Stgo.delEstero
SanJuan
Tucumán
Catamarca
LaRioja
RíoNegro
Prom.Prov.
SantaFe
TierradelFuego
Chaco
EntreRíos
CiudaddeBs.As.
BuenosAires
SantaCruz
Mendoza
TotalPaís
Formosa
Corrientes
Misiones
Córdoba
FR - Diferencia entre Generales y PASO

5. promedio por provincia no supera el cambio por participación no se puede asegurar que el
Tucumanazo haya tenido repercusiones en todas las provincias, aunque es posible que el
voto en blanco que se transformó en opositor haya tenido que ver con lo vivido en los
meses entre ambas elecciones.
 La mayoría de las provincias donde el oficialismo cede terreno son distritos donde también
se votaba a Gobernador, por lo que cabe concluir que las fórmulas locales empujaron
hacia abajo a la fórmula nacional. Si el mayor control vivido en la provincia de Tucumán
puede trasladarse a los demás distritos, entonces surge un segundo importante rol del
tucumanazo en las demás provincias.
 El “Anibalgate”, o arrastre negativo de la candidatura de Aníbal Fernández a Gobernador
de la Provincia de Buenos Aires no parece haber sido tan significativo para la candidatura
presidencial como se lo esperaba, ya que: la caída de Scioli en esta Provincia se asemeja a
su caída promedio en el resto de las provincias, además en términos absolutos Scioli no
perdió votos en ese distrito, sino que mantuvo la misma cantidad.
Los dos primeros efectos antes mencionados, contribuyeron al crecimiento de Cambiemos: el voto
a esta fuerza fue visto como la opción de cambio, tanto para el conjunto de ciudadanos que no
participó en las PASO, como para los que, tras lo ocurrido en Tucumán, decidieron optar por el
cambio.
Por otro lado, en el particular caso de Cambiemos, la desaparición de De la Sota como candidato le
permitió crecer muy significativamente en la Provincia de Córdoba.
Por lo tanto, la mayor participación ciudadana, el Tucumanazo, las elecciones provinciales y la
desaparición de De la Sota como candidato parecen ser los principales factores explicativos del
fuerte cambio en los resultados.
Lic. Pablo Pero
Datos:
Dirección Nacional Electoral; resultados provisorios de Elecciones Generales vs resultados
provisorios de PASO