Ensayo que analiza las diferencias en el tratamiento de la información sobre la muerte de Osama Bin Laden el 1 de mayo de 2011, realizado por medios de prensa escrita en Estados Unidos y Europa. Para ello se examinan las informaciones contenidas en las versiones en línea de tres diarios representativos: The New York Times (Estados Unidos), The Times (Gran Bretaña) y El País (España).

1. ANÁLISIS DEL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN SOBRE LA
MUERTE DE BIN LADEN. ESTADOS UNIDOS VS. EUROPA
Por Silvia Muñoz Cuello
Curso de Periodismo Internacional
Universidad Complutense de Madrid
Julio 2011
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo pretende analizar las diferencias, si las hubiera, en el tratamiento
de la información sobre la muerte de Osama Bin Laden el 1 de mayo de 2011, realizado
por medios de prensa escrita en Estados Unidos y Europa.
Para ello se examinarán tres diarios representativos en su edición online: The New
York Times (Estados Unidos), The Times (Gran Bretaña) y El País (España).
En dicho análisis se realizará un estudio exhaustivo sobre el tratamiento de la primera
noticia en la que informaron sobre este hecho, así como el seguimiento que hicieron
tras el 1 de mayo.
Posteriormente, se realizará una conclusión final sobre este apartado, intentando
responder a las siguientes preguntas: ¿su labor ha consistido sólo en transmitir
información?, ¿hay contraste de la información?, ¿existe labor de investigación?, y
¿han informado en tratando de buscar la verdad?
En un apartado especial se tomará en consideración la repercusión de la muerte de Bin
Laden para la población estadounidense a través de la encuestas realizada por The
New York Times en colaboración con la CBS. Con su análisis se tratará de averiguar la
opinión de los ciudadanos y, en concreto, si se sienten más seguros tras el 1 de mayo.
También se procederá a un análisis del discurso del presidente Barack Obama donde
anuncia la operación que concluyó con la muerte de Bin Laden.
El ensayo concluirá con una valoración crítica global sobre este episodio que forma ya
parte de la historia.
1

2. JUSTIFICACIÓN DEL ENSAYO EN SÍ MISMO
Al margen de conflictos y catástrofes naturales, la muerte de Osama Bin Laden se ha
convertido en la noticia internacional por antonomasia de este año 2011.
Desde el 11-S, la captura y/o muerte de Bin Laden ha supuesto una de las prioridades
del gobierno de Estados Unidos (primero con George W. Bush y, posteriormente, con
Barack Obama).
Sorprende en un primer momento que, dado el protagonismo mediático que los
distintos presidentes de Estados Unidos le han otorgado a las numerosas operaciones
llevadas a cabo en el exterior, ésta haya estado bajo el máximo secretismo y tras su
anuncio, las pruebas sean prácticamente nulas. En ningún momento, antes del 1 de
mayo, hubo atisbos de la cercanía de la muerte del líder de Al Qaeda1
.
Periodísticamente, la muerte de Bin Laden pone a su vez la atención informativa en
otros tres importantes puntos noticiosos: el futuro de Al Qaeda, la retirada de las
tropas (no sólo estadounidenses) de Afganistán y las relaciones de Estados Unidos con
Pakistán.
Además, el anuncio de la muerte del líder de Al Qaeda implica un 'acto de fe’, ya que
Estados Unidos no aporta ningún tipo de demostración de los hechos. Desde el 1 de
mayo, ningún medio de comunicación y ninguna institución internacional han puesto
en duda la muerte de Bin Laden y sólo se sabe lo que el gobierno de Obama ha querido
que se sepa.
Para algunos medios, la fiabilidad del anuncio norteamericano se refutó cuando un
comunicado atribuido a Al Qaeda2
se publicó el 6 de mayo en webs jihadistas
reconociendo la desaparición de su líder. En definitiva, Estados Unidos (el vengador) y
Al Qaeda (el enemigo) estaban de acuerdo en lo mismo y, por lo tanto, a ambos se les
otorgó credibilidad.
Estados Unidos, además, se vio respaldada por la ONU y por la mayoría de los países
del mundo, cuyos presidentes coincidieron en admitir que la muerte de Bin Laden
supondría una mayor seguridad en todo el planeta.
2

3. ANÁLISIS DE LA COBERTURA SOBRE LA MUERTE DE BIN LADEN A NIVEL
INTERNACIONAL: NEW YORK TIMES, THE TIMES Y EL PAÍS
Tomando como referencia el período comprendido entre el 1 de mayo de 2011 y el 9
de julio3
, estos son los resultados de todo lo publicado en las ediciones online de los
diarios The New York Times, The Times y El País, que contienen las palabras ‘Bin
Laden’. Se ha utilizado el buscador online propio4
en cada una de las páginas webs de
dichos diarios:
- NYTimes.com: 570 resultados, de los cuáles sólo se especifica el tipo de sección
a los que pertenecen. No detalla cuáles corresponden a fotografías, artículos,
vídeos, etc.
- ElPaís.com: 542 resultados (339 resultados corresponden a la edición online y
203 a la impresa), de los cuáles:
o 425 son artículos
o 95 son fotografías
o 13 son vídeos
o 6 son galerías
o 13 son gráficos
- TheTimes.co.uk: 389 resultados, de los cuáles:
o 181 son artículos sin material audiovisual
o 112 contienen fotografías
o 50 contienen vídeo
o 46 contienen gráficos interactivos
* 299 corresponden a la edición de The Times y 90 a la de The Sunday
Times
Teniendo en cuenta estos datos y las particularidades de cada uno de los buscadores,
podemos concluir que tal y como era de esperar, la edición online de The New York
Times es la que ha ofrecido una mayor información desde el 1 de mayo sobre la
muerte de Bin Laden y su posterior repercusión. La diferencia, en cuanto al número de
resultados, con respecto a los otros dos diarios es significativa.
3

4. El británico The Times es el segundo de esta terna que más resultados ha publicado
sobre el tema que nos ocupa. De su cobertura, destaca la gran cantidad de material
audiovisual e infográfico que ofrece.
Por último, El País se sitúa en unos niveles parecidos a los de The Times en cuanto a los
resultados, aunque no en cuanto al material audiovisual e infográfico.
Las primeras informaciones que ofrecen estos tres diarios sobre la muerte de Bin
Laden corresponden a los siguientes titulares:
The NY Times: Bin Laden Is Dead, Obama Says (2 de mayo). Sección: The death of
Osama bin Laden5
The Times: Osama bin Laden killed by US forces6
(2 de mayo). Sección: US & Americas
El Pais: Estados Unidos mata a Osama Bin Laden (2 de mayo). Sección: International
Los titulares no ofrecen muchas diferencias y tampoco el contenido de los mismos,
teniendo en cuenta que todos han tenido acceso a la misma fuente de información: el
gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, cabe destacar que The New York Times es el
único que cita a esa fuente en el titular, lo que a mi juicio supone que sea considerado
como el más periodístico de los tres. Aunque a diferencia de los otros dos diarios, el
periódico norteamericano omite la información sobre cómo muere; es decir, evita
informar de quién lo mató. En el primer párrafo del cuerpo de la noticia sí se dice que
fue matado durante un tiroteo con las fuerzas estadounidenses en Pakistán.
Centrándonos ahora en los verbos utilizados en The Times y El País, destaca que los
dos utilicen la forma verbal de ‘matar’ (‘kill’ en inglés). Al igual que en el idioma
español existe una diferencia entre asesinato y homicidio, desde el punto de vista
jurídico y de significado, en inglés también la hay. ‘Murder’7
sería traducido al español
como ‘asesinato’, lo que implica premeditación y ensañamiento, acciones que lo
diferencian del homicidio (‘homicide’ en inglés). Por lo tanto, si alguno de estos medios
hubiera utilizado la palabra ‘asesinato’ estaría dando a entender que la intención de
los militares de Estados Unidos no fue premeditada; es decir, que no pretendieron
primero capturarlo y después matarlo, sino sólo matarlo. Por eso, ambos periódicos
han evitado utilizar estos términos, no sólo en el titular, sino también en el cuerpo de
la noticia.
En el caso de El País, se utilizan como sinónimos ‘eliminó’ y ‘abatieron a disparos’; The
Times, ‘died’ (murió); y The New York Times, ‘killed’ (matado), ‘demise’ (muerte,
fallecimiento).
4

5. Una vez analizados los titulares, se procederá a un examen detallado de la información
y estructura que aporta cada una de estas noticias:
THE NEW YORK TIMES:
- La noticia consta de 2168 palabras.
- Fuentes: Barack Obama, oficial senior del Pentágono, Martin S. Indyk
(vicepresidente y director de política exterior de Brookings Institution), SITE
Intelligence Group,
- Reacciones de: Gordon Felt (presidente de ‘Familias del vuelo 93’), dos
anónimos estadounidenses, Council on American-Islamic Relations y George W.
Bush.
- ¿Cómo murió Bin Laden?: se resistió y recibió un disparo en la cabeza.
- Información sobre otros muertos en la operación. Utiliza como fuente al oficial
senior del Pentágono: en el párrafo 13 (de 38) informa de que hubo tres
hombres muertos (supuestamente un hijo de Bin Laden y dos mensajeros) y
una mujer, de la que no ofrece ningún tipo de información acerca de su vínculo
con Bin Laden. Añade que hubo dos heridos más.
- Sobre la implicación de Pakistán en la acción: pone en antecedente que las
relaciones entre Estados Unidos estaban ya debilitadas y alerta sobre el futuro
incierto de esta relación8
. Hace una completa descripción del lugar donde se
encontraba la residencia de Bin Laden, resaltando que lo presumible, hubiera
sido encontrarlo refugiado en una tribu entre las fronteras de Afganistán y
Pakistán, y no en una solitaria y grandiosa mansión de Abbottabad, donde el
ejército pakistaní tiene una base militar.
- Se hace mención a los atentados del 11-S en siete ocasiones9
. Ninguna del 11-
M, 7-J u otro tipo de atentado llevado a cabo por Al Qaeda.
- La información se complementa con un gráfico sobre cómo fue localizado y
matado Bin Laden:
http://www.nytimes.com/interactive/2011/05/02/world/asia/abbottabad-
map-of-where-osama-bin-laden-was-killed.html?ref=asia
THE TIMES:
- La noticia consta de 1223 palabras.
5

6. - Fuentes: Barack Obama, oficiales de Estados Unidos, Nasir Kahn (testigo de la
acción contra Bin Laden), P. Chidambaram (Secretario interno de India) y
funcionario de la inteligencia pakistaní.
- Reacciones de: población anónima de Estados Unidos, George W. Bush, David
Cameron, P. J. Crowley (ex Subsecretario de Estado de Estados Unidos),
portavoz Taliban, declaraciones de miembros jihadistas en internet y Julia
Gillard.
- ¿Cómo murió Bin Laden?: tras resistirse al arresto y rechazar una oportunidad
de rendirse, murió de un disparo en la cabeza.
- Información sobre otros muertos en la operación: en el párrafo 19 (de 32) se
informa de que tres hombres (uno de ellos posible hijo de Bin Laden) y una
mujer (de la que no se ofrece más información), murieron también.
- Información sobre la implicación de Pakistán en la acción: publica
textualmente que la cercanía de la residencia de Bin Laden a una academia
militar de Pakistán ‘agrava la vergüenza de las autoridades pakistaníes’. Citando
a un funcionario de la inteligencia pakistaní, contradice la información emitida
sobre la Casa Blanca, asegurando que la operación se realizó en conjunto con
Estados Unidos.
- Se hace mención a los atentados del 11-S en tres ocasiones. También se
recuerda el atentado sufrido por dos embajadores estadounidenses en África
en 1998 y un ataque que mató a 17 soldados en Yemen en el año 2000.
- La información se complementa con un vídeo de Sky News y una galería
fotográfica con imágenes, entre otras, de la acción llevaba a cabo en
Abbottabad.
EL PAÍS:
- La noticia consta de 2974 palabras y las últimas 585 se utilizan como biografía
de Bin Laden.
- Fuentes: Barack Obama, John Brennan (asesor de seguridad de la Casa Blanca),
fuentes del gobierno de Pakistán (a través de la BBC), Hillary Clinton y
Departamento de Estado de Estados Unidos.
- Reacciones de: dos anónimos estadounidenses, Michael Bloomberg, Charles
Schumer (senador neoyorquino), George W. Bush, Bill Clinton, David Cameron,
Benjamin Netahyahu y el gobierno español (a través de un enlace con las
declaraciones de Zapatero).
6

7. - ¿Cómo murió Bin Laden?: murió de un disparo en la cabeza tras un tiroteo
entre las fuerzas de asalto norteamericanas y el grupo que se encontraba con el
líder de Al Qaeda.
- Información sobre otros muertos en la operación: en el párrafo séptimo
aparece que murió un hijo, un mensajero, el hermano del mensajero y una
mujer que se cree que podría ser una de las esposas de Bin Laden. Además,
indica que cinco guardias también cayeron y otras cuatro personas fueron
detenidas (información no confirmada dada por parte del gobierno pakistaní a
la BBC).
- Información sobre la implicación de Pakistán en la acción. Cita a John Brennan:
‘la operación se llevó a cabo sin informar a Pakistán, país aliado en la guerra
contra el terrorismo’.
- Se hace mención a los atentados del 11-S en 9 ocasiones. El 11-M y el 7-J, sólo
en una ocasión (en boca de Hillary Clinton, que también recuerda los de Bali y
Estambul).
- La información se complementa con un gráfico sobre cómo se produjo la acción
de Estados Unidos en la residencia de Bin Laden:
http://www.elpais.com/graficos/internacional/Asalto/complejo/Bin/Laden/elp
graint/20110502elpepuint_3/Ges/
Conclusiones:
- Existe poca implicación ‘nacional’ en The Times y El País, que contrasta con el
patriotismo de The New York Times:
o Apenas hacen referencia (o no la hacen) a los atentados sufridos en
Londres y Madrid, respectivamente. Algo que sorprende, sobre todo, en
el caso del diario español, teniendo en cuenta que recoge hasta en
nueve ocasiones la mención a los atentados del 11-S.
o Tampoco mencionan ni relacionan qué repercusión tendrá la muerte de
Bin Laden con las tropas que tienen Gran Bretaña y España en
Afganistán.
o La única repercusión nacional que publican es la de los presidentes del
Gobierno; ningún otro miembro, ni líderes de la oposición.
7

8. o En el caso de El País, no existe ningún tipo de investigación ni de fuente
exclusiva: reproduce las ruedas de prensa y recoge declaraciones
hechas a la BBC.
- Para The New York Times, la clave está en cómo se llevó a cabo la acción y la
implicación del gobierno de Pakistán: sin llegar a opinar, abre interrogantes
acerca del desconocimiento del gobierno pakistaní sobre la ubicación de Bin
Laden.
- The Times va más allá en su análisis de la implicación de Pakistán, al calificar de
‘vergüenza’ el gobierno de ese país. A pesar de eso, ofrece las declaraciones de
un oficial de inteligencia pakistaní que pone en entredicho lo manifestado por
la Casa Blanca.
- El País apenas constata un conflicto de intereses entre Estados Unidos y
Pakistán.
- The New York Times y The Times hacen mención a las manifestaciones hechas
supuestamente por simpatizantes de Al Qaeda y miembros jihadistas a través
de distintos foros de Internet. The New York Times cita como fuente a SITE
Intelligence Group (aportando un enlace a su página web), lo que le otorga más
credibilidad que a The Times.
- No queda claro si Osama Bin Laden iba armado o no y qué se entiende por ‘se
resistió’.
Antes de que se diera a conocer esta noticia, incluso horas antes de conocer la
muerte de Bin Laden, El País saca a relucir el nombre del líder de Al Qaeda, para
informar sobre los archivos secretos de Guantánamo descubiertos por Wikileaks. El
periódico español se hace eco de que Bin Laden sospechaba ser espiado10
por uno
de los miembros de Al Qaeda, según reveló un preso de Guantánamo. Para varios
medios, como la BBC, estas revelaciones podrían tener alguna relación con la
muerte de Bin Laden, directa o indirectamente11
.
Al dar información a través de fuentes difíciles de contrastar o de poner en entredicho
(sólo The Times consiguió el testimonio de un supuesto testigo), estos tres diarios
corrieron un riesgo: tener que publicar informaciones en los días siguientes de otras
fuentes oficiales que ponían en duda todo lo anteriormente expuesto:
- ¿Iba Bin Laden armado?:
o The New York Times publica el 3 de mayo que no iba armado durante el
ataque: http://www.nytimes.com/2011/05/04/world/asia/04raid.html?
scp=3&sq=bin+laden&st=nyt
8

9. o The Times publica el 3 de mayo que no iba armado en el momento del
disparo mortal, pero no especifica si durante los 40 minutos que duró la
operación, Bin Laden disparó:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/americas/article3006093.e
ce
o El País publica el 4 de mayo que no iba armado:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/fiscal/general/EE/UU/jus
tifica/operacion/Bin/Laden/acto/autodefensa/nacional/elpepuint/2011
0504elpepuint_2/Tes
Si finalmente se llega a la conclusión de que no iba armado, ¿cómo puede
probar el gobierno de Estados Unidos que ‘se resistió’ de tal manera que
sólo se le podía aplacar con un disparo mortal? ¿Era, entonces, el objetivo
detenerlo o matarlo?
- ¿Estaba al tanto Pakistán de la operación?
o Los tres diarios recogen las declaraciones del presidente pakistaní,
Zardari12
, en las que afirma que la operación se llevó a cabo sin el
conocimiento de Pakistán. En ese caso, se violó el espacio aéreo
pakistaní aunque no es, ni mucho menos, la primera vez que esto
sucede, no sólo por parte de los americanos13
. De todo esto, ¿se podría
deducir que el espacio aéreo pakistaní es demasiado vulnerable y que,
por tanto, que el ISI (el servicio de inteligencia pakistaní) es ineficaz? Si
Pakistán lo considera como una violación de su soberanía, ¿por qué no
rompe definitivamente relaciones con Estados Unidos? Y, ¿por qué
incurre Estados Unidos una y otra vez en la violación del espacio aéreo
si se supone que colabora con Pakistán, de alguna manera? El
secretismo de las relaciones entre los dos países sirve para que ambos
jueguen al despiste por intereses mutuos. En este punto, cabe destacar
que todos los medios han hecho mención y han criticado lo que ellos
consideran como ‘doble juego’ por parte de Pakistán, pero en ningún
momento han puesto en duda la credibilidad de Estados Unidos.
o Lo que sí reconoce Zardari es que la información sobre la residencia
donde murió Bin Laden, la compartió con Estados Unidos en 2009.
Resulta extraño tras exponer todo lo anterior.
9

10. REPERCUSIÓN EN LA POBLACIÓN
The New York Times y CBS News realizaron conjuntamente una encuesta14
a un total
de 532 personas (se realizó a través de llamadas telefónicas durante el 2 y 3 de mayo).
En total, se realizaron 22 preguntas relaciones con la muerte de Osama bin Laden y el
terrorismo islámico.
De dicha encuesta, The New York Times destaca que lo más significativo es el apoyo de
la población de Estados Unidos a Barack Obama, pues ha aumentado
considerablemente tras la muerte de Bin Laden, aumentando también la valoración
general sobre el desempeño de Obama en política exterior; en concreto, la guerra en
Afganistán y la amenaza del terrorismo. A la pregunta concreta: ¿aprueba o
desaprueba la forma en la que Barack Obama llevó a cabo la persecución a Osama
bin Laden?, el 85% respondía de manera afirmativa. Queda patente en esta pregunta
que en ningún momento se nombra la palabra ‘death’ o ‘killing’ (muerte), sino ‘pursuit’
que utilizando una de sus definiciones más connotativas podría ser traducida al
español como ‘caza’.
Además de la anterior, destaco también las siguientes preguntas (se han omitido los
resultados de No sabe/ no contesta ya que su proporción era demasiado pequeña para
considerarse significativa):
Pregunta 10: ¿Cree que la muerte de Osama Bin Laden puede ser considerada para
Estados Unidos como una gran victoria, una pequeña victoria o ningún tipo de
victoria frente a la guerra contra el terrorismo? 47% gran victoria, 41% pequeña
victoria, 11% ninguna victoria.
Pregunta 11: Tras la muerte de Bin Laden, ¿cree que la amenaza del terrorismo en
Estados Unidos aumentará, disminuirá o se mantendrá igual en los próximos meses?
62% aumentará, 5% disminuirá, 28% se mantendrá igual.
Pregunta 12: ¿Y a largo plazo? 27% aumentará, 26% disminuirá, 41% se mantendrá
igual.
Pregunta 13: Desde la muerte de Bin Laden y con respecto a la amenaza del
terrorismo ¿se siente personalmente más seguro, menos seguro o no cree que haya
tenido ningún efecto? 16% más seguro, 14% menos seguro, 70% sin efecto.
Pregunta 14: ¿Ha supuesto la muerte de Bin Laden el cierre de los acontecimientos
del 11-S? 50% sí, 35% no.
Pregunta 15: Hasta que fue asesinado, ¿cree que Osama bin Laden estaba todavía al
cargo de la red terrorista Al Qaeda, o cree que eran otras personas las que estaban
haciendo funcionar Al Qaeda? 50% Osama Bin Laden, 39% otras personas.
10

11. Pregunta 16: Ahora que Osama Bin Laden ha muerto, ¿cree usted que Estados
Unidos ha completado su misión principal en Afganistán y alrededores, o no? 32% la
misión está completada, 64% no está completada.
La conclusión general que destaco de estas preguntas es la clara contradicción que
existe en muchas de las respuestas. Si casi un 90% de los encuestados opinan que la
muerte de Bin Laden supone una victoria (grande o pequeña) frente al terrorismo,
¿por qué la mayoría cree que la amenaza terrorista aumentará o se mantendrá igual,
tanto a corto como a largo plazo? Y si se supone que están venciendo al terrorismo,
¿por qué un 70% cree que la muerte de Bin Laden no ha tenido ningún efecto sobre su
seguridad personal? ¿Vencer no da seguridad?
Plantear estas preguntas supone poner de manifiesto que la población de Estados
Unidos (y seguramente también la mundial), carece (carecemos) de información o
están mal informados para poder formar una opinión desde el conocimiento.
Los encuestados no asocian la misión en Afganistán con Bin Laden, cosa que Obama sí
ha hecho al anunciar la retirada de parte de sus tropas antes de final de 2011 (aunque
lo haya anunciado meses después de esta encuesta, era una promesa electoral de
2008).
ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO OBAMA15
Seguro, decidido, midiendo las palabras exactas y dejando abiertos muchos
interrogantes. Así se presentó Barack Obama ante Estados Unidos y ante el mundo
para dar el discurso más importante de toda su carrera política. Un discurso dramático
y propagandístico a partes iguales, en el que no dudó en volver a abrir la herida del 11-
S, cuyos atentados menciona hasta en siete ocasiones durante sus 10 minutos de
intervención. No hay duda de que con su utilización, demuestra su interés por justificar
y otorgar legitimidad a una acción que se mueve en los límites de la moralidad.
Pero son ‘Bin Laden’, y ‘Al Qaeda’ los dos vocablos que más utilizó y a los que más
intención le dio en su entonación. También destacan el uso repetitivo que hizo de las
palabras ‘pueblo’, ‘país’ o ‘estadounidense’, típicos del discurso patriótico americano.
Llega a rozar, incluso, lo sensiblero y lacrimógeno cuando cita en su intervención: “(…)
La silla vacía en la mesa a la hora del almuerzo. Niños que se vieron obligados a crecer
sin su padre o su madre. Padres que nunca disfrutarán el abrazo de sus hijos. (…).”
Asimismo, la frecuente utilización de voces como ‘guerra’, ‘lucha’, ‘ataques’ o ‘trabajo’,
no tenía otra finalidad que recordar el marco en el que se inscribe la operación en
Afganistán y que no es otro que un conflicto armado y no una misión de paz. Con ellos
y con la referencia a George W. Bush, trata de convencer al sector más conservador y
11

12. probeligerante de América, que le achacaba una actitud ‘blanda’ con respecto a su
lucha contra el terrorismo.
Consciente también de las voces críticas en cuanto a las acciones en Afganistán e Irak,
Obama no dudó en mencionar los costos de la guerra y lo difícil que supone para él
firmar una carta a una familia que ha perdido a un ser querido en servicio militar.
A pesar de que su anuncio, dice, va dirigido al pueblo americano y al mundo, está claro
que su discurso tiene como único destinatario la población estadounidense. Si
realmente hubiera tenido la intención de dirigir su discurso a todo el planeta hubiera
hecho mención también a los demás atentados terroristas de Al Qaeda, como los de
Londres y Madrid. Una vez recordados los atentados del 11-S, Obama reitera los
valores que según él, hacen de Estados Unidos un país que debe ser tomado como
ejemplo y capaz de todo (imperialista).
En cuanto a los interrogantes abiertos, no deja claro si realmente el objeto era
capturar o matar a Bin Laden:
- Presumiblemente, parece que lo segundo teniendo en cuenta que en la
primera mención que hace sobre esto, dice textualmente: ‘ordené a Leon
Panetta, director de la CIA, hacer de la ejecución o la captura de Bin Laden la
prioridad máxima de nuestra guerra contra Al Qaeda’.
- Posteriormente, anuncia que ‘autoricé una operación para capturar a Osama
bin Laden y llevarlo ante la justicia.’
Además, afirma que los integrantes de la población procuraron no causar daño a los
civiles, pero no informa que además de Bin Laden, perdieron la vida otras cuatro
personas. La prioridad no está clara y deja en duda si realmente se hizo un uso legítimo
de la violencia.
Su discurso intenta terminarlo de una manera apoteósica: “Recordemos que podemos
hacer estas cosas no sólo por la riqueza o el poder, sino por lo que somos: una nación,
bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos”. Es ahí donde no escatima en
apelar a la ‘justicia’. Una palabra mucho más acorde, sin duda, a todo un Premio Nobel
de la Paz.
12

13. CONCLUSIONES GENERALES
La muerte de Bin Laden pone de manifiesto que ésta ha sido ejecutada por y para
Estados Unidos. Además, ha sido considerada como una victoria sobre Al Qaeda y el
radicalismo extremista, de la que se han congratulado los gobiernos y partidos
políticos de la mayor parte del mundo.
Personalmente, como lectora no americana y siendo ciudadana de un país que ha
sufrido un grave atentado del islamismo radical, sólo interpreto que la muerte de Bin
Laden ha tenido efectos en Estados Unidos. De hecho, no ha trascendido que ningún
grupo de españoles celebrara, al nivel de los estadounidenses, la muerte del líder de Al
Qaeda; ni siquiera por parte de los supervivientes y familiares de las víctimas del 11-
M16
.
Barack Obama se lleva los galones de una operación del más alto secreto, en la que el
gobierno americano ha jugado al despiste con sus informaciones. Además, para el
presidente de Estados Unidos consiste en un éxito mayor, teniendo en cuenta que la
crisis económica y el aumento de las tasas de paro, habían debilitado la confianza
entre sus electores. Tras la muerte de Bin Laden, ésta ha crecido y se espera que este
hito sea recordado por la población estadounidense de cara a las próximas elecciones
presidenciales de 2012.
Periodísticamente hablando, ha sido la noticia del año (algunos apuntan que incluso de
la década). Al estar desprovista de imágenes impactantes y morbosas (la fotografía del
cadáver de Osama Bin Laden todavía no se ha hecho pública), el tratamiento de la
información, sobre todo en la prensa, sugería analizar la información desde un punto
de vista crítico y a través de la investigación. Sin embargo, como se puede constatar en
el presente ensayo, los medios de comunicación se han convertido en meros
repetidores de las declaraciones de las fuentes oficiales.
Extrapolando esta noticia a lo que ocurrió en Gibraltar en 198817
(cuando Margaret
Tatcher ordenó el asesinato de tres presuntos terroristas del IRA y, siete años después,
en 1995 el Tribunal de Estrasburgo condenó al Reino Unido por dicha acción) quizá el
paso del tiempo pueda aclarar las contradicciones sobre la muerte de Bin Laden y se
realice una investigación (periodística o judicial) que saque a la luz lo que realmente
sucedió el 1 de mayo de 2011 en Abbottabad.
13

14. NOTAS
1
George Peatreus, jefe del comando en Afganistán, en declaraciones hechas el 8 de marzo de
2011, alertaba que la captura a Bin Laden era más prioridad que nunca. Tres días antes de la
muerte de Bin Laden, Obama lo propuso como nuevo director de la CÍA:
http://www.youtube.com/watch?v=UxQ8pDTJPtE&feature=relmfu
2
Información dada por la SITE Intelligence Group, organización que rastrea la actividad en
línea de organizaciones terroristas:
http://news.siteintelgroup.com/component/content/article/5-articles-a-analysis/688-insight-
into-al-qaedas-confirmation-of-bin-ladens-death
3
Se escogen este período hasta el 9 de julio, porque ésta es la fecha en la que se comienza a
elaborar este ensayo.
4
The Times exige estar registrado y pagar una cuota mensual para poder ver el contenido de
los artículos, aunque la búsqueda se puede hacer de manera gratuita.
5
Sección especial que incluye todos los artículos, fotografías, vídeos y material infográfico
publicados sobre la muerte de Osama Bin Laden:
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/b/osama_bin_laden/index.html
6
Se adjunta pdf de la noticia, en caso de no disponer de suscripción a la edición online de The
Times
7
Enciclopedia Británica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/398019/murder
8
En los últimos años las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos se han mantenido tensas.
En agosto de 2007, cuando Barack Obama todavía era precandidato a las elecciones
presidenciales por el partido demócrata estableció la posibilidad de emprender acciones
militares en Pakistán, aunque este país no le diera su
aprobación:http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6927000/6927100.stm
9
En la forma de recuento sobre las menciones al 11 – S, se tiene también en cuenta los
sinónimos utilizados para este suceso como ‘atentados de Nueva York’.
10
Aunque El País lo anuncia como exclusiva, en 2006 la BBC ya da información de Abdul Hakim
Bujari (conocido como Abdul Hakim Bukhari en el mundo anglosajón):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4773396.stm En 2009, el periodista de The Times Tim
Reid, hace una retrospectiva de la tortura que sufrieron por parte de Al Qaeda cinco de sus
supuestos miembros conocidos como ‘Los 5 de Kandahar’:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/americas/article1999172.ece (se adjunta pdf)
11
Estas informaciones han reabierto el debate sobre la legalidad de Guantánamo, cuyo cierre
es una de las promesas electorales de Barack Obama:
14

15. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110504_video_eeuu_osama_bin_laden_mue
rte_guantanamo_detenidos_jg.shtml
12
El presidente pakistaní escribió un artículo de opinión en The Washington Post el tres de
mayo:
http://www.washingtonpost.com/opinions/pakistan-did-its-
part/2011/05/02/AFHxmybF_story.html
13
Ya ocurrió en mazo de 2004;
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-21-03-2004/abc/Internacional/eeuu-viola-el-
espacio-aereo-de-pakistan_962566206234.html
En 2010;
http://spanish.irib.ir/noticias/politica/item/94818-violaci%C3%B3n-reiterada-del-espacio-a
%C3%A9reo-de-pakist%C3%A1n
Y después de la muerte de Bin Laden:
http://www.rtve.es/noticias/20110517/pakistan-protesta-supuesta-incursion-helicopteros-
otan-su-territorio/433018.shtml
14
http://www.nytimes.com/interactive/2011/05/05/us/politics/20110505_POLL_BIN_LADEN.h
tml?ref=politics
15
Transcripción completa del discurso de Barack Obama:
http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304331032.html
16
Declaraciones víctimas del 11-M:
http://www.abc.es/20110503/internacional/rc-victimas-frente-muerte-laden-
201105031527.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/HESELTINE/_MICHAEL/STRAW/_JACK_/POLITIC
O_INGLES/REINO_UNIDO/GIBRALTAR/CONSEJO_DE_EUROPA/tribunal/Estrasburgo/condena/L
ondres/muerte/miembro/IRA/Gibraltar/elpepiint/19950928elpepiint_4/Tes
17
http://www.elpais.com/articulo/internacional/HESELTINE/_MICHAEL/STRAW/_JACK_/POLITI
CO_INGLES/REINO_UNIDO/GIBRALTAR/CONSEJO_DE_EUROPA/tribunal/Estrasburgo/condena/
Londres/muerte/miembro/IRA/Gibraltar/elpepiint/19950928elpepiint_4/Tes
15