El documento analiza la evolución histórica del derecho agrario en Venezuela, destacando su origen en Italia y su desarrollo en América Latina. Se aborda el impacto del latifundismo, caracterizado por la concentración de tierras y la definición legal de latifundio, así como sus efectos negativos en la agricultura, la sociedad y el medio ambiente en el país. Se identifican diferentes clases de latifundio y se enumeran los problemas que generan, incluidos la desigualdad económica y el deterioro del suelo.

1. DESARROLLO DE LA
PROPIEDAD
TERRITORIAL EN
VENEZUELA
Br. Luis Alejandro
Mendoza Rojas
C.I 25461365
Sección SAIA I

2. Evolución Histórica
Un primer acercamiento desde el punto de vista histórico nos permite
afirmar el origen del Derecho Agrario como ciencia. Se ubica
fundamentalmente en Italia a principios del siglo XIX y en las décadas
subsiguientes en España, Francia y América Latina; para mayor precisión,
debemos indicar que las primeras manifestaciones de la ciencia que
estudia el Derecho Agrario tienen su origen en las investigaciones
realizadas en Italia a finales del siglo XVIII y principios del XIX, por un
grupo que se dieron al estudio profundo de la normativa agraria, dictada
en la época, llamados, por las características comunes y homogeneidad
de planteamientos, la Escuela Toscana que se diferencia de la Escuela
Napolitana en que ésta se estudiaba la materia civilista.

3. Evolución Histórica
En la lucha por la
Independencia
desaparecieron muchos
de los antiguos
propietarios y
descendientes que
poseían el monopolio de
la propiedad territorial
durante la Colonia
El latifundismo además se vio
acentuado por la promulgación de
leyes como la Ley sobre la
enajenación de tierras Baldías de
los años 1821 y 1848, que
permitieron que una vasta porción
de tierras del Estado, sobre todo
en las provincias de Apure,
Barinas, Cumaná y Barcelona,
pasaran a formar parte del
patrimonio personal de un
reducido número de propietarios.

4. Definición Legal de Latifundio
Establecida en el Art. 7 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario
Artículo 7°. A los efectos de la
presente Ley, se entiende por
latifundio, toda aquella tenencia de
tierras ociosas, en extensiones
mayores al promedio de ocupación
de la región en la cual se encuentran
ubicadas, en el marco de un régimen
contrario a la solidaridad social….
Latifundio Social:
Descansa sobre la tenencia de la tierra,
esto es, cuando la tierra no es cultivada
directamente por el propietario, sino a
través de aparceros, arrendatarios,
medianeros u ocupantes. Se utiliza la
tierra como capital rentable. Aquí, el
latifundista, por lo general ausente,
disfruta de su propiedad mediante la
renta que se genera
Latifundio Natural
Debe su tipificación a condiciones
geográficas, fundamentalmente. Su
contenido
Son tierras marginales, alejadas de los
centros de consumo y carentes de vías de
Comunicación
Clases de Latifundio
1. Latifundio Económico
2. Latifundio Social
3. Latifundio Natural
Latifundio Económico
Latifundio Económico:
Definido por las grandes
extensiones de tierras
ociosas o insuficientemente
cultivadas. Coincide con el
concepto tradicional de
latifundio. La ociosidad es
de fácil apreciación, la no
inversión lo caracteriza.

5. Efectos del Latifundio en
Nuestro País
1. Decadencia de la
agricultura.
2. Malestar Social.
3. Violencia colectiva.
4. Explotación del Hombre
por el Hombre.
5. Desigualdad económica
y social.
6. Sueldos de miseria.
7. Calidad de vida infrahumana.
8. Incremento del minifundio.
9. Genera problemas de tipo
ambiental por el uso de
agroquímicos y
Homogeneización de los cultivos.
10. Los efectos ambientales más
frecuentes son: erosión y
compactación de suelos por
mecanización, salinización por
sistemas de riego inadecuados y
contaminación química.

6. Efectos del Latifundio en
Nuestro País
11. En las tierras del latifundista es frecuente que se
cultive menos de un sexto de la propiedad, con lo cual el
rendimiento de la misma es muy bajo.
12. En las zonas de minifundio tiende a aumentar la
erosión del suelo por el uso inadecuado e irracional de la
tierra: escasas rotación de cultivos y falta de tecnología
adecuada, entre otras.
13. Escasa aplicación por parte del latifundista y
minifundista