Relación entre las medidas de ángulo/ángulo tomadas con distintos instrumentos y la posición final de la lente fáquica de cámara anterior Cachet Francisco Poyales, MD Nuria Garzón, DOO Paloma Luque, DOO
OBJETIVO Mostrar si la posición final de la lente fáquica de cámara anterior Cachet (Alcon) se puede predecir tras medir en el preoperatorio la distancia ángulo-ángulo o blanco-blanco con distintos instrumentos de medida
LENTE CACHET Características: -  Correción de Alta Miopía - Plegable  (material AcrySof® ) - Cámara anterior, apoyo angular - Diseño puente de cuatro puntos de apoyo    óptico: 6 mm Poder refractivo:  -6.0 to -16.5 D
METODOLOGIA    13  ojos  (46%  mujeres , 54% hombres)    Edad  39.2     13.2  (rango de 54 a 30)  > 21    ACD  3.57     0.15  (rango de 3.25 a 4.04)  >3.20 B/B  11.83     0.47 Recuento endotelial > 2700
METODOLOGIA    Refracción esfera  -7.57    1.00  (rango -5.00 a -10.25) Refracción cilindro  -0.44    0.42  (rango de 0 a -1.75)* AV c/c   1.00 ** Paciente con queratocono
METODOLOGIA Tamaño LIO    IOL-M, ORB, Visante, BMU Evaluación estructuras    Tamaño LIO  (2/125, 3/130, 4/135, 4/140)    Potencia esfera ICL  -8.84    -1.05  (rango de -6.00 a -11.00)
METODOLOGIA Iridotomía XII  (opción cirujano) Qx 1 cirujano  (incisión  3.0mm) Healon y Endosol  Alta 3m (Rx)
COMPLICACIONES 1 caso hubo que colocar LCBt por desepitelización zona superior en Qx No hubo más complicaciones ni intra ni postoperatorias
METODO Comparar el tamaño de IOL ideal con cada método Evaluar relación posición final/tamaño ángulo-ángulo
RESULTADOS Toma de Medidas Medidas directas de IOL master y ORB Medidas manuales de BMU, Visante y ORB Toma de medidas realizada por una persona
RESULTADOS Toma de Medidas Medidas directas de IOL master y ORB
RESULTADOS Toma de Medidas Medidas manuales de BMU, Visante y ORB
RESULTADOS Comparar el tamaño de IOL ideal con cada método ->  Tamaño LIO se eligió tomando como referencia medida IOL Master  (aconsejado Alcon) Ø  ACD Tamaño 11.25  –  11.75 L12500 11.76  –  12.25 L13000 12.26  –  12.75 L13500 12.76  –  13.25 L14000
RESULTADOS Comparar el tamaño de IOL ideal con cada método Medida  ORB  en algunas ocasiones sobre/infra estima si optamos por  medición automática  (horizontal) Medida  ORB  fue coincidente con IOL  medición manual
RESULTADOS Comparar el tamaño de IOL ideal con cada método Medida  Visante  (en horizontal) coincide con tamaño LIO final  (100% casos) Medida  BMU  (en horizontal) coincide un 76% de veces con tamaño final  (difícil asegurar eje)
RESULTADOS Evaluar relación posición final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor con posición final IOL  (Scale 2.0)
RESULTADOS Evaluar relación posición final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor  con posición final IOL  - Medidas 0/30/60/90/120/150 - ORB y Visante coincidentes mayor  Ø ØM ØF Dif 150 147 + 150 135 150 105 -45º 90 84 + 60 58 + 120 104 16º 30=150 15 + 90 90 + 90 80 + 150 30 150 135 + 30 35 +
RESULTADOS Evaluar relación posición  final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor  con posición final IOL  - Medidas 0/30/60/90/120/150 - ORB y Visante coincidentes mayor  Ø INC. ØM ØF Dif 22 150 147 + 180 150 135 0 150 105 -45º 90 90 84 + 60 60 58 + 180 120 104 16º 80 30=150 15 + 100 90 90 + 75 90 80 + 180 150 0 30 180 150 135 + 0 30 35 +
RESULTADOS Incisión ØM ØF Dif 22 150 147 90 90 84 60 60 58 80 30=150 15
CONCLUSIONES La OCT (Visante) y el ORB  (medición manual)  permiten conocer el eje más largo (B/B ó ángulo/ángulo)
CONCLUSIONES La OCT (Visante) y el ORB  (medición manual)  permiten conocer el eje más largo (B/B ó ángulo/ángulo) Es posible predecir, en un alto%, la posición final aproximada que ocupará la LIO Cachet si conocemos el eje ángulo/ángulo mayor
GRACIAS www.oftalmologia-avanzada.com info@oftalmologia-avanzada.com

Cachet Secoir

  • 1.
    Relación entre lasmedidas de ángulo/ángulo tomadas con distintos instrumentos y la posición final de la lente fáquica de cámara anterior Cachet Francisco Poyales, MD Nuria Garzón, DOO Paloma Luque, DOO
  • 2.
    OBJETIVO Mostrar sila posición final de la lente fáquica de cámara anterior Cachet (Alcon) se puede predecir tras medir en el preoperatorio la distancia ángulo-ángulo o blanco-blanco con distintos instrumentos de medida
  • 3.
    LENTE CACHET Características:- Correción de Alta Miopía - Plegable (material AcrySof® ) - Cámara anterior, apoyo angular - Diseño puente de cuatro puntos de apoyo  óptico: 6 mm Poder refractivo: -6.0 to -16.5 D
  • 4.
    METODOLOGIA  13 ojos (46% mujeres , 54% hombres)  Edad 39.2  13.2 (rango de 54 a 30) > 21  ACD 3.57  0.15 (rango de 3.25 a 4.04) >3.20 B/B 11.83  0.47 Recuento endotelial > 2700
  • 5.
    METODOLOGIA  Refracción esfera -7.57  1.00 (rango -5.00 a -10.25) Refracción cilindro -0.44  0.42 (rango de 0 a -1.75)* AV c/c  1.00 ** Paciente con queratocono
  • 6.
    METODOLOGIA Tamaño LIO  IOL-M, ORB, Visante, BMU Evaluación estructuras  Tamaño LIO (2/125, 3/130, 4/135, 4/140)  Potencia esfera ICL -8.84  -1.05 (rango de -6.00 a -11.00)
  • 7.
    METODOLOGIA Iridotomía XII (opción cirujano) Qx 1 cirujano (incisión 3.0mm) Healon y Endosol Alta 3m (Rx)
  • 8.
    COMPLICACIONES 1 casohubo que colocar LCBt por desepitelización zona superior en Qx No hubo más complicaciones ni intra ni postoperatorias
  • 9.
    METODO Comparar eltamaño de IOL ideal con cada método Evaluar relación posición final/tamaño ángulo-ángulo
  • 10.
    RESULTADOS Toma deMedidas Medidas directas de IOL master y ORB Medidas manuales de BMU, Visante y ORB Toma de medidas realizada por una persona
  • 11.
    RESULTADOS Toma deMedidas Medidas directas de IOL master y ORB
  • 12.
    RESULTADOS Toma deMedidas Medidas manuales de BMU, Visante y ORB
  • 13.
    RESULTADOS Comparar eltamaño de IOL ideal con cada método -> Tamaño LIO se eligió tomando como referencia medida IOL Master (aconsejado Alcon) Ø ACD Tamaño 11.25 – 11.75 L12500 11.76 – 12.25 L13000 12.26 – 12.75 L13500 12.76 – 13.25 L14000
  • 14.
    RESULTADOS Comparar eltamaño de IOL ideal con cada método Medida ORB en algunas ocasiones sobre/infra estima si optamos por medición automática (horizontal) Medida ORB fue coincidente con IOL medición manual
  • 15.
    RESULTADOS Comparar eltamaño de IOL ideal con cada método Medida Visante (en horizontal) coincide con tamaño LIO final (100% casos) Medida BMU (en horizontal) coincide un 76% de veces con tamaño final (difícil asegurar eje)
  • 16.
    RESULTADOS Evaluar relaciónposición final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor con posición final IOL (Scale 2.0)
  • 17.
    RESULTADOS Evaluar relaciónposición final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor con posición final IOL - Medidas 0/30/60/90/120/150 - ORB y Visante coincidentes mayor Ø ØM ØF Dif 150 147 + 150 135 150 105 -45º 90 84 + 60 58 + 120 104 16º 30=150 15 + 90 90 + 90 80 + 150 30 150 135 + 30 35 +
  • 18.
    RESULTADOS Evaluar relaciónposición final/tamaño ángulo-ángulo Comparamos diámetro mayor con posición final IOL - Medidas 0/30/60/90/120/150 - ORB y Visante coincidentes mayor Ø INC. ØM ØF Dif 22 150 147 + 180 150 135 0 150 105 -45º 90 90 84 + 60 60 58 + 180 120 104 16º 80 30=150 15 + 100 90 90 + 75 90 80 + 180 150 0 30 180 150 135 + 0 30 35 +
  • 19.
    RESULTADOS Incisión ØMØF Dif 22 150 147 90 90 84 60 60 58 80 30=150 15
  • 20.
    CONCLUSIONES La OCT(Visante) y el ORB (medición manual) permiten conocer el eje más largo (B/B ó ángulo/ángulo)
  • 21.
    CONCLUSIONES La OCT(Visante) y el ORB (medición manual) permiten conocer el eje más largo (B/B ó ángulo/ángulo) Es posible predecir, en un alto%, la posición final aproximada que ocupará la LIO Cachet si conocemos el eje ángulo/ángulo mayor
  • 22.