El Instituto Nacional de Tierras expropió la finca "Las Carolinas" de 378 hectáreas propiedad de Diego Arria. Arria alega que la finca era productiva y que la expropiación fue en represalia por sus críticas al gobierno. El gobierno alega que la finca no era productiva y que actuaron de acuerdo a la ley. La comunidad local ve la expropiación como una arbitrariedad más del gobierno.

1. Caso de Derecho Agrario
Expropiación “Finca Las Carolinas”
Ley de Tierras.
Art 82 y 83: Tierras no productivas

2. Equipo
Ivory Garcia Klever Correa
C.I. 12.534.168 C.I. 11.168.333
Email: ivorygarciamarin@gmail.com Email: klever.correa17@gmail.com

3. Contenido
1. Información general del caso
2. Análisis de la situación
3. Conclusiones y Recomendaciones
4. Referencias

4. Información general del caso
 La hacienda La Carolina, ubicada en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, fue allanada por un grupo de hombres
armados al servicio del INTI, sus trabajadores expulsados de las instalaciones a la fuerza
 La finca, propiedad del ex embajador de Venezuela en la ONU, Diego Arria, tiene una extensión de 378 hectáreas,
dedicada a la ganadería, produciendo unos 2.500 litros de leche diaria (actualmente detenida por la toma), dos cultivos
de naranjas, mandarinas, café, cacao, pimentón, ají, maíz y otros rubros, además de poseer un rebaño de ganado vacuno
consistente en 261 vacas, 110 de ellas lecheras, y producían 2.500 litros de leche diarios utilizados en la elaboración de
quesos y otros productos lácteos, además de elaboración de artesanías.. También funcionaba desde hace 16 años La
Bodeguita, un expendio de productos cosechados o elaborados con materias primas de la hacienda.
 Esta hacienda es el resultado de 21 años de esfuerzo, el propio INTI dice que está en perfecto desarrollo”, pero dijo que
está cumpliendo órdenes superiores.
 Diego Arria, propietario de la finca, denunció que funcionarios del Instituto Nacional de Tierras (INTI) le impidieron el
acceso a la hacienda. Señaló que los trabajadores tampoco pudieron ingresar a la finca, por lo que todas las actividades
de producción se paralizaron desde que el INTI intervino.
 Arria aseguró que la finca se encontraba totalmente productiva al momento de la intervención, de hecho semanas antes
de ejecutarse la medida el INTI inspeccionó la finca y evidenció que el 90% de las hectáreas de la propiedad tenían
algún tipo desarrollo agrario. Las tierras cuentan con una capacidad de 90 hectáreas de áreas desarrollables estando
completamente productivas, actividad agrícola vegetal de 81 hectáreas. Además de "una parte pecuaria con 261
animales, vacas, becerros, caballos y yeguas. Todo productivo. Insisto, ellos señalan en el documento que está
productiva. Por eso no entendemos la medida".

5. Información General del Caso
Sostuvo Arria:
 “Los funcionarios del INTI al tomar la propiedad, maltrataron a los trabajadores de “Las Carolinas”, pidieron a los
trabajadores que se unan y trabajen para el Estado, pero estos permanecieron en protesta por sus puestos laborales”
“En Las Carolinas trabajan 40 personas, madres y padres de familias yaracuyanas, produciendo café orgánico,
naranjas y leche, pues con 2500 litros al día somos el mayor productor de la zona”
 “A través de los funcionarios del INTI me enviaron un mensaje: esto se arregla cuando deje de meterse con el
comandante Chávez, exigiéndome que me vaya a vivir a la finca y me calle, pero yo no negocio ni mi silencio, ni con
bandidos”.
 “Existen documentos que constatan que es una propiedad privada desde 1852, registrándose como el titular de la finca
desde hace 21 años, cuando la compró a la familia Chapellín, pero actualmente no le permiten ingresar a sus tierras, ni
tampoco a sus empleados”. No son tierras en estado de abandono, sino que allí se tienen cultivos y más de 200
animales. Con anterioridad había sido objeto de varios intentos de invasión”
 Los abogados del propietario, dicen que los titulares de dichas tierras no tienen conexión alguna con movimientos
políticos o personalidades, sino que son empresarios dedicados a la productividad agrícola en el país. Reiteró que "son
tierras privadas, no son del Estado, ni están baldías". Manifestó que hay preocupación por los obreros, pues "es una de
las pocas tierras activas de la zona. No sabemos qué va a pasar con los animales. El patrón va a ser el Estado”
 Autoridades del Instituto Nacional de Tierras (INTI) explicaron que en el texto que les entregaron “señalan que las
hectáreas son productivas, señalando que se basan en un rescate fundamentado legalmente en los artículos 82 y 83 de
la Ley de Tierras. los artículos referidos por los funcionarios aplican a tierras del propio instituto o que no son
productivas.
 En el siguiente video se puede apreciar la hacienda antes de ser expropiada http://www.youtube.com/watch?v=fb-
BrAGhCKI

6. Analisis de la situación
Punto de vista del propietario Diego Arrias Punto de vista del Gobierno Nacional
 “La Hacienda La Carolina es un módelo de finca  El Gobierno lleva adelante estudios para «poner orden
no sólo en el país sino en cualquier lugar de en la tenencia de tierra». Se creará un centro técnico
América Latina (…) De acuerdo al INTI en su de productivo
informe técnico ,la hacienda está perfectamente
desarrollada. Pero que ellos siguen órdenes  No hay registro alguno acorde con la ley de que Diego
superiores y que esto lo decidirá el Comandante Arria tiene los titulos de la Hacienda, y por ende, le
en Jefe Hugo Chávez”. Estas declaraciones tocará demostrar el origen de la propiedad privada,
fueron emitidas en un contacto telefónico con los capitales con los que se hicieron estas
Globovisión hace unos minutos. bienhechurías y el momento cuando el Gobierno
venezolano se desprendió de dichas tierras.
 Agregó que su finca “produce 2.500 litros de
leche diario”.  Tiene un «rebaño degenerado, mal alimentado, e
 Relató que personal armado del INTI a su finca.
incluso moribundo». Y para ello estamos
“Se metieron en los cuartos y decían: “como implementando un programa de alimentación para el
viven los ricos, traeremos al Comandante ganado.
Chávez y Diosdado Cabello para que la
 En el proceso de ocupación de la tierra, se sigue el
disfruten”.
procedimiento apegado a la Ley de Tierras y
 Arria denunció que “el personal del INTI” desarrollo agrario. - Arria tiene la oportunidad de
amenazó de muerte a los trabajadores de su acudir al INTI y a las instancias judiciales para
hacienda. Del mismo modo aseguró que dichas dirimir.
medidas tomadas pretenden “acallar y silenciar
a todos los que tengan ideas distintas al  El Gobierno ha recuperado más de 2 millones de
régimen y las expresen ante el Presidente de la hectáreas que estaban siendo «usurpadas por los
República, Hugo Chávez”. terratenientes» y subrayó que Arria tendrá 23 días
para comprobar la titularidad

7. Conclusiones y recomendaciones
Verdadera aplicación de la Ley de Tierras o Retaliación por Conflicto Político?
 El Gobierno inició en Junio 2010 la toma de una segunda finca del ex embajador venezolano Diego Arria,
acción considerada por uno de sus abogados del ex diplomático como una persecución del Ejecutivo. La
finca “Los Azahares” se suma a la cartera de expropiaciones por parte del Instituto Nacional de
Tierras, acción que se produce a menos de dos meses de la toma de “Las Carolinas”, propiedad del
diplomático Arria. Funcionarios del INTI acompañados de guardias nacionales hicieron acto de presencia
en “Los Azahares” alegando que se trataba de un “procedimiento de rescate autónomo con una medida
cautelar”.
 Los abogados de la finca denuncian que en el país “no existe la propiedad privada” y señaló que
acudirán a instancias nacionales e internacionales para denunciar el hecho y “continuar combatiendo este
tipo de atropello”. Afirman que teme que el gobierno pueda tomar otras propiedades que tiene Arria, y
sostuvo que contra el ex embajador existe una “persecución” de parte de la administración de Chávez.
 El gobierno no emitió de momento comentarios sobre la toma de la segunda finca del ex diplomático.
 En los últimos seis años el gobierno de Chávez ha expropiado unos tres millones de hectáreas, basandose
en la Ley de Tierras, como parte de un proceso para establecer en el país un modelo socialista. Mientras
los empresarios sostienen que de las tierras tomadas por el Estado sólo están productivas unas 50.000
hectáreas.
 Para la mayoría de los habitantes de Nirgua y de caseríos cercanos, lo ocurrido fue una arbitrariedad más
por parte del Gobierno Nacional, así como una retaliación contra todo aquel que no se muestre sumiso
ante la política desarrollada por el presidente Chávez.

8. Referencias
 http://www.eluniversal.com/2010/04/30/eco_ava_inti-
expropia-finca_30A3833411.shtml
 http://www.codigovenezuela.com/2010/06/noticias/pais/el
-inti-en-la-finca-de-diego_arria-fotos
 http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/153576/dieg
o-arria-asevera-que-no-negociara-con-el-gobierno-la-toma-de-
su-hacienda/
 http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?
items=1032232
 http://www.infociudadano.com/2010/05/04/diego-arria-
“gobierno-tomo-mi-finca-porque-yo-no-refrendo-su-
regimen”/