Este documento discute la relación entre la ciencia y la religión. Argumenta que la ciencia y la fe buscan la verdad, pero cada una tiene sus limitaciones. Afirma que muchos científicos pioneros como Newton creían en Dios. Sin embargo, en los últimos siglos la ciencia ha adoptado una postura más mecanicista que excluye a Dios. El documento plantea preguntas sobre aspectos de la evolución y el universo que la ciencia aún no puede explicar completamente.

1. CIENCIA BIBLIA Lic. Josué E. Turpo

2. Este trabajo esta basado en el artículo del Doctor Ariel Roth. “Cuando la ciencia rechazo a Dios”. Diálogo 20-3 2008.

3. Ciencia (en latín scientia, de scire, ‘conocer’), término que en su sentido más amplio se emplea para referirse al conocimiento sistematizado en cualquier campo, pero que suele aplicarse sobre todo a la organización de la experiencia sensorial objetivamente verificable..

4. La ciencia es el conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas ordenado sistemáticamente

5. Biblia: Libros canónicos del AT y NT

6. Albert Einstein: “La ciencia sin la religión es renga, la religión sin la ciencia es ciega”

7. Desde tiempos antiguos la Biblia fue considerada como la fuente del pensamiento, la misma que sostiene que Dios es el creador. El ser humano no sólo debía cuidar la naturaleza sino investigarla.

8. La ciencia busca la verdad La fe busca la verdad Recordemos que la fe no puede explicar todo ¿Por qué? En primer lugar debemos reconocer que gracias a la ciencia tenemos muchas comodidades

9. Muchos suponen que cualquier cosa que diga la ciencia es verdad, sin embargo no es del todo cierto, ya que en muchas áreas no es infalible. Lo mismo pasa en la investigación, muchos afirman la superioridad del tipo cuantitativo sobre el cualitativo.

10. Algunos hechos: Los egipcios midieron el radio de la tierra en año 250 a.C. Copérnico en 1541 calculo la duración del año con un error de 30 minutos.

11. La fortaleza de la ciencia existe en la habilidad para hacer observaciones del mundo físico y predecir eventos, pero allí también están sus limitaciones. Sin embargo si su observación o experimentación es limitada, su fortaleza ha sido neutralizada. Esto acontece con el pasado, ya que el pasado no puede ser observable ni menos experimentable, solo se puede especular.

12. Para colmo estás conclusiones, especialmente en áreas no comprobables están profundamente influidas por suposiciones, por ello solo se las puede considerar como hipótesis o teoría.

13. En el caso de Cristobal Colón cuando zarpo hacia el oeste en 1492…

14. Es verdad que Colón creía que la Tierra era una esfera y que si uno navegaba hacia el Oeste de Europa, llegaría al Este. Sin embargo el gran error es la leyenda tan repetida de que los líderes religiosos hayan afirmado que la tierra era plana y trataran de impedir su viaje.

15. Por suerte han indicios de que se hará una rectificación. Casi todos los fundadores de la ciencia moderna: Kepler, Galileo, Newton, Pascal, y Linnaeus, creían fervientemente en la Biblia. Mencionaban muchas veces a Dios y su papel en la naturaleza.

16. No veían ningún conflicto entre el creador y sus investigaciones porque creían que Dios había creado las leyes naturales y había hecho posible la ciencia. Lamentablemente en la actualidad la ciencia se encuentra en una postura mecanicista o naturalista donde no hay lugar para Dios.

17. La ciencia ha colgado un letrero dirigido a Dios que dice: “prohibido entrar”. Este cambio fue gradual. En los siglos XVII y XVIII la ciencia estaba abrazada a Dios. Sin embargo después de la revolución francesa, al inicio del siglo de las luces XIX algunos científicos empezaron a sugerir ideas naturalistas.

18. Poco a poco se empezó a sugerir ideas de evolución y de largos períodos geológicos, Darwin con su obra “el origen de las especies” al principio lo recibieron con escepticismo, sin embargo después teólogos y científicos se plegaron a esta postura.

19. Sin embargo si la ciencia hubiese logrado explicaciones convincentes, no tendríamos todavía algunas incógnitas. 1. ¿Cómo se logró organizar por si sola la materia en átomos extremadamente complejos? ¿Cómo fue posible que las cuatro fuerzas físicas pudieran tener la precisión exactamente necesaria?

20. ¿Cómo es posible que surgieran por sí solas formas de vida simples? ¿Cómo es posible que a partir de simples mutaciones al azar, surgieran rasgos que requieren partes interdependientes? ¿Son suficientes los miles de millones de años? En el registro evolutivo se revela la aparición y desaparición repentina de grupos mayores ¿cómo se explica eso?

21. ¿Puede explicar la ciencia fenómenos de la mente como la conciencia, entendimiento, moralidad, apreciación estética y significado de nuestra existencia? Rechazar a Dios de estas respuestas es quizá el error más filosófico más grande de la comunidad científica.

22. Interesante que los científicos si se imaginan de seres extraterrestres, vida en el universo, o de organismos que existieron hace millones de años, pero no permite incluir lo sobrenatural, es un marcado sesgo. Probablemente debido al orgullo científico, o un universo sin sentido, donde no se rinde cuentas a nadie,

23. Si alguien sugiere algo relacionado a lo divino es rechazado, muchos creen en Dios pero no se animan a publicar. También debemos reconocer que en nombre de la religión se han cometido muchos errores, sin embargo también reconocemos que muchos descubrimientos son gracias a científicos cristianos, como el famoso destape de la supuesta evidencia de una huella de dinosaurio junto con la del hombre, que fue revelada por el GRI de la IASD.

24. Ojala que se recupere el espíritu abierto de los científicos de antaño, felizmente la complejidad y precisión de la naturaleza esta llevando a subrayar la necesidad de un Dios.