Descargar como PDF, PPTX
Subido porEva Lantsoght
Como evaluar la capacidad de puentes de hormigón existentes?
El documento aborda la evaluación de puentes de hormigón existentes, discutiendo métodos de inspección, mantenimiento y rehabilitación para asegurar la seguridad y sostenibilidad de estas estructuras. Propone el uso de tecnologías avanzadas y enfoques integrales para mejorar la gestión de puentes, incluyendo análisis probabilísticos y uso de inteligencia artificial. Finalmente, se enfatiza la importancia de extender la vida útil de los puentes mediante prácticas óptimas y planificación nacional.
En este documento
Desarrollado con IA
Se analiza la importancia de evaluar los puentes de hormigón existentes por razones de seguridad, economía y entorno social.
Se presentan los mejores métodos de inspección no destructiva, incluyendo el georadar y termografía infrarroja.
Se discute el mantenimiento regular y preventivo, incluyendo la limpieza y sellado de fisuras en tableros y juntas.
Métodos de rehabilitación, como el uso de hojas de fibra de carbono y cubiertas de hormigón de alto rendimiento.Se exploran los mejores métodos de cálculo y análisis probabilístico para evaluar capacidades y durabilidad de los puentes.
Se aborda la optimización del manejo de puentes, incluyendo la utilización de datos y planificación para alargar su vida útil.
Información de contacto del profesor Eva Lantsoght.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Similar a Como evaluar la capacidad de puentes de hormigón existentes?
Como evaluar la capacidad de puentes de hormigón existentes?
- 1. ¿Cómo evaluar lacapacidad de puentes de hormigón existentes? Prof. dr. ir. Eva O.L. Lantsoght
- 2. Contenido Introducción Mejores métodos deinspección Mejores métodos de mantenimiento Mejores métodos de evaluación Manejo integral de puentes Resumen
- 3. ¿Por qué preocuparnosde los puentes existentes?
- 4. Puente • Seguridad estructural depuente • Seguridad para los pasajeros Red vial • Confiabilidad de red vial • Transporte de personas y productos Comunida des • Acceso a comunidades aislados • Impacto social de retrasos Seguridad
- 5. Economía • Costo dereparación • Costo de demolición • Costo de reciclaje • Nueva construcción Medio ambiente • Impacto de reparación • Impacto de reemplazo • Emisiones CO2 • Materiales • Transporte Factores sociales • Impacto visual • Retrasos en el tráfico • Empleo Sustenibilidad
- 11.
- 12. Mejores métodos deinspección Métodos no destructivos Pruebas de carga
- 13. Métodos de pruebano destructivos Resistividad eléctrica Proporción de corrosión en cubiertas de hormigón armado
- 14. Métodos de pruebano destructivos Georadar Objetos dentro del hormigón Reforzamiento Mallas electrosoldadas
- 15. Métodos de pruebano destructivos Termografía infrarrojo Defectos en el hormigón: Fisuras Delaminación Desintegración del hormigón
- 16. Métodos de pruebano destructivos Combinación de métodos para analizar condición del puente Mas información: NDToolbox www.ndtoolbox.org
- 17.
- 18. Mantenimiento de puentes Mantenimientoregular Garantizar funcionamiento de puente
- 19. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Tableros Acciones a realizar e intervalos recomendados: Lavar el tablero: cada 1-2 años Mantenimiento preventivo Lavar el tablero de un puente (TranBC, 2015).
- 20. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Tableros Limpiar imbornales: cada 2 años Barrer el tablero: cada 2 semanas Limpiar el tablero en rejilla: cada 1-2 años Sellar fisuras en el pavimento: cada 4 años Mantenimiento preventivo Sellar fisuras en el pavimento (Alpha paving industries LLC, 2016).
- 21. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Tableros Actividades requeridas después de una inspección: Sellar el tablero de hormigón: cada 4-6 años Mantenimiento preventivo Sellar el tablero de hormigón (Spec-net, 2016).
- 22. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Juntas y Soportes Actividades programadas dentro de un plan Lubricación de soportes: cada 4 años Limpiar y sellar las juntas de expansión: cada 4 meses Limpiar ensamblajes de soportes de expansión: cada año Mantenimiento preventivo Limpiar juntas de expansión en un canal de agua (Dynajet, 2009)
- 23. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Juntas y Soportes Reemplazo de soportes: sacar los soportes viejos e instalar nuevos soportes. Mantenimiento correctivo y rehabilitación Reemplazo de soportes (Freyssinet, 2011). Reemplazo de soportes con gatos (Freyssinet, 2011).
- 24. Mantenimiento y Rehabilitaciónde Juntas y Soportes Reemplazo de juntas: Sacar la junta de caucho y el hormigón alrededor, y reemplazar ambos elementos. Mantenimiento correctivo y rehabilitación Reemplazo de juntas en un puente existente (City Water, 2012).
- 25. Mejores métodos derehabilitación Hojas de fibra de carbón Pretensado externo Encamisado de columnas Cubiertos ECC UHPC SHCC
- 26. Hojas de fibrade carbón Reforzado externo Incrementar capacidad a flexión Problema: delaminación de hojas
- 27. Pretensado externo Incrementar fuerzade pretensado Ejemplo: después de pérdida de pretensado por efectos dependientes del tiempo Fluencia Contracción Relajación
- 28. Encamisado de columnas Encamisadode acero Encamisado pretensado Hormigón en compresión tri-axial Capacidad aumentada Ductilidad aumentada En regiones con sismos
- 29. Cubiertas UHPC = hormigónde rendimiento ultra alto Alta capacidad Alta ductilidad ECC = compuestos de cemento Alta capacidad SHCC = strain hardening cementious composites Nuevo material para reparaciones
- 30.
- 31. Mejores métodos decalculación Nuevos modelos Cortante Fatiga Inteligencia artificial Análisis probabilístico Mejores factores de carga en vivo Análisis avanzado Análisis con elementos finitos no lineales
- 32. Modelos para cortante– Critical shear displacement theory Yang, Y.; Walraven, J.; den Uijl, J.A. Shear Behavior of Reinforced Concrete Beams without Transverse Reinforcement Based on Critical Shear Displacement. Journal of Structural Engineering 2017, 143,
- 33. Experimentos Vigas en cortante Cambiarposición de carga Influencia de distribución de momento a capacidad en cortante Fotogrametría + LVDT
- 34. Modelos para cortanteen losas – Strip model Lantsoght, E.O.L.; van der Veen, C.; de Boer, A.; Alexander, S.D.B. Extended Strip Model for Slabs under Concentrated Loads. ACI Structural Journal 2017, 114, 565-574.
- 35. Experimentos - Losasen cortante
- 36. Modelos para fatiga– hormigón en compresión Lantsoght, E.O.L.; van der Veen, C.; de Boer, A. Proposal for the fatigue strength of concrete under cycles of compression. Construction and Building Materials 2016, 107, 138-156.
- 37.
- 38.
- 39. Modelo de fatigamejorada para análisis • Comparación a resultados de experimentos para Smin = 0,05
- 40. Modelos para fatiga– puentes pretensado Lantsoght, E.O.L.; Van der Veen , C.; Koekkoek, R.T.; Sliedrecht, H. Fatigue testing of transversely prestressed concrete decks. ACI Structural Journal 2019, 116, 143-154.
- 41. Modelos para fatiga– puentes pretensados Compressive membrane action factor 1.622 Capacidad adicional UC < 1
- 42. Inteligencia articicial Redesneuronales artificiales Forma de función desconocida Datos experimentales
- 43. Shear capacity ofSFRC ANN-based function b d av/d fc,cyl ρ fy F ftenf Vutot da 430 datapoints Abambres, M. and E.O.L. Lantsoght, ANN-based Shear Capacity of Steel Fiber-Reinforced Concrete Beams Without Stirrups. fibers 7(10), 88, 2019
- 45. Análisis probabilístico Análisis probabilísticocompleto Análisis probabilístico completo Variabilidad de propiedades de materiales Variabilidad de cargas Variabilidad de dimensiones Combinación con elementos finitos Variabilidad espacial de propiedades de materiales Resultado: probabilidad de falla
- 46. Análisis probabilístico Factores decargas vivas Datos de trafico WIM mediciones Análisis probabilístico Niveles diferentes Análisis vs. diseño Factores para niveles: Nivel de reparación Nivel no apto para uso Código: NEN 8700 Steenbergen, R. D. J. M. et al., 2011
- 47. Elementos finitos non-lineal Modelosavanzados Modelos avanzados de materiales Capacidad en tensión de hormigón Mecánica de la fractura Potencia computacional necesaria LoA IV Mejor estimación para infraestructura crítica
- 48. Pruebas de carga Pruebasde carga para analizar capacidad de puente existente Fisuras y deformaciones ~ carga aplicada Formación de fisuras: emisiones acústicas Demostrar que puente resiste carga viva
- 49. Pruebas de carga:Caso De Beek
- 50. Manejo integral depuentes
- 51. Sistemas de administraciónde puentes Para propietarios de puentes Mejor administración de datos Mejor acceso a Planos as-built Informes de inspección Puentes como parte de la red vial Priorizar esfuerzos de inspección y reparación
- 52. Optimizar acciones Yang, D.Y.and D.M. Frangopol, Probabilistic optimization framework for inspection/repair planning of fatigue-critical details using dynamic Bayesian networks. Computers & Structures, 2018. 198: p. 40-50.
- 53. Structural (health) monitoring Informaciónde sensores Tiempo real Puente manda alerta “Big data”, interpretación Ecuador: puentes en aislamiento
- 54. Cargas en Ecuador WIM cargas frecuencias actualizar modelo de carga viva puentes/estructuras existentes codigo factores de carga
- 55. Fin de vidade puentes Reparación y rehabilitación antes de reemplazo Reemplazo: recuperar materiales Agregados reciclados Utilizar en pavimentos y cimentaciones
- 56. Resumen y Conclusiones Paraampliar la vida útil de puentes existentes: Mejores métodos de inspección Mejores métodos de mantenimiento Mejores métodos de evaluación (Investigación!) Desarollar plan de manejo de puentes nacional
- 57.